Hirdetés
- Májusban már megérkezhet a Xiaomi 17T
- Milyen okostelefont vegyek?
- Yettel topik
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Vivo V70 – a stílus érték?
- Szívós, szép és kitartó az új OnePlus óra
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- Poco X8 Pro Max - nem kell ide sem bank, sem akkubank
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Megtartotta Európában a 7500 mAh-t az Oppo
Új hozzászólás Aktív témák
-
gyurczy
őstag
válasz
Cybertrone
#28097
üzenetére
UD5-re én is dobok egy szavazatot. PH-n 40 körül bele lehet esni, és tényleg jó kis deszka. B tervnek ASRock, volt olyan is.
-
boogie84
veterán
válasz
Cybertrone
#28097
üzenetére
épp azt nézegettem...

olcsó??
azt nem mondanám,de aki teljesítményt akar az ne sírjon ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
boogie84
veterán
válasz
cyberkind
#28088
üzenetére
igen, dominatort is néztem. furcsa h ddr3 ban már nem ütős cucc a black dragon. [link] ezt néztem, de necces lesz feltenni a hűtőt a cpu-ra
jó magas a profilja.Cybertrone: Akk felejtős a Sabertooth.Nézek vmi mást.
Lapok között a gigabyte már nem tartozik a tuningosok közé? -
HSM
félisten
válasz
MPowerPH
#28093
üzenetére
Ugyan mi bajod a Sabertooth-al? Egy teljesen jól kivitelezett, átgondolt, kellően felszerelt lap, baráti áron. Szerintem kicsit erős azt írni rá, hogy szar....
Nem mindenki szeret +100Mhz tuningpotenciálért és menő színkombinációért meg ROG matricáért dupla árat fizetni.... 
-
mpierre
veterán
válasz
Cybertrone
#28087
üzenetére
Semmi köze hozzá. Pont a digit pwm hiányzik....OldJohnny66: Akkor se.

-
cyberkind
félisten
válasz
boogie84
#28069
üzenetére
Vegyél ezeket :
Alaplap : Gigabyte X58A-UD3R - ahhoz képest hogy ez a "beugró" lap, eléggé sokat tud
Proci : Core i7 950 - ha jót fogsz ki, akkor megy mint a veszedelem, de elég alapon is
Corsair Dominator 3x2GB 1600 MHz 8-8-8-24 - rettenetesen jól tuningolhatóNekem ezek vannak, és megvagyok elégedve !
-
-
qfm
őstag
Szerintem most sokat segítettek neki a döntéshozába

Mindössze annyiban értett egyet mindenki hogy geil ramot ne vegyen

-
mpierre
veterán
válasz
Cybertrone
#28083
üzenetére
Szerinted...
Volt digit pwm-s lapom... -
mpierre
veterán
Annó, amikor vettem, akkor a giga csati elosztása volt tökéletes számomra. Az asus mellett - akkor is és most is - a ventivezérlés szól, szólt, de a biosát ki nem állhatom. A bios fontos Így elbukott. Most is elbukna. Az asrock is így járt volna... Marad a Gigabyte.
Cybertrone: Ezt nem is tudtam... Pedig...
-
HSM
félisten
válasz
tom_tol
#28078
üzenetére
Linuxokkal akadt vele azért szívás... A realtec kompatibilitása sokkal jobb.

A 16 vs. 8 semmit nem számít, ugyanaz a 8 fázis van mindkettőn, csak a 16-oson kettéosztva. Én inkább 8 jobb fázisra szavazok, mint 16 gyengébbre. Ráadásul a +2 VTT fázis a sabertooth-on hűtött. A 16 fázis nagyobb terhelhetősége a napi használat mellett szerintem komolyabb tuningnál se nagyon fog előjönni, mert már akkora lesz a Vdrop, meg egy kazán lesz a proci.... A 4-4,2Ghz 150-160W-ját meg a 8 fázis is elviszi gond nélkül. -
boogie84
veterán
sziasztok
Amennyiben megveszik a mostani konfigomat akk szeretnék egy i7es rendszert összeállítani.Alaplap ASUS SABERTOOTH X58 vagy GIGABYTE GA-X58A-UD3R
Proci: i7-950
Ramokban segíthetnétek h mi az ami jó lenne. ram választék Black Dragonok tetszenek nagyon, nem kell hűtőborda ... 1600as CL9es egész jó áron van!Procihűtő: Noctua NH-U12P SE2 , vagy Coolink corator ds-re gondoltam.
Van egy Corsair HX520 as tápom, (remélem elég lesz egy pici i7 tuninghoz is)
Vinyók: 500as F2 és 1TB samu F1.Vga: GTX 570 lenne a kiszemelt.
Mit gondoltok, össze lehet hozni ezt egy működőképes és stabil rendszerré?
Köszönöm a segítséget!

-
GreatGodzi
tag
Nekem most 200-on van a bclk (nem is néztem még magasabbal), de ha az inteles vezérlőre bármilyen vinyót kötök, akkor elkezd szarakodni (kékhalál, fagyások). Az X58-UD5-el is ezt csinálta, csak ott még nem próbáltam átrakni a vinyókat. Ha az inteles vezérlőn vannak a vinyók, akkor kb. 190-es bclk-tól felfelé csinálja nekem. Közben azon gondolkozok, hogy lehet egy kis plusz fesz kéne az ich-nak... de ezt már nem próbálom ki, majd próbálja más, akinek van rá ideje.
Én örülök, hogy végre stabil a gép tuningnál. -
HSM
félisten
válasz
GreatGodzi
#28064
üzenetére
Hát az fura...
Nem kéne neki... Mondjuk nekem csak pár hétig ment 21*191-en a gép, de semmi parája nem volt. Most is vígan tudok 210-es BCLK-val is tesztelni, nem fagy, pedig az Intel vezérlőn van minden winyóm, két WD BALCK Raid0-ban, egy adatwinyó, meg egy ODD társaságában.
24/7 nálam 176-os BCLK, és tuti minden.
Amúgy a 200-as BCLk tud fura dolgokat prezentálni, 210 körül is csinálta nálad? -
bim
veterán
válasz
GreatGodzi
#28064
üzenetére
Ez 200 felett van vagy milyen blck felett fagy?
-
GreatGodzi
tag
200-as bclk körül már hibázik (vagy tököm tudja mit csinál) az alaplapi Intel sata vezérlő, legalábbis nálam az X58-UD3R-ben ez volt. Ha minden vinyó a Marvell vezérlőre van dugva (akár ssd-k raid0 is), akkor szép simán megy a tuning, nincsenek rejtélyes kifagyások.
Akinek van ideje, próbálja ki, hátha más is megerősíti ezt a dolgot.
-
MPowerPH
félisten
válasz
Cybertrone
#28052
üzenetére
Nem, nem tuning probléma volt. Valami más van ott, dime se jó procikat fogott ki, ő rá se tudot próbálni. Moddolás nélkül is megy azért a lap, nekem nem volt vele úgyse problémám egy határig. Itt más gond van, valamiért a BIOS mindig elszáll rajta, és a recovery sem müxik rendesen. És ezzel már volt ez előtt is probléma, csak nem értem az okát. Abszolút nem normális jelenség.
-
dime27
őstag
válasz
Cybertrone
#28058
üzenetére
Befejeztem én is amit tudok a laprol ill ami történt leírtam és azért volt olcsó mert sürgősen kellett a pénz mert kellett a sandy-s alaplaphoz nem volt ill lett volna időm hetekig árulgatni mostmár sandyhez lapot se kapnék azt itt állnék konfig nélkül....
-
joshua7
veterán
-
Cybertrone
veterán
válasz
dime27
#28054
üzenetére
Na hát most hogy nem jössz ide többet mingyárt elsírom magam...Megjön a nagy tuninglap, oszt csóró haver el sem tudja indítani defaulton? Kit nézel hülyének ember?
Szerinted itt 2 analfabéta lakik? Humoros lenne ha minden lapot mely eddig nálunk járt úgy kellet volna beröffenteni... Mondanom sem kell nem ez volt a megszokott... és még jó hogy lehúzlak, szart adtál el pénzért, talán te nem húztad le a másikat? Gyanusan olcsó volt a cucc, BMW pedig árában adta el, de az lehet be is kapcsol! 
Mind elmondtuk amit akartunk...
-
gyurczy
őstag
Véletlenül sem szeretnék beleszólni bármibe, de sajnos én is jártam így egy X58-UD5-el, úgyhogy abszolúte megértem Laraxior-t, végletekig kiábrándító, ha az új szerzemény nem akar működni, de mégsem hiszem, hogy jó megoldás a nyilvános fórumon történő sárdobálás. Egyrészt a nem megfelelő hangnemmel az ember lejáratja magát, másrészt ha nincs igaza, akkor a másik félre hányt sérelmek is visszaütnek. Nem lenne célszerűbb tisztázni ezt priviben, telefonon, vagy bármely más zárt kommunikációs csatornán? A topic szakmaiságának sem feltétlen használnak az ilyenek.
Ha mégis nyilvánossá akarom tenni a dolgot, akkor arra is van megfelelő topic itt a PH-n.
-
dime27
őstag
válasz
Laraxior
#28055
üzenetére
Erre nem tudok mit mondani nálam indult defaulton és 205bcklig stabil volt nem csinált anomáliákat de mivel nem volt se raid tömböm se nem sokáig volt nálam igy azt tudom mondani amit már leírtam!Nézzétek át BMWvel ha hajlandó rá vagy nézzék meg gariban bár én azt csinálnám amit már leirtál h 4.2ghz ht off és boldog vagy jó sokáig vele nekem nem volt olyan procim ami 4.2ghez ment volna mindkettő alig vitte a 4ghzet...

-
dime27
őstag
válasz
Cybertrone
#28052
üzenetére
Nem tudom h ki csiripelte neked amik bajaim voltak a lappal azokat megtalálod forumban kértem igen nem 1x BMWtől segitséget én max 205ös bclkt értem el a lappal ugyanugy mint az Asrockommal és eddig egyik cuccomat sem feszeltem szanaszét még annyit sem adtam soha mint LARA!Asrockal könnyebben ment a tuning de azt is aláirom h itt procit is ki kell fogni nekem két fos procim volt ami ugyanannyit ment a Bloodrageben mint az Asrockban bclkra pontosan ezt leteszteltem csak a Bloodrage tök hűs volt de ksözi h ugy huzol le itt a forumban h utána se kérdezel a dolgoknak....ezentul esküszöm akkor térek ide be ha normális lesz a közösség meg a hangvétel tisztelet a kivételnek!Ami igen gyér itt sajna...
-
Laraxior
titán
válasz
Cybertrone
#28052
üzenetére
ha ezzel a lappal próbálkozott akkor nem is csodálom,hiszen első indítás is elég nehézkes volt...nemhogy a tuning

-
Cybertrone
veterán
Úgylátom megy a buli
... A kismadarak nekem egyszer csiripelték hogy dime kolléga nem állt az x58 tuning magaslatán, ki tudja mit kaphatott az a foxconn 
Vagy lehet csak moddolni kéne?
-
Laraxior
titán
válasz
MPowerPH
#28049
üzenetére
210es BCLKval 7:40kor született az eredmény...rápróbáltam a 215-re...9:25re tudtam visszajönni a RAID0-val

pedig olyan fasza idő volt reggel,ablakban az egész masina,előtte a nagy szobaventi..VGA 50°C alatt load,szétfeszelve,CPU is simán 60°C körül mocorgott teszt alatt 44xx MHz-en... oda a Vantage rekord..ezekután nekem nincsen kedvem tesztelni. Most belőttem 4.2-re 200x21-re HT OFFba..max 205ig feltolom,de én nem kínlódok ennyit többet
-
MPowerPH
félisten
válasz
Laraxior
#28045
üzenetére
Uh...
Valami akkor tényleg nem stimmel. RAID nem zavarhat be elvileg, én nagyon sokáig SAS raid 0-ban nyomtam, ugyan úgy ment a tuning is, és nem nagyon volt bajom azzal, hogy nem indul a lap. Párszor volt olyan, hogy mefagyott, és a power gomb sem állította le. Olyankor táp ki, cmos clear hátul, és minden rendben volt. Ez a BIOS probléma ami nálad postkor boot előtt jelentkezik, nálam össz-vissza kétszer fordult elő. De Gombcomp is nyomta így, neki se volt baja vele. Az az életlehelés meg igen nehezen ment, aláírom. Jumper pakolgatás nem akart segíteni, még anno én is ugyan ezt tanácsoltam Dime-nek, és neki se jött be azonnal, elég visszaolvasni a topicba, sokat szenvedett vele.
A BCLK-ról annyit, hogy Jones lapja nem modolt, mégis lazán ment a Vantage 214BCLK-n.
Szóval egyenlőre én is értetlenül állok a hiba mögött.
-
dime27
őstag
válasz
Laraxior
#28047
üzenetére
Nem tudok mit hozzászólni nekem raid tömb nem volt lehet az zavar be nálam is volt öszefosás de 2 perc alatt helyrehoztam egyzserűen átraktam a legfelső pinbe a biosválasztó jumpert és ujraindítás ilyenkor a p08as biosrol indult nálam ennyi volt ha gáz volt...ha azzal felállt utána gép leállít jumper vissza a helyére és akkor indult a p11es biossal de még mielőtt töltötte volna a wint biosba beléptem és nyomtam egy load defaultsot és elmentettem majd ujraindit és láss csodát p11el állt fel de 215ös bclkz ill 200 felettit nem volt időm kitesztelni de ha továbbra is bajod lenne veled gariztatni kellene sztem vagy nézzétek át BMW-vel őnála hirtelen nem jut eszembe jobb emberke aki kiismerné!

-
Laraxior
titán
válasz
dime27
#28046
üzenetére
az a baj hogy hozzám így érkezett az alaplap,egyből hívtam BMW-t hogy segítsen valamit,mert se kép se hang,dual bios ide vagy oda,egyikkel sem ment sehova...ma is kb másfél órát kínlódtam vele,holott szerintem egy 215ös BCLK nem egy olyan hűde nagy követelmény,de ha az is,hát istenem,egy restart,vagy neadjisten egy cmos clear és mehet tovább... csakhogy itt több mint másfél órát kínlódtam mire használatba tudtam venni a raid-tömböm,és onnan bebootolni.Még szerencse hogy van egy másik win egy külön winyon.
Én nem mondtam hogy te basztad el,de hogy ezzel a lappal nincsen minden rendben az is biztos.
Olcsó volt...de kb ennyit is ér így
a jó öreg P6T-m jobban ment ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
dime27
őstag
válasz
Laraxior
#28045
üzenetére
Miwa?!Nézd haver nálam semmi ilyen nem volt biosfrissítésnél volt gebasz vele 1x utána nem csinálta raidben nem használtam igy az azokkal kapcsolatos problémák igy nem merültek fel de köszi ha nekem irtad h dögöljek meg...láthattad h a lap vadi ujként érkezett meg hozzád ill hozzám is a képek magukért beszélnek még a fóliák is rajta voltak!Ezekután nem tudom h mit vársz Tőlem nálam max 2 hetet ment a lap ill kurvakevés időm volt kiismerni így is sztem kurvaolcsón jutottál hozzá ha azt veszem h BMW01é meg 63kért vagy afelett kelt el...Jah és kinti 0 meg az alatti hőmérsékleteken se tudtam használni ill nem is lett volna szándékomban h tesztelgessem mikor fossa össze magát és ezekután más deszkáimon se kívánom ezt kitesztelni ill tesztelgetni....

-
Laraxior
titán
köszönet dime27-nek a fasza alaplapért....
kicsit kiültem a hidegbe hogy Vantage-ozzak....erre a lap egy restart után megint összefosta magát. Addig oké hogy így kaptam tőle az alaplapot...BMW001 kollega segítségével sikerült nagy nehezen életet lehelni bele (mellesleg közölte velem,hogy ilyen anomáliának nagyo nem kellene jelen lennie)....eddig tartott.
a biosban lehetetlen elmenteni egy sima raid beállítást..így két winchesterem pihizik...)
Extrem tuning lap,fasza minden kiegészítőjével blabla..dögölj meg te szemét
-
HSM
félisten
válasz
mpierre
#28040
üzenetére
Nemcsak a lábak száma számít, hanem a kiképzés, kontakt felület lábanként, összeszorító erő. Van azért kis mozgástér a témában. A s1366 180W körül órákig bírta szó nélkül nálam Linx.... Na, most képzeld el, egy 32nm-es motyó mit futna meg akár csak 150W-ból...
De az intel gondolni fog a tuningosokra az 1356-nál, ez szvsz borítékolható, tehát nem aggódok. 
-
HSM
félisten
válasz
mpierre
#28038
üzenetére
Itt ennél ennél némileg komolyabb átalakítás történt, mint -10 láb.... A két QPI linkből lett egyetlen, megjelent egy DMI busz, valamint kell plusszláb az integrált PCI-e vezérlőnek. Hogy a táplábakkal mi lesz, kérdés, de továbbra is 130W-ra hitelesített lapokat várok az 1155 95W-ja láttán.
-
HSM
félisten
válasz
MPowerPH
#28032
üzenetére
Biztos nem lesz túl fényes a s2011 ár/érték aránya. 3db 1600-as csatorna kicsit meghúzva untig elég lesz még 8 erős magnak is....
A full-cf is adott, 8-magos is lesz, prémium is lesz, mi kell még?
Szerintem az 1356 lesz a jó út a jelenlegi x58-ak ésszerű fejlesztéséhez. -
katt777
félisten
Üdv mindenkinek!
Most van alkalmam netezni, és mit látok, az Intel sorra hívja vissza a SB lapjait, illetve persze az alaplapgyártók. Szép!
Mindenesetre, ha lesz is pénzem megint, tutira várok ezzel az 1356-tal pár hónapot. Vagy maradok a jó öreg LGA1366-nál bagóért, és tuningot neki. 
További jó fórumozást, gondolok rátok!
(ÉS főleg a f.sza konfigjaitokra!
) -
-
MPowerPH
félisten
válasz
keIdor
#28028
üzenetére
Engem nagyon csábít az LGA2011.
Ellenben ha 1356-hoz lesz szintén 8 mag, akkor csak a Quad ch miatt fölösleges. Na, ez így erős megállapítás volt, de kb. Akkor a proci legalább 200k, plusz a lap egy 100-as biztosan. Plusz ha kell akkor quad ch. 400k-ból megvan a gép alapja. 
-
keIdor
titán
Na itt megkapunk nehany valaszt. Draga lesz.... a 2 es 4 mag szerintem nem lesz igaz.
-
radi8tor
MODERÁTOR
válasz
Cybertrone
#28024
üzenetére
Megvan a bibi. Persze hogy Windows a ludas benne. BIOS jól látta ugye, tehát Win is azt látja.
Start - run - msconfig
Rendszerindítás fülön Speciális beállítások..
Jobbra fent Maximális memória elől kivenni a pipát./paff
-
radi8tor
MODERÁTOR
válasz
Cybertrone
#28022
üzenetére
Minden alapon van.
Egy fórumban írtak hasonló hibát, ott CMOS Reset oldotta meg. Megpróbáljuk.
-
radi8tor
MODERÁTOR
Úgylátszik nem ezzel van a baj, maga Windows buta. Csak 12GB RAMot berakva a gépbe ugyanez az 5,25GB ismeri fel.
Találkozott valaki ilyennel? Gigabyte x58 Extreme alaplap. -
radi8tor
MODERÁTOR
Visszatérve haverom 12GB memória bővítésére, kipróbálta, hogy a 6GB RAM-ot benthagyva tudna-e 18GB használni, de nem:

Win felismeri de nem használja... Bios látja rendesen. Ez egy normális működés az eltérő modulok miatt?
-
Laraxior
titán
miért lenne vérlázító? én is lőttem ugyanilyen képet,más is... csak szóltam hogy nagyon ne kínozd szegényt mondjuk egy winrar-al

szerintem nem sok olyan ember van akinek egy piszkával sikerül minden stabilra belőni
én is ugyanígy kínlódok mint te,őt..én lehet már haza is vágtam az 1.75V-os ramfesszel 
-
qfm
őstag
válasz
Laraxior
#27999
üzenetére
Igen tudom, hogy kell terhelni stabilitás miatt, de régen bármit csináltam egy bclk-val se tudtam fentebb menni egy határnál még bootra se, pedig az adott bclk-n stabil volt. Valahogy úgy gondoltam hogy megkeresem meddig hajlandó elindulni, utána azt hogy min stabil, és végül beállítok valami középértéket használatra. Így tudnám a határait. De ha vérlázító így a kép a tesztek nélkül akkor inkább leveszem.

Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Csevegésre használjátok a friss, ropogós OFFtopicot!
- Diablo IV
- Filmvilág
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Jelentősen meglazítja a gyeplőt a Windows 11 frissítéseknél a Microsoft
- Májusban már megérkezhet a Xiaomi 17T
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Elektromos cigaretta 🔞
- VR topik
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- További aktív témák...
- Ryzen 7 7800X3D +ASRock X870 PRO RS WIFI +32GB 6000MHz DDR5 kit! GAR/SZÁMLA (a Te nevedre kiállítva)
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i9 14900K 24 mag 32 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel Core I9 12900KF - 16mag/24szál - Új, bontatlan, 1 év gari - Eladó!
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i9 11900K 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel i3-10100F Processor 6M Cache, up to 4.30 GHz
- OnePlus Open 512GB Voyager Black Karcmentes állapot 16GB RAM 6 hónap garancia
- iPhone 17 Pro Max Silver - Bontatlan !! www.stylebolt.hu - Apple eszközök és tartozékok !!
- iKing.Hu - Apple MacBook Pro 16 M1 Pro (2021) 32GB/512GB karcmentes 91% akku 188 ciklus
- Yenkee YMC 1030 Mikrofon Kit (mikrofontartó kar, kábel, stb.)
- BESZÁMÍTÁS! nVidia RTX 3090 24GB Founders Edition videokártya garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest


azt nem mondanám,de aki teljesítményt akar az ne sírjon ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)

Nem mindenki szeret +100Mhz tuningpotenciálért és menő színkombinációért meg ROG matricáért dupla árat fizetni.... 
Ezek nem alaplapok, legalábbis az én szememben. 

, és ez nem baj!




Mindenesetre, ha lesz is pénzem megint, tutira várok ezzel az 1356-tal pár hónapot. Vagy maradok a jó öreg LGA1366-nál bagóért, és tuningot neki.

