Hirdetés
- Poco X8 Pro Max - nem kell ide sem bank, sem akkubank
- Samsung Galaxy S26 Ultra - fontossági sorrend
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- CMF Phone 1 - egy jó telefon
- Külföldi prepaid SIM-ek itthon
- Milyen okostelefont vegyek?
- iPhone topik
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
-
Mobilarena
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#6200
PeeterssoN
őstag
PeeterssoN
őstag
Hjaj.
Kedves főnököm megint a határokat súrolja, most beszerelt egy kamerát. De állítása szerint bűnmegelőzési céllal és csak munkaidőn kívül működik. Vajon hihetek e neki? A készülék alján folyamatosan világit egy zöld illetve egy sárgás(narancssárga) fény tehát üzemkész állapotot állapítottam meg. /D- link wifis készülék) Ugyanez a típus folyamatosan üzemel az ő laborjában szintén bűnmegelőzési céllal beüzemelve.(ablakon kifele bámulja az udvart ) Viszont ebbe a helységbe már én is bejárok azaz bekapcsol a telóján a kép, amikor megjelenek és tevékenykedem. Tudom, mert mondta hogy mozgásra készít pillanatfelvételt és kapja meg sms-ben telefonon, vagy realtime emailben, már nem tudom. De a lényeges még, hogy a főbejárati kamera ami belül van (ablakon belül) és szintén wifis; non-stop üzemel mert azt is megmondja milyen kocsival, mikor jött pl a "nagycicis vásárló" és kért e számlát; kérdve a ker-igazgatót!
Szóval van e joga eme készülékek üzembe helyezésére, működtetésére, még ha nem is közvetlen az én tevékenységem megfigyelése a cél, de akarva akaratlanul látható a felvételen; az én illetve munkatársaim aláírása engedélye nélkül? Most itt nem az a lényeg hogy beleegyezem ebbe hanem hogy köteles e megkérdezni erről mielőtt kiépíti? -
mike1334
veterán
válasz
bitpork
#6197
üzenetére
Vélelmezzük, hogy a társasház megfelelő eljárás keretében döntött a jogszabályoknak megfelelően kialakított rendszer arra alkalmas személy/szervezet általi üzemeltetéséről. Ha már a lehetséges terhelt is megkapja az ártatlanság vélelmét és személyhez fűződő jogok védelmét
-
mike1334
veterán
válasz
devil-k
#6192
üzenetére
Hagyjuk meg a bűnüldözést az arra feljogosított szerveknek..egyébként társasházi törvény (2003. CXXXIII. törvény) 25. §:
...
(5) A kamerarendszernek meg kell felelnie a mindenkori legmagasabb adatbiztonsági szint és a felvételek automatikus rögzítése követelményeinek. A felvételeket a rögzítést követő 15 napig kell tárolni abból a célból, hogy azok a rögzítés helyszínén elkövetett bűncselekmény vagy szabálysértés miatt indult büntető-, szabálysértési vagy más hatósági, bírósági eljárásban - ideértve az érintett személy vagy a társasházi közösség által, jogainak érvényesítése céljából indított eljárásokat, akár a polgári peres eljárást is - bizonyítékul, az erre törvényben felhatalmazott adatkezelők által felhasználhatóak legyenek. E határidő lejártát követően a fel nem használt felvételeket haladéktalanul törölni kell úgy, hogy azok többé ne legyenek helyreállíthatóak.
(6) A kamerarendszer által rögzített felvételekhez - a (7) bekezdésben foglaltak kivételével - kizárólag a rendszer üzemeltetője férhet hozzá, azokat csak a szerződésből fakadó kötelezettségei érvényesítéséhez szükséges és a jogsértő cselekmény megelőzése vagy megszakítása érdekében mellőzhetetlen esetben jogosult megismerni, és a felvételeket csak a bíróság, a szabálysértési vagy más hatóság részére továbbíthatja. A továbbításra kizárólag törvényben meghatározott esetekben és a felvételre igényt tartó adatkezelési jogalapjának megfelelő igazolása után kerülhet sor. A felvételeket a továbbítás megtörténte után haladéktalanul törölni kell.
... -
bitpork
nagyúr
Akkor a tolvaj megkapja a magáét a tettéért , akit meg felnyomnak személyes adattal való visszaélésért , első esetben kap egy pénzbüntit. Illetve kérdés h mennyire halmozott a dolog( pl olyan hogy utcára néző kamera felvételét teszi közzé, amin nem csak egy ember látszik, hogy tárolja és használja fel). Bárki feljelentheti, mert a személyes adatok kezelése szabályokhoz kötött. Ha nem teljesülnek a feltételek, akkor ott gond lehet. Ez a szabályozás akadályozza meg pl h mindenki e-mailjét nyaklóra adják vegyék.
Ez a problémás az autós kamerákkal is itthon. A szabály szerint nem lehetne használni őket, mert olyan embereket is rögzít(autós egyedi azonosítókat, miegymást) aminek a kezelésére és felhasználására nincs a legtöbb embernek jogosultsága. A bíró mérlegeli. Barátomnak nem fogadta el a bíró, mert habzó szájjal kipakolta netre a felvételt. Másnál hallani olyat, hogy elfogadta. Zsákbamacska.
A lépcsőházba akartunk szerelni kamerát. Közölték a rendőrök, hogy ok h hozzájuk lenne bekötve, de ha felvétel készül (rögzítés) akkor oda vizsgázott kezelő kell, és rajta kívül más nem nézhet bele, hozzá sem nyúlhat. Feladtuk.Különben nagyon gumi a szabályozás. Pl ilyen van benne: "b) az adatkezelő vagy harmadik személy jogos érdekének érvényesítése céljából szükséges, és ezen érdek érvényesítése a személyes adatok védelméhez fűződő jog korlátozásával arányban áll." vs "(3) Az adatokat megfelelő intézkedésekkel védeni kell különösen a jogosulatlan hozzáférés, megváltoztatás, továbbítás, nyilvánosságra hozatal, törlés vagy megsemmisítés, valamint a véletlen megsemmisülés és sérülés, továbbá az alkalmazott technika megváltozásából fakadó hozzáférhetetlenné válás ellen."
Tehát orosz rulett. A rendőrség ezért van, oda kell adni oszt megy v nem megy a maga útján minden. Még ha nem is a leghelyesebb néha.
-
Đusty
addikt
válasz
bitpork
#6193
üzenetére
Ok, nincs joga kitenni, de ha mégis kiteszi feljelentheti bárki vagy csak az illető akit kitett? Mert ha bizonyos, hogy őt kell keresni utóbbi nem nagyon tud érdekelni. De azért beülnék egy ilyen tárgyalásra, hogy mi van ha a tolvajt ez alapján találják meg ő pedig feljelentett a fenti okért
-
bitpork
nagyúr
válasz
devil-k
#6192
üzenetére
Az ég szerelmére: ennek mi köze van az eredeti kérdéshez?
Erre az ultima ratio-nak szánt kérdésre mit lehet írni? Hogy a legjobb az lenne ha fel sem jelentené hanem megkeresné és a bibliai igazságszolgáltatást alkalmazná? Komolyan visszasírjuk azt, hogy a tolvaj kezét fizikálisan levágjuk? Vagy hogy megöljünk valakit, ha szerintünk elég nagy bajt csinált? Nézd meg Kínát, az USA-t meg minden olyan országot ahol ezek még megvannak: egy hangyafsznyit sem jobb a statisztikájuk mint nekünk v bárkinek. Ugyan úgy megtörténnek a rossz dolgok annak ellenére, hogy szigorúbbak a szankciók. Akkor minek?
A minta valahol a Lappföldieknél kellene hogy legyen, ahova a bizonyíthatóan mindennel megtámogatott megelőzés és elterelés ellenére is becsúszik egy-egy olyan idióta mint Anders Behring Breivik.Ez a kérdés sokkal inkább társadalom és szociálpolitikai mint jogi, megítélésem szerint.
-
bitpork
nagyúr
válasz
devil-k
#6190
üzenetére
A törvény nem érzelmi alapon van megkreálva (legalábbis jellemzően). Csak arra feljogosított hatóság teheti közzé más arcképét. És akkor abba még bele sem megyek, hogy hivatalosan akárki nem is nézheti meg azt a felvételt, mert bizony ahhoz is kell szabály szerint pár megfelelés.
MOD: volt már ilyen vitám és nem akarok mélyen bele menni, mert jellemzően én a racionális vonalat képviselem ilyen téren. Nem az a kérdés ilyen esetben , hogy ki mit követett el, hanem hogy ezzel takarózva van-e bárkinek alapja törvényt szegni?
-
Richie86
senior tag
Szia!
Először is fogadd így ismeretlenül is őszinte részvétem! Nem vagyok benne teljesen biztos, de a logika azt diktálná, hogy a temetési számlát már a Te nevedre kérd, hiszen édesanyád már elhunyt. A nyugdíjfolyósítónál be kell jelentened, hivatalból nem teszi ezt meg senki. Elég ha telefonon bejelented, de be kell küldened nekik a halotti anyakönyvi kivonat fénymásolatát. Így leállítják a nyugdíj folyósítását. Azt hiszem, hogy nyugdíjat mindig utólag folyósítanak, így a januárit februárban, tehát elviekben a következőt még felveheted, mivel az jár, mert januárban még édesanyád életben volt. Ezek nem 100%-os infók, szerintem a biztonság kedvéért hívd fel a Nyugdíjfolyósító ügyfélszolgálatát, ott segítenek! -
üszök
őstag
Édesanyám meghalt tegnap,én voltam a gondnoka. Van nálam 2 havi nyugdíja,ami majdnem fedezné a temetését,de senki nem tudta idáig megmondani,hogy ki nevére kérjem a számlát.(a gyámügyet ahová tartozik sajnos egész nap nem tudtam elérni telefonon) Az enyémre vagy az övére. Idáig ha vettem valamit mindig a nevére kellett kérnem számlát,mert ugye tételes elszámolás alá tartozom.
A nyugdíj folyósító felé nekem kell jeleznem a halálát,vagy azt valaki megteszi hivatalból? (az én számlámra jött a nyugdíja) Az erre a hónapra járó nyugdíjból kapok arányosan csökkentett részt,vagy onnan már ne várjak semmit?
Köszönöm. -
Siriusb
veterán
Nem találtam jobb topikot, remélem valaki útba tud igazítani, hol érdeklődjek.
Az lenne a kérdés, célszerű-e átmenni rokkantsági nyugdíjból öregségi nyugdíjba, mik az előnyei/hátrányai, ugyanis érkezett egy olyan levél, hogy lehetőség van korengedményesen, ugyanazzal az összeggel az átminősítésre.
Kösz.
-
-
#6180
bambano
titán
Bakter9011
#6176
bambano
titán
válasz
Bakter9011
#6176
üzenetére
"Google keresőben talált képet ami nincs vízjellel ellátva felhasználhatok erre a célra?": nem
"Beperelhet e a konkurens cég..." nem beperelni fog, hanem feljelenteni. számodra mindegy, mert per lesz, csak nem a konkurens cég ügyvédje áll majd veled szemben, hanem egy jogvédős ügyvéd. -
bambano
titán
válasz
spiritex
#6175
üzenetére
aláírtál egy csomó szerződést, azoknak mind meg kell felelni.
ha van mobiltelefonod, annak a szerződésében benne van, hogy a személyes adataidban történő változást x napon belül köteles vagy bejelenteni. stb.
a régi lakhelyednél fel kell mondani a víz-gáz-áram stb. szerződéseket.szerintem a kormányhivatalban történő bejelentés csak a kormányzati intézmények felől érkező levelek átnemvétele ellen véd. egyébként pedig bemész a régi postádra, kérsz egy továbbítási nyomtatványt és kérvényezed, hogy a régi címedre érkező iratokat továbbítsák az újra, és el van intézve.
-
#6178
mm00
aktív tag
Bakter9011
#6176
mm00
aktív tag
válasz
Bakter9011
#6176
üzenetére
Maximum az perelhet be aki a kép jogának a tulajdonosa. (De valószínüleg egy kép miatt nem fog
)Képzeld el azt a szituációt, hogy illegalális a Windows-od és én perellek be érte.
-
#6177
MCGaiwer
addikt
Bakter9011
#6176
MCGaiwer
addikt
válasz
Bakter9011
#6176
üzenetére
ezt pl itt meg lehet venni. (annak nem néztem utána, hogy megbízható oldal-e, érdemes elolvasni a feltételeiket meg úgy az egészet.)
Ha találsz egy képet ami tetszik, akkor jobb klikk --> kép keresése google opció --> és akkor az alapján el tudsz indulni.
-
#6176
Bakter9011
csendes tag
Bakter9011
csendes tag
Hali! Internettel kapcsolatos jogi segítségre lenne szükségem ezért szeretném megkérni azt aki ebben jártas válaszoljon! Köszönöm!
Vállalkozásomhoz szeretnék logo-t és reklámanyagot készíteni viszont szeretném levédeni magam minden szinten a konkurenciával szemben.
A kérdés a következő:
Google keresőben talált képet ami nincs vízjellel ellátva felhasználhatok erre a célra?
Beperelhet e a konkurens cég azzal az indokkal, hogy nem a saját termékemet használom a reklámanyagon vagy a logoban?Példaként küldök egy képet amit úgy találtam, hogy a google keresőbe beírtam "working".
Kerestem hol tudnám megvásárolni ezt a grafikát de sajnos nem találtam sehol. Több olyan oldal van ahol lehet különböző grafikákat vásárolni de egyik sem szimpatikus nem tudom melyik a megbízható.
Köszönöm!
-
spiritex
veterán
Sziasztok! Azt szeretném kérdezni, hogy mi van akkor, ha az embernek megváltozik az állandó lakhelye, bejelenti a Kormányablaknál, kap új lakcímkártyát, és a régi címére érkező hivatalos iratokat (ha esetleg még oda jönnek) nem veszi át? Van ennek valami következménye?
-
Đusty
addikt
Ilyen pitiáner dolog miatt feleslegesen aggódsz, ha érvényesítené amit írsz legfeljebb a következő számla 30Ft-al többe kerülne nagy kaland, de a t-com nem szokott ilyen szarrágó lenni legalábbis régen nem ilyen volt. Én egyszer egy csekket simán elfelejtettem feladni nekik, elkavartam, a következő havival együtt kijött simán még egyszer akkor kaptam észbe, feladtam és kész.
-
Abrion
senior tag
Lenne még1 kérdésem.
Érzem hogy talán lesz egy kis problémám a T-Commal, csekk problémával.
Az előző csekk Dec 29. jött és a határidő a csekken jan 1 volt, igaz 29. nem értem rá de 30. befizetem postán, a postán azt mondták hogy elfog jutni a T-Com hoz jan 1 én.
A kérdésem, ha kapok a T-Com tól késedelmit tehetek valamit? és mi ez a 3 napos határ idö, mintha direkt csinálták volna ezt a szűk határidőt, hogy soknak késedelmi díjat keljen fizetni, eddig 6. ig volt a határidő.
Nincs valami törvény hogy menyivel a lejárta előtt kell küldeniük a csekket? -
sixpack89
tag
Sziasztok! egy kis jogi segítségre lenne szükségem,valamivel több mint egy hete igényeltem a vagyonőri igazolványomat rendőrségen,befizettem csekken 6900 forintot,és most jött egy levél rendőrségtől,de nem igazán értem ez micsoda. Függő hatályú végzés. Az érdekelne,hogy ez csak egy sima levél amivel nem kell foglalkoznom,vagy valamit elcsesztem?
Ilyen szövegek vannak benne: Megállapítom,hogy az eljárás során a 6 900 forintos igazgatási szolgáltatási díj lerovása megtörtént.
Amennyiben az eljárásban ezt követően eljárási költség keletkezik,az alól az ügyfél mentesül,ennek megfelelően intézkedem az eljárásért megfizetett díj,továbbá az általa előlegezett eljárási költség visszatérítéséről.
Jelen végzés ellen önálló fellebbezésnek helye nincs, az az ügy érdemben hozott határozat vagy az eljárást megszüntető végzés elleni fellebbezésben támadható meg. -
#6170
Taru
tag
PeeterssoN
#6169
Taru
tag
válasz
PeeterssoN
#6169
üzenetére
Nálunk is a kéménybélelő csinálja, de valahogy így se akar sikerülni. Már ő se érti mi a gond.
Holnapra megérdeklődi mi történt, mert ilyet még nem is hallott, hogy nem jönnek, de lefotozzák a kaput. 
-
Taru
tag
Sziasztok!
Kis segítségre lenne szükségem. Tavaly elkezdtem egy kötelező kémény felújítást, aminek része a kémény bélelés és ezáltal egy kéményseprő szakvélemény kiállíttatása is. Ez utóbbival lett gondom, ehhez kellene kicsi segítség, jogi szempontból. Kicsit hosszú, bár próbáltam röviden írni (kérdések az alján):
Kéményseprő szakvéleményt kell csináltatnom a kéménybélelés miatt. Elsőre nem volt gond a kémény elérésével, de gond volt a béleléssel, így javította a bélelő szakember és újra kértünk időpontot, de ekkor már más gond volt. A kéményseprők nem tudtak kijutni a tetőre az ellenőrzés/szakvélemény elvégzésekor (le kellett volna zárni hozzá a kéményt), annak ellenére nem, hogy a kéménybélelőnek sikerült, illetve évente az éves ellenőrzéskor is (állítólag, én nem tudtam, hogy olyankor is kimennek, de ezt állítja a közös képviselő), illetve előbbre a másik kéményseprő aki itt volt, szintén emiatt, ki tudott menni (igaz akkor egy kisebb, vékony kéményseprőt küldtek aki lehet kimászott valahogy, nem tudom, nem panaszkodott, de az is lehet azóta még romlott a létra).
A múltkori kéményseprő véleménye, hogy a tetőre felvezető létra használhatatlan (fotót is készített, megmutatta, egy tákolt, félig fa és talán félig alumínium (valószínűbb inkább vas) létra van fent, ami össze van drótozva (úgy néz ki) és a felső pár fokja még hiányzik is, azt deszkával "pótolták", így is alig éri el a kijáratot). A kéményseprő nagy ember volt és nem vállalta, hogy felmegy rajta, mondván "Ez így nem biztonságos, és nem is szabályos". Azt kell, mondja, hogy egyetértek vele, de sajnos nem én döntöm, el mi van ott fent, bár amit tudtam megtettem. Azt mondták, oda egy alumínium létra kell, ami minimum 8 méter magas (ezt akkor nem értettem, de azóta megtaláltam, hogy túl kell, nyúljon a feljárón és a kisebb nem nyúlna ki). Ezzel kapcsolatosan felszólítást küldtem a közös képviselőnek, hogy cseréljék és szerezzünk be egy létrát mivel ez így szabálytalan és akadályozza a munkájukat (amit nem hobbiból csináltatok, hanem pont azért mert felszólított a katasztrófavédelem, és a közös képviselő is erősködött tavaly, hogy meg kell csinálnom sőt kértem, hogy jelentsük ha elkezdtük a munkálatokat (jelentettük), és ezt a felszólításban le is írtam, hogy ez egy ehhez tartozó kötelező folyamat, ami nélkül nincs kész a kéménybélelés, és ebből büntetés lesz, ha viszont azért büntetnek több százezerre, mert nincs létra akkor a társasházra terhelem, ha kell bíróságra viszem (ugyanis tavaly még a közös képviselő riogatott, hogy milyen sok lesz a büntetés, ha nem csináltatom meg a kéményt, hát elkezdtem, de nem tudom befejezni így)).
A közös képviselő szerint a tákolt létra jó, állítólag van fent rendes létra is, bár azt 30 percig kereste a kéményseprő (majd idegesen lejött a fotóval a rossz létráról), de a kéményseprők szerint nincs, vagy olyan, nincs ami stabil is és elég hosszú is (lehet, van fent stabil létra, ami túl rövid, nem kétlem, de olyan, nincs ami neki kellett volna). Ezt a kéménybélelő is megerősítette, szerinte se jók a létrák és bár ő többször kiment, nem találta meg a "stabil, alumínium létrát", egyszerűen kimert mászni a tákolton, és mivel ismeri azt, aki nem ment ki, megerősítette, hogy talán nem bírta volna el az a létra, meg egyébként is ragaszkodik az előírásokhoz a "kollega".
Úgy tudom, van rendelet, ami leírja, milyen létra kell oda, de sehol se találom (csak azt, hogy biztonságos kell, legyen, meg valamelyik munkavédelmi rendeletben olvastam, hogy túl kell, nyúljon a kilépő szinten). Illetve azt se találom, hogy ezt a társasháznak kell biztosítania vagy a kéményseprőknek magukkal hordani (ez utóbbi biztos nem igaz, a kéményseprők mondták, hogy nem kell hozniuk és nem is tudnák hordani magukkal, de ha lenne pl. a pincében, akkor felviszik a padlásra, ez nem gond, csak a pincében sem volt jó létra. A kéményseprők szerint a társasház felelőssége a létra biztosítása és nem az enyém, de mivel ezt csak nekem mondták, ehhez jó lenne egy jogszabály vagy rendelet, ami szintén ezt mondja).
Illetve friss probléma, hogy ma jöttek volna, ismét, ellenőrizni, de állítólag "nem voltunk itthon". Ez azért is érdekes mert 1. Itt voltunk, vártuk őket, 2. Láttam őket a szemközti ház előtt parkolni, majd sütikkel beülni és távozni (nem volt náluk semmilyen eszköz, csak kis szatyrok, (még telefonálás előtt láttam őket, azt gondoltam csak esznek valamit és jönnek, majd, hogy átjönnek erre az oldalra, mert nehéz a műszer)). Még a határidő lejárta előtt (14 óra előtt, minimum 15 perccel, reggel 8-tól vártuk őket, közben még a kéménybélelővel is beszéltünk aki szintén nem értette, hogy még mindig nem voltak kint pedig már mindjárt délután 1 (vele előbb beszéltünk mint, hogy láttam őket az utcában)) felhívtam az ügyfélszolgálatot aki beszélt velük, ők azt állították itt voltak, és fotóztak (?), bizonyítandó, hogy nem voltunk itt (tudnám mit, csak nem a kaput? Itt vagy 40 lakás van, nem tudom mit tudnak a kapuval bizonyítani, ráadásul rosszul zár a kapu és betudtak volna jönni akkor is ha nem szólnak fel (mivel egy gyerek neki dől és kinyílik a kapu), mi itt voltunk, ott ültem a kaputelefon mellett, majd anyukám ült mellé, én meg néztem hátha látom a kocsijukat, majd csere, közben apukám is ott sétált, és még a közös képviselő is itt várt). Azt állítják, nem megy a kaputelefon, lementem, felcsengettem, megy. A 4.-en is meghallották (elsőn lakom), ki is nézett a házmester, hogy jönnek-e a kéményesek (ő is tudta, hogy ma jönnek, sőt, fel is akart jönni, hogy megmutatja a létrát). Ennek ellenére, bár még volt idő, nem jöttek "újra", nem "fordultak vissza" és ki kell fizetni a munkadíjat (állítólag) ellenben ezt nem fizetném ki, ha van rá bármilyen mód. Azóta meg a közös képviselő az egyik lakón keresztül (helyi „képviselője”, mindig ő nyilatkozik helyette) megüzente, hogy nem fizetik ki az ellenőrzés díját, mivel a létra "jó" (egyéni "szakvéleménye" a közös képviselő asszonynak, akinek véletlenül sincs idevágó végzettsége vagy szaktudása (így gyakorlatilag lényegtelen, de ő dönt, mit vesz a társasház). Nincs hivatalos szakvélemény a létrá(k)ról, mostanság várható, hogy kézhez kapom a kéményseprő szakvéleményt a kéményről, amiben feltehetően az lesz leírva, hogy megközelíthetetlen a kémény, és emiatt a kémény véleményezhetetlen (kis szerencsével az is, hogy életveszélyes a létra, vagy, hogy nincs értékelhető/használható létra)).
A kérdéseim a következőek:
1. Melyik rendelet nyilatkozik a létra/tetőfeljáró követelményeiről (anyaga, hossza stb.)?
2. Hova tudnék fordulni, hogy hatóság (bármilyen) indítványozza/ellenőrizze a létrákat illetve azok cseréjét, mivel nekem nem hisznek, de így folyton csak fizetem az engedélyezés díját, vagy hamarosan a büntetést, mert nincs engedélyezve, és nem is tudják elvégezni, mert, nincs jó létra, ami nem lesz, mert a közös képviselő szerint jó, ami van? (<bocs ez kicsit hosszú lett)
3. Jogilag behajthatom-e a társasházon azt az engedélyezés díjat, ami azután az alakalom után lett számlázva, amikor nem tudtak kijutni a tetőre (feltéve, hogy tényleg nem volt jó létra, hiszen nem találták és gondolom, lepapírozzák, ahogy fent is írtam)?
4. Mit tudnék lépni, hogy a mai díját ne kelljen megfizetnem, hiszen én itt voltam, volt szemtanúm és fültanúm is, hogy nem jöttek, hogy itt voltam, sőt arra, hogy felhívtam őket még a határidő lejárta előtt és még arra is, hogy megy a kapucsengő (tehát nem rajtam múlott, hogy nem jöttek)?
Segítséget, ötleteket előre is köszönöm!
Taru
-
mike1334
veterán
Nálunk egy év munkaviszony után adták (igaz köztisztviselő vagyok és pályakezdő voltam).
Amúgy:
85/2007. (IV. 25.) Korm. rendelet a közforgalmú személyszállítási utazási kedvezményekről
7. § (1) „Utazási utalvány” alapján évente 12 alkalommal, az 1. mellékletben meghatározott kedvezményű menettérti utazásra jogosult:
a) a költségvetési szervek és intézmények - beleértve az önkormányzati költségvetésből gazdálkodó szerveket is - közalkalmazotti vagy közszolgálati jogviszony, ideértve a bírói, az igazságügyi és az ügyészségi szolgálati viszonyt is, keretében foglalkoztatott, valamint a közigazgatási szerveknél ügykezelőként, illetve fizikai alkalmazottként foglalkoztatott (továbbfoglalkoztatott) dolgozója,(2) Az (1) bekezdés szerinti jogosultságot a munkahely útján igényelhető, a 2. melléklet szerinti utalvány alapján lehet megszerezni, ha a jogosult legalább egyéves - bármely munkáltatónál eltöltött - munkaviszonnyal rendelkezik.Az igényjogosultság alapjául szolgáló munkaviszony számításához a részidőket össze kell adni.
-
Peti78
őstag
Sziasztok!
Annak a közalkalmazottnak, aki 2016. január 01. napjától áll munkaviszonyban, jár-e a 12 alkalmas menettérti 50%-os utazási kedvezményre jogosító dokumentum, amely 2016. március 31. napjáig érvényes? Ha igen pontos jogszabályt is tudna valaki linkelni, amire hivatkozva lehet kérni?
köszönöm -
mike1334
veterán
Ki tudná értékesítrni? Hiszen a tulajdoni lapon ő a tulaj. Ipso iure öröklés van a hazai jogban, tehát a halál pillanatában az örökös lesz a tulajdonos, de kell hozzá ehy hatósági aktus, és ez a hagyatéki eljárás. A cégbírósághoz tudnám hasonlítani, ott is ha változás volt a cégedben, akkor azt a bíróság visszamenőleges hatállyal jegyzi be, de mindenki mással szemben csak a közzététellel (tudomás szerzéssel) hatályos. Kicsit távoli a példa, de hátha szemléletes
-
#6157
Abrion
senior tag
PeeterssoN
#6155
Abrion
senior tag
válasz
PeeterssoN
#6155
üzenetére
ah kiment a fejemből hogy írtam ide.
Az MM-ben elviszik a régit, még csereprogram nélkül is. ezért gondoltam hogy mindenkinél így van, szóval nincs törvény.
-
#6156
PeeterssoN
őstag
pocokxx
#6149
PeeterssoN
őstag
válasz
pocokxx
#6149
üzenetére
Az I. pontban minden gyermek mellé 1. est írsz mert kiskorú és mindegyik gyermek kedvezményezett.
Az érvényesítés azt jelenti hogy egész évben csak te veszed igénybe tehát egyedül te veszed igénybe azaz te kapod a plusz 10.000.- gyermekenként. Ha közös akkor mindkét szülő adóalapjából megy pl.: 2 gyermek után te kapsz egy gyermek után a feleséged.
2. pont értelemszerűen x, ha külföldről nincs bevételed.
3. nem töltöd ki , mert igénybe akarod venni.
4 pontot is ki kell tölteni! Ha csak te veszed igénybe a cs. kedvezményt akkor 3mat írsz, ha közösen akkor ahány gyermeket 2 vagy 1 illetve ha pontosan tudod az összeget akkor annyit.
Ezeket jó lenne a céged munkaügyisével illetve vagy könyvelőjével átbeszélni! -
#6153
devil-k
nagyúr
PeeterssoN
#6152
devil-k
nagyúr
válasz
PeeterssoN
#6152
üzenetére
Egészségedre!
-
#6151
devil-k
nagyúr
PeeterssoN
#6150
devil-k
nagyúr
válasz
PeeterssoN
#6150
üzenetére
-
#6150
PeeterssoN
őstag
PeeterssoN
őstag
Sziasztok!
Kitaláltam egy terméket: legyen ez egy tisztítószer. Szeretnék neki egy nevet adni. Legyen a neve: Csillám. No igen itt a bökkenő! Hol tudok annak utánanézni, hogy adhatom e ezt a nevet a termékemnek? Tehát hogy az a név szerepel e más cég termékén, illetve le van védve!
-
pocokxx
Közösségépítő
válasz
pocokxx
#6139
üzenetére
up...
Igazából kitöltöttük úgy, hogy mindenhol másik gyermek a kedvezményezett, (Ezt jelöltük egyes számmal az első oszlopban) , és a másik kettő gyermek "eltartottként" szerepel az első oszlopban.) Gondolom az érvényesítés "közös" a 2.3.4. pontokba meg szerintem nem kell írni semmit. A II. blokk pedig a házastársra vonatkozik, ugye?
-
emre
veterán
Most írtam neki egy üzit, kíváncsi vagyok a válaszára, hogy milyen cégadatok ad meg.
Telefonszám van, beszéltem is vele, de jó ha a felét értettem annak amit mondott.
Egy előlegszámlával szerintem kitörölhetem ha bepislogom a boltot.(#6146) biker
Köszönöm!
Volt egy olyan érzésem, hogy ebből nem lesz előre utalás. -
bitpork
nagyúr
mMit jelent h a megadott településen nem találsz ilyen nevűt? Ott voltál? Mert ha csak a netet nézed, akkor arra nincs szabály h kell lennie netes felületének. Az adott címen a postaládán kell kiírni.
A már linkelt e-cégzegyjézkben adószám v név alapján megtudhatod ki a be-kültag és ha egyezik a névvel amit Te most tudsz, akkor jó eséllyel létező cégforma. -
MCGaiwer
addikt
az még a kisebb probléma, de hogy ellenőrzöd, hogy az, aki azt mondja hogy JózsiBácsi BT az övé, az valóban JózsiBácsi BT tulajdonosa? Mással nyit egy bankszámlát, felveszi a pénzt aztán szevasz, vagy ha hülye, akkor saját nevén van, lecsukják, de te a pénzed nem látod viszont.
(én mondjuk felhívnám a postát, hogy XY-btenk küldenél egy levelet, de nem tudod a címét. Ha élő BTről van szó bizonyára kapnak postai küldeményeket, de minimum a címjegyzékben megtalálhatók.)
-
pocokxx
Közösségépítő
Sziasztok!
Három kiskorú gyermekünk van, és kettőnknek összesen 3 munkahelye. (Nekem két fél állásom). Van arra mód, hogy mindhárom gyermek után érvényesítsük az adókedvezményt? Hogyan kellene kitölteni ebben az esetben a családi adókedvezményes nyilatkozatot? letöltő link
-
#14595328
törölt tag
Sziasztok!
bambano tanácsára feltenném itt is a kérdést, amit ma kaptam. Nektek mi a véleményetek róla?
Az előző helyen előkerült az eladás fogalma. Mi a jogilag a különbség abban a két helyzetben az EULA szempontjából, ha a cég megrendelésre gyárt egy szoftvert vagy használati jogot ad el?Válaszotokat köszönöm!
Egy ismerősöm megkeresett ma, hogy a cége (bt, vagy kft, nem is tudom) használhatja-e a VS Community Editiont. Ahogy elolvastam az EULA-t, szerintem igen, de ha valakinek van bővebb infója a dologról, azt megköszönném.
A cégben 2-en vannak, egy ember fejlesztene csak vele, az árbevételük nincs nettó 1M USD, bár gondolom ez sejthető
A szoftver kereskedelmi forgalomban van, de ha a fenti feltételek teljesülnek, úgy értelmezem, hogy ez nem befolyásolja a jogszerű használatot. UWP az elsődleges célpont, de gondolom a winformos alkalmazást is ez alatt folytatnák. -
MCGaiwer
addikt
-
Móci
addikt
Üdv!
Ismerősöm kapott egy papírt a közjegyzőtől, amin jó pár tétel szerepel hagyaték ügyben. Ami számunkra nem világos: "xy bankszámla egyenlege az örökhagyó halálakor 123ft követelést mutatott kamataival együtt". A másik tételnél tartozás szerepel egy másik bankszámlánál, így nem tudom, hogy a követelés kinek az irányába mutat.
Előre is köszönöm a segítséget!
-
bambano
titán
ez egy ócska pszichológia trükk, hogy amikor szánalmat akarnak kelteni, akkor mindig van gyerek.
nézd meg az összes menekültes képet, mindegyiken van egy rossz állapotban levő gyerek.
ha van adásvételi, akkor az övéké, te bejelented az önkormányzatnál, hogy eladtad, ők meg oda teszik, ahova akarják.(#6126) üszök: emlékeim szerint a kereskedőre más szabályok vonatkoznak, mint a magánszemélyre.
-
BioNiCMaN
addikt
Szerintem LOL. A kocsi onnantól az övé, hogy megírtátok az adásvételit, ha jól emlékszem még óra, percnek is van rajta hely. Az, hogy még nincs a nevén az egy dolog. Szerintem szard le. Bepróbálkozott, de nem jött össze. Add le a példányodat az okmányirodában és ennyi. Ne legyenek álmatlan éjszakáid.
-
LuckyL
őstag
sajnos az ilyen öreg autóknál gyakori az ilyen cig***kodás, mert lóg a bele mindnek
ha legközelebb ilyet adsz el, fogalmazd meg alaposan azt az adásvételit
pl. gépjármű kora miatt, lehet rejtett motorhiba, váltóhiba, rozsda stb.
lehet hogy van olyan vevő, aki emiatt nem viszi el, de utána nem lesz kavarás
vagy ha mégis, akkor nyugodt szívvel küldöd el az illetőt a francba -
üszök
őstag
válasz
bambano
#6123
üzenetére
Nekem is volt egy ilyesmi ügyem,pontosabban az öcsémnek csak én intéztem. Megnéztük rendesen az autót mégsem szúrtam ki,hogy hengerfejes,kevés volt a próba kör hozzá. Hazafelé lett gyanús a dolog,hogy alig van fűtés. Viszont a víz nem melegedett túl,így járhattak vele kitudja mióta. Hívtam a kereskedőt másnap, mi a gyanúm,mondtam neki vagy viszem vissza a kocsit és adja vissza a 1M forintot,vagy fizeti a javítás felét. Mondta,hogy fizeti a felét szóljunk ha szét van szedve. Felhívtam mikor lent volt a hengerfej,de nem jött el megnézni,csak annyit mondott mondjuk majd mennyit adjon ha készen van. Nem volt nagy összeg,valami 30k körül fizetett ha jól emlékszem.
-
bubi92
őstag
válasz
bambano
#6123
üzenetére
update:
hívott, csak most az asszony. a férje ott van az autónál, bla bla bla, két gyerekük van, ha a lelkiismeretem engedi, akkor ne fizessek, ő többet nem fog hívni, fizessük 60-40 arányba bla bla.
mondtam, hogy jogi út, vagy semmi más. ők nem akarnak, sose volt dolguk rendőrséggel, bírósággal bla bla bla két gyereket nevelnek stb... jó lesz-e nekem, ha trailerrel visszahozzák a ház elé és lerakják stb... mondom nekem mindegy, az ő autójuk adás-vételi szerint. erre jön a válasz. nem nem az ő autójuk még az enyém. mondom wtf . -
-
bambano
titán
én ezt a fizessük már felesbe dumát nem értem. vagy átverted és olyan hiba jött elő, hogy te vagy érte a felelős, akkor miért nem akarja az egészet leverni rajtad? miért nem kért számlát a trélerezésről, ha tudta, hogy tőled fogja követelni?
ha meg nem jött elő olyan hiba, amiért te felelsz, akkor miért próbálkozik a felével?
egyébként pedig a g astra elég régi típus ahhoz, hogy aki megveszi, tisztában kell legyen vele, hogy nem nullkilométeres garis autót vett, így bármikor megállhat alatta. lehet, ő is szolnok mellett tankolt
-
MCGaiwer
addikt
használt autó vásárlás esetén bizonyítania kell, hogy eltitkoltad a hibát. Ha akarja, tegye meg a lépéseket, 360 ezer forinton szerintem nem fog. Amit én sejtek az ügy mögött: van egy ismerőse, aki ki tud állítani számlát a javításról. Vele felezik a rajtad nyert összeget és mindketten jól járnak. Trailerről azért nincs számla, mert nem is volt trailer.
Persze lehet, hogy tényleg elromlott az autó, de amennyiben nem tudtál a hibáról, vagy az eladást követően keletkezett akkor nem kell nagyon foglalkoznod vele (persze ha több milliós autóról lenne szó akkor a tulajnak még érdekében is állna, hogy megpróbálja bizonyítani az igazát, de ilyen alacsony értékűnél szerintem nem fog szórakozni vele)
-
bubi92
őstag
válasz
Cathfaern
#6119
üzenetére
Benne van igen, hogy elfogadja az ismert hibáit. illetve az összes hirdetési portálon ahol fent van, lásd feltüntettem az összes olyan hibát, amiről tudtam. ezt közöltem is vele, többször is. szerencsére céges rögzített telefonon. és mivel találtam egy autót amit szeretnék megvenni. 360 ezerért vitte el az eredeti ár helyett.
illetve, ha ő most szerelteti, gondolom számlával kéne bizonyítania a költségeket( már ha erre az irányra terelődik a dolog) mikor megemlítettem, hogy adjon a trailerről számlát, egyből nem volt... illetve, hogy nem azonnal hívott, hanem egy nappal később. mondván nem akart felébreszteni egyből. wtf délután hatkor?
-
Cathfaern
nagyúr
Első kérdés, hogy a szerződésben bent van-e valamilyen formában, hogy hibátlan az autó (vagy hogy milyen ismert hibái vannak), és hogy ezt a vevő elfogadja-e. Ha benne van, akkor nyert ügyed van.
Ha nincs benne, akkor: mivel a vevő átvette az autót, ezért elismerte azt, hogy ez az autó ér annyit amennyiért megvette. Innentől kezdve neki kéne tudni bizonyítania, hogy az autóban az előtt keletkezett a hiba, hogy ő átvette volna. Ehhez nem ártott volna, ha "frissiben" látod a hibát (és/vagy a szerelőd, vagy egy független szerelő átvizsgálja és te elfogadod, stb.), mert ha megjavíttatja, akkor elég nehéz lesz bizonyítani ezt.
Plusz ha biztos lett volna az igazában, akkor nem azt mondta volna hogy felesben fizessétek, hanem hogy fizesd az egészet / vedd vissza az autót.
Szóval szerintem csak akart egyet utólag alkudni. Ha nem jelentkezik újra, akkor szerintem nincs miért izgulnod. -
bubi92
őstag
hello
tegnap volt egy autó adás vételem. én adtam el. a vevő jött, kipróbálta, ment vele. átnézte. én működő képesen adtam el az autót. még sosem állt le alattam.
tegnap este, szóval 24 órával később hív, hogy mikor ment haza az autóval leállt alatta, trélerrel kellett hazavinnie. és hogy x összeg lesz a javítás, fizessük már felesbe.
megmondom őszintén nem hiszem el neki. mikor felajánlottam, hogy lemegyek a saját szerelővel, akkor már visszahátrált, hogy neeeem, majd megoldjuk nem is kell elmennem.de tegyük fel mégis igazat mond.
mi ilyenkor a jogi állás?érvényes adás-vételink van, amikor kipróbálta az autót tökéletesen működött(napi használatból adtam el), szeptemberben volt szervízben átnézték, nem mondták nekem, hogy ilyen jellegű problémája lenne, tehát nem volt eltitkolt betegsége.
szimpla megszívta, hogy pont alatta állt le és ez már az ő tulajdona?
vagy visszakell fizetnem a pénzt, és lesz egy szar kocsim(már ha igazat mond) amivel ő valamit csinált? -
bambano
titán
te nem voltál rosszhiszemű, én viszont az leszek:
amikor így kezdődik egy történet, annak a vége időnként az, hogy kiderül: a képviselő elsikkasztotta a házipénztárt.ő nyugodtan pattoghat, hogy te rosszhiszemű vagy vele szemben, majd jól kiröhögik a bíróságon érte.
"ha jól tudom,a képviselő döntötte el egyedül pár éve,hogy bizonyos tv/net szolgáltató nem "jöhetett be" a lépcsőházba,de más igen..... Ez is milyen alapon?": gondolom lefizették. de neked ezzel nem kell foglalkozni, mert a közösképviselőnek ilyen téren nincs hatásköre.
-
chester91
senior tag
Szia!
Először is az a kérdés, hogy a közgyűlés hozott-e társasházi SzMSz-t. Ha igen, rendelkezett-e a közös képviselőről, jogokról és kötelezettségekről. Ha rendelkezett, az alajpán kell eljárni. Amennyiben nem az SzMSz szerint vezeti, és az elszámolási kötelezettségének nem tesz eleget, pert lehet indítani ellene. Ha ilyen nem volt, orvosolni kell először is, ezt követően felszólítani az igazolás kiadására (adott esetben ügyvédet megbízva, hatásosabb). Először is tisztázzuk ezeket a kérdéseket. Ha legfeljebb 6 lakásos társasháról beszélünk, akkor nem kötelező erről rendelkezni, ilyen esetben a Ptk. közös tulajdoni szabályai az irányadóak. Kicsit bővebben, ha írsz róla, próbálok segíteni, de ha nem hajlandó teljesíteni, mindenképpen ügyvédhez kell fordulni.
-
Möhe
addikt
Üdv.
Társasházi joggal kapcsolatban (ha van ilyen) kérnék segítséget.
Konkrétan a közös képviselővel vannak fenntartásaim. Nem kapunk semmiféle igazolást arról,hogy a közös költséget/egyéb közös kiadást fizetek.Az meg hogy aláírja a kis füzetemet,nem hivatalos papír.Valamint kifüggesztve sincs a lépcsőházban semmi,csak a következő havi költségek.
Lassan költözés lesz,és máshol úgy fogadtak hogy mutatták a társasházzal kapcsolatos pénzügyi dolgokat. Ergo igazolta a lakó,hogy nincs tartozása,és hogy a felújítás ami szigeteléssel járt a házon,részletesen leírja,mennyi is a lakásra eső ezzel kapcsolatos kiadás ami a rezsibe van beépítve.
A közös képviselő konkrétan nem jogi személyként,KFT. vagy egyéb formában végzi a munkáját,hanem mint magánemberként (ha igaz).
Anyáméknál és hasonlóan környező társasházaknál minden kiadást/bevételt hivatalosan adnak,mert kötelesek adni. De nálam egyszerűen nem lehet ezekre rábírni az embert.
A jegyzőnek írtam is ez miatt,hogy minden "feketén" zajlik,és visszamenőleg kérném ezen elmaradt dokumentumokat,hogy jelezze a képviselőnek ezen dolgoknak a pótlását.
Erre a képviselő kapott egy hivatalos papírt hogy bejelentés érkezett felé (kaptam én is mint bejelentő), és ügyvédet fogad amit persze a lakóközösségre hárít át mint költséget,és lemond. (ünnepek közötti levél a lakók felé)
Tegnap kaptam levelet a jegyzőtől,hogy nem kötelezheti visszamenőleg a dokumentumok pótlására,és hogy még én kerülhetek bajba,mert rosszhiszeműségem/rosszindulatból tettem bejelentést!
Szóval,ha megánemberként végzi ezt valaki akkor csak a két szép szeméért kénytelen vagyok elhinni neki,hogy rendben van minden a házban? Ha eladom a lakást mivel igazolom ezeket? Ha én lennék a vevő akkor már ferde szemmel néznék az eladóra....
u.i.: ha jól tudom,a képviselő döntötte el egyedül pár éve,hogy bizonyos tv/net szolgáltató nem "jöhetett be" a lépcsőházba,de más igen..... Ez is milyen alapon?
heeeelp
-
Đusty
addikt
válasz
Viperator
#6109
üzenetére
Nekem is vw konszern autóm van, teljesen normális, hogy a pumpa egyszer tönkremegy (semmi sem tart örökké, főleg a gyári ami nem nagyon bírja a bioetanolt és 10% körül már azt hiszem mindegyikben van lehet 5 most nem tudom nem nézek utána) és ilyen hibajelekkel, hogy el sem indul míg máskor pl. egy ütés hatására meg igen. A trafók meg tényleg sílányak másfél-két évente cserélheti az ember amíg meg nem szabadul az összes szar gyáriaktól. (ha pénz nem számít egybe kéne kidobni mind a négyet még előtte
)
Előbb utóbb majd csak kiderül mi volt a tényleges hiba, majd oszd meg velünk! -
biker
nagyúr
válasz
Viperator
#6105
üzenetére
a tank le lett véve?
amúgy két tipp:
- én jártam már úgy, hogy a jó kis modern műanyag tank kidörzsölődött a kasztni mellett, de alulról nem látható módon, és a felvert sáros esőlé befolyt. szerencsére hamar észrevettük, mert tele tankolásnál eresztett
- nyitott tanksapkával jöttél haza, és bement a sáros esőlé -
bambano
titán
válasz
Viperator
#6103
üzenetére
ilyenkor következik az, hogy szépen megköszönöd a szerelő munkáját és elviszed olyan helyre, például a boschtechnikushoz, ahol értenek is hozzá.
az egy veretes baromság, hogy kipróbáljuk, hátha benzinpumpa cserétől megjavul. ha meg nem, akkor lett valakinek egy benzinpumpája.
ha a szerelőd értene hozzá, tudná, hogy a benzinnyomást méri az ecu és az lekérdezhető belőle. annak vannak gyári határértékei. tehát nem azt csináljuk, hogy kitalálunk egy alkatrészt, kicseréljük, megnézzük, megjavult-e, ha nem, feltesszük a polcra, goto 1.
hanem azt, hogy rádugjuk a megfelelő műszert az autóra, az megméri, hogy az adott alkatrész paraméterei a gyári specifikáción belül vannak-e, és ha nem, akkor cserélik.
előre szólok neked, az injektorsor cseréje mocskos sokba kerül. találgatásért, kvízjátékért kicsit drága mulatság lesz.
más.
speciális tisztítót nem teszünk a motorba, mert csak kárt okoz. két okból:
1. az összes rendesebb benzinben van, akkor jársz nagyon rosszul, ha az, ami a benzinben van, kémiailag nem passzol ahhoz, amit beleöntöttél. mondjuk csapadékként kiválik. szemléltetés kedvéért példa: a tea citrommal és tejjel is jó (kinek ízlése szerint). de majd egyszer próbálj meg egy jó citromos teába tejet önteni... (jól megcitromozott teába).2. a tisztító adalékok nem tudják ténylegesen kitisztítani a motort. azok csak feloldani képesek a lerakódott szennyeződéseket. kérdés: és mi történik a lerakódott szennyeződéssel? megmondom: 20 centivel odébb ismét lerakódik. csak lehet, ott több kárt csinál. a motor tisztítása azt jelenti, hogy szétszedik, a koszosnak ítélt alkatrészeket speciális mosó géppel kimossák, ahol a kosznak lehetősége van a lefolyó irányába távozni.
"Injektorcsere is lesz, de várjuk az új pumpát és ha az új pumpával továbbra is rángatni fog, akkor injektorcsere lesz." szerintem cseréljétek le a hátsó ablaktörlő lapátot is, hátha attól megszűnik a rángatás.
"Nem írt semmiféle hibakódot a vezérlőrendszer": akkor nem a benzinpumpa, pláne nem az injektorok voltak rosszak. vagy nem tudta kiolvasni a hibakódot a warezolt programjával.
-
válasz
Viperator
#6102
üzenetére
Most röviden (személyesen voltam nála): a szerelő szerint hogy nem tiszta a benzin (de attól még el fogom vinni vizsgáltatni), mert a gyertyák mindig "nedvesek" voltak... tehát nem tiszta éghető anyagot tankoltam. A szaga más, a színe is más. Továbbra is rángat a motor, pedig tiszta benzint tett és speciális tisztítót a belső motortér tisztításához. Injektorcsere is lesz, de várjuk az új pumpát és ha az új pumpával továbbra is rángatni fog, akkor injektorcsere lesz. Csak találgatni lehet, hogy egyáltalán (szépen) működőképes lesz-e az autó. Valószínűleg tönkretette a rossz üzemanyag!
Nem írt semmiféle hibakódot a vezérlőrendszer (nem tudja megállapítani a benzin minőségét).
Nagyban segítené a rendőrség munkáját.
Holnapra megérdeklődi mi történt, mert ilyet még nem is hallott, hogy nem jönnek, de lefotozzák a kaput. 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Gitáros topic
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Mesterséges intelligencia topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Parkside szerszám kibeszélő
- Villanyszerelés
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Milyen NAS-t vegyek?
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- További aktív témák...
- ASUS ROG Zephyrus G16 (2024) RTX 4090 (!!) / Ultra 9 / GAR 2027 brutál erős, csúcs modell
- Cooler Master CK550 RGB mechanikus billentyűzet (Gateron Brown, HU)
- Elgato Stream Deck 15 gombos (MK.1) + állvány
- Gamer PC Ryzen 7 5800X + RTX 3060 12GB / 32GB RAM / vízhűtés / RGB
- ThinkPad X1 Extreme Gen 3 (i7, 32GB, GTX1650Ti, 4K) Magyar, szép állapot
- Csere-Beszámítás! Playstation 5 Lemezes kiadás!
- 2színben! Lenovo Yoga PRO 9 Ultra 9 285H 32GB RAM 1TB SSD RTX 5060 8GB 16" QHD+OLED 3év Prémium GAR
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7500F 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- HP EliteBook 640 G9 - i5-1235U 16GB 512GB 1 év garancia
- (TÖBB DARAB, KÉSZLETEN) 4GB DDR4 2400-3200 MHz NAGYTÉTELBEN!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest