- Apple iPhone 11 - népalma
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Netfone
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Yettel topik
- Apple Watch Ultra - első nekifutás
- Telekom mobilszolgáltatások
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
Hirdetés
-
Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
ph A 49,73 literes térfogatú, látszólag jól szellőző modell tárt karokkal várja a konnektoraikat rejtő ASUS és MSI alaplapokat.
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
Mobilarena
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
mm00
aktív tag
Üdv,
lenne egy értelmezési kérdésem.e) lakóingatlanban a kölcsöntámogatással érintett ingatlanon kívül 50 %-ot meghaladó tulajdonrésszel vagy haszonélvezetével rendelkezik,
A pontosan 50% az 50%-ot meghaladónak számít jogilag?
-
mm00
aktív tag
Sziasztok!
Augusztusban 1 hetet Olaszországban nyaraltunk. Nem is volt semmi probléma (azon kívül hogy végig esett), de szeptember közepén az olasz utazási ügynökség megkeresett, hogy valamelyik szomszéd látott minket az épület parkolójában amint nekitolatunk egy robogónak. Két tanu állítja, hogy mi voltunk és a robogó tulajdonosa csak az elutazásunk napján informálódott a törésről és akkor jelezte az utazási irodának.
Milyen jogi lehetőségeik vannak, egyáltalán vannak-e, hogy a kárt velünk téríttessék meg?
Ui.: Nem mi voltunk, ha mi lettünk volna, akkor megoldottuk volna a kötelezőbiztosításra. Az egy hetes tartózkodásunk alatt senki se jött oda szólni, hogy bármi gond lenne.
-
mm00
aktív tag
válasz kovacsroli #5576 üzenetére
Szerintem innentől te vagy köteles bizonyítani, hogy nem használatból eredendő a hiba.
Az említett kétéves igényérvényesítési határidő során a bizonyítási teher a felek között megoszlik. A vásárlást követő első hat hónapban a bizonyítási kötelezettség a kereskedőt terheli. Ennek alapján, ha a hiba hat hónapon belül merül fel, és a kereskedő vitatja a fogyasztó kifogását, neki kell bizonyítania, hogy a termék hibája a vásárlást követően, a termék használatából adódott, nem pedig gyártási eredetű. Nem tekinthető bizonyításnak az, ha a kereskedő csupán az álláspontját közli szóban, azonban ennek megalapozottságát nem igazolja (például egy szakvéleménnyel). Amennyiben ennek nem tesz eleget, helytállni tartozik, a fent említett módokon.
-
mm00
aktív tag
válasz kovacsroli #5583 üzenetére
Ha esetlegesen rendes a bolt megcsinaltatja, de nem valoszinu. Szerintem neked azt kell bizonyítanod hogy gyárilag hibás volt a cipő, ami nem egyszerű.
-
mm00
aktív tag
válasz Synology4 #5670 üzenetére
Saját tapasztalat:
Szülők elváltak, anyával éltem. Apa gyerektartást fizet(20%). Érettségi megszerzése után apa pert indít, hogy felnőtt vagyok ne kelljen fizetnie. Mivel egyetemre jártam ezért egészen addig fizetnie kellett gyerektartás (innentől az én számlámra), ameddig nappali tagozatos hallgató voltam, viszont a bíróság mérsékelte az összeget fix 30.000Ft-ra. Emlékeim szerint még van egy olyan limitáció is, hogyha rendesen dolgoztam volna, akkor nem kellett volna gyerektartást fizetni és ha a tanulmányok megszakadnak akkor se.
Ez ~10 éve volt így, szerintem azóta nem sokat változtak a jogszabály ezügyben.
-
mm00
aktív tag
válasz mirci18 #5686 üzenetére
Ilyesmi témában voltam ügyvédnél pár hónappal ezelőtt. Nálunk szülők elváltak és fateromtól vettem meg a részét. 6000 körüli illetéken felül csak az ügyvéd költségét kell fizetni. Egyenes ági rokon esetén van így. Anyukád adhat neked illeték nélkül, de a testvéred csak anyukádnak, majd anyukád neked.
Viszont nálunk is kérdés volt hogy vétel vagy ajándékozás. Az ügyvéd ajánlotta, hogy vétel legyen, mert ha faterom meghalna x éven belül akkor a többi örökös perelhetne az ajándékozás miatt és elveszthetném az ingatlan adott részét.
-
mm00
aktív tag
válasz ForRedGlory #5715 üzenetére
Kipróbálhatjuk-e a terméket az elállási határidő alatt?
Természetesen igen, hiszen pontosan ez az elállási jog lényege, hogy a 14 napos határidő alatt megbizonyosodhassunk arról, hogy a termék alkalmas a rendeltetésszerű használatra és megfelel az egyéni használati céljaink teljesítésére, tehát a csomagolás felbontása és a termék kipróbálása nem vezet az elállási jogunk elvesztéséhez [kivéve zárt csomagolású egészségvédelmi, higiéniai termékek, hang-, illetve képfelvétel (CD és DVD lemezek), számítógépes szoftver esetében].
Fontos tudni ugyanakkor, hogy ha a terméket nem csak kipróbáltuk, hanem ezen felül is használtuk, akkor a termék ebből fakadó értékcsökkenésért felelősséggel tartozunk a vállalkozás felé.
Persze itt a megfogalmazásban az a kérdés kinek kell azt bizonyítania, hogy kipróbáltad vagy használtad-e vagy sem.
Pixelhibáról meg tudom, hogy zavaró, engem is zavarna, hogyha valamely új dolgomon észrevenném. Sajnos a pixelhibánál van egy adott darabszám ami felett tekintik csak ténylegesen hibának: [link]
-
mm00
aktív tag
Mi történik olyankor, hogyha a szerződésben az szerepel, hogy
A szerződő felek megállapodnak, hogy a szerződés 3./ pontjában megjelölt lakás és garázs ott megjelölt készültségi fokra történő felépítésének Vállalkozói díja: 10.000.000,-Ft, azaz xxxxxxxxx forint amely garantált, fix ár, ezektől csak közös megegyezéssel térhetnek el.
viszont időközben a szerződésben szereplő tétel áfa tartalma megváltozik 27%-ról 5%-ra. Melyik fél "jár jól" a vállalkozó, mert csak 5% áfával kell dolgoznia és úgy kihoznia a bruttó 10.000.000,- vagy a megbízó, mert nem 10.000.000Ft-ot kell fizetnie hanem csak 10.000.000*1.05/1.27=8.267.0000,- ?
-
mm00
aktív tag
válasz bitpork #5972 üzenetére
Kösz srácok! Azt hiszem igazad van kivárom a tényleges törvényt. [link] Linkelt cikk szerint még abban se vagyok biztos, hogy melyik kategóriába tartozom. Itt megkülönböztetnek "valaki mások által épített ingatlant vásárol" és "valaki saját maga építkezik". Én papíron elvileg megvettem egyszer a telekrészt, majd megbíztam a kivitelezőt, hogy építse meg a lakást továbbá építtetőként szerepelek az építési terveken is. Tehát az is lehet, hogy én hivatalos saját magam építkezem. Tehát ha megszavazzák visszamenőleg, akkor számla ellenében valahogy visszakaphatnám az áfa egy részét. Nagyon homályos az egész igy még a törvény tényleges ismerete nélkül.
A cégem már kapott vissza áfát az államtól, visszautalták mert mi külföldre számlázunk áfatartalom nélkül.
-
mm00
aktív tag
Nekem az rémlik a kata-ról, hogy azoknak éri meg akik szolgáltatást adnak el, mert 6millió az éves kedvezményes bevétel. Tehát, ha jól értem leegyszerusitve te veszel 5m-ert laptopot az euba és ezeken túladsz 6mért akkor még a limit alatt vagy, de csak 1m az éves nyereséged.
-
mm00
aktív tag
Szerintem senki nem fogja ellenőrizni, hogy hogyan és milyen szoftverrel készült vagy volt-e rá lincenszed, hacsak nem az a jelentkezés feltétele, hogy legyen licenszed
Ha nyersz egy nyomtatót, akkor úgyse kapsz ezért vagyonosodási vizsgálatot, szóval ne gondolkodj az adózás részén.
-
mm00
aktív tag
-
mm00
aktív tag
válasz Bakter9011 #6176 üzenetére
Maximum az perelhet be aki a kép jogának a tulajdonosa. (De valószínüleg egy kép miatt nem fog )
Képzeld el azt a szituációt, hogy illegalális a Windows-od és én perellek be érte.
-
mm00
aktív tag
Betört valaki a lépcsőházunkba, szerencsétlenségére be van minden kamerázva. rendőrség volt kint és bekérték a felvételt. Ettől én még feltehetem facebookra vagy sértem a személyiségi jogait?
-
mm00
aktív tag
A 86. § (1) bekezdés j) pont ja) vagy jb) alpontja alá tartozó olyan, többlakásos lakóingatlanban kialakítandó vagy kialakított lakás, amelynek összes hasznos alapterülete nem haladja meg a 150 négyzetmétert
Ezt jogilag hogyan kell értelmezi?
- Az adott lakás nem haladhatja meg a 150m2-t
- A társasházban kialakított lakások közül egyik sem haladhatja meg a 150m2-t
- A társasház teljes lakóterülete nem haladhatja meg a 150m2-t - ez hülyeségnek tűnik -
mm00
aktív tag
Index-es cikk szerint kitolhatják 1 évvel a kötelező törzstőke emelést. Ebből a módosító javaslatból mikor lesz szerintetek eredmény? [link]
Mert lassak ügyvéddel le kellene papírozni, de ha kitolják 1 évvel akkor nekem is ráér...
-
mm00
aktív tag
Ha egy nappali államilag támogatott hallgató két aktív félév után megszünteti a hallgatói jogviszonyát, akkor milyen költségekkel számolhat? (Az egyemen semmi érdemlegeset nem tudott az ügyintéző...)
Felsőoktatási törvény: [link]
48/A§ alapján én azt feltételezem, hogy az "a" pont a mérvadó mivel nem végzi el a képzést a megadott idő alatt, melyből a "c" pont következik és a támogatott pénzösszeg 50%-át kell visszafizetnie.
[link] Vagy ezen cikk alapján írni egy kérelmet, hogy vállalja hogy adott ideig Magyarországon dolgozik és mentességet kér?
Szerintetek?
-
mm00
aktív tag
válasz devil-k #6542 üzenetére
Köszönöm a választ!
1 éve iratkozott be MSC-re, úgyhogy biztosan van hallgatói szerződés.
A linkelt cikkek alapján én azt a következtetést vonom le, hogyha most iratkozott ki, akkor majd csak 1 év múlva keletkezik arról határozat, hogy fizetnie kell. Feltételezhetően itt az igénybe vett állami támogatás 50%-a jelenik meg fizetési kötelezettségként, amire kérhet mentességet hazai munkaviszony vállalása esetén. (És vagy adnak mentességet vagy nem, gondolom valami alapján mérlegelnek, de az is lehet hogy mindenkinek megadják...)
Azt feltételezem, hogy az egyetemnek sajnos nem sok köze van hozzá, mert ugye magával az állammal áll fenn ez a szerződése és ők is állapítják meg a fizetési kötelezettséget. Például az egyetem már állított ki neki arról papírt, hogy vége a hallgatói jogviszonyának és semmilyen fennálló kötelezettsége nincsen az egyetem felé.
-
mm00
aktív tag
Epulo tarsashazban vettem lakast elso emeleten. A szomszed telken egy regi haz all, melynek van a mi iranyunkba egy kis ablaka. Sajnos az ablak pont az erkelyem melle esik es feltetelezhetoen wc ablak. Milyen jogszabalyok vonatkozhatnak ezekre az ablakokra?
Feltetelezem onkenyesen nem fedhetem be, de peldaul az erkelyemet arrol az oldalrol lezarhatom valamilyen felulettel, ha ez az ablak szellozeset nem gatolja, de a napfenyt takarja? (Fal, mart üveg jutott elsőre eszembe.)
Ui.: kep 90 fokkal elfordult
[ Szerkesztve ]
-
-
mm00
aktív tag
válasz -NOKIA- #7357 üzenetére
Próbáld ki ezt: [link]
Továbbá, ha elég népszerű az amerkai brand, akkor a te oldaladat nem biztos, hogy előre fogja hozni a Google az adott "márkanévre". Érdemes lehet mást kitalálni ebben az esetben, ami téged azonosít. (Például mi elkezdtük anno használni a "nextend" brandet és a Google 1.5évig azt javasolta hogy inkább a "nextent" szóra keress rá, mert az volt a populárisabb brand a miénk meg egy semmi volt a Google szemszögéből. )
-
mm00
aktív tag
Anyámék 15 éve nyertek pert így a vadásztársaság ellen. Sajnos részletekre nem emlékszem, de ami megmaradt, hogy bizonyítékként szerezz a közúttól igazolást, hogy azon a szakaszon nem volt vadveszély jelző tábla abban az időpontban. Náluk sajnos végig kellett vinni a pert, de a vadásztársaság mindent fizetett.
-
mm00
aktív tag
válasz Magnum_ #7886 üzenetére
Ha unatkozol én is bedobom a kérdésem.
Adott egy tavalyi vállaalkozói szerződés, amely egy lakás felépítéséről szól. A vételár a következő megfogalmazással van rögzítve:
5.) A szerződő felek megállapodnak, hogy a szerződés 3./ pontjában megjelölt lakás és garázs ott megjelölt készültségi fokra történő felépítésének Vállalkozói díja: xx.000.000,-Ft, azaz xxx forint amely garantált, fix ár, ezektől csak közös megegyezéssel térhetnek el.
Ugye tavaly még 27% volt az áfa, az akkor esedékes részletekről, ilyen is a számlám, viszont az idei számlák 5%-os áfával lettek kiállítva és természetes úgy, hogy csak a kivitelezőnek jó. Gyakorlatilag visszaszámolta idén a bruttó árat 5% áfával és az lett a nettó, ahelyett, hogy a 27%-ot számolta volna vissza és arra tette volna rá az 5% áfát.
Szerintetek "támadható"?
-
mm00
aktív tag
válasz Feri1977 #7890 üzenetére
Csak saját vélemény:
Beszélj a sráccal telefonon, de inkább személyesen. Kérj elnézést, fogd rá, hogy részeg voltál nem gondoltad át és felejtsétek el az egészet stbstb... Gondolom a bejegyzést már törölted. Meg lehet ezt oldani normális emberek módján is.Amúgy meg szerintem senkinek sem ér annyit, hogy ilyenekért bíróságra futkosson.
-
mm00
aktív tag
válasz davenport #7897 üzenetére
Végig olvastam újra, nincs semmi ilyen kitétel a szerződésben.
Egyedül az utal arra, hogy bruttó összegről beszélünk, hogy a végén kint a ,-Ft ami tudomásom szerint a bruttó vételár jelölése.
Ha egy telekadásvételi és kivitelezői szerződésnél a kivitelező mondta meg hogy ki legyen az ügyvéd, de végső soron én fizettem az ügyvédnek, akkor az ügyvéd engem képvisel vagy a kivitelezőt?
-
mm00
aktív tag
Biztos már korábban volt, de nem tudom hogyan keressek rá.
Ha webshopos vásárlásnál más terméket küldtek, mint amit rendeltem, akkor a visszaküldés költsége kit terhel? Az eladót?
-
mm00
aktív tag
Ha egy boltban 30% előleget fizetek egy egyedi rendelésre, akkor elállás esetén visszakaphatom a pénzemet? Tudomásom szerint csak a foglaló nem jár vissza, jól tudom?
-
mm00
aktív tag
-
mm00
aktív tag
-
mm00
aktív tag
Nálunk társasházban volt "háztáji" kamerarendszer. Igazából nem volt védve, bárki bele is nézhetett az ott lakók közül, nem volt belőle probléma. Egyik éjszaka besurrant egy tolvaj, rendőrség kijött, mondtuk, hogy van videófelvétel. Annyit kértek, hogy tegyük rá egy cd-re a rögzített felvételt és adjuk be nekik bizonyítéknak amikor vallomást teszünk. Felvételek alapján elkapták a tettest, mostanában kezdődik a bírósági procedúra.
Szóval a rendőrségnek nem volt problémája a felvétellel, hogy a bíróságnak lesz-e azt nem tudom...[ Szerkesztve ]
-
mm00
aktív tag
Telekomnál vettem egy mobilinternetes előfizetést pár hete. A weboldalon tájékozódtam és a 30Gb helyett az első két hónapra 120gb-ot adnak. [link]
Az előfizetésre 2 év hűséget vállaltam, melyre 5000Ft-os volt a kötbér. Direkt így, hogy bármikor 5000Ft-ért lemondhassam, ha már nincs rá szükségem.
Pár nap után azt tapasztaltam, hogy nem kaptam meg a 120Gb-os forgalmat az első hónapra ezért a Telekom panasz oldalán a következő üzenetet küldtem:
"Hogy kaphatom meg az első két hónapra járó 120gb-os adatmennyiséget a +36 30 *** 4869 számon található előfizetésemre? Az online rendszer 30GB-ot jelez csak."Erre nem jött semmi válasz, de pár napja megjelent a 120GB.
Ma szerettem volna lemondani az előfizetésem az 5000Ft-os kötbér megfizetése mellett, de az ügyintéző arról tájékoztatott, hogy 26000Ft a kötbérem, mert igényeltem a 120Gb-os akciót és ezzel egyidőben ők extra kötbért tettek az előfizetésemre. Sajnos az ügyfélszolgálaton nem jutottam tovább, ők már nem tudtam segíteni ismét azt tanácsolták, hogy írjak a Telekom panasz oldalára üzenetben.
Ami felháborít:
- Nem kaptam szerződést az új kötbérről, amit aláírhattam volna vagy bármilyen módon megtekinthettam volna. (Telekom online tárolja a szerződéseket, elvileg az ügyintéző látja, hogy ott ez az új szerződés, de nálam nincs meg csak az eredeti, amit a vásárláskor aláírtam.)
- Az, hogy írok egy panaszt még nem érzem úgy, hogy arra utaló magatartás, hogy új szerződést kapjak. Azt hittem ez annyi lesz, hogy átnyomnak az onoff switchet az előfizetésen.
- Az akció weboldalán nem szerepel kötbér: [link]Szerintetek hol tudok fogást találni a Telekomon?
-
mm00
aktív tag
Én a kezdetek óta KIVA-zok a vállalkozásommal. Kiváncsi lennék egy pontos írásra, hogy mi változik 2017-től. Az eddigi szabályokat szerettem
Eddig a 16%-os KIVA csak a munkáltatói járulékokat(szocho, szakképzési) + társasági adó váltotta ki.
Nálunk úgy használtuk, hogy minden bevételt kivettünk fizetésbe. Tehát el se jutottak a pénzek az osztalékig.
[ Szerkesztve ]
-
mm00
aktív tag
válasz FIREBLADE78 #9022 üzenetére
Miért nem kérsz tőlük engedélyt a képek felhasználására?
-
mm00
aktív tag
Sziasztok!
Társas vállalkozásokhoz kapcsolódóan lenne két kérdésem. Van egy Kft, melynek 2 tulajdonosa van -> én és egy másik személy.
A kérdések:
- A KFT. adhat hitelt/kölcsönt szerződéssel a tulajdonosok részére, piacihoz hasonló kamatra?
- Ha a KFT. vásárol egy telket, akkor a későbbiekben eladhatja azt piaci áron az egyik tulajdonosnak?Jogilag érdekel, hogy működhet-e. Tulajdonosi, ügyvezetői egyetértés megvan.