- Videón a Z Flip7 méretes külső kijelzője
- Megjelent a Poco F7, eurós ára is van már
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- iPhone 16e - ellenvetésem lenne
- Ne legyetek bátorak, ha ezt a rollert választjátok - OOTD T10
- Lendülettel mehet nyaralni a Samsung
- Xiaomi 15 Ultra - kamera, telefon
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Eurós árlista a Google Pixel 10 telefonokhoz
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
-
Mobilarena
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
zgospel
őstag
a samyang ára teljesen normálnak tűnik nekem, amennyiben hibátlan állapotú.
az új árából kiindulva a canon 100 macro ára sem tűnik soknak nekem, szerintem csak te vagy túl sóher
nyílván ez függ az állapottól is meg a korától is. meg ugye az árakat a kínálat és kereslet aránya is befolyásolja
a samyanghoz visszatérve: csak viszonyítás képpen én a samyang 8mm halszememet újonnan 90-ért vettem, 1,5 évvel később hibátlan állapotban 70-ért adtam el, úgy hogy 75-ért hirdettem. egyrészt nem volt épp abban az időszakban másik eladó darab, másrészt full manuál üveg lévén nem nagyon tud amortizálódni benne semmi, hogyha vigyáz rá az ember, márpedig az enyém tényleg patika állapotú volt.
-
Damage
senior tag
Úgy tudom, hogy csak a 70D-ben van.
Videozni csak manual focus-szal, szól a kínai bölcsesség. Kivétel, ha 70D-d van STM objektívvel...amatőr célokra bőven jó megoldás, korrekt az AF működése, leköveti a mozgó célpontokat is.
Dual PixelSzerk:
Tévedtem. Beletették a kifejezetten videozásra készített C300-ba is (4 és fél millió a váz). -
Damage
senior tag
Kíváncsiságból feltettem a 18-55 STM-et a 70D-re, (tavaly ősz óta) nagyjából a harmadik alkalom, hogy a váz végén ez a lencse lóg. Meglepődnél, hogy milyen a sebessége liveview mellett.
Ráadásul rosszabb fényviszonyok mellett szobában próbáltam. 70-200 IS-t ki se tudom próbálni itthon a távolság miatt.
Csak van értelme ennek a Dual Pixel CMOS technológiának.
Egyébként ár/minőség tekintetében szerintem nagyon jól eltalált darabok az STM-es EF-S és EF-M objektívek.[ Módosította: radi8tor ]
-
*Ropi*
félisten
Ugyanilyenjeim vannak 64 GB-osban, hozzák a papírforma 80 MB/s sebességet.
Apropó: megválnék a 128 GB-os, 1000x sebességű Komputerbay (valójában átmatricázott Lexar) CF kártyámtól (marad még 4 db 64 GB-os
). Természetesen hibátlanul működik, még 10 hónap van a garanciájából. További infók PÜ-ben! -
Monya78
veterán
Hasonlóan viselkednek magas ISO-n, ezt ki is fogom próbálni a "saját szememnek hiszek" teszben
persze van egy pár future a D610-ben rakat AF pont, ebből egy rakat kereszt. dual slot (esküvő fotósok bebiztosítása érdekében) stb... és persze 6D-ben is van a másikból hiányolható extra (Wifi, GPS)pl a beépített vakut egyáltalán nem sajnálom hogy nincs a 6D-n, aki fél milkát kidob egy vázra, az tud venni egy külső vakut is, viszont egy érintőképernyőre fizetnék felárat.
A rendszer, az obikból is áll, mindkét oldalon van kívánatos obi, amit írígyelhetünk egymástól, ez akár döntő is lehet melyiket választjuk...pl. ezért lettem újból Canonos
copass: itt a Canon-os fórumban olvastam, a lényeg hogy saját felelősségre rakja fel bárki az ML-t
matyi012345: Gondolom, tájképes iso100-as felhasználásra gondolsz... végül is, igaz.
-
-
-
Monya78
veterán
bracketing...ja Canonnál ez a AEB üzemmódon belül van, Nekem pl ez benne van a kedvencekben, külön gombra tényleg nem lehet tenni.
autoiso: Vakus módot nem tudtam, soha nem volt még rajta külső vaku. Manuális iso-nál van 1/3 Fé-s beállítás, auto iso-nál csak 1Fé-st tudtam beállítani...tehát Nálam a kérdéses tartományban 6400 után a 12800 következik.
-
Monya78
veterán
Itt agyalok rajta mi az a "bkt" ?
Mi a baj a 6d auto iso-val? figyeli az obi gyújtótávját, be lehet állítani min. záridőt is...eddigi gépeimen soha nem használtam auto iso-t, most a 6d esetében 99%-ban ezen van, talán csak annyi bajom van vele hogy csak 1Fé-s mértékben lehet állítani. 6400 és 12800 között legszívesebben iso 10000-re állítanám.
A menü kedvencek részébe ne fér be Nálad amit gyakran használni szoktál?
DXO szerint dinamikában a nikon d600-610 kis iso tartományban veri el a canon 6D-t, magas isonál előny a 6D-nél van.
Forceberg: Én ezen a héten csinálok egy 6d vs. d610 tesztet...
-
.DLL
veterán
A valóságban nem mindig végtelenről indulva fóluszálsz... Tapasztaltam olyan, hogy egy befókuszált állapottól egyértelműen arrább mozdultam, újra fókusz, de csak csippant, nem mozdította a fókuszgyűrűt, tehát úgy tévesztett, hogy sehonnan nem fordult semerre, és ez is elég idegesítő. Valamiért az AF érzékelőpárok megelégszenek (pontosabban az algoritmus) egy nem 100%-os egyezéssel is. Ha a mechanika mondjuk túlszalad, akkor a váz nem mondja azt hogy, anyád! Gyere vissza!, hanem úgy hagyja. Emiatt persze gyors, mert nem pepecsel vele sokat, de a mai felbontó és feloldóképességek mellett ez így nem jó.
Jó lenne ha mindenen lehetne firmware-t állítani PC-vel összekötve, és pl. a CoC toleranciát kisebbre venni (ha egyáltalán ez a baja). -
"egyik verzioban rarakom a *-ra az AE lockot, kozepso fokuszponttal expogomb felig lenyomva fokuszalok, aztan *-al AE lockolok, akkor utana expogomb megnyomasara ujrakomponalas utan ugye ujra fog fokuszalni...rossz helyre"
Miért fókuszál újra, ha már fókuszt fogott? AF-S mód nincs? -
#23999
Alx.Mercer
aktív tag
m3ss
#23992
Alx.Mercer
aktív tag
Sajnos nincs Nikonom, így csak az különböző összehasonlító tesztek alapján tudok véleményt mondani dinamikatartomány terén.
Az általam látott képeknél a nikonok valóban több részletet mutatnak meg (APSC vs APSC), viszont a világos részek meg jobban beégnek... Sok képnél egyszerűen csak fölé volt exponálva egy hajszállal a Nikon a Canonnak, ezért volt több részlet a sötétebb területeken a világoson viszont kevesebb.
De mielőtt azt hinné valaki, hogy elvetemült márkarajongó vagyok, leírom gyorsan, hogy gépválasztás előtt nagy kedvencem volt sokáig a D7000 és az 5100 is, és elismerem, hogy képminőségben valóban jobbak a Nikonok, mint egy ugyanolyan kategóriás Canon.Az 5D1 meg hiába öreg tengerész már... Akkor is sokkal nagyobb szanzora van, mint egy 7D-nek.
-
duni84
aktív tag
végülis a sigma 120-300 fix 2.8-asa is létezik
előbb vagy utóbb tényleg eljöhet a ff-re fix 2.0 alapzoom. áááá, bilibe lóg a kezem, mert hozzá képzeltem, h "emberi áron", de már a 120-300 sem emberi.nekem van egy tamron 24-70 2.8 vc tartalékba, de nem vettem észre, h gond lenne, ha nem 2.8-on használom. az egyetlen baj vele az, h "rossz" irányba kell tekerni a zoom gyűrűt, aztán gyakran lépek kettőt, mire rájövök, h ez nem a vége, hanem az eleje a tartománynak
-
#23987
Alx.Mercer
aktív tag
m3ss
#23962
Alx.Mercer
aktív tag
Igaz, hogy Canont használok, de elismerem, hogy a Nikon szenzorai jobbak, de! Azért ezt a különbséget kezeljük már a helyén. Mekkora is ez az előny?? Maximum 1/3-ad, ha a zajt nézzük. Ettől még senki nem megy a Dunának.
Maradjunk annyiban, hogy, ami egy 60D/7D/70D-n NAGYON zajos, az ugyanúgy NAGYON zajos a Nikonon is.
Sőőt! Jelenleg ott tartunk, hogy már a MILC szenzorok sincsenek túlságosan lemaradva a fenti gépektől... -
Monya78
veterán
Van itt egy pár Tamron 24-70 f2,8 tulaj, majd mondanak valamit a fókusz shiftre, F2,8-nál nem tudom mennyire lehet zavaró, eddig úgy tudtam még fényerősebb F1,4-F1,8-as obiknál nyitottan igazán zavaró.
Nekem is C24-105 F4-em van, alap, utazó obinak tökéletes...ha igazán szép képet akarok kicsikarni a 6d-ből arra ott a C70-200 F4 IS, vagy C50mm F1,4-es (min F2,2-2,8-on használva)
-
duni84
aktív tag
én amikor eldöntöttem, h akkor veszünk egy 6d-t is, akkor is pont csak ilyen kitből kiszedett volt, akkor azt mondták egy másik üzletben, h inkább ne, pár nap és kapnak "nem kit" szettet, majd azt vegyem meg, mert annak passzol majd az ean kódja.
8714574593869 - EOS 6D váz (WG)
8714574593845 - EOS 6D 24-105(WG)
8714574593982 - EOS 6D (WG) 24-70 L IS U
8714574595511 - EOS 6D 40 2.8 STMvalószínűleg az a probléma akkor nálad, h nem stimmel az ean kód a számlán levő termékkel (eos 6d only). a serial gondolom rendben van, mert az adott, de ahogy fent is látod, más kódok járnak a különböző kit-ekhez. ugyan mindegyik ean-ra ugyanaz a 45e ft a visszatérítés, de ahol egy automata olvassa össze az adatokat, ott ki fog jönni, mert az nem fogja érteni, h "hát az obit külön eladták én meg ezt vettem". gondolom ha elutasítanák, akkor kapsz elérhetőséget, ahol meg tudod magyarázni, h ez történt és az ember első ránézésre látni is fogja. persze kérdés, h ezután mit mond a canon global process. szóval én pont vártam 3 napot, mire lett "csak váz" raktáron, aminek 8714574593869 volt az ean kódja és így fennakadás nélkül kb 20 nappal a vásárlás után meg is jelent a pénz a számlámon.
-
#23883
Lacielvtárs
nagyúr
m3ss
#23879
Lacielvtárs
nagyúr
nekem is van egy canon visszatérítéses ügyem
majd három hét volt mire jött az email hogy elfogadták
te kaptál már olyan e-mailt hogy elfogadták az igénylésed?
ha igen akkor az elfogadó e-mailtól számított 28 nap mire megjön a pénz
legalább is a mail szerint
nekem ezt írták a mailba:
"... Örömmel erősítjük meg, hogy regisztrációját a Canon Pénzvisszatérítési promóciójában elfogadtuk. Arra törekszünk, hogy az összeg (XXXXX.00 HUF) kifizetése a következő 28 napon belül megtörténjen.Figyeljen a következőkre: A kifizetés az igénylés jóváhagyásától, nem pedig a vásárlás dátumától számított 28 napon belül történik. A bosszúság elkerülése érdekében kérjük, várjon legalább 28 napot az igénylés feldolgozásáról szóló e-mail fogadása után, mielőtt a kifizetés után érdeklődne. ..."
-
#23882
Alx.Mercer
aktív tag
m3ss
#23879
-
duni84
aktív tag
relatíve jól működik
a linkelt videó volt a "demója". csak annyi a trükk, h olyan részt válassz ki utólagos visszahozáshoz, ami fókuszban volt és tudod, h pl épp nem futkorászott kismillió irányba, mert ha még az is mozgott még egy irányba, akkor az algoritmus az életben nem fogja kiszámolni a kép többi részét. értelemszerűen ha reklámplakátot csinál az ember, akkor már nem lesz elég jó plusz "action camera" nálam azért nem jön szóba, mert így is próbálom elherdálni azt a sok "szemetet", amit felhalmoztunk az évek során, mert nincsenek kihasználva (ráadásul foglalják a helyet a lakásban). az eos m-nek viszont "ismerem" a szenzorát, meg plusz objektív parkot sem kellene hozzá fenntartani. (mondjuk ez az sj4000 pont nem tűnik drágának, csak ugye minőségben van egy hajszálnyi különbség. a kínai csoda fedélzeti kamerám a kocsiban is hasonlóan kimagasló képminőséget produkál
). vagy b terv: megvárni, amíg kijön a következő generációs go pro, ahhoz úgyis egy talicskányi kiegészítőt kapni minden árokparton -
15-30-am karcol tele vegen. elesebb mint a 22efm. hat persze
a széles végén még csak-csak, de a 30-on ilyesmit biztos nem csinál
mondjuk 60 pénzért ár-érték arányban teljesen jó, és az irgalmatlan flare-nek is van egy hangulata -
duni84
aktív tag
pedig le lehet menni nyugodtan a mágikus 1/gyútáv alá is záridőben, mert amekkora súlyuk van az obiknak (akár már a 24-70-nek is), azzal a kézremegést még inkább ki lehet zárni (a képstabikról nem is beszélve), na meg az arcod is használhatod "állványnak", blablabla. ha mégsem sikerült, arra meg itt a reklám helye
na meg az előre tervezés és a környezet figyelése a meglepikre, h az auto iso-t is el lehessen felejteni az eos m kb meddig bírja egy töltéssel? csak azért kérdem, mert most megint pár review és a leírásotok alapján kiesett a pixisből, de a bennem lakó kisgyerek csak kíváncsi rá, aztán max egy gorillapod végén egy faágra csavarva csinálja majd a timelapse-nek valót, ha pl nem merül le életszerű használat mellett x kép után. mert más gyakorlati hasznát nem látom perpill
-
-
Surfym@n
senior tag
én 28-70/2.8L-el dolgozok már 2 éve. Esküvő, esemény, divat. 5D-t remekül kiszolgálja, 3,5-től egész jó alapanyagot rajzol (RAW).
2.8 portréra jó. Valóban a 28-as vége erősebb fényerőn mint a 70-es.Viszont könnyebb, sztem paraszthajszálnyival gyorsabb az USM és jobban hajlamos becsillanásra (nekem ez spec. bejön), mint a 24-70.
Torzítás meg CA ismeretlen fogalom (még nyersen is) szintén.
2 éve 170-ért vettem. -
-
#23790
matyi012345
őstag
m3ss
#23788
matyi012345
őstag
Nemrossz 6400-on
Egyébként lehet hogy váltani fogok m43-ra hamarosan már csak kíváncsiságból is. Eqv 80-100 körüli fix kéne ami karcol, azon kívül meg annyi hogy az infra kioldómat tudjam rátenni aztán kész
12-14 mpx kéne de az legyen rendesen feloldva. Vagy gyűjtök rendes obira a D5100-hoz de nincs igazán kedvem. Majd meglátom Egyébként nálam nem számít szent tehénnek se a tükör se a fullfrém, az az elvem hogy mindenki a képeit mutassa, ne azt milyen kevés a szám a D betű előtt
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Legyen kényelmes használni, legyen jó arra amire kitalálták. Ráadásul ahhoz amit én fotózok lényegében semmi sem kell, csak jó szenzor alacsony ISO-n, egy obi ami rendesen megkínálja aztán kész. Így aztán a technomán betegségemet kielégítve cserélgetehem a cuccaimat kíváncsiságból mert nemigazán számít mivel lövöldözök
Annak ellenére amúgy nem gyakran cserélgetek. -
Jöhet most hétvégére, elviszem esküvőzni...
Kár, hogy az M2-nem került még forgalomba európában...
Amúgy hurkapálcára felrakok, vagy 5-6 db-ot a templomban, meg a szertartás helyén... és sorozatmodban végiglövök mindent távvezérelve... és csak az egyes vázak átfedését kell kimaszkolnom.
6D kijelzője tényleg szar... még a színei is borzalmasak... -
#23605
matyi012345
őstag
m3ss
#23604
matyi012345
őstag
Mondjuk egy 6D-be szégyen hogy nem raknak jobbat, de a fénymérő másra is jó. Studiovaku, stb..meg azért a nagy tájfotósoknál általában előkerül egy kalibrált fénymérő..
Persze tudom, manapság abszurd meg nemszokás de ha egyszer kipróbálnád, lehet hogy tetszene a dolog.Mondjuk én inkább lődöznék M módba, szokás szerint mert sajnálom a pénzt
-
-
m3ss
veterán
vagy lehet spot meteringet kellene hasznalni?
6d-n hasznalhato ez az automatikus fokuszmod amugy? amit bekapcsol ha tovabbnyomom a 8 iranyut...es probalja kitalalni hova szeretnek fokuszalni. jo szazalekkal talal? vicces lenne ezzel rendezvenyfotozni...2.8-as zoomuveg, auto iso, vaku nelkul, automatikus fokusszal daralni a kepeket, sokezret. olyan doffal ha veletlen hasra mer akkor a fej is eles legyen....
nem biztos hogy hasznalhatatlan lenne -
Damage
senior tag
Nekem van ilyen és olyan is és még mellé két másik megoldás is.
350D nincs quick dial, tárcsa és joy, helyette van 4 iránygomb (legkényelmetlenebb mind közül)
10D hátsó tárcsa van, nincs quick dial és joy
40D-n joy és tárcsa, 70D quick dial és tárcsa.
Nekem az utóbbi kettő teljesen használható. A 70D-s megoldást érzem pontosabbnak és kényelmesebbnek (Quick dial). Van olyan ember, aki használhatónak tartja (és nem vagyok mazochista). -
Damage
senior tag
"During metering, you can select an AF point directly with Quick dial button without pressing the Focus point selection button"
Gondolom ez esetben a set gomb középre fogja állítani a fókuszpontot.
C. Fn. III
-
.DLL
veterán
"5d1-en semmire nem kell ratenyerelni. joystickkal allitok fokuszpontot, es a joystick kozepevel ugrik kozepso fokuszpontra. nem kell hozza AF gomb, se semmi."
20D-n is pont így volt (gyanítom 30D-n is) felvétel módban a Joynak nem sok szerepe volt ezen kívül, így ha erre tettük a fókuszpont kiválasztást akkor az nagyon használható volt. De sajnos a szélsők elég bizonytalanok voltak, mind mintázatra mint pontosságra, így akkor szoktam rá a komponál-fókuszál-visszaállít metódusra, pedig egy intelligens sokmezős fókuszrendszerrel jól lehetne AF pontozni.
-
JohnyBlue
addikt
de figyuszkusz már
Én ha a vízszintes pontok között akarok navigálni akkor AF választó gomb és az első tárcsát megtekerem és prütty prütty ott vagyok pillanatok alatt, ha meg netalán az alsó vagy felsőt akkor Af választó utána SET és csak le vagy fel.
8iranyut akkor bekapcsolja nekem az automata pontvalasztasat...ez komoly? komoly
Na jól van akkor te is megvetted az éjjellátót
Amúgy megvétel után és is néha majd fődhöz vágtam a vázat de azóta "természetes" a használata
Mondjuk az elején még a törlés meg visszanézés meg nagyítástól zokogtam fel mindig most nézem nekem se ugrik egyből a középsőre csak az af választó után
-
zgospel
őstag
a 8 irányú gombra (multi-szabályzó) ki tudod tenni az AF pont választást.
ha belenézel a keresőbe és nyomkodod a gombot valamelyik irányba akkor felvillantja neked hogy most melyik AF pontot választottad ki. ez nem jó a problémádra?ha meg teljesen elmész valamelyik szélére és továbbnyomod még eggyel akkor automatikus választásra ugrik
-
-
duni84
aktív tag
-
duni84
aktív tag
van 50mm art. nem téveszt és a kép széleken is tű éles, ami fókuszban van. még gariztatni sem kellett, hanem a boltban kipróbáltuk, éles volt minden képe. ezután nézve az egykori 50mm 1.2-vel készült képek homályosak. nem viccnek szánom ezt a hsz-t
ha nagyon igyekszik (de tényleg nagyon) az ember, akkor egy kis kromatikus aberrációt elő tud hozni, de a bokeh mindenért kárpótol. volt még pár éve canon 1.4 is, de nem sokáig maradt meg, mert f2.0 környékén kezdett el elfogadható képet adni. akkoriban egy másik kölcsön obi is ugyanazt produkálta (kép széleken meg inkább 3.5 környékén kezdett el "eredményt is felmutatni". amúgy én is a fórumokon károgók miatt nem házhozszállítással rendeltem a sigma 50 art-ot, hanem üzletben átvétellel, de csalódtam a fórumozókban -
zgospel
őstag
szerintem egyébként ezért (is) találta ki a Sigma azt a kis usb-s dokkolóját a kalibráló szoftverével, mert képtelen voltak normális és konstans ugyanolyan AF-t produkálni, inkább csináltak egy szoftvert hogy majd a user bekalibrálja magának ha nem tetszik
persze ezt most csak poénból írom, de még akár valóságtartalma is lehet
-
-
#23319
matyi012345
őstag
m3ss
#23315
matyi012345
őstag
50/1.8D-nél a váztól is függ, nekem a D50-el nem volt olyan gyors.
"en meg nem lattam/fogtam egy olyan uveget se ami pontos lett volna alapbol nalam."
Én ennek pont az ellenkezőjét tapasztaltam. Volt D40 D50 D5100-as Nikonom is, obik közül 18-55 sima és VR, 35/1.8, 55-200 és mind a négy pontos volt, egyiket sem kellett kalibráltatni. Canonnál meg a fix 50-eseim sorban pontatlanok voltak
Canonnál ami jó volt az a 18-55 IS, meg a fix 40 STM. Ezek ár-értékben jók voltak és pontosak is. Fix40-nél amit kifogásoltam az az elektronikus csatolású fókuszgyűrű mert ha a gépen nem nyomtam le félig az expo gombot akkor nem tudtam tekergetni. Ezt sokszor kényelmetlennek találtam de ezen kívül szerettem.Többször is volt egyébként Nikonom, Canon mellett is tartottam Nikont egy időben. 40D + D50 volt egymás mellett, néha csak azon kaptam magam hogy a Nikont használom minden papíron meglévő hátrányának ellenére mert egyszerűen jobban szerettem, jobban kézreállt és ugyanolyan képeim voltak vele. Akkor kezdtem el fontolgatni hogy megválok a teljes Canonos cuccomtól és most egy D5100-al boldogan elvagyok, jó ideig tuti hogy nem váltok vissza.
Ennek ellenére elismerem hogy van amiben a Canon erősebb, és ugyanolyan jó képeket lehet csinálni vele, kinek ez kinek az...ez csak nézőpont kérdése, ezen nem akarok vitázni mert értelmetlen, nekem jobban bejött, jobban szeretem, jobban bejönnek az objektívei más meg a körtét szereti jobban....
10-18-nál elsősorban arra gondoltam amiből kiindultunk, neki ajánlottam a kategóriájában objektíveket, de amúgy nyilván nincs is ilyen a Nikonnál tehát csak előny lehet.
-
#23314
matyi012345
őstag
m3ss
#23313
matyi012345
őstag
Használtam 50/1.8D Nikont D50-el és halkabb volt, bár lassabb is de Dxxx kategórián valószínűleg jobb lett volna. 50/1.8G meg sokkal halkabb mint a Canon. Kalibráltatni lehet de nem akarok plusz pénzt kifizetné még azért hogy pontos is legyen, ennek alapnak kéne lennie. Ráadásul pont te írtad pár HSZ-el feljebb hogy problémád van a fix50/1.8 kettővel, ez azért eléggé poénosan néz ki hogy egyik oldalról panaszkodsz hogy valami van vele, utána meg véded
Akkor most? Nekem is csak rossz tapasztalatom van vele, meg akkor ezek szerint téged is lehet üdvözölni a klubban. A kis súlyt meg az olcsóságát elfogadom, de azért "az olcsó árnak ára van..." Akkor inkább veszek egy nagy levegőt kifizetem azt a 40-45E-t egyszer egy fix 50/1.8-ért és van rajzom nem kell kalibrálni és kisebb valószínűséggel lesz baja.70-200 100 macro meg úgysem érinti ha ilyen obikban meg kategóriákban gondolkodik, az viszont igaz hogy egy MILC is elég lenne erre.
10-18 rendben, ha kell neki nagylátó de erre megint olyan érzésem van hogy nem fog érte kifizetni 80.000-et ha max ilyen utazózoomokban gondolkodik.
-
#23312
matyi012345
őstag
m3ss
#23304
matyi012345
őstag
Nekem 1 35/1.8 volt de az pontos volt.
Fix 50 ár-értékben nem rossz, a Nikonnál. Canonnak az összes fix50 II-je egy bilimüanyag szemét, 3 is volt és egyik sem volt igazán pontos, talán az egyik közelítette de az sem. AF motor traktor, előbb utóbb magától szétesik.
70-200 és a 100-as makró sem az Ő kategóriája, az alapján amiket eddig említett. 10-18 at meg várjuk ki, aztán utána beszélhetünk róla.
Továbbra is tartom, hogy ebben a kategóriában a Nikon mérföldekkel jobb.
Ráadásul rosszabb fényviszonyok mellett szobában próbáltam. 70-200 IS-t ki se tudom próbálni itthon a távolság miatt.
). Természetesen hibátlanul működik, még 10 hónap van a garanciájából. További infók PÜ-ben! 
mert le tudod tölteni a raw-okat, amit meggyúrsz magadnak, aztán látod, hogy mi a stájsz gép és gép között.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
a 10-20 meg ugye nem jó ff-en. pentaxon olyanom volt (a régebbi), szerettem 
"
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- AKCIÓ! Apple Mac mini 2020 M1 8GB 256GB SSD számítógép garanciával, hibátlan működéssel
- Apple iPhone X, 256GB, Kártyafüggetlen
- Bomba ár! Dell Latitude E6520 - i5-2GEN I 6GB I 320GB I HDMI I 15,6" HD+ I W10 I Gari!
- Apple Macbook Pro 13 2020 - M1 - 8GB/256GB SSD - Touch Bar - 102 Ciklus - 99% Akku - Ezüst - MAGYAR
- 134 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX8H) - Intel Core i9-13900HX, RTX 4090
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest