- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy A53 5G - kevesebbet többért
- One mobilszolgáltatások
- 65 órányi zenét ígér az Audio-Technica új TWS fülese
- Yettel topik
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- iPhone topik
- Csíkszélességben verné az Exynos 2600 a Snapdragon 8 Elite 2-t
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Milyen okostelefont vegyek?
-
Mobilarena
Az ITX szabványt a VIA alkotta meg 2001-ben, mely eredetileg 21,5x19,1 cm volt, mára 17x17 cm-re redukálódott. Felhasználási területe igen széles, egyformán alkalmazzák otthoni felhasználók, mind nagy cégek különböző beágyazott rendszerekhez. Ipari területen különböző célokra felhasznált gépekhez szolgálnak alapul pl. CNC maró gépekhez, vagy ATM automatákhoz stb. A szabvány leírása a formfactors.org-on található meg. Amit érdemes kiemelni, hogy a mini-ITX kompatibilis az ATX és mATX szabványokkal - a csavarhelyek, a hátlapi panel és a bővítőkártya elhelyezése is megegyezik -, így egy mITX alaplap gond nélkül beszerelhető szabványos mATX és ATX házakba is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#16939776
törölt tag
Nem áll az meg 150W-nál sem, amíg van elég áram a táp felől, csak az a kérdés hogy mennyivel van túllépve a kapcsoló elem(12V-nál) terhelhetősége, és milyen gyakran.
Ha hosszú évekig bírja, azok a körülmények között amiben te használod az jó, de nem jelenthető ki 100%-ig magabiztosan, hogy a 75W táp elég a 4790-hez. Szerintem ez lehetett a vita kiváltó oka is.
-
Benőke
őstag
Szerintem meg benézted mit írtam. Véleményemet írtam, kvázi megjegyzést legutóbb tettem (szerintem nem sértő).
Ha ennyire zavar hát bocs, de szerkeszteni nem tudom, viszont ki is lett moderálva
Mindenhol a véleményemet írtam, és nem megjegyzéseket rád. Azt sem mondtam hogy hülyeség, vagy tuti nem úgy van amiket írtál.Paneltápra sem tettem megjegyzést, csak írtam hogy nem láttam jókat és amit linkeltél ott sem olvastam semmi konkrétumot. Erre a helyes válasz hogy ha tudod az adatait belinkeled vagy leírod vagy nem válaszolsz.
Nekem olybá tünt a válaszaidból, hogy el sem olvasod azt a pár sort sem amit írtam.Ha valamit szeretnél írd meg privátban mi bántott, de mint írtam nem ez volt a szándékom.
A proc TDP -jét nem számoltam, hanem az intel oldalán megadott értéket néztem meg, hogy képben legyek.
-
#16939776
törölt tag
Óvatosan kell eljárni mindkét esetben, de ugyan olyan jó mindkét módszer. Mindkettőt használom, van hogy egyszerre.
Táp kérdésben: az átlag (konnektorból mérhető) és a CPU (12V 4p csatlakozónál) pillanatnyi fogyasztása a legkisebb és legnagyobb értéke között, lehet akár 2-3x eltérés.
Hogy a 4790 konnektor elvan 40-45W, az nem azt jelenti, hogy nem vesz fel ennél nagyobb teljesítményt rövid időszakokra, szóval a táp nem a 40W-ra van igénybe véve, hanem nagyjából~10-80-120W között ugrál a terhelés, 10W idle, 80-120W amíg dolgozik a CPU. Aminek az időbeni eloszlása/átlaga hozza a 40-45W-ot amit a konnektorból mérsz. -
Benőke
őstag
[moderálva]
Egy 84W proci mellett nem feltétlenül jutna eszembe 75W tápegység használata. Nem mondtam, hogy nem működne, de biztosan erősebbet keresnék.
Biztos akadnak jó paneltápok, de ahogyan írtam nem sokat láttam, amit linkeltél, ott sem tudtam meg semmit az adatairól. Nem árasztottak el adatokkal.
[ Módosította: radi8tor ]
-
-
Benőke
őstag
Nyilván láttam mást is, de ez minden nap ott dolgozik az asztalomon.
Sokallottam, de hát pontosan nem ismerem ezért írtam a szerintem -et.Nem igazán van a proc üres járati teljesítményben hatalmas különbség. Na persze az ördög nem alszik, és a többi elem(alaplap, ram, HDD/SSD, hűtő, táp) miatt lehetnek eltérések. Ráadásul kicsit frissebb technika és az intel szerint is kevesebbet fogyaszt egy H81 mint egy H77. Ettől még igen hasonlóak.
-
duo
addikt
igen említetted a szegedi topikban. nem lehetetlen az sem egyszer, de akkor megint házat kell cserélnem egy kisebb kockára. amúgy ez a be quiet a szabványos psuhoz képest tök halk. csak a hddt hallom meg némi szélzajt.
de azért dícsérjél már hogy a kábelezést milyen szakosan megcsináltam (nyilván magamhoz képest)
-
Benőke
őstag
VGA -t nem látok benne.
Szóval üresjáratban szerintem ez 20-25W környéke lesz a tápegység veszteségével együtt. Az enyém 22-23w, de netezés alatt sem megy 30 fölé. Eddig 51W volt a teljes max amit láttam. Szünetmentes folyamatosan kiírja a terhelést amit kap. Monitorostól ez 74w volt.
-
mrbig25
őstag
Azokon a lapokon mindig van egy Sata power csatlakozó, amik külső -noti táppal- működnek.
radi8tor1 ezen a képén jól látható a Sata adatkábel és a 24pines csati között. Onnan kapja a naftát a HDD, SSD, stb.szerk:
nem kicsit lemaradtam...cserébe linkeltem egy képet -
Goose-T
veterán
-
batagy
őstag
Én mondjuk i3-4130 procihoz paneltápot nem raknék (meg máshová sem), akkor se, ha a proci 54W TDP-s. A Paneltáp a 12V-os ágon emlékeim szerint max 40-45W teljesítményt tud leadni. PicoPSU-90 sokkal jobb lenne, de méginkább PicoPSU-160-XT. Szerintem nem bírja a paneltáp.
-
Pista0001
addikt
Ellképzelhető, hogy a paneltáp elkezdett már elhalálozni. Összteljesítményt tekintve nem szabadna problémának lennie, áganként nézve viszont rendszeresen a maximális terhelést kap(hat)ja. Ilyenkor már kell neki légáram is, különben elpusztul (iletve szrintem amúgy is). Egy barátom két paneltápot nyírt így ki, mire megtanultuk.
-
rover45
őstag
Ne haragudj, de most voltam a gép közelében csak
Szóval a fogyasztásmérőm szerint ldle 24,9W, prime95 alatt pedig 58,1W
Egy Antec ISK-100ban, a gyári 90W-os paneltápjával használom.szerk: az egyszerűség kedvéért: i3-3220, Asus P8H77-I, 2x4Gb corsair vengeance white 1,35V-on, kingstone hyperx 3k 128Gb, egy 500Gb notivinyó és egy 7portos usb hub.
-
-
radi8tor
MODERÁTOR
Akkor lehet nem ugyanarról beszélünk. SBS és OU filmek nem azonosak a BD3D filmekkel. Méretük általában 2x akkora, mint egy normál BluRay filmnek.
Amúgy azért is gondolkoztam el i3-as procin, ha már áldozok rá, akkor lehetne erősebb is a gép egy kicsivel, mint eddig volt. Brazos nem tudta lejátszani a fullHD Apple Quicktime mozielőzeteseket sem. (apple.com/trailers)
Honkydoo: kösz a tippet, de nálam médiaplayer nem játszik. Már 5 éve eldöntöttem ezt.
Főleg a kütyük számának minimalizálása érdekében. -
-
sb
veterán
De hol írtam én 300W-ról? Azt csak te írtad.
Pentium, i3 35-60W között megáll az egész konfig. 65W-os APU-k 60-100W-ból.
De még egyszer: én most nem csak itx rendszerekről beszéltem. Egy i5 100-120W. Játékos vga +100-150W. Természetesen játékban nem adódik össze, lesz kb 150-180W az összfogyasztás.Ja és nem tápról, hanem hűtésről volt szó. A fentiekre kell méretezni. Ez mind megoldható halkan. Ennyi a lényeg. Nem az, hogy nem is kell vga... Miért ne kéne? Van akinek kell.
A lényeg, hogy akkor is megoldható a halk hűtés. -
-
sb
veterán
Írtam, hogy dvga-s konfigokra (is) gondoltam. Tehát kvázi bármilyenre.
ITX netezős gép nálam is 20-40W között mozog. HTPC szintén 20-40W (amiből 10W a két HDD).De én általánosságban értettem. Akinek kell a kraft az egy 90W TDP procival ugyanúgy hangtalan, minimál hűtésű konfgot tud építeni. És aki gamert az is össze tudja rakni 90W cpu + 100-150W gpu-ból ugyanezt, ugyanígy. Még játék alatt terhelve is hangtalan lesz, nemhogy idle-ben.
Így értettem.
-
#16939776
törölt tag
87,11-8-28= 51,11W a 29"-os LED monitorod "számított" fogyasztása, ami szerintem max. 30W lehet valójában, ha nem teljes fényerőn járatod.
Szerintem túl kicsi a különbség idle és load fogyasztásod között, nem pontos amivel mérsz, legalább is ilyen kis értékek mellet téved.
-
prmcsk
addikt
Mert mindenkinek van valami mániája, hobbija. Nekem a mini... Van itthon már három különböző méretű, ebből az egyik csak a gyári, a többit én "nyomorítottam" össze, amennyire csak lehetett. Persze egy minimumot elvárok tőlük.
Full HD képesség
Digi hang (ezen a típuson az opció tüske rajta van)
Giga LAN
"Belső" táp.Ezért...
-
Gaben01
őstag
Valóban nem.A lényeg az,hogy a tápot be lehet rakni úgy is hogy a házból szívja a levegőt és úgy is hogy a ház rácsozott tetején keresztül kintről szívjon.
Pénteken már meglesz a ház,átköltöztetem a konfigot és megírom mire jutottam.Hátha a későbbiekben másnak is hasznos lesz az infó. -
Gaben01
őstag
Ha megnézed a CM Elite 130-at,akkor láthatod,hogy be lehet tenni a tápot úgy is,hogy nem a gépházból kapja a levegőt,hanem a ház tetején keresztül kintről.
Mellesleg a jelenlegi házamban (Prodigy) is kinti levegőt szív a táp,mivel alul van és a ház alján keresztül kap levegőt.Szóval nem olyan különleges dologról van szó.
-
sb
veterán
Csatlakozom.
HTPC-nek ill. NAS-nak már többféle gépem volt. A mostani (még pár napig) kb. ugyanez: B75+G2020. A legjobb konfig teljesítmény/fogyasztásban. Alulfeszelve 1db SSD-vel 17W idle, 30W full terhelés alatt.
1SSD+2x2TB HDD-vel ugyanez 24W idle, 40W load. Torrent közben majdnem idle szinten megy, 24-28W között a HDD terheléstől függően.Most netes+alap gamer gépnek pedig már Haswell H81+G3420+7750 lett összerakva. Ez már viszont nem olyan meggyőző. 1SSD+1HDD-vel vga-val együtt 56W, ami vga nélkül kb. 46W lehet. Alulfeszelve. Ez jóval magasabb, mint a G2020.
-
-
Serricon
senior tag
Nekem vagy az ITX-re, vagy a linux szerver alá kellene beraknom, az asztali gépen nem lenne ideális, ez 10x annyit fogyaszt
Nem tudsz véletlenül valami oldalt ahol látni milyen lapokat támogat? e350-esen ha elfutna natívan, az király lenne,de ha más nem ráhúzok valami keretrendszert és abba virtualizálom. Nézegettem már régebben, de nem volt időm belefogni, meg kimentegetni a cuccot a NAS-ról.. -
Serricon
senior tag
Miért nem a mikroszerveren futtatod? Nem támogatja?
Olvastam van valami alternatívája amit fel lehet mókolni más gépekre is valami XPEnology, azt használod?
Jó lenne ha ráhúzhatnám az ITX-es NAS-ra ezt a csodás appot, talán ha virtuálisan futtatom, még akkor is gyorsabb lenne mint a gyárin..
Hogy oldottad meg a lemezeket, virtuálisakat adtál neki, vagy sikerült direktben? -
#25954560
törölt tag
en meg azert szivok vele, mert kicsi helyre probalok tulsok mindent bezsufolni. egy nagy hazban valszeg elfelejthetnem a problemamat, akkor tap tuti nem zavarna semmilyen bazinagy procihutot, az atx alaplapon jo esellyel nem kene filoznom h hogyan hegesztek ra egy kilos alutombot mert elfer es lehetne haromszlotos videokartyam, ketto
tehat nem a megfelelo eszkozt valasztottam a feladat megoldasara. ittvan viszont ez a buzeria a kicsi hazzal, az 5.25-os helyre betett negyvinyos rack-kel, stb. egyebkent elvezem, de legkevesbe sem mondhatjuk h koltseghatekony. a gond ott kezdodott, hogy sosem akartam bele videokartyat, tehat minden klappolt. a mult hetig.
es most mit csinalok? nezegetem a kaveri procikat es lapokat, mert ures az sg05-om. es a baj az, hogy meg is tudom indokolni h nagy nagy szuksegem van egy kaverire
-
sb
veterán
Nagy különbség, hogy 50W vs 100W.
Amúgy nagyrészt igazad van, én sem sokat vacakolok a hűtéssel. Pl. a desktop tuningolt i5-2500-amon is egy 3k-s TX3 van 1000rpm-re letekert fix 8cm-es ventivel és röhögve elbírja. De sok múlik a házon, ITX-ben azért egy rossz kialakítás és máris küzdeni kell 30W-tal is. Nekem ITX házban sem volt soha nagy hűtésem a 30W körüli procikra (meg MX31-ben a 65W-os AMD-re sem), de pl. most belefutottal a kockaházba ahol felső nyílás híján megreked a levegő. Tehetsz rá kis procihűtőt, nagyot, stb... tök mindegy. Rossz szellőzés, idő kérdése hogy a ház teteje langyos lesz és bent a minden felmelegszik.
És ez ugyanaz a 30W-os proci ami lehet, hogy egy másik, fele méretű házban majdnem passzívan is elmegy. -
#25954560
törölt tag
-
-
batagy
őstag
Jól van, valóban nem kell összeakadnunk.
Kicsit elhamarkodottan ítélkeztem, elnézést kérek amiatt. Valóban nem olvastam el a teljes előzményt.A te verziódnak (Win alatt virtuális linux NAS) is van bizonyos helyzetekben létjogosultsága, csak nekem ez a használat azért furcsa, mert számomra a NAS azt jelenti, hogy 24/7-ben fut. Ekkor viszont mennie kell alatta a teljes Win gépnek is, illetve ha bármi miatt újra akarod indítani a gépet, már megzavarja a NAS-t. Ez számomra fura használat és kicsit a NAS-ság lényegét veszi el. Szóval használat alatt lévő teljes gépen NAS-t futtatni, nem érzem annyira sajátomnak.
A NAS gépen nem kell VGA kártya stb, úgy van ahogy mondod. Én speciel így futtattam a korábbi években NAS-ra dedikált MiniITX gépet, VGA, monitor, billentyűzet nélkül. X windows nélküli minimál OpenSUSE futott rajta, az opendszert csak SSH-n értem el, rtorrent + rutorrent volt a GUI + Squeezebox server. A HW korábban Intel Atom alapú volt, később Brazos. Kb 1 hónapja átálltam egy Synology NAS-ra, így a két másik miniITX gépet felszámolom. A letöltés maga nem lassabb, de a NAS kezelési kicsit lassabb mint a MiniITX alapú Linux esetén, viszont sokkal kisebb méretű és kevesebbet fogyaszt. Asszem a kérdezőnek pont az volt a baja hogy lassú a NAS, bár D-link DNS 320-et említett, ami azért egy lassabb NAS-nak tekinthető, legalábbis a RAM kevés benne. Lényeg a lényeg, össze lehet rakni MiniITX X86 alapú halk gépet NAS céljára, VGA stb nélkül, ha valaki ezt az utat választja, nincs azzal gond.
-
dobost
senior tag
-
dobost
senior tag
Szerintem nem érdemes ezen összeakadni!
Mindenkinek köszönöm a segítséget. Utánanéztem és Win alá is meglenne minden, ami linux alatt van, így bőven jó az a verzió, így azért a választható alternatívák is kibővültek a mini-ITX részen, hogy topicnál maradjunk.
Próbált már valaki alulfeszelni illetve 1.5-2GHz-re csökkenteni a frekvenciát (+ turbó tiltás) A6 - 5400K vagy 6400Kval szerelt rendszerrel? Mennyit fogyaszthat vajon a proci a gyári 65W helyett? -
batagy
őstag
"ha mindenképp linux alapot, meg nas szoftvert akarsz, azt legegyszerűbb egy win alatt virtualizálni."
Ne haragudj de ez ostobaságnak tűnik. Miért lenne egyszerűbb virtualizálni, mint natívan a linuxot futtatni? Éppenhogy bonyolultabb, nem egyszerűbb. Ha linuxot akar futtatni, egyszerűbb natívan.
-
dobost
senior tag
Nem menne éjjel-nappal, gy havi kb 300 forintba szerencsére nem halnék bele.
Egyelőre storage funkciókat látna el linux alapon illetve mini DLNAval a TVvel össze akarom kötni.
Esetleg azért lenne jó egy AMD APU, mert ha az asszonynak kevés lesz a laptopja, akkor át tudunk majd váltani windowsra és játszana rajta a TVre kötve.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Amit nem tudok, hogy miként van: van egy 5.1es erősítőm, aminek van optikai bemenete. Ha DLNAval a TV-n játszom le és optikai kimeneten átküldöm az erősítőre, akkor ugyan úgy dolbyban fog szólni, mintha a gép lenne összekötve az erőlködővel? Ha nem megy így, akkor erősebb IGP kell az alaplapba, ami később akár a 3D tartalmat is le tudja játszani.
-
HookR
addikt
A 203x170 és 244x200mm közötti mérettartomány főleg a költséghatékonyabb deszkákra jellemző. ASRock-éknál meglehetősen nagy a választék, kezdetnek érdemes ott nézelődni. Néhány példa, amin PCI slot is van:
- ASRock H61M-PS (244x198mm)
- ASRock H61M-PS2 (244x198mm)- ASRock H61M-DPS (~220x170mm)
- ASRock H61M-DP3 (~220x170mm)Hogy a RAM-jaid kezelik-e, nem tudom. A PCI kártyához minden bizonnyal flexibilis Riser card-ra lesz szükséged.
(#19119) sysrq: E kép alapján gyanús, hogy a 200mm mély alaplap elfér a paneltáp előtt.
-
sb
veterán
Hát igen, ez szívás, de ha nincs benne, akkor nincs.
Én is néztem már másik 1155 Giga lapot és ott is foghíjas volt a lista. Ott volt benne G2x, de nem minden típus. Szerintem tipikus esete annak, hogy belesz*rnak a támogatásba. Nem hiszem, hogy ha egyik megy akkor a másikat nem tudja kezelni.szerk: Most nézem, hogy a tiédnél is szerepel a G2100T. Szerintem csont ua. a proci kb.
-
-
-
Mercutio_
félisten
Szerintem meg nem
Pista0001 leírta a lényeget, ott bukik Enszuke érvelése, hogy linearitást feltételez, holott pont a rossz hőátadás miatt a magok hőmérséklete nem egyenes arányban nő a környezetével.
A dolog másik oldala, hogy elég unalmas úgy vitázni, ha a másik féln számárafolyamatosan bizonygatni kell egy állítást, ugyanakkor ezt önmagával szemben nem tartja kötelezőnek az illető. -
#16939776
törölt tag
A hő mennyisége a lényeg.
Szóval az "erőssebb" CPU-nak nagyobb a hatásfoka?
Egy T-s és egy nem T-s processzor kb.: ugyan annyi hőmennyiséget termel ugyan annak a problémának a megoldása közben. Csak az egyiknek 1 Sec kell hozzá, a másiknak meg 1,4. Így lesz az egyik 55W-os a másik 35W-os.
Értelem szerűen ugyan azzal a teljesítményű hűtővel a "sima" melegebb magokat produkál mint a "T"-s
Bocs hogy nem azon a példán keresztül vezettem le, amit írtál, de így egyszerűbb.
A második felével egyetértek, attól függ hogy milyen részek lettek letiltva/elvágva lézerrel, és mi az, ami fölöslegesen szívná az áramot.
-
-
Mercutio_
félisten
Bőven jó lesz, dxwebsetup.exe-t lefuttatni, mpc-hc aktuális verziót feldobni, és mennek csont nélkül a fullHD filmek is, meg lehet "ekcelezni", dolgozni, YT és vicces egyéb videókat nézni, flashes mahjongot meg hasonló játékokat játszani.
Ja a 2 legfontosabb dolog:
1. Valami víruskergető ami csendben teszi a dolgát, és frissíti magát jelzés nélkül + Superantispware
2. Ha mindent belőttél Macrium Reflect Free-vel image készítés a rendszerről, hogy ha 1/2 - 1 év alatt telenyomják az ősök mindenféle "szépséggel" 20 perc alatt visszaállítható legyen minden, és csak az outlook állományokat kelljen visszamásolni a megfelelő könyvtárba
Pista0001: Anyóséknál egy öreg apple TV van, szidják mint a bokrot, mert szegényke szenved a YT-vel és a webes tartalmakkal, tuti, hogy kihajítanának, ha beállítanék egy iOS-sel
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Méghozzá szándékosan 
Természetesen van az alaplapon SATA tápcsatlakozó, ami a 19V-os bemeneten kapott áramot ossza le megfelelően.
Hol éltek ti? Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9800X3D 32/64GB RAM RX 9070 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! MSI B550 R7 5700X 32GB DDR4 500GB SSD RTX 3070 8GB ZALMAN Z1 Plus Be quiet! 650W
- BESZÁMÍTÁS! Logitech G923 kormány + Driving Force Shifter garanciával hibátlan működéssel
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7700X 32/64GB RAM RTX 5070 GAMER PC termékbeszámítással
- Samsung Odyssey G6 S27BG650EU - 27" QHD 2K 240Hz Ivelt - Gaming monitor - 1,5 év Gyári garancia
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged