- Mobil flották
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Xiaomi 14T Pro - teljes a család?
- Elite szett, óriás telep és szuperfényes kijelző
- Xiaomi 15 Ultra - kamera, telefon
- VoLTE/VoWiFi
- Szívós, szép és kitartó az új OnePlus óra
-
Mobilarena
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2025. június
Működéssel és/vagy beállítással kapcsolatos kérdéseknek nem itt van a helye! Erre a célra szolgáló topikok:
● Router gondok
● Otthoni hálózat és internet megosztás
● WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
#106960
bluemirage
őstag
baro32
#106957
válasz
baro32
#106957
üzenetére
Tűz esetén nem biztos, hogy fizet a biztosító, ezt érdemes lenne most tisztáznod. A kármegelőzés és kárenyhítés fogalma okozhat gondot.
Ha aktív 230V-al üzmelő eszköz van a padláson már necces, ha olyan eszköz aminek használati utasításából kiderül, hogy nem helyezhető oda (és ahogy írtad ezt Te is tudod), akkor a kármegelőzésbe beleköthetnek. De a műszaki hiányosság, hibás tervezés és építési szabványok (vill.szerelés) be nem tartása is szóba jöhet.Ezt nem kötözködésből, csak segítő szándékkal írom. "A Villanyszerelés" topikban, ahol nem kevés villanyszerelő van... már ott elbukik a dolog, hogy elekromos kötést és dugaljat sem lehet padláson elhelyezni, ha vezetékek elhelyezését és hőmérséklet módosító tényezőit figyelembe véve.
Elnézést az off-ért, de hátha nem ő az egyetlen.
-
pinnacle
nagyúr
válasz
baro32
#102156
üzenetére
Köszi baro32, kpityu2!
Igen, néztem az összefoglalóban, hogy a kettő ASUS RT-AX52, a legolcsóbb mesh, de a feleségem nem engedi, hogy router tegyek a hálószobába. Nekem az kellene, hogy valaki megírja, Asus 65P után vett egy másik routert és jobb lett a vétel. pl. ASUS TUF-AX3000 -ra azt írják, hogy Nagy hatótáv, 90nm lakást probléma nélkül lefed. Ilyen kellene panelben.
2 beton fal után van probléma, (ha nem a 100-as csatornán vagyok) persze vannak ajtók közben.
Huawei-re azt írták, hogy kisebb lett a hatótávja, majd megkérdezem a Vodás D3.1 Wi-Fi milyen. Vodánál azt mondták, ha majd teljesen átveszik a DIGI-s ügyfeleket, lehet tőlük is kérhetek routert. Semmi extra igényem nincs, csak a stabil vétel, meg, hogy tudjak letölteni. -
Essejó
veterán
válasz
baro32
#99022
üzenetére
Az egy jó strapa telefon, csak a wifijén spóroltak, max N-et tud. Az enyém mér tudna AX-et is (Galaxy S22+) de a T-s Sagem HGW csak AC wifit tud.
És igen a vályog a wifi legnagyobb ellensége. Gondolom a fagerendás menyezet a padlás felől is vályoggal van tapasztva. Az a router pedig vályog nélkül bőven tudna többet is, még wifin is. (Ide a pont helyére felkiáltójelet akartam tenni, de nem akarom hogy kioktatásnak vedd 😁) -
woodworm
veterán
válasz
baro32
#99025
üzenetére
Nem tudjuk melyik routerről van szó!!!
A sima rt-ac1200-asban biztos nem volt rossz chipset, de ezen nem is tud senki 430Mbit/s-os sebességet mérni, mivel csal 10/100-as lan portjai vannak. Az ac1200-as megnevezés ritka kivételtől eltekintve egy sebességosztály, ezen kívül van egy típusszáma is, RT-AC1200, RT-AC1200G, ASUS RT-AC1200GP, ASUS RT-AC1200GU, ASUS RT-AC1200HP.
-
Essejó
veterán
válasz
baro32
#99017
üzenetére
Kérlek bocsi meg! Tuti nem kioktatásnak szántam. Csak azt szerettem volna kihangsúlyozni, hogy a 400 megás előfizetéssel kábelen 430at mért, ami szvsz kihajtja az előfizetését. Az hogy a wifin mennyi jön össze a marketing szövegből az meg rengeteg dolog függvénye lehet. Én most a reggeli kv cigi mellett a teraszon mobilról fórumozok, és a T-s Sagem 3890v3 az 1000/25ös netből 2 falon át 5GHz-en ennyi wifit ad link
-
Essejó
veterán
válasz
baro32
#99000
üzenetére
Én meg neked írtam ,hogy kábelen 430-at mért, 400-as nete van, tehát csutkára meg volt neki.
Az hogy adott helyen wifin mit produkál, na az rengeteg körülménytől függhet. Egyébként bő két éve volt téma, hogy valamelyik AC1200 hibás soc-ra épül, hugyszarért akciózták is őket. Azt viszont most meg nem mondom, hogy az adott példány is az, vagy egy másik. Egyébként sebességet mindig lanon mérünk, és nem böngészőben, hanem App-ban vagy parancssorban.
Az hogy te otthon hasonló routerral wifin mit mértél, az ő esetében nem mérvadó, mert biztos mások a körülmények. -
babosf
aktív tag
válasz
baro32
#98985
üzenetére
koszi
(egy haverom lemérte pont ugyanez a routere van mint nekem csak gigás Digis nettel..telo, ipad, laptop speedtest.net...350 volt max nála is.....)
ezek szerint nem uszom meg az AX-es routert.....
mondjuk az általad használtat nem akarok mert annyit nem költenék rá..
a kliens oldalon neked ax-es cuccaid vannak? -
valakky
aktív tag
válasz
baro32
#95754
üzenetére
igen, az a 22 watt már így is egy kirívóan magas fogyasztás ezen eszközök között, főleg abból adódóan, hogy az egy bika rúter.
amúgy, a számítógéped/laptopod is annyit fogyaszt, mint amennyi a tápjára van írva? mert a laptopom adaptere pl. 60 wattos, ellenben maxigázon se megy 25 watt fölé a fogyasztás.
vedd figyelembe, hogy ezek az adapterek passzív eszközök, hőleadás max a felületükön jön létre, mindenféle venti nélkül. nem arra vannak tervezve, hogy folyamatosan csúcsteljesítményt adjanak le. sőt. azért van ez a része ennyire túltervezve, mert jobbára zsúfolt, alig szellős helyekre kerülnek be, és a gyártónak elég rossz reklám lenne egy leégett épület. -
mikk2000
őstag
válasz
baro32
#95754
üzenetére
Az a baj hogy teljesen értelmetlen az okfejtésed.
1. A tápegység adatainál valóban ezek az adatok vannak feltüntetve, de ez nem azt jelenti, hogy maga a router fel is vesz ennyit. A tápegységeket általában fölétervezik valamennyivel.
2. Mint ahogy a számítógépek is, vagy akár a mosógép motorja is vagy bármi, terhelésre fogyaszt többet. Egy ilyen eszközt megnézem ahogy te max terhelésen járatsz 24 órában.
3. Nagyon jó indulattal meglehetősen nagy terhelés mellett fogadjuk el hogy mondjuk felvesz az eszköz napi átlagban 2A-t 19V mellett. Az 38W, de kerekítsünk mondjuk 40W-ra, az havi szinten durván 30kWh, ami kb. 1500ft. Igen ám, csakhogy most jön a csúsztatás amit említett az előbb valaki, hiszen ez nem egy átlagos router, hanem egy kifejezetten drága csicsarouter majdnem 10 antennával, és 150 ezres árcédulával, ahol a fogyasztás erősen másodlagos.
Aki 150 ezerért vesz egy routert, az (erős terhelés esetén) a havi 1500ft nem fogja földönfutóvá tenni szerintem. Aki költségérzékeny, annak jó 5k körül egy használt AC-s router is. Van aki fentebb írta hogy egy g szabványú routert rakott fel és az neki jó, tehát miről beszélünk. -
Alex91
félisten
válasz
baro32
#95757
üzenetére
Köszönöm a reagálásodat de nem kötözködés képen írom de ezt figyeld:
Az általad küldött linken pl. az ASUS GT-AX11000-re ezt hozza :16.00 w22.00 w amit nem hiszek el mert rákerestem az Asus oldalán: [link] és ha megnézed ez hozza :19 V with max. 3.42 A current azaz = 64.98Watt!
Nem akarjuk ragozni, csak ez egy kicsit ugye -fogalmazzunk ugy-, hogy csusztatas… -
dudika10
veterán
válasz
baro32
#95754
üzenetére
Ugye tisztaban vagy azzal, hogy a tapegyseg altal maximalisan leadhato teljesitmenyt az eszkoznek nem kotelezo felvenni? Sot, soha nem is fogja normalis esetben, mert rendszerint rahagyassal illik szamolni.
Annyi kovetkeztetest lehet csak levonni, hogy annal tobbet nem fog felvenni az eszkoz.
Sot, meg az otthoni meresek sem feltetlenul mervadoak, ugyanis a legtobb otthoni fogyasztasmero, ilyen kis teljesitmeny mellett eleg pontatlan.
Maradjunk annyiban, hogy ez nem igazan kell, hogy szempont legyen. 1W kulonbseg az 24Wh egy nap alatt, ami ~8kWh evente, ami meg piaci ar mellett is 1-2000 forint eves szinten.
Zarszokent:
Remelem az osszes nem hasznalt eszkozt kihuzod a konnektorbol mindig, mert azzal ennel jelentosen tobbet tudsz megtalaritani.
-
valakky
aktív tag
válasz
baro32
#95750
üzenetére
8-15 watt környékén eszik egy router általában. én legalábbis 15-nél többet még egynél se mértem. az egy ax92 volt, ment mind a 3 sáv és forgalmazott is helyi hálón, miközben a 250 megás neten is fullon ki volt használva, bekapcsolt mindenfélével (qos, aiprotection).
ja meg az tp ax50 is szépen kajált 10 környékén, semmi extra forgalommal.
[link]
itt lehet nézelődni. -
-
#93929
Gubek-Einste
Topikgazda
baro32
#93926
válasz
baro32
#93926
üzenetére
A Telekom csak egy bejelentkezés engedélyez az előfizetéshez így ezt a lehetőséget nem tudod használni, két lehetőséged van ilyen esetben:
1; Használod simán 1 Gbps-tel így az előfizetett sebességednek csak a fele lesz kihasználva.
2; Használod úgy, hogy a Telekomos eszköz router módban van, ő intézi a bejelentkezést és 2 LAN portot kötsz be a saját router-edbe és akkor ki tudod használni a teljes sebességet de dupla NAT lesz a rendszerbe aminek nem sok értelme van.Ez a lehetőség akkor használható ki ha két külön előfizetésed van és azoknak a sebességét szeretnéd egyesíteni, ez a dual WAN. Ez lehet load balance amikor a két előfizetés egyszerre van használva és a sebességük összeadódik. A másik lehetőség a fall over amikor csak az egyik kapcsolat aktív és annak kiesése esetén lép életbe a második, majd ha visszajön az első akkor megtörténik az arra való visszaállás.
-
BB9000
senior tag
válasz
baro32
#93169
üzenetére
Több eszköz minden olyan esetben jobb választás, amikor nagy területet kell lefedni és/vagy a WiFi jel terjedésének nem optimálisak a terjedési viszonyok. Pl. födém, vagy vályog fal helyezkedik el a router és a kliensek között.
Az általad kifogásolt 500 MB-os elméleti max sávszél elérése vagy megközelítése egy WiFi router használata esetén is kizárólag a router közvetlen környezetében (ugyanabban a helyiségben) lenne lehetséges. Lehet az a router bármilyen drága is. Két-három fal, vagy a födém nagy mértékben gyengíti a WiFi jelet. Bármilyen gyorsabb netkapcsolat esetén (500 MB, 1GB, vagy gyorsabb) azon eszközöket, amelyeken különösen fontos az elméleti max sávszélhez közeli gyors és stabil netkapcsolat, azokat javasolt ethernet kábellel a fő routerhez kapcsolni.
Ha az általam javasolt több WiFi router-es megoldást valósítja meg, akkor összességében sokkal nagyobb területet tud lefedni jól használható WiFi hálózattal, ráadásul az AiMesh-ben megoldott a barangolás is. És a három eszköz nem kerül többe, mint egy AX92U !
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Gubek-Einste
Dr.NX● Olvasd el az összefoglalót!
- Bomba ár! Toshiba Satellite Pro R50-C - i3-6G I 4GB I 128GB SSD I 15,6" I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- BESZÁMÍTÁS! Asus B760M i7 12700KF 32GB DDR4 512GB SSD RX 6800 16GB Rampage SHIVA FSP 700W
- LG 65C4 - 65" OLED evo - 4K 144Hz - 0.1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync - HDMI 2.1 - 1000 Nits
- Apple iPhone 14 256GB/ 86% Akkuval / 12 hónap jótállással!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i3 10105F 16/32/64GB RAM RTX 3050 6GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest