Új hozzászólás Aktív témák

• #89905 Gubek-Einste Topikgazda Lokids #89889

  Új Válasz 2021-06-11 20:10:46 #89905

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz Lokids #89889 üzenetére

  Nem használhatsz saját optikai porttal rendelkező eszközt, csak saját router köthetsz után amin Ethernet csatlakozó van, a szolgáltatói eszköz mehet bridge módban amikor csak modem funkciót lát el, semmilyen más feladatot nem csinálni így teljesen a te kezedben van a saját belső hálózatod irányítása.

• #68155 kzkz őstag Lokids #68114

  Új Válasz 2018-07-28 13:56:28 #68155

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kzkz

  őstag

  válasz Lokids #68114 üzenetére

  Én is megvettem ma. A dobozán van egy matrica, azon ott a B1, és nekem még az is, hogy HW ver: B2

  Úgy tűnik, hogy jól szuperál. A fix IP-k kiosztása elég gáz, nem lehet úgy felvenni eszközt, hogy nincs bekapcsolva és nem kapott már IP-t. Illetve nem mindig a MAC cím jelenik meg a listában, hanem valami szöveg, pl.: Realteck semiconductor... Még jó, hogy buborékban kiírja a mac-et.

  Ja 64 fix IP-t lehet csak kiosztani és port forward-ból is ennyit lehet max. Ez azért gáz, hogy van korlát Mondjuk 20-nál járok, de akkor is

  SSH-n bejelentkezve se tudok többet betenni a config file-ba?

  A CFW-ben is van korlátozás ezekre?

• #68115 kali legenda Lokids #68114

  Új Válasz 2018-07-27 12:02:01 #68115

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kali

  legenda

  válasz Lokids #68114 üzenetére

  A hardver gyorsabban/hamarabb változik verzió alapján és biztos egyszerűbb aszerint csak címkézni, mint a dobozon, illetve annak festésén változtatni.

• #68106 Multibit nagyúr Lokids #68105

  Új Válasz 2018-07-27 10:52:27 #68106

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Multibit

  nagyúr

  válasz Lokids #68105 üzenetére

  Nagy melléfogás, ha valaki márka fan, vagy márka fikázó
  A Linksys rég nem Cisco.

• #68090 Gubek-Einste Topikgazda Lokids #68089

  Új Válasz 2018-07-26 20:46:06 #68090

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz Lokids #68089 üzenetére

  Az Asus AC66U B1 gyárival és CFW-vel is ki tudja használni a teljes sebességet.

• #68082 Soma01 veterán Lokids #68081

  Új Válasz 2018-07-26 14:14:41 #68082

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Soma01

  veterán

  válasz Lokids #68081 üzenetére

  Biztos, hogy erősebb az Asus routere és jobban beállítható, testre szabhatóbb mint a Digié. Kérdés, hogy kell e neked az a plusz tudás. Próbáld ki először azt amit kapsz a Digitől. Ha neked gyenge, jöhet az Asus. Ennyi.

• #68078 viktorhu veterán Lokids #68076

  Új Válasz 2018-07-26 01:18:26 #68078

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  viktorhu

  veterán

  válasz Lokids #68076 üzenetére

  A digis eszköz az optikai átállástól kezdve fog kelleni. Hogy a mostani gigabited azon lesz már, vagy csak később hozzák, azt nem tudom.

• #68077 kali legenda Lokids #68067

  Új Válasz 2018-07-25 23:45:23 #68077

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kali

  legenda

  válasz Lokids #68067 üzenetére

  Ahogy nézem, 150.000 Ft környékén kezdődnek azok a (wifi) routerek, amiknek a WAN és legalább egy LAN portja képes 1 Gbps fölé menni.

• #68075 Soma01 veterán Lokids #68067

  Új Válasz 2018-07-25 21:33:56 #68075

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Soma01

  veterán

  válasz Lokids #68067 üzenetére

  Egyszerűbb egyet venni. Csak azért írtam a vezetékes routert, mert te elsősorban vezetékes oldalról fogod terheli a routert. A wifi oldal nem kap nagy terhelést majd. Amúgy nagyon helyesen. Az ajánlott routert pedig túlzásnak gondoltad. Ami számodra wifi téren tényleg az. Amúgy pedig nem az a vezetékes képességei miatt.
  A Digi ad majd egy routert (ONT), amit kipróbálhatsz majd, hogy hogy bírja. A 1043 addig is jó lesz AP-nak, ha a Digi router wifije kevés lenne vagy máshol akarod elhelyezni az "AP"-t. Aztán ha nem elég a Digis, még vehetsz egy erősebb routert a Digi eszköze (ONT) meg mehet bridge módba és onnantól kezdve nem lesz rajta wifi és kell egy router illetve tárcsázás, hogy legyen neted. Szóval lehet itt lépésenként is haladni és jól bevásárolni is. Plusz így nem kell kidobni a 1043-at. Persze ha már van neki új helye, akkor ok, biztosan kell így új wifi-s eszköz is.

• #68066 Soma01 veterán Lokids #68063

  Új Válasz 2018-07-25 14:30:26 #68066

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Soma01

  veterán

  válasz Lokids #68063 üzenetére

  Csak, hogy megkavarjalak. Elég lenne egy vezetékes router is a mostani 1043 meg elég lenne AP-nek (WiFi-t szolgáltatni), ha eddig is elég volt és ezen a téren nem akarsz fejleszteni. Mert pl. nem szükséges a sebesség miatt sem és amúgy se tudják a kliensek az 5 GHz-et...

• #68064 kali legenda Lokids #68063

  Új Válasz 2018-07-25 13:13:19 #68064

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kali

  legenda

  válasz Lokids #68063 üzenetére

  Az RT-AC58U-ben valóban négymagos CPU van, bár csak 128 MB RAM és szoftveresen is kevesebbet tud (nincs olyan letöltésvezérlő...stb.), mint az RT-AC66U B1.
  A C7-től jobb vétel lehet adott tekintetben az RT-AC58U is.

• #68062 kali legenda Lokids #68060

  Új Válasz 2018-07-25 12:54:58 #68062

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kali

  legenda

  válasz Lokids #68060 üzenetére

  Használati mód függvénye, hogy kinek mire van szüksége, de minél erősebb hardverű a router, annál jobban bírja a húzós terhelést.
  Ha a torrent komolyabb szinten megy, sok szálon fut...stb. és amellett menne a játék és egyebek több eszközön is párhuzamosan, akkor pláne előny a kétmagos CPU-val és több RAM-mal szerelt router.
  Az általad leírt elvárásokhoz én nem vennék már egymagos CPU-val rendelkező routert. (Nálunk torrent egyáltalán nincs és annak ellenére is erős hardverű típusokat szoktam venni, így nem probléma semmilyen hálózati terhelés, nem kell kompromisszumokat bevállalni.)
  A wifi esetén érdemes azzal számolni, hogy a 300 Mbps kapcsolat hasznosan/mérhetően sokszor a harmada sincs (környezeti tényezők, eszközök, illesztések, beállítások...stb. függvényében).

• #68061 Soma01 veterán Lokids #68060

  Új Válasz 2018-07-25 12:54:26 #68061

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Soma01

  veterán

  válasz Lokids #68060 üzenetére

  Ha elég a 2,4 GHz, akkor az Asus N18U is elég lesz, vagy egy új TP-Link 1043 is elég lesz.

• #68059 kali legenda Lokids #68058

  Új Válasz 2018-07-25 12:16:43 #68059

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kali

  legenda

  válasz Lokids #68058 üzenetére

  A C7-ben csak egymagos 720 - 750 MHz (verzió függvénye) CPU és 128 MB RAM Van, a C8-ban kétmagos 800 MHz CPU és 128 MB RAM, az RT-AC66U B1-ben pedig kétmagos 1000 MHz CPU és 256 MB RAM, így még a C8 sem teljesen ellenfél, a C7 meg pláne nem, de amúgy igen, szoftverben is jobb - több funkciót ad - az ASUS.
  Az RT-AC66U B1-nek hardverben az Archer C9 v5 felel meg, de a(z) korábbi/első (v1, v2) verziók abból sem, mert azok csak fele RAM-ot kaptak.

• #68057 MaCS_70 félisten Lokids #68055

  Új Válasz 2018-07-25 11:39:57 #68057

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaCS_70

  félisten

  válasz Lokids #68055 üzenetére

  Gigabites LAN-portjai vannak, de a szoftveres NAT benne nálam 160-170 Mbps-ot bírt átvinni. A saját hosztjaim között ettől még vígan ment a gigabit, de az a WAN-kapcsolaton nem segít.

  MaCS

• #68056 kali legenda Lokids #68055

  Új Válasz 2018-07-25 11:38:31 #68056

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kali

  legenda

  válasz Lokids #68055 üzenetére

  Szia,

  Adott típusból a v1 nagyon régi és bár gigabites WAN és LAN portjai vannak, de gyenge hardverű és nem tudja a (HW) NAT funkciót sem, ami rásegíthetne - igaz, akkoriban nem is volt még rá szükség, amikor megjelent - ezért a DIGI által alkalmazott PPPOE technológiával az Intruder2k5 által is írt 100 Mbps sebesség környékén elvérzik, kapcsolódó módosításokkal is csak kicsivel tornázható fel az érték, már a DIGI 200 Mbps net alá sem (volt) okés.
  A wifi 300 Mbps kapcsolat más tészta, de ott is csak kapcsolati sebességről beszélünk (a hasznos/méhető sebesség annak az értéknek is csak a töredéke) WLAN <-> WLAN útján, abból pedig nem kell (nincs értelme) következtetni a vezetékes (WAN <-> LAN) sebességre.
  A v2 és felette már tudja az említett funkciót és hardverben is erősebb, így alkalmas akár a gigabites net átvitelére.
  30.000 Ft környékén az egyik legjobb vétel az RT-AC66U B1, bár ahogy nézem, ebben a pillanatban kicsivel felette van most a legolcsóbb helyen is.
  Jelenleg nem látom értelmét otthoni felhasználásra - adott tekintetben - az optikai csatlakozóval (is) rendelkező eszköznek, kivételt képezhet persze, ha valaki külön igényt támaszt és arra rendezkedik be, illetve adottak hozzá a megfelelő eszközei, de ez még nem jellemző.

• #68054 Intruder2k5 MODERÁTOR Lokids #68053

  Új Válasz 2018-07-25 10:28:49 #68054

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz Lokids #68053 üzenetére

  Szia!

  Nem bírja, ezzel jó ha 100mbps meg lesz pppoe kapcsolaton, mindenképpen másikat kell venned, ha csak nem éred be a digi által adott ont-tal.

• #40985 kali legenda Lokids #40984

  Új Válasz 2015-02-17 16:28:06 #40985

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kali

  legenda

  válasz Lokids #40984 üzenetére

  szia,

  a (hardveres) nat okán tudja wan <-> lan irányban a tl-wr1043nd v2 a diginet 1000 maximális sebességét (~940 Mbps).

• #20580 Claude Leon senior tag Lokids #20578

  Új Válasz 2012-06-08 17:11:00 #20580

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Claude Leon

  senior tag

  válasz Lokids #20578 üzenetére

  Saját firmjével annyi szálon megfekszik, de oprnwrt-vel viszi.
  Persze a 1043-as soha nem fog usbportos vinyóról ennyi megabitet kitorrentezni.

• #20579 Intruder2k5 MODERÁTOR Lokids #20578

  Új Válasz 2012-06-08 15:20:35 #20579

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz Lokids #20578 üzenetére

  "olyan funkciókat tudnak (filemegosztás.. minek???"

  Mert nem mindenkinek van szüksége ipari méretű és sebességű filemegosztásra otthon, például nekem se, így egy ilyen okosított routerrel és egy notebook HDD-vel otthoni környezetben kiváltható egy szerver, ezen kívül éjjel nappal képes torrentkliens, web és/vagy ftp szerver futtatásra, és sok egyéb másra is! Persze még egyszer hangsúlyozva, hogy mindezt a maga hardveres korlátai közt, ott viszont roppant energia takarékosan teszi ezt, így nem kell éjjel nappal zúgnia egy PC-nek, ami ráadásul 10-20x annyi áramot zabál!

• #20577 Beri addikt Lokids #20576

  Új Válasz 2012-06-08 15:00:13 #20577

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Beri

  addikt

  válasz Lokids #20576 üzenetére

  Az első hszben lévőket nézve összezavarodtam, mert jólenne egy modernebb
  Modernebb? Mennyiért?

• #19907 Intruder2k5 MODERÁTOR Lokids #19906

  Új Válasz 2012-04-11 15:28:33 #19907

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz Lokids #19906 üzenetére

  A MikroTik még szintén egy nagyobb nevű gyártó, bár nekik csak 125k a legdrágább eszközük (amit találtam hirtelen), itt meg láthatod a RouterOS Demo-ját.

• #19905 jNk senior tag Lokids #19903

  Új Válasz 2012-04-11 15:15:38 #19905

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jNk

  senior tag

  válasz Lokids #19903 üzenetére

  Juniper és Force10

  Még mindig a túlárazott Cisco-t választanád ?

• #16205 Intruder2k5 MODERÁTOR Lokids #16204

  Új Válasz 2011-08-16 18:19:41 #16205

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz Lokids #16204 üzenetére

  A torrentet nem WiFi-re találták ki! Főleg nem több géppel, sok szálon... Szerintem vegyél inkább egy fúrógépet, meg néhány méter kábelt, és megoldódik a problémád.

Új hozzászólás Aktív témák