- Honor 200 Pro - mobilportré
- Netfone
- Itt vannak az első hivatalos képek a Nubia Z70 Ultráról
- Mobil flották
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Nothing Phone (2) - több, mint elsőre látszik
- Megjelent a Nothing OS 3.0 stabil változata
- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
- Fényképen a Poco F7
- Mit tudunk a Pitaka márkáról, és milyenek a kiegészítőik?
-
Mobilarena
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a "Gyakran feltett kérdések" bekezdést!
A topik célja, hogy segítsen eligazodni a hálózati adattárak piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
sad_Vamp
őstag
válasz
nemlehet
#16989
üzenetére
Akkor Te nagy mágus vagy!
Sikerült úgy ahogy rákalapálnom az OMV-t.... működni látszik a dolog, csak magához az OMV-hez nem értek annyira, hogy tudjam hogy 100%-ra minden ok. Egyelőre csak barátkozunk.
Bootoláskor írja a rendszer, hogy vlmi AMD-s túrót nem talál az piros marad a többi sor pedig "OK". Nem tudom minek a driverje lehet, de úgy néz ki sok mindent nem befolyásol (majd megnézem pontosan azt a sort, ha érdekel).
“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
hakos1987
őstag
válasz
hackeeeee
#16984
üzenetére
Kiderült a hiba: transmission szarul van fordítva, fura is volt, hogy miért írja, hogy a port zárva miközben zöld a felirat...
The port is open = port zárva a Transmission szerint
Bolygónk 3 alapeleme: föld, víz levegő... vízzel és levegővel a hülye is tud hűtést építeni, de próbáltátok már földdel?! :)
-
lazydog
addikt
válasz
fogtunder
#16941
üzenetére
hardverben a microserver nem rossz választás, egyrészt mert erre tervezték, másrészt mert sokan használják és valószínűleg minden elterjedt NAS OS-t teszteltek rajta. ezzel kb. semmit nem kell tényleg csinálni
Ami még előnyös a HP-microszerverben hogy az alaplapja ECC RAM-ot is támogat. Magában egy erre képes alaplap 60.000 Ft nagyságrendben kapható.
Az ECC RAM használata pedig nagymértékben fokozza az adatbiztonságot, különösen RAID 5 használata esetén.Quick brown fox jumps over the lazy dog - but can't the Gigabyte!
-
steve971
újonc
Többször szóba került már a biztonsági kamerák nasra kötése. Pár gondolat ezzel kapcsolatban.
Mielőtt a kamera rendszert összeraktam a házban, kicsit beleástam magam a témába. Akkor felmerült a nasos megoldás is. Rögtön kiderült, hogy ez egy rossz vicc! És nagyon drága is sajnos! A video mozgatása a hálózaton, annak rögzítése, beletekerés, stb. elég erőforrás igényes dolog. Erre asszem rájöttek a gyártók is. Mindenesetre elég érdekes dolgok vannak a kezelési útmutatókban. Én biztos, hogy nem használnám erre az egyébként is szűkös erőforrásokat. A nasok csak IP kamerákat kezelnek. Szerintem SOHO felhasználásra ez gazdaságtalan. Itt minden kamerába be kell építeni az A/D átalakítót, hálózati csatolót stb.. Ez az árban benne is van vastagon. Régebben az szólt mellette, hogy full hd csak IP kamerán volt. Most már megjelentek az analóg full hd kamerák és a hozzá való rögzítők is. Négy kamerás rendszernél az árkülönbségből kijöhet egy egyszerűbb rögzítő is! ( Persze merevlemez nélkül. ) Minden rögzítőn van lan port. Így a kép hálózaton és neten is nézhető. Ehhez ingyenes szoftverek vannak minden platformra.
A pc boltokban kapható kamerák leginkább játékszerek. A szakboltokban komoly fémházas, vandálbiztos, jó optikával szerelt kamerák kaphatók hasonló árban v. esetleg olcsóbban is.Más.
Szóba kerültek Apple termékek is. Érdekes látni, hogy itt senki sem reklamál az ár miatt. pedig itt sem a hardver ára a döntő az tuti! Ők egyszerű stratégiát követnek. Fognak egy nagy teljesítményű hardvert. Ráteszik a rendszerüket és hatalmas haszonnal eladják. És nem reklamál senki. Érdekes...
-
fogtunder
nagyúr
válasz
nemlehet
#16991
üzenetére
redundáns adattárolás, vagy duplikáció. nem veled akarok kötözködni tényleg, de sokan, akiknek fogalmuk sincs a hálózati/központosított adattárolásról, és idejönnek, azt hiszik, hogy de jó, RAID-1 és soha nem történhet semmi az adataimmal. aztán kap a NAS egy jó kis löketet a viharban, megsül mindkét lemez és pislognak, mint hal a szatyorban.
elhiszem, hogy van olyan felhasználás, ahol kevés, amit egy HDD ki tud tolni magából, de szerintem bőven nem átlagos, ahol a HDD előbb korlátoz be, mint a gigabit LAN, és biztos, hogy nem áldoznám be a tárhely felét, akkor 3 winyóból legyen egy RAID-0 tömb és egy külön HDD annak a cuccnak, ami kell duplikálva. de pl. a GOG telepítők minek legyenek meg kétszer (fallout 1-2 kivétel
), mikor felmész a netre és bármikor lehúzod újra?a glaciernek pont az az előnye, hogy rohadt olcsó, amíg nem kell adatot visszanyerned belőle, 1,2 €cent/hó/GB. ki lehet számolni, emnnyi egy évben és hogy mekkora külső HDD-t lehet venni mondjuk 5 évnyi előfizu árából. nekem megér ennyit, hogy nem kell hurcolni a cuccot és akkor is megvannak a családi képek, ha valaki privatizálja a NAS-t otthonról, egyébként meg úgyis feltöltök rá, mert lokálisan több helyen is megvan a cucc, a HDD halálból adódó adatvesztés kvázi ki van zárva. az adatbiztonságra pedig ugyanazok az elvek vonatkoznak, mint az S3 backupokra, amiket professzionális felhasználásra terveztek. ez nem dropbox jellegű cloud, amibe amúgy is úgy járnak ki-be a hackerek, ahogy akarnak, olyat nem is használok, mert erre van a NAS.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
nemlehet
őstag
válasz
fogtunder
#16990
üzenetére
Ha már mindenképp 500 eurót el akarunk költeni NAS-ra akkor inkább RAID 0+1 mint i5 meg 8 GB RAM. Igazából ezt ezen gondolatmenet alapján írtam.
Amúgy mi pl 8-an vagyunk a házban és ott pl nem árt a RAID 0, mert néha megcsuklik a dolog ha mindenki 1080p-t néz a szerverről, vagy valaki másol föl-le nagyobb adatmennyiséget. Vagy akkor sem ártott amikor LAN party volt és mindenki a NAS-ról húzta magának a GOG-os telepítőket. Persze ez nem általános, csak van ilyen is.
Tisztában vagyok vele, hogy a RAID nem biztonsági mentés, ugyanakkor szerintem egy RAID 1 bőven megfelelő adatbiztonságot nyújt otthoni szinten. Persze tudom, csak az elkülönített földrajzi helyen, rendszeresen elvégzett, több példányos offline mentés a tuti megoldás de én meg ezt érzem overkillnek. A RAID 1 csak lopás/fizikai kár (villám, víz) ellen nem jó vagy elégséges, de ha csak nem máshol tárolod földrajzilag egy offline lehuzigált vinyó sem jó ezek ellen. A felhő megoldások meg drágák és én nem igazán bízok bennük, főleg nem a konzumer vonalon, ahol elég trükkös sokszor az EULA....
De ha ennyire bántja a szemetek akkor hogyan nevezzük a mondjuk a tükrözést? Biztonsági intézkedés?
Nokia 3310->3410->3100->6500 Slide(RiP Nokia)->Acer Liquid Metal ->Xiaomi Hongmi-> Xiaomi Redmi Note 3
-
fogtunder
nagyúr
válasz
nemlehet
#16989
üzenetére
ezeket az i3-as, i5-ös NAS-okat én sem értem fórumokon, lehet nem vették észre, hogy az Intel időközben megcsinálta a J/Q szériás cerkákat. mondjuk időközben olvastam már olyasmit, hogy az Asmedia vezérlő a ASRock lapokon nem a legjobb, egy-két Linux néha nem szereti, szóval ha több lemez kell kettőnél, lehet érdemes olyan lapban gondolkodni, aminek a chipsetje támogatja natívan a 4 SATA portot.
de otthonra a RAID 1+0 legalább ekkora overkill, mikor az emberek többségének a legtöbb helyet a filmek, sorozatok, zenék, ilyesmik adják. ha valaki fotós, videót vág, illetve más okból termel máshol nem meglévő adatot nagy mennyiségben, akkor indokolt lehet, de az ilyesmit inkább komolyabb cégek adatbázis szerverinél szokták használni, ahol folyamatos rendelkezésre állás kell és a sebesség is elsődleges.
az átlag usernek simán elég lehet egy kétlemezes asszimetrikus megoldás is, amit most én is használok, egy kisebb lemezen a családi képek, PC biztonsági mentések, egyéb fontos cuccok, letöltések, egy nagyobb lemezen pedig a média fájlok, plusz a kettő között egy időzített mentési feladat, hogy a fontos cuccok duplán meglegyenek, ha a kicsi elszáll. ha meg a nagy adja meg magát, akkor majd lejön újra, aminek le kell jönnie, különösebben nem stresszelem magam rajta. plusz mentek külső lemezre is, ezt most akarom kiváltani egy amazon glacier backuppal, mert a lemezt hurcolászni offsite és haza kissé körülményes.
a RAID pedig nem biztonsági mentés, ezt már hatszázszor leírtuk.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
nemlehet
őstag
válasz
sad_Vamp
#16988
üzenetére
Hát én felszenvedtem P4-re, FX 8150-re, Athlon X2-re, Barton 2500-ra meg egy Atomos netbook-ra is
Csak megeszi az APU-t is.Amúgy olvasgattam külföldi fórumokat ahol a cheap NAS olyan 500 eurónál kezdődik és i3-i5 meg 8 GB-ram ban gondolkodnak 70-100 eurós alaplapokkal... Mi az isten? Azt esetleg megértem, hogyha valaki vesz egy drága designos házat és az megdobja az árat, vagy egy fanless minőségi táp, de i5 meg 8 GB RAM mi a túrónak otthoni felhasználásban?
Tudom nyugaton jobban élnek, de a kb 3 éves külföldi munkaviszonyom során azt tapasztaltam, hogy 500 eurót ott is megfontol az átlag. Minek messze overkill hardvert venni, ha lehetne inkább 4 merevlemezt, hogy normális RAID legyen (pl 0+1). Ehelyett javasolják a 8 TB-s merevlemezeket amikkel egyszer lesz gond és semmi biztonsági mentésed nem lesz.
[ Szerkesztve ]
Nokia 3310->3410->3100->6500 Slide(RiP Nokia)->Acer Liquid Metal ->Xiaomi Hongmi-> Xiaomi Redmi Note 3
-
-
zetecR
addikt
Sziasztok,
ahogy olvasgatom, van lehetőség NAS-hoz DVB-C tuner csatlakoztatására, műsor rögzítésére és visszajátszására. Ez akár úgy is tud működni, mint egy set top box?
Tehát bekapcsolom a TV-t, a NAS HDMI kimenetén alapból látom a KODI-t, váltogatom a csatornákat, stb; vagy ennél körülményesebb a történet?
A helyzet az, hogy eddig PC-ről néztem filmet és TV-t, de az MPC-HC eléggé célszerszám, a nézésen kívül semmilyen kényelmi dologra nem jó, ezért nézegettem STB-ket, közben belebotlottam a Samsung bluray lejátszóiba, amikben DVB-C tuner, HDD és mindenféle smart megoldás is integrálva van, azonban hiába a HDD, hiába a hálózatra kötött készülék, a benne lévő HDD-t nem tudom NAS-ként használni, így felvetődött a kérdés, hogy tudnák-e valamilyen NAS-t set top box-ként beröffenteni.Vagy nem akarjak mindent egy készüléktől, vegyek egy pl. Pi2 alapú, Openeleces STB-t, vegyek egy NAS-t és hangoljam őket össze?
-
nemlehet
őstag
-
Hyena
senior tag
Az as3102 hdmi kimenettel 64 bites nagyobb teljesitmenyu processzorral es tobb rammal rendelkezik mint a ds216 vagy a 216play mikozben a ds216nal olcsobb (a play kb ugyanannyi).
Van ra plex is, mikozben az emlitett synologykra nincs. Ha szeretnel vele filmet is lejatszani, hasznalnad a hdmi-t nem kerdes.
Az asustorra van qbittorrent amit jelenleg a leggyorsabb nasos torrent kliens a synologykra nincs.
A synologynak viszont , pl konyvtarakba rendezhetok az UI ikonjai mig az asustornal nem.harley-davidson-nyiregyhaza.hu
-
sad_Vamp
őstag
válasz
nemlehet
#16980
üzenetére
Nekem a kollégák itt az AsRock alapjait ajánlották főleg a J1900-ast én végül az AMD-s verzió mellett döntöttem. Konkrétan a QC5000-ITX-ről beszélek. Kicsit erősebb és ha netán végül csak HTPC-nek lenne használva, valszeg jobb lesz rá (vannak benne a gyorsítások a dekódolásra meg ilyesmi, meg úgy vettem észre, az ATI/AMD grafoknak szebb a képe mint az intelé a másodlagos képernyőn).ha minden jól megy a 1 hét és össze is kalapálom.
Aztán tudok esetleg valamit mondani.(bár igaz, rettentően 0 tapasztalatom van a NASokkal kapcs.)
“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
hakos1987
őstag
válasz
hackeeeee
#16970
üzenetére
No, Twonky szépen viszi a feliratot, ezer köszönet a tippért, nagyon elégedett vagyok vele!
Transmission itthoni hálózatra csatlakozva telóról is elérhető, meg kipróbáltam egy laptopon távolról, uh. csak a munkahelyemről nem ment (proxy-n keresztül) meg mobilnettel telóról (ezt nem tudom miért, azóta jó lett).
Minden tökéletes, de mégegy apróság: transmission-be beállítok portot, routerbe forwardolom. Csekkoltam is azon a webes oldalon, nyitottnak írta, de a transmission-be ahol beállítom a portot, mellette a port tesztelésére ha rányomok, azt írja a port zárva. Most akkor az lehet vacak vagy valami nem kerek?[ Szerkesztve ]
Bolygónk 3 alapeleme: föld, víz levegő... vízzel és levegővel a hülye is tud hűtést építeni, de próbáltátok már földdel?! :)
-
nemlehet
őstag
Sziasztok!
Megmurdált az eddig NAS-nak használt gép. Ez egy elég régi P4-es (prescott magos, tehát igen az a P4
)-es gép volt 1 GB RAM-al. A család igényeit bőven kiszolgálta, de elég hangos volt és hát a fogyasztása sem volt túl jó, úgyhogy a halála apropóján gondolkodok némi fejlesztésben.A koncepció az lenne, hogy lesz egy Win-es gép, amin fut egy virtuál gép amin fut az OMV és adja a NAS funkciókat (ezt már kipróbáltam a saját gépemen és jól működik), win-meg TV okosításra van használva, mert smart rendszer értékelhetetlen.
Alapvetően valami integrált procis dologban gondolkodok, mert az OMV még virtual gépen sem hiszem, hogy nagyon megterhelné a dolgokat, főleg hogy pl egy J1900 is erősebb mint a P4 (legalábbis elvileg).
Tehát a kérdéseim:
- Szerintetek elég valamilyen J1900-as lap vagy valami erősebben gondolkodjak? Pl N3050 vagy ilyesmi. Vagy mondjuk a jobb videós support miatt AMD-felé nézelődjek? E1-xxx vagy hasonló.
- Mennyi RAM-ban érdemes gondolkodni? Szerintem a virtuális gép miatt kelleni fog 4 GB, de hátha megúszom kevesebbel is (egyenlőre). Érdemes KIT-et venni a dual channel miatt?
- A fent említett CPU-k (j1900 és N3050) vagy a hasonló kaliberek elmennek passzívan? Mi a tapasztalat, mennyire kell rájuk hűtő?
- A régi gépben 350 Wattos Codegen táp volt, ami tudom hogy nem csúcsminőség, de feleslegesen nem cserélem le, mert semmi baja és meglepően csendes. Teljesítményre szerintem bőven elég (sőt nem kicsit overkill).
- Szerintetek kihozható a projekt olyan 30-40k körül? (A lap az olyan 15-20k körül van, memóriára is egy 10-es körül számoltam, más meg nem nagyon kell, ha a tápot nem kell cserélni és passzív a proci, mert a házban eleve vannak szinte néma ventik)
-Nokia 3310->3410->3100->6500 Slide(RiP Nokia)->Acer Liquid Metal ->Xiaomi Hongmi-> Xiaomi Redmi Note 3
-
-
-
delibab
senior tag
Nagyon jó lett!
Egy apró elírás szövegben : A kínálat részét képezik HDMI csatlakozóval egységek is, nem kukacoskodás csak észrevétel!
Egyébként én még nem döntöttem, de most az asustor felé hajlok!
[ Szerkesztve ]
" Csak a puffin ad nekem erőt és mindent lebíró akaratot... “
-
Patice
nagyúr
válasz
FeRRaR1
#16973
üzenetére
Az asztali PC-d bővítése sem rossz ötlet, kérdés, hogy az mennyit fogyaszt, mert a megosztáshoz bekapcsolva kell lennie. Ezért jók az alacsony fogyasztású célgépek, amiknek "csak" a hálózaton való megosztás a feladatuk.
A "4K stream" ugyan olyan stream lesz, mint most a FullHD, csak valamivel magasabb bitrátával és/vagy más kódolással (HEVC). Ezt a más kódolást nem komálja most még sok eszköz, bár javul a tendencia.
DP > HDMI átalakító jó dolog, kérdés szükséged lesz-e rá.
A 4K-t természetesen kábelen próbáltam ki, a hálózatos lejátszáshoz továbbra is a kábelezés a javasolt.
Eladó: Intel NUC J5005, Lenovo dokkoló
-
FeRRaR1
őstag
válasz
Patice
#16972
üzenetére
Még nem tudom én sem 100%-osan, arra is gondoltam, hogy az asztali PCt bővítem 2 WD reddel, és úgy próbálom megoldani, de talán a 4K streamre képes NAS kéne, a filmekhez illetve tárolásra és vettem egy DP > HDMI átalakítót ha a PC képét szeretném kitenni, így az mehetne HDMIn
Wifin vagy kábellel toltad át a 4Kt?
-
Patice
nagyúr
válasz
FeRRaR1
#16969
üzenetére
Neked akkor most egy 4K képes médialejátszó/HTPC kell vagy egy HDMI kimenetes NAS, vagy mi?
Én a meglévő HTPC-mmel kipróbáltam a karácsonykor vett UHD felbontású (szintén LG) TV-nket és a Kodi felbontását 3840x2160-ra állítva simán kitolta felskálázva még az SD anyagot is, de ment neki a natív 4K anyag 24p-n.
Eladó: Intel NUC J5005, Lenovo dokkoló
-
justice84
aktív tag
-
-
FeRRaR1
őstag
Sziasztok, karácsonyra megleptem magunkat egy LG 4K készülékkel, viszont nagyon nincs még erre felkészítve semmi. DLNA appok nem viszik át, illetve nem találtam olyat ami hibátlanul működik, vagy nem játszik le mindent, akadozik, nem lát mindent, nem tudok hangsávot váltani stb. HDMI kábel szintén bajos, mivel nem natív a csatlakozó az R9 280X-en, hanem a DVI-t alakítja át gyári adapterrel, aminek viszont korlátozott a felbontása 2560x1600 és 3840 x 2160 ami kéne. Az hogy rádugok egy pendriveot/külső vinyót nem valós alternatíva.
Szóval itt a remek alkalom NAS vásárlásra, kezdek kifogyni a tárhelyből meg úgy is régóta szerettem volna egyet.
ASUS RT-N18U High Power a routerem, mind a 4 port gigabit
ASUS Sabertooth 990FX R2.0 az alaplapom
LG 55UF770V a tv
Ami a fő felhasználási területe lenne, az a filmek/zenék/képek/dokumentumok tárolása, kizárólag otthoni célra, nincs szükségem online elérésre. Illetve média stream, kivenném az asztali gépből is a vinyót, és csak az SSD maradna benne. Egy asztali gép, egy notebook, egy UHD tv, ennyit kéne kiszolgálnia, néha 1-2 vendég laptop. A laptopokat leszámítva mind kábellel lenne a routerre kötve. Nagy ritkán 1-2 androidos telefon, de ez egyáltalán nem szempont. Van még 2 Ausdom D2 ip kamerám, de ezeket nem feltétlenül tenném rá, elvannak online tárhelyre mentenek Wifin, havi egyszer törlöm, ha semmi nem történt.
Sok utána olvasással amit kinéztem az a Synology DS216PLAY, viszont az első Amazonos hsz le is beszélt róla: [link] 4K tulajdon képpen nem működik, vissza vált az elődre, ami DS214play volt neki, 4K-t leszámítva sokkal jobb, mennek rajta a 3rd party appok, a 4K meg úgy sem működik az újabbon szóval...
Így egyenlőre úgy néz ki hogy mélyebben a zsebembe kéne nyúlnom: Synology DS716+ Itt megoldott elvileg minden, ami miatt szidta a 216-ot. Tudom hogy nem sok 4K anyag van egyenlőre, nálam is csak 3-4 film, de ha már a TV tudja, akkor legyek felkészülve, nem 1-2 évre veszem a NASt.
Ne kíméljetek, remélem jó irányba kapirgálok, de ha tudtok jobb megoldást, ne fogjátok vissza magatokat
-
hakos1987
őstag
válasz
hackeeeee
#16967
üzenetére
ebbe a fórumba rákeresve a Twonky-ra írják, hogy kezeli a feliratot.
Most az az érdekes helyzet állt elő, hogy mobilon böngészőből elő tudom csalni a twonky-t (transmissiont továbbra sem) a webes felületen, de a munkahelyi gépemről ez sem megy...
Bolygónk 3 alapeleme: föld, víz levegő... vízzel és levegővel a hülye is tud hűtést építeni, de próbáltátok már földdel?! :)
-
hackeeeee
Jómunkásember
-
hakos1987
őstag
válasz
hackeeeee
#16965
üzenetére
vagy itt elég szar a mobilnet a munkahelyemen, lehet hogy nem várt annyit az app, mert connection timeout-al dobott ki.
Köszi mindenkinek, azért még a routert lecsekkolom ha otthon leszek, hogy webes felületről miért nem mehet... meg akkor reménykedek, hogy a Twonky kezeli a feliratot.
Köszi még1x Bolygónk 3 alapeleme: föld, víz levegő... vízzel és levegővel a hülye is tud hűtést építeni, de próbáltátok már földdel?! :)
-
hakos1987
őstag
válasz
hackeeeee
#16963
üzenetére
rendben, de csak este leszek otthon, akkor megpróbálom a feliratot.
Böngészőből csatlakozva sima http-n próbálom, nem titkosítva, remote app is így van beállítva. Remélem Twonky beválik, Transmissionre ránézek majd otthonról helyi hálózatról.
szerk: rámentem remote-ra és betöltött a transmission... na ez most mééé?
hozzáteszem webes felületről továbbra sem megy, de az már mindegy [ Szerkesztve ]
Bolygónk 3 alapeleme: föld, víz levegő... vízzel és levegővel a hülye is tud hűtést építeni, de próbáltátok már földdel?! :)
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz
hakos1987
#16962
üzenetére
Ha jól emlékszem, akkor elvileg igen, de 100%-ra nem tudom mondani, egyszer mintha próbáltam volna, és elvileg működött is. De a biztos, ha megnézed, gyorsan megvan.
Hm, ha ez megvan, akkor innentől érdekes a kérdés.. Esetleg remote app-ban nem az a gond, hogy https-sel próbálsz csatlakozni a "normál" porttal?
Véleményem szubjektív...
-
hakos1987
őstag
válasz
hackeeeee
#16961
üzenetére
Twonky elboldogul .srt kiterjesztésű felirattal? Mert ha igen, már vakarom is le a fenébe a Plexet.
Az általad linkelt oldalon csekkoltam, 8080, 9091, 32400 mind nyitva vannak
Bolygónk 3 alapeleme: föld, víz levegő... vízzel és levegővel a hülye is tud hűtést építeni, de próbáltátok már földdel?! :)
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz
hakos1987
#16958
üzenetére
Nem teljesen a gyári.. A gyárinak már nem is jut eszembe a neve, ez annál azért kicsit komolyabb.
Nekem bejött a twonky, egyszerű mint a faék. Plusz Nekem kellett valami alternatíva, mert a TS-120-at nem támogatja a plex. Így jutottam el a Twonky-ig.
Ha elvileg rendben vannak a forward-ok, akkor itt ellenőrizd, hogy biztosan mennek-e.
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
hakos1987
őstag
Nekem is hálózati hibának tűnik, de pont ugyanúgy állítottam be mindent, a NAS-t mégis elérem... próbáltam, hogy asszonnyal újraindíttattam a routert, de nem oldódott meg.
Bolygónk 3 alapeleme: föld, víz levegő... vízzel és levegővel a hülye is tud hűtést építeni, de próbáltátok már földdel?! :)
-
hakos1987
őstag
-
-
hakos1987
őstag
TP-Link WDR4300 routerem van, nem UPC-s. Portokat nyitottam, azzal sincs gond.
Plex-et mobil böngészőjéből megnyitva valóban az a címe, amit Te is írsz, viszont bejelentkezést követően kiírja, hogy nincs jogosultságom... Plex beállításaihoz sem jutok így sajna, uh. teljesen meg vagyok lőve...
Bolygónk 3 alapeleme: föld, víz levegő... vízzel és levegővel a hülye is tud hűtést építeni, de próbáltátok már földdel?! :)
-
Hyena
senior tag
válasz
hakos1987
#16953
üzenetére
Port forwardokat a routerben be kell allitani, de jo ha tudod az upc altal adott routerrel bajok szoktak lenni, ilyenkor fel kell hivni az ugyfelszolgalatot es megkerni oket, hogy tavolrol frissitsek a szoftveret mivel ez a felhasznalok reszere nem elerheto.
Egyebkent meg ajanlott inkabb venni egy jo routert es a upc-t csak modem modban hasznalni.
Amugy szerintem azert jobb ha megis csinalsz egy dns-t pl a qnapnak is van sajatja.
Es meg annyit, hogy pl a plex tavoli eleresenek cime kb igy nez kihttp://hostod vagy ipcimed:32400/web/index.html#
nem pedig
http://hostod vagy ipcimed:32400Es amugy a plex szerver beallitasaitban is engedelyezni kell a remote accesst!
[ Szerkesztve ]
harley-davidson-nyiregyhaza.hu
-
hakos1987
őstag
válasz
hakos1987
#16953
üzenetére
bocs, lejárt a szerk. idő...
Plex elindul teló böngészőből a nas felületéről indítva
Belépve bal oldalon azt írja: nincs jogosultsága a Plex media szerverhez... vááá
[ Szerkesztve ]
Bolygónk 3 alapeleme: föld, víz levegő... vízzel és levegővel a hülye is tud hűtést építeni, de próbáltátok már földdel?! :)
-
hakos1987
őstag
válasz
gery2123
#16952
üzenetére
UPC-m van, ami MAC címhez rendel IP-t, így az fix... Böngészőből is elérem meg Qmanager app-al is: ipcím:port
Okés, plex reg-et csinálok, de akkor sem értem miért nem megy, ahogy Transmission se... ráadásul fontos szempont, hogy távolról tudjak torrenteket hozzáadni, de most sehogy se megy. Próbáltam újraindítani is a NAS-t, de semmi...
szerk: lehet gond, hogy céges net proxy-n keresztül megy és tiltva van valami? Bár mobilnetről akkor sem megy a telómon...
[ Szerkesztve ]
Bolygónk 3 alapeleme: föld, víz levegő... vízzel és levegővel a hülye is tud hűtést építeni, de próbáltátok már földdel?! :)
-
gery2123
őstag
válasz
hakos1987
#16951
üzenetére
A routeren be van állítva távoli elérés? Valamilyen dns kiszolgáló? Dydns vagy más? A Plexet könnyedén el tudod érni, ha regisztrálsz és email felhasználónév plusz jelszó párossal lépsz be.
Bocs most látom csak, hogy a nas felületét eléred. A Plex mindenképp jó ahogy írtam, a transmission pedig kérdéses akkor. Hogy ered el a nas felületet?
[ Szerkesztve ]
-- PSN_ID: GerY2123
-
hakos1987
őstag
Üdv!
Végül Qnap TS-212p-t vettem, eddig nagyon bejövős, de 2 dologgal elakadtam:
- telepítrettem a Plex media szervert, de feliratos sorozatnál nem az ugyan abba a mappába rakott azonos fájlnevű srt fájlt húzza be feliratnak, hanem a jó ég tudja honnan (talán lehúzza magának) angol feliratot tesz hozzá... hol hibáztam?
- transmission-t használok torrentre, otthonról tökéletesen működik, ellenben távolról (most munkahelyemről) belépve a NAS felületére nem tudom megnyitni, csak tölt, de nem jön be semmi. Plex-el is hasonló a helyzet, nem tudom megnyitni pedig nyitottam portot Plexnek 32400, transmission-nek 9091...
Transmission remot app-al sem tudom elérni, connection timeout.Szóval jelen pillanatba se transmission se Plex beállításaihoz, felületéhez nem férek hozzá
Köszi előre is a segítséget!
[ Szerkesztve ]
Bolygónk 3 alapeleme: föld, víz levegő... vízzel és levegővel a hülye is tud hűtést építeni, de próbáltátok már földdel?! :)
-
fogtunder
nagyúr
válasz
sad_Vamp
#16947
üzenetére
azért nem kérdezte, mert standalone oprendszernek van tervezve, de mondjuk ha ezt akarod, az is járható út lehet, hogy windows install, debian install, megcsinálod a dual bootot, aztán a debianra csomagkezelőből felrakod az OMV-t. de látom, hogy az OMV topikban is kérdezted, ott okosabbak az emberek nálam, lehet tudnak jobb megoldást.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
-
sad_Vamp
őstag
válasz
fogtunder
#16946
üzenetére
Hja igen a Grubbal általában lehet ilyet. De amikor VirtualBoxra installáltam, nem kérdezett se particiót, se azt hogy hogyan szeretném installálni.
Amúgy a dualozn Windowsal szeretném vagy/és Xpenologoyval (bár ezt nem teljesen értem túl sok fájl van utána kell még néznem miképp is működhet)
[ Szerkesztve ]
“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
fogtunder
nagyúr
a gyári Video Station használata esetén van transzkódolás, a plex nem támogatja a chipsetet és nem is biztos, hogy valaha fogja.
kamera kezelésnél fontos tudni, hogy két licenszet kapsz QNAP és Synology esetén is, a többiért keményen csengetni kell.
az OMV nagyon jól dokumentált, van hozzá rengeteg guide. ha van ingerenciád építeni, szerintem érdemes felrakni egy virtuális gépre, kipróbálod, ha nem tetszik, akkor még mindig vehetsz gyárit. sokkal kevesebb energiát az sem fog igényelni egyébként, mire rendesen felkonfigurálod, a lényegi különbség tényleg pár kényelmi szolgáltatásban rejtőzik, mobil appok, a HDMI kimenet pofonegyszerű kihasználása, könnyen konfigurálható távoli elérés. a legtöbb szolgáltatás viszont pontosan ugyanaz, mivel a DSM, a QTS és az OMV is linux alapú OS.
(#16945) sad_Vamp: mivel debian alapú, a GRUB intézi az ilyet. mit akarsz amúgy dual bootolni?
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
sad_Vamp
őstag
Wow itt szépen elszabadultak az indulatok
Nekem a 7végén megjönnek az alkatrészek az épített NAS-hoz.
QC5000-ITX alaplap
4GB RAM
Fractal Design node 304
Fortron tápMár csak az a kérdés sikerül-e?
kérdés:
OMV-vel meg lehet oldani az dualboot-ot? Ha igen, hogy?
“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
Faby
senior tag
@Hyena:
Hogy érted, hogy a ds216play procija nem elég az átkódoláshoz? Hiszen pont ezzel reklámozzák, sőt, a 4k átkódolás az egyik selling pointja!Nagyon halványan egyébként most már, hogy egyre többet olvasgatok, a Qnap felé billen a mérleg nyelve.
@giorgio:
HDMI kimenet most nem érdekes (másik szobában van a nas, nem a tv mellett) de ki tudja, mit hoz a jövő?
Streamre megmondom őszintén azért gondoltam, mert a 216playnél ezt kifejezetten hangsúlyozzák, ergo eddig a gyári megoldásban gondolkodtam. Az, hogy milyen TV-re menne, még nem tudom, nincs még meg a TV, de ez lehet szempont a vásárlásnál, adott esetben.
Kamera egyelőre csak ötlet szintjén mozog, de miért ne, ha a lehetőség adott?Építést nem várom senkitől, hogy helyettem megcsinálja, ha van egy step-by-step how-to, az alapján menni fog. Csak annyi kell, hogy kezdjek hozzá.
Summa summarum, Qnap lesz ebből...
Kösz a segítséget, infókat
A barátok azok, akik jól ismernek és mégis szeretnek Téged!
-
fogtunder
nagyúr
a DS216Play vs TS-251 párbajnál leginkább az a kérdés, hogy akarod-e használni a HDMI kimenetet, illetve, hogy a kifelé streamelést gyári megoldással, vagy Plexen keresztül gondoltad. ha Plex, akkor QNAP, ha gyári, akkor inkább a Syno (a Plex legutolsó infóim alapján nem igazán támogatja a hardveres gyorsítást, ami a Syno chipsetben van). amúgy a 10Mbps elég karcsú ehhez, de lehet átmegy rajta valami
hardverben a microserver nem rossz választás, egyrészt mert erre tervezték, másrészt mert sokan használják és valószínűleg minden elterjedt NAS OS-t teszteltek rajta. ezzel kb. semmit nem kell tényleg csinálni, az OMV telepítése is pár kattintás, nem feltétlenül lassabb, mint egy dobozos NAS-t lábra állítani. ha tudsz angolul, mindenhez van leírás, a fórum topik is pörög. én ha építenék, azt raknék a gépre.
ha komolyan gondolod a kamera kezelést, és ez nem csak abból áll, hogy tárhelyre a kamera felmenti a videót, hanem élő megfigyelés, stb., akkor ez nehezebb kör lesz, mert ilyen plugin nincs OMV-hez, talán zonemindert lehetne ráműteni, de ez már kicsit komolyabb történet.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
-
Hyena
senior tag
Hat en biztos a qnapot valasztanam a 2 kozul mert a ds216playre nincsen hivatalosan plex szerver (van egyfajta verzio, de nincs sok ertelme mert a processzor nem eleg eros a transzkodolashoz) es azt szeretem mert sok platformra elerheto jopar tvre van nativ kliens, igenyes a felulete, testreszabhato, szerintem jobb mint a synologys ds video (mondjuk van olyan samsung tv amire van ds video kliens is).
Es persze van hdmi kimenete, kodi...
Az interneten kifele streameles 720p felbontasban plexen keresztul tehat nyilvan transzkodolva (ha eppen nem olyan formatumban volt) 4 megabitet igenyel, szoval a 10 megabit eleg lesz. ( volt szerencsem nemreg ezt 5 megabites interneten tesztelni anyosomeknal ott ilyen csucs net van)
Az epiteshez azutan erdemes nekilatni , hogy kivalasztottad a hasznalni kivant platformot, es ahhoz kivalasztani a hardvert, hogy ugye az milyen hardverrel mukodik jol, mit tud belole kihasznalni.
Mivel ez ugyan nem egy agymutet, azt azert elmondom, hogy egy epitett nassal hasznalat kozben is vannak "komplikaciok" pl az esetleges update-nel , igy szerintem jobb ha vagy egy mas altal megepitettet veszel es a neked elado felre tamaszkodsz, vagy egy kesz microservert (ilyeneket biztos talalsz a hardverapron) , vagy a fenti qnapot, esetleg szetnezhetsz az asustor nasok kozt isharley-davidson-nyiregyhaza.hu
-
Faby
senior tag
Sziasztok!
Erre (16810 hsz) nem nagyon kaptam direkt választ, de nagyon sok új ismerettel gazdagodtam az itt folyó eszmecseréből.
Ennek fényében kérdezném újra, kicsit kibővítve:Synology ds216play vagy Qnap ts251?
Erre a feladat körre kellene:
- dokumentumok, képek biztonságos tárolása
- filmek, zenék tárolása, elérhetővé tétele belső hálón médialejátszó, tv, tablet, telefon számára
- nyomtató szerver
- 120/10 UPC net kiszolgálása torrenten 24/7 ben
- FTP szerver
- összesen kb max 30, egyidejűleg max 5 felhasználó
- stabil, megbízható működés
jelenleg nem, de később
- kamera vagy kamerák kezelése
- filmek streamelése kifelé, interneten keresztül (ehhez vajon elég a /10 MBit net?)Kezdetben a ds216play volt a favorit, mostanra kicsit meginogtam. És itt jön a képbe az utóbbi napok eszmecseréje az épített NAS-okról.
Nem áll tőlem távol a házi barkács, de pl Linuxban nagyon gyenge vagyok. Ellenben ha valaki segítene egy kész recepttel, HW és SW fronton, azt valszeg le tudnám követni, meg tudnám csinálni.
Kérdezném a szakiktól, kihez fordulhatnék akár privátban is, hogy egy bevált, jól működő megoldást követhessek, kvázi a know-how-t szeretném megszerezni.
Nézegettem pl a HP microserverét, tetszene a 4 lemezes kialakítás, de egyedül nem merek belevágni.
Nagyon billeg a dolog az épített és a kész NAS-ok között, de egyelőre nem tudok dönteni.
Ha valaki megtámogatna akár egyik, akár másik irányba, azt megköszönném.A barátok azok, akik jól ismernek és mégis szeretnek Téged!
-
Hyena
senior tag
válasz
delibab
#16936
üzenetére
Nekem pont fordított a telefon preferencia, androidot használok de időnként adok egy újabb esélyt az Apple eszközöknek mert annyi ember nem tévedhet, es közben nem akarok izomból mindenkit atteriteni a saját "hitemre" ala szent keresztes háború 😀. És meg tudom érteni azokat akik elegedettek azzal amit kapnak az appletol habár nekem hiányzik a keszulekekbol a nagyobb szabadság.
[ Szerkesztve ]
harley-davidson-nyiregyhaza.hu
-
delibab
senior tag
Egyetértünk. Az iPhone hasonlat is teljesen jó, pont így vagyok vele én is... minden évben belekóstolok az android világába (2014 - note4, 2015 - s6 edge) aztán 1-2 hét nyomkodás után marad az iPhone. Nekem nas-l is az az elvárásom amit leírtál, legyenek hozzá kész programok amik működnek mókolás nélkül! Ettől függetlenü megértem azokat is akik nem így gondolják... Pl giorgio is felvetette az építést de utána meg is értette, hogy nem arra van szükségem, nem akart megtéríteni, helyette sokat segített a tapasztalatával amit köszönök Neki!
[ Szerkesztve ]
" Csak a puffin ad nekem erőt és mindent lebíró akaratot... “
-
Hyena
senior tag
Nekem sincs bajom a nas epitessel mint jelenseggel, ez is a temahoz tartozik, csak az onjelolt misszionariusoknak eszre kell(ene) venni az emberek "teritesevel" kapcsolatban hol a hatar
.Ha valaki fogekony erre az ugyis kiderul, ha nem, akkor meg tegyen ugy ahogy neki tetszik, illetve a lelkes epitonek is meg kell nezni (meginkabb kiprobalni) az erme masik oldalat mielott leirnank mint lehetoseget.
Egyetertek az elottem szolokkal miszerint ha egy joleti tarsadalomban elnenk akkor csak a hobbistak epitenenek, vagy esetleg meg az unatkozo szociopatak akinek se baratja se csaladja se munkaja.
De pl a magam peldajabol kiindulva kis csaladom kibirta volna rohoges nelkul ha karacsony alkalmabol kivontam volna magam a teendokbol, es az ilyenkor szokasos dolgok helyett "nincs karacsonyfa... mert apa most nast epit/konfigural ne zavarjatok" (ahaelyett, hogy vettem egyet)
Erre a kis megtakaritasra rament volna a csaladi beke....A masnak penzert valo nas epites meg nagyon nehez kenyer mert tobbnyire valoban az ar erzekeny vasarloknak szol, akiknek ez az osszeg is nehezen jon ossze es ezert a szamukra sok penzert cserebe bizony elvarjak , hogy a jomunkasember vegye fel a telefont ejjel nappal, es oldja meg ugyes bajos problemajukat es nincs bennuk tolerancia arra nezve, hogy "teccik tudni ez azert volt olcsobb, mert a szoftverert nem fizettel, es ez ugye belefer..."
Ahogy mar elozoleg is irtam van egy ismerosom aki rengeteg epitett nast eladott, de szerintem szivesen visszacsinalna a dolgot ha lehetne mert mar a csaladi elete kezd ramenni a dologra a nonstop csorgo telefon miatt az ilyen kezdetu hivasokkal "en vagyok az, tudod masfel eve vettem toled 1 nast, mondtad, hogy ne updateljem a szoftveret, nnna ize megis kiprobaltam es azota nem indul, mikor tudod megcsinalni? " Az emberi kreativitas hatartalan amikor el kell rontani valamit, de varom Dave forumtarsunk piackepes epitett HDMI-vel rendelkezo nasait (uristen mennyi problema lehetoseg) ki tudja tan meg en is veszek egyet a tobbi melle .Az xpenology szerintem is egy necces kerdes gondolom elegge faj is a synologynak, es roppant faramuci, hogy mikozben mindenki arrol beszel (szoval jol mukodik a marketing tool) , hogy a legjobb meg neki is olyan van, ez eladasok meg egyre csokkennek. Elobb utobb szerintem vege is lesz ennek valamilyen modon talan eppen a 6os dsm-tol, es akkor az epitett nas kerdes is megvaltozik (mivel annak pont ez adja a fo hajtoerejet)mert azt latni kell, hogy az altalanos felhasznaloi igeny, hogy valami konnyen kezelheto kompakt rendszerre van szukseg, ami eger es billentyuzet nelkul is kezelheto utanaolvasas nelkul is, es vannak ra mobil applikaciok is...
A haz tema hianyat en is eszleltem az epitett nasokkal kapcsolatban es furcsanak is talaltam mivel amikor en epitettem szamomra ez kivant a legtobb utanajarast es nem azert mert piperkoc vagyok, hanem mert az egyeb hardver az elegge kezenfekvo volt. Keresgetes kozben arra jottem ra, hogy igazabol itt magyaroroszagon nincs tul sok alternativa, es ha tenyleg valami nagyon jot akarok akkor nincs ertelme epiteni mert oda a megtakaritas, ezert is mondom, hogy sokaknak egy kesz microserver jobb alternativa lehet, es tobbet is nyujt szerintem egy masik hozzaszolasomban fentebb mar leirtam szerintem miert.
Velemenyem szerint az olcso alternativak koze fel lehet meg venni az Asustor AS1002T ami kb 55.000 ft es alternativaja lehet a fent emlitett synology es zyxel nasoknak.
http://prohardver.hu/teszt/asustor_as1002t_nas/hardver.htmlA jelenleg meglevo Asustor AS5104T vasarlasanal is az volt az egyik motivacio, hogy kiprobalok valami a mainstreamtol elterot kivancsisagbol, ha nem jon be, majd eladom, de jo dontesnek bizonyult, es igy a ds415+t adtam el inkabb.
harley-davidson-nyiregyhaza.hu
-
válasz
Gsx-rr
#16931
üzenetére
Tekintettel arra, hogy az épített NAS témakör 90%-ban kimerül a HW-platform és az operációs rendszer kiválasztásában (a harmadik nagy témáról, a házról elég kevés szó esik), akkora óriási rést nem érzek az épített NAS-okhoz képest. Az operációs rendszerek szolgáltatásai jól összehasonlíthatók az out-of-the-box NAS-okkal, ráadásul van saját topikjuk, így itt túl sok OMV / XPenology kérdés nem bukkan fel. Egy szó, mint száz, a topik címéhez mérten az épített gépek tényleg kicsit kilógnak, de nagyon sok a közös vonás, és számos esetben érdemes komolyan mérlegelni a dobozos és a DIY között, amikor az ember NAS-olásra adja a fejét.
Az XPenology-ról meg annyit, hogy a Synology nem ok nélkül nem lép fel ellene határozottabban. Technikailag kalóz szoftverről van szó, de igazából kiváló marketing tool nekik, anélkül, hogy egy perc időt rá kellene fordítaniuk.
"We put all our politicians in prison as soon as they're elected." "Why?" "It saves time."
-
fogtunder
nagyúr
válasz
Gsx-rr
#16931
üzenetére
leginkább azért, mert 40 és 70 között, ahová egy épített NAS ára kerül, ha takarékosan akarod összepakolni (vagy veszel egy HP Microszervert), nincs semmi, amit igazán érdemes lenne megvenni. ezt, aki teljesen fogalom nélkül jön ide, nem fogja tudni, mert honnan tudná, szerintem mindenképpen érdemes megemlíteni, mint opciót, amivel az adott ember vagy fog élni, vagy nem. e nélkül a topik címe az is lehetne, hogy ZyXel NSA325v2-t, Synology DS215j-t, vagy DS216Playt vegyek, mert másról nem nagyon szól ezen kívül. sajnos egy rohadtul árérzékeny piac vagyunk, ha mindenkinek 6-7K lenne az órabére, csak az építene szervert, akinek ez a hobbija, de mikor utoljára néztem a statisztikákat, akkor ez nem így volt, 10-20K is nagyon sokat tud számítani.
azzal a hozzáállással én sem értek egyet, hogy 50K felett semminek sincs értelme, ami nem épített, mert a jobb gyári gépekben van egy csomó kényelmi szolgáltatás, plusz support, amiért fizetsz, de az ár/teljesítmény mutatója egy épített gépnek mindig jobb, ezen kár is vitatkozni.
azt meg szerintem, hogy az Xpenology, mint téma erre a fórumra való-e, maradjon a moderátorok hatásköre. egyébként ha külön megvásárolható lenne, vagy a kód módosításával lehetne elérni, hogy fusson, már rég purgálva lett volna annak is a topkija. az az elképzelés pedig, hogy egy ilyen OS miatt ne beszéljünk erről a témáról, miközben van vagy 15 másik legális megoldás, amit lehet használni, legalább annyira demagóg, mint az előző bekezdésben vázolt.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
Elemental
addikt
Szerintem jó, hogy szóba kerülnek az épített nasok is. Kapcsolódik szorosan a topik témájához. Akinek fogalma sincs ezekről, annak segítség.
Megint más valakit azért hülyének nézni, mert nem csak a vasat, hanem a szolgáltatást is meg akarja venni. Akinek van rávaló pénze, és mellette kedve sincs ilyenekkel vesződni, hadd vegyen már nas-t anélkül, hogy idiótának lenne tartva. -
-
steve971
újonc
Kedves Hyena! Sok évvel ezelőtt egy komoly világlátott ember azt mondata nekem, hogy ezzel az országgal az a baj, hogy a munkának nincs semmi becsülete. Az eltelt évek alatt mind alkalmazottként, mind vállalkozóként milliószor láttam ezt igazolódni. Figyeld Dave és még sok más fórumozó hozzáállását! Csak azt hajtja, hogy a hardvernek mi az ára. A szoftver csak mellékesen jön szóba. ( Méé? Letőtöm oszt jó napot! ) A hardver magában semmire sem jó. Egy nas esetén, amire a felhasználók/cégek az értékes adataikat bízzák a megbízható szoftver kulcsfontosságú. A nas árában a befektetett ipari mennyiségű pénz energia, munkaidő hangsúlyosan megjelenik. Még szép!! Persze, ha a rendszer összeállt akkor már bármelyik nasukra rátehető. Így a belépő szintű nas árában a hardver ára dominál. / Az adott. / A komoly árában pedig a szoftver ára lesz a hangsúlyos. Ez természetes. Szeretném, ha pl. Dave tényleg megpróbálna nasokat építeni eladásra. Persze HIVATALOSAN!!, SZÁMLÁVAL!!, a FELELŐSSÉGET VÁLLALVA!! Kíváncsi volnék, hogy az ikszedik eladása után is úgy gondolná-e, hogy itt a hardver a lényeg? De egyébként is vannak kétségeim. A működő! szoftverek pl. jellemzően csak privát felhasználásra ingyenesek. Ha pénzt akarsz keresni velük már egyáltalán nem azok. V. nagy mennyiségű reklámmal szórakoztatják az embert. Nem beszélve az esetleges titkos/tilos funkciókról.
Más: ennek a topiknak a címe: Milyen nas-t vegyek?
Miért győzködi Dave az embereket, hogy marhaság nas-t VENNI?
-
Hyena
senior tag
válasz
delibab
#16927
üzenetére
Nekem is volt ilyen erzesem amint fentebb is emlitettem ez a "te vagy mar hulye hahahah ennyit adni erte minek, a felebol is kihozom..." Felesleges masok oromet igy megrontani.
Egyebkent lassuk be kenyelmes egy gyarit megvenni, meg jo erzes birtokba venni, van szep doboza meg papirjai, uj szaga, megvan a vasarlas orome .
Aztan ott vannak a tovabbi kenyelmi tenyezok mint pl , hogy jar vele a gyartora jellemzo dns amit a beallitasokban egyszeruen aktivalhatunk nem kell kulso dyndns szolgatato, vannak kulonbozo mobil es asztali gep applikaciok stb...
Arrol is van tudomasom, hogy vannak gyarto fuggetlen mobil applikaciok pl a transmission klienshez szamtalan megoldas letezik, de itt el is erkezunk az iphone effektushoz.
Lehet, hogy nem az iphone a legjobb telefon a vilagon de nagyon sok embernek az ugy pont megfelel ahogy van, es nem szeretne pepecselni alternativ alkalmazasok beszerzesevel a rendszer testreszabasaval, es ha neki az ugy jo, lelke rajta, hiaba vannak netan olcsobb vagy mas lehetoseget is hordozo alternativak.
Szoval valamit letesznek ok az asztalra a magasabb arert, de ha valakinek ez nem kell akkor lelke rajta tegyen mashogy, de nem kell mindenkit "megmenteni" attol ami egyebkent ugy erzi jo neki.
Nekem pl jelenleg legjobban a qbittorrent valt be mivel magasan ez a leggyorsabb a nasos torrent kliensek kozul viszont ez a kliens nincsen sem qnapra sem synologyra csak asustorrra. (es persze pcre meg linuxra...)Termeszetesen a csinald magad temaban is lehet oromot talalni pl az ezt is megtudtam csinalni, erre is kepes vagyok, jol vegzett munka orome, az enyem szemelyre szolobb pont ilyet akartam, es vegul ott van a "gondolj a penzre" dolog mert a vegelszamolasnal az is felmerulhet, hogy igen , de akkor eltoltottem ezzel ennyi idot amit a gyerekemmel, csajommal ,munkammal, barataimmal, egyeb szorakozassal tolthettem volna, miert is erte ez meg? Es itt johet az, hogy az elozoleg emlitettek vagy a megmaradt osszeg + az egyediseg altal kepviselt ertek er e tobbet.
Nehez kerdes.harley-davidson-nyiregyhaza.hu
-
delibab
senior tag
Ne értsétek félre, nem vagyok az építők ellensége, ha valaki úgy gondolja, hogy neki az a helyes út akkor hajrá... minden tiszteletem a szakértelmüké és azt is elhiszem, hogy adott esetben még lehet hatékonyabb is. Ha valaki csak hobbiból épít mert kíváncsi és ez köti le akkor csinálja, érezze jó magát és működjön, legyen sikerélménye! Ami felbosszant, hogy hülyének vagyok nézve mert én nem ezt csinálom és át vagyok verve, holott nem, csak simán más az Én elképzelésem, másra van szükségem... Nekem azért kell egy kész megoldás mert nem akarok szívni vele, a legkomolyabb elvárásom a terméktől, hogy működjön, ne kelljen órákon át foltozgatni, hogy talán jó legyen...
MaCS_70 : egyetértek
" Csak a puffin ad nekem erőt és mindent lebíró akaratot... “
-
fogtunder
nagyúr
a sötét oldal mindig is csábított, csak időm nem nagyon van vele mostanság foglalkozni, mert inkább a gyerekkel vagyok, ezért vettem gyárit.
mivel a TS-251 csak két lemezes, ezért nem elhanyagolható szempont, hogy ugyanazon a drive-on megél-e a kettő, nincs helyem külön boot lemezt fenntartani az OMV/Debian installnak, talán egy wear levelinggel megtámogatott pendrive lehetne megoldás. de igazából lényegtelen, mert ha lenne időm mókolni vele, akkor összeraktam volna magamnak a gépet.
btw a QNAP is felírja a QTS-t a DSM-hez hasonlóan a lemezek elejére egy külön partícióra? illetve ha van egy single disk volume, ext-re formázva, annak a tartalmát eléri a másik OS?
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
-
Hyena
senior tag
Velemenyem szerint manapsag 3 megoldas van arra ha valaki nast szeretne.
Ketseg kivul a legolcsobb ha az ember maga veszi meg az alkatreszeket amit aztan szepen osszerak, kivalasztja a neki tetszo szoftvert/szoftvereket feltelepiti es hasznalja. Aki esetleg ebbe belekezd latni fogja (foleg ha nem csak maganak epit) , hogy nem egyszeru a megfelelo haz megtalalasa kivalasztasa. (annak ellenere, hogy az ember nemigen cserelgeti a lemezeket a nasban megis sokan szeretnenek rackes hazat es nem egyszeru szepet is jot is olcson...)
Ennel koltsegesebb megoldas egy kesz microservert vasarolni es arra szoftvert telepiteni.
Kivalo valasztas erre a celra pl a HP Proliant Gen 8 szeria a vagy Dell T20 poweredge tobb baratom is hasznal ilyeneket.
Miert is erdemes tobbet fizetni esetleg egy ilyen szerverert?
Eloszor is mert kesz van, osszeraktak es teszteltek helyettunk. A HP eseteben mondjuk meg azert is mert mikozben az ar nem sokkal tobb mintha magunknak epitenenk kapunk egy igenyes szep rack-es hazat es ne felejtkezzunk meg az ILO portrol melynek segitsegevel a gephez csatlakoztatott billentyuzet nelkul frissithetunk szoftvert, rendszerinformaciok kulon lan porton stb... (aki esetleg epitett nasra telepitett xpenology-t hasznal tudja mirol beszelek pl kepernyo nelkul a gephez csatlakoztatott billentyuzetet adott idoben megnyomni frissiteskor )
A poweredge t20-ak kozott kifejezetten jo ar/teljesitmenyuekre lehet akadni akar xeon proceszorral is, ok nem rackes hazban vannak a kinezet izles dolga, de mindket tipusra vonatkozik, az , hogy biztosak lehetunk a stabil mukodesben, nem lesznek kompatibilitasi problemak, hiszen egy elore osszeepitett cuccrol van szo, ami abban a formaban biztos , hogy jo, na es persze garancialis igy egyben.
Mondom ezt mindazert mert nas epites kozben sajnos elofordult, hogy kiderult a telepiteni kivant rendszer nincs joban a valasztott alaplappal, vagy annak aktualis biosaval (bios csere utan a problema megoldodott) vagy a valasztott ram modult koszoni szepen de nem keri....
A 3. es egyben legdragabb lehetoseg egy komplett gyari nas vasarlasa mely esetben a szoftvert es hardvert egyben kapjuk, annak minden velejarojaval nincs kompatibilitasi hiba, termektamogatas a szoftverre is...Sajat nas epitese vagy microserver vasarlasa eseten hasznalhatjuk pl a freenas , openmediawault szoftvereket linuxon, telepithetunk xpenology rendszert, vagy akar windows storage server 2012-t (nnna ez eleg komplikalt) , bocs ha vmi nem jutott eszembe
Ha komplett gyari nast veszunk akkor az adott termek gyartojanak rendszeret is megkapjuk lehet az asustor, qnap, synology, zyxel.... es ugye ha valaki ragaszkodik eme rendszerekhez (kiveve synology) akkor nincs mas valasztasa muszaj komplett nast vasarolnia mivel a szoftveruk kulon nem elerheto.
Amennyiben az adott nas rendelkezik virtualizacioval vagy a biosaban megvaltoztathato a boot drive ugy ezekre is telepithetunk mas rendszert mint egy epitett nasra vagy microserverre szerintem ez plusz pont.Nnna ennyi jutott meg eszembe a temarol remelem hasznara lesz annak aki meg nem dontott a lehetseges alternativak kozul. Mindenki valassza azt amelyik tetszik es amihez tehetsege van , es nagyon fontos amelyik rendszerre megvannak az altala elvart programok
!harley-davidson-nyiregyhaza.hu
-
Hyena
senior tag
válasz
Patice
#16920
üzenetére
A qnap es az asustor nasoknal a dual boot lehetosege is adott szepen be lehet lepni a biosba is igy akar ha valamelyik nem valna be az adott nast egyszer es mindenkorra mas rendszeruve lehet tenni mikozben a gyari rendszer is megmarad.
Az altalam probalt nasok kozul a qnap virtualizacioja a legfejlettebb mivel nem csak a hdmi kimeneten tudod azt hasznalni adminisztralni hanem a bongeszo alatt elerheto ip feluletrol is.
A ts 453 pro-ban pl 4db LAN csatolo van virtualizacio eseten akar 1 kulon lan portot is hozzarendelhetsz egy virtualis rendszerhez
Parhuzamosan is jol elfutnak egyes rendszerek egyutt pl a fent emlitetten gond nelkul megy az xpenology mikozben a dlna szolgatatasat hasznaljak es megy az ubiquiti mfi controller, a qnap torrentezik stb...
De mar rajta van a windows storage server 2012 is, de az csak alkalmilag van hasznalatban.
Velemenyem szerint mar jelenleg is alkalmas ezeken a gepeken is a virtualizacio bizonyos feladatok megoldasara, de csodat nem lehet varni egy ilyen teljesitmenyu kis fogyasztasu geptol.harley-davidson-nyiregyhaza.hu
-
Patice
nagyúr
Folytatva a korábbi agymenésemet, még annyit tennék hozzá ehhez a virtualizációs témához, hogy lehet pár éven belül reális alternatíva lesz jó pár problémára.
Pl. nekem audio-video felhasználásra két külön rendszer vállt be, azaz két OP rendszer kellene egy gépre, hogy mind zenére, mind videóra jó legyen. Ezt egy egyszerű dual-boot-os géppel meg is valósítható könnyen és ezt nemsokára kis is fogom próbálni.
Svájci bicska effektus: miért ne lehetne egy zenegép egyben filmezős gép és NAS is, amin akár pár virtuális desktop rendszer is van, igény szerint. Így egy gépre kellene csak költeni és desktop felhasználás esetén is max. vékony (vagy zéró) kliens gépek elegek, mivel a szerver végzi a munka oroszlán részét, a kliens gépekkel csak vezérlem. Családi felhasználás esetén szerintem reális otthoni alternatíva egy ilyen, jellemzően céges technika használata.
És itt jön a képbe a virtualizáció.
Ma már ott tartunk, hogy adott hardver/ (hypervisor vagy hoszt) szoftver használatával az egyes hardver összetevőket dedikáltan "oda adhatjuk" az egyes virtuális gépeknek. Így pl. a zenegépé lehet egy procimag, egy kis RAM, meg egy USB kimenet; a filmezős gépé lehet az IGP egy procimag, meg megfelelő mennyiségű RAM, a NAS-é lehet az összes HDD, a virtuális desktop rendszerek meg már a NAS tárhelyén garázdálkodnának. Hálózati csatolón meg vagy osztoznak a gépek, vagy ki lehet egészíteni a gépet plusz háló kártyákkal és akár mindegyik hálózati kapcsolatot igénylő virtuális gépnek lehet hálókártyából is saját, amit csak az a rendszer használ. Most megint kihúzom a biliből a kezem.De egyáltalán nem lehetetlen - szerintem - ezt a felállást megvalósítani.
Ilyen igényekhez jön jól az a Docker-es rendszer, amit vázoltam korábban, hogy ne kelljen egy böhöm nagy és sokat fogyasztó szerver gépet összerakni ilyen igények alá, hanem a megfelelő Docker image-ek összeválogatásával dinamikusan lehet kiszolgálni az igényeket, terheléstől függően, mert ugye nem biztos, hogy mindegyik virtuális gép megy éppen egy időben.Így kényelmesen, rugalmasan lehet adott vas erőforrásain osztozni és nem kell dual (vagy multi)-boot, nem kell restartolgatni, hanem minden elérhető szinte mindig.
Engem nagyon érdekel és foglalkoztat ez a téma, mindamellett, hogy a célgépek híve vagyok.
Eladó: Intel NUC J5005, Lenovo dokkoló
-
válasz
delibab
#16917
üzenetére
Számomra érthetetlen, hogy az összes NAS teszt vagy cikk hozzászólásai között jön egy aktuális megmondóember és megváltja a világot: ez nem ér ennyir, feléből összerakok jobbat...
Miután ez a fajta frankómondás az illető személyiségéből fakad (nem tud elvonatkoztatni a saját prioritásaitól), nem pedig az adott szakmai területből, ezeket nyugodtan lehet skippelni. A "jobb" definíciója meglehetősen képlékeny.
Nagyon jó gondolatok gyűltek össze ebben a topikban az épített NAS-okról is, ha valakit érdekel a téma, érdemes olvasgatni, mert világosan kiderül, hogy milyen extrákat ad a DIY irány, és mikről kell lemondani. Ez alapján pedig el lehet dönteni, melyik irány felel meg a legjobban annak az egyetlen személynek, akinek a véleménye valóban mérvadó"We put all our politicians in prison as soon as they're elected." "Why?" "It saves time."
-
válasz
delibab
#16917
üzenetére
Mindezzel nem tudok nem egyetérteni, azzal a fontos kitétellel, hogy mindig az adott objektív és szubjektív körülmények döntenek.
Fontos azonban a tájékozottság -- ha itt nem olvasok az OMV-ről, nem lenne épített NAS-om. (Ami sajnos még mindig kísérleti szakban van a SeaFile miatt.)
Általában én is a gyártókat szoktam védeni az olyan esetekben, amikor valakik jól megmondják, hogy mit és hogyan kellett volna csinálni, azt azonban ne feledjük, hogy a cégek profitra törekszenek, ami a NAS-ok esetén a szoftveren és a támogatáson igencsak vastagon jelentkezik. Mármost, ha valakinek erre nincs szüksége, mert megoldja ingyen Linux/közösségi alapon, akkor jó helyen tudott spórolni, meztelen gyári NAS pedig szerintem sajnos (mivel a gyártónak be kell hoznia az állandó költségeit) nincs.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
delibab
senior tag
válasz
benoce
#16916
üzenetére
+1
Én azért olvasom minden nap ezt a topicot mert nas vásárlás előtt vagyok. Számomra érthetetlen, hogy az összes NAS teszt vagy cikk hozzászólásai között jön egy aktuális megmondóember és megváltja a világot: ez nem ér ennyir, feléből összerakok jobbat... stb. Itt az természetes, hogy a nagyobb cégek akik dollár vagy euro milliókat keresnek a termékeikkel hülyék és nem értenek hozzá, bezzek kicsiny hazánk fiai, na majd Ők megmutatják... Ez persze nem csak erre az eszközre igaz, mindenre, pl az összes apple hír ilyenekkel van tele... Én csak azt nem értem, hogy miért kéne hülyének éreznem magam attól, hogy NEKEM megfelel és megéri megvenni valamelyiket? Nem fogok építeni mert: nem értek hozzá, nincs rá időm, nincs hozzá kedvem és.... Meg fogok venni egy olyat ami kiszolgál, ráadásul én annyira hûlye vagyok, hogy egy drágább modellt fogok választani ami csomó számomra felesleges dolgot is tud, 3x annyiért mint amennyit ér...
Természetesen aki épít annak elismerem a munkáját, tudását és ha neki úgy jó én elfogadom, nem akarom megtéríteni, ez mindenkinek a saját döntése!
Most pl Hyena ajánlása és kis utánaplvasás után elkezdett komolyan érdekelni az Asustor is!
[ Szerkesztve ]
" Csak a puffin ad nekem erőt és mindent lebíró akaratot... “
-
benoce
tag
Valahol megértem/egyetértek Hyena írásával, igen ha szükségem van akkor megveszem a NAS-t gyárilag, konfigurál, és használ. Nálam is megvolt a magam építem, konfigurálom, fejlesztem periódus, (mondjuk tart az még most is
)
De élő példa szüleim, testvérem, kezdtük talán Zyxel NSA-210, majd a félelmetes D-Link 320 széria, majd lett Lenovo-Iomega, közben volt építgetés, de mindig visszatértem rövidebb-hosszabb idő után a gyári megoldáshoz. Ahogy halmozódtak az okos eszközök otthon, egyre kevesebb volt mindig a sebesség, vagy kapcsold ki a torrentet, vagy a tv-ken egyszerre mentek a filmek, és másoltál, és megakadt a Texasi Kopó fateromnak és hallgathattam. Befejeztem a kísérletezgetést, kaptak egy Qnap TS-253 pro-t 8GB-tal.
Most mehet minden egyszerre, film, torrent, képek, zene, ebook. Igen, nekem ennyit megért.Tisztelem és becsülöm azokat akik próbálnak alternatívát mutatni az építsd magad mozgalom keretében, és segítenek is benne szívvel lélekkel. De mikor leírja valaki, hogy milyen gyári NAS-t vásárolt, és már ugranak rá, hogy ebből az összegből mit lehetett volna építeni.
Tiszteljük már meg, hogy Ő ezt az alternatívát választotta, és nem az építgetést. Döntést hozott, az idő meg majd eldönti, hogy jót, vagy rosszat. Én feltételezem, hogy mikor ilyen kiadásra szánja el valaki magát, - értve az alatt mindent - körüljárta a dolgokat előtte. -
Nyilván mindent az adott körülmények döntenek el.
A konzumidiotizmus az, amikor olyasmit vesznek az emberek, amire nincs szükségük. Ha valakinek gyári NAS-ra van szüksége, vagy az számára kényelmesebb, vagy csak nem ért hozzá, nyilván szóba sem jöhet a barkácsolás.
Azt viszont nem tudom elfogadni, hogy eleve ne foglalkozzunk a takarékos megoldásokkal. Az önerőből gazdag társadalmak nagyrészt annak köszönhetik a sikereiket, hogy nem pazaroltak.
Aztán meg annak a veszélye is fennáll, hogy ha mindent készen kapunk, az előbb utóbb a kreativitás rovására mehet, elkényelmesedünk. A szükség komoly ösztönző erő...Az sajnálatos tény, hogy idehaza olyan összegek is sokat számítanak, amik a Lajtán túl bagatellnek minősülnek. De ennek is megvannak a fent említett mellékhatásai. De ez nagyon messzire vezetne...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Hyena
senior tag
válasz
MaCS_70
#16912
üzenetére
Szerintem nem egy malomban orlunk.
En csak arra próbáltam ravilagitani, hogy nem mindig mindenhol és mindenáron a takarékosság számít, és jó lenne ha nem lenne "luxus" egy ilyen dolog vétele senkinek sem.
Nem egy nagy kunszt egy ilyen gépet osszerakni már túl vagyok ezen, a sikerelmeny megvolt, további szorakozast már ez nem okoz. Szerettem volna valami mást az is furcsa, hogy ez magyarázatra szorul.
Eléggé erdekes ha ettől már konzumidiotanak számítok, vagy aki nem mindent magának épít az nem vagány 😁?
Olvasd vissza a többi hozzászólást is mert pl nekem az jött át, hogy mekkora hulyeseg már venni vmit amikor inkább csinald magad....
Olyan ez mint amikor sokan azt mondják, hogy milyen hulyeseg uj dolgot venni hiszen használtan sokkal jobb az ár, pedig ha mindenki így gondolkozna, a használt piac nem létezne mert mindenki a másikra várna, hogy vegyen már valamit amit majd egyszer elad 😁.harley-davidson-nyiregyhaza.hu
-
makoss
veterán
Üdv!
Légyszi segítsetek már, nem vagyok szakértő a témában.
Egy Zyxel NSA 325v2 NAS-t miként kell beüzemelni nulláról működőképes szintre?
Szájbarágós érdekellne.
Köszönöm!Külföldről nem rendelek semmit, csak itthoni boltból! Vagy újat, vagy semmit! "A kötözködés a bunkóság melegágya!"
-
Nagyon nem értek egyet a szemléletbeli véleményeddel.
Éppen hogy azt tartom jó hozzáállásnak, hogy legyünk kreatívok, ne csak a készet fogadjuk el, ne legyünk konzumidióták.
Én az épített NAS-ba utánaolvasással együtt kb. 2,5-3 órát tettem bele, amivel egészen jó nettó óradíjat spóroltam meg, arról nem is beszélve, hogy tanultam, tudással gazdagodtam -- szóval bőőőven megérte.
Ez a kérdés persze nyilván csak azoknál merül fel, akiknél eleve szóba jöhet a NAS-barkácsolás, és akinek ez nem okoz eleve örömöt, illetve más okból fontos a gyári/kereskedelmi háttér, azt kár erre buzdítani -- de itt tán nem is ilyen helyzetről van szó.
Ja, és egyébként több barátomnál is jól szolgál a PI mint NAS, nyilván adott igényekhez.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
-
Hyena
senior tag
Nekem van epitett es boltban vett nasom is nem is egy, es hidd el van kulonbseg.
Hasonlo a tema mint a torrent oldalrol ingyen letoltott jatekprogram kontra vasarolt ami funkcionalitasban elegge hasonlo, de a hivatalos uton beszerzett kenyelmesebben hasznalhato, updatelheto, van support, nincs baj a crackel...
Nem raketa tudomany az epitett es ha jol sejtem te fiatalabb vagy nalam, es meg nem erted miert van az, hogy neha az ido tobbet er mint a penz amit az ember kifizet egy kesz termekert.
Regen en is mindent magamnak csinaltam, mondtak is az emberek, hogy te ugy is szereted ezt csinalni, pedig tevedtek, en azt szeretem ha jol mukodik a dolog es mar kesz van.
Az ember egy ilyen termek megvetelevel neha a sajat szabadsagat vasarolja meg illetve annak az idejet amit egy kivant keszulek megepitesevel beallitasaval eltoltene, de helyette azt csinalhat amit akar.
Sok szabadido birtokaban persze mas a helyzet, de ha most arra gondolok, hogy legkozelebb majd 8 honap mulva tudok annyi idot a kiakpcsolodasomra szanni mint most karacsonykor a szivbaj jon ram.
A kollega megjegyzese miszerint az afa nem szamit is arra utalt, hogy a cegenek vasarolta a nast es az afat ugyis visszaigenyli szoval (ha jol megy a ceg) mindegy.
Az epitett nasok is eladaskor a boltban vasaroltak netto araval versenyeznek mert a nas epitok tobbnyire nem tudnak adni szamlat.
Szerintem nem vicces (kiveve ha diak vagy sajat jovedelem nelkul) , ez a epitek 1 nast annak hanyadaert mint amit a boltban kapni hanem szomoru mert egy joleti tarsadalomban egy normalis gazdasagu orszagban ez az embereknek meg sem fordul a fejeben mert boven eleget keresnek ahhoz, hogy megvegyenek egy ilyet, es mig megepitenek helyette inkabb nyaralni mennek vagy kocsmaba vagy akarhova.
Unokatesom egy japan emberhez ment felesegul tobb mint 10 evvel ezelott es beletellett jo par evbe mire a ferje leszoktatta arrol , hogy mindenfele masok altal kidobott "lomot" hazahordjon csak mert az egyebkent kifogastalanul mukodik.
Igy lett nekik jopar cd/dvd lejatszojuk, tvk.... esetenkent eredeti csomagolasban.
A japan ferje nem ertette minek viszi haza amikor otthon is van masik ami jol mukodik, es a szabad ter (mivel kicsit a lakasok) tobbet er naluk.
O meg hiaba mondta, hogy tartaleknak jo lesz, mivel a ferje azt mondta ha kell majd vesznek masikat .
Egyebkent jovel egyszerubb lenne ez a hdmi kimenetes nas epites ha pl a qnap szoftvere forogna kozkezen, de azt se felejtsuk el, hogy barki nassa valtoztathatja akar az asztali gepet is, hiszen windowsra is megvannak a szukseges programok.
Hja es meg annyit, hogy jelen allas szerint synology nast biztos nem vennek boltban (vettem mar eleget), de nem is epitenek hanem egy elore osszerakott csinos microserverre tennem fel a szoftveret.[ Szerkesztve ]
harley-davidson-nyiregyhaza.hu
-
hakos1987
őstag
válasz
Alex91
#16899
üzenetére
Bizony, pont ezért gondolkodtat el, mivel szoftveresen faragható, viszont hardver adott...
Attól függetlenül a Qnap fele hajlok az egyszerűsége miatt...Bolygónk 3 alapeleme: föld, víz levegő... vízzel és levegővel a hülye is tud hűtést építeni, de próbáltátok már földdel?! :)
-
Dave™
nagyúr
Egyik sem talált. Vedd úgy, hogy ez az én álláspontom, a barkácsszellemet ösztönzöm, elvégre barkácsolni férfias hobby. Mondjuk látom hogy tök feleslegesen, mert a többség túl lusta ehhez. Azt nem értem, hogy miért lesz az épített rakétatudomány, míg a gyári NAS kisvasút? Mert onnantól, hogy meg van építve és be van konfigurálva, sok különbség nincs a kettő között. Mindkettőnél van egy grafikus felület, na jó, az építettnél kettő is, de aki életében először lát NAS-t, annak a gyárit is tanulnia kell, itt nincs különbség. Itt is rá kell kattintani egy Kodi ikonra meg ott is, itt is van fájlkezelő meg ott is, itt is vannak megosztások meg ott is stb. Igen, a gyárihoz van hülyebiztos user manual, itt meg utána kellhet olvasni dolgoknak, ha nem egyértelmű. Szerintem valahol vicces, hogy komolyabb szoftveres tudás nélkül egy jobb (funkciógazdagabb) NAS-t építek kb. 1/3 áron, mint amit boltban megveszel. Ha fordított lenne az arány is barkácsolnék, mert a végeredmény jobb és saját magam raktam össze. Ezért sem egy androidos médiaboxom van, hanem egy rendes épített HTPC-m, kétszer annyiért. De mint mondtam érzem a boogie-t és megépítem a fenti gépet, szintén tanulni és kísérletezni, aztán lehet terméket is csinálunk belőle, ha úgy alakul, árban nem lesz nehéz versenyezni, supportot is tudunk adni, minden adott
-
Hyena
senior tag
Valoban ossze lehet rakni olcson hasonlo nast ezt senki sem vitatja, van olyan ismerosom aki igen szep penzt keresett osszerakott nasok eladasaval (tobb mint 100 darabot adott el egy ev alatt) , de nehez kenyer ez mert az atlag felhasznalo/vevo nem egy informatikus igy eleg sokat csorog a telefonja emiatt.
Nyugodtan ereszd szabadjara a fantaziad es szorozd meg 2vel akkora baromsagok tortennek. (mondjuk en jol szorakozom a torteneteken amit mesel)
Ha magadnak szeretnel epiteni jateknak egy minden egyben nas htpc-t mert a tobbiek meggyoztek, hogy milyen szuper akkor idotoltesnek jo, de mint termek kicsit komplikalt a "poor nepnek".
Egyebkent nem ertem kit szeretnel meggyozni es mirol.
Masokat, hogy felesleges ennyit adni erte , vagy kompenzalsz valamit ezzel ?
Kicsit kezd olyan lenni mintha lenne valami verseny egy dijjal, hogy ki tud olcsobb nast epiteni.
Fent nevezett haverom "epitett" mar nast regi laptopbol is mert valaki olyat szeretett volna, illetve van tudomasom olyanrol is aki raspberry pi-t hasznal nasnak, beat this .
ex sogorom a masik veglet aki a meglevo 10 lemezes qnap nasa melle nemreg vett egy 12 lemezes synology-t kb 800.000 ft-ert (lemezek nelkul termeszetesen) , es hiaba mondtam neki, hogy a 10 lemezes nas amit magamnak epitettem kb 100bol megvolt (es a haz eleg draga benne) meg sem fordult a fejeben, hogy vehetne olyat is.
Valojaban szerintem amugy a legtobb feladatra a leheto legnagyobb teljesitmenyu asztali gep lenne a legjobb ertelmetlen mennyisegu rammal, sok videokartyaval, sokmagos magas orajelu proceszorral, csak szorult belem nemi kornyezettudatossag es ezert nem ezt a gepet hasznalom nasnak, bar egyebkent ezen internetezek, jatszom, dolgozom...
Regen en is probaltam a openmediawaultot, es a freenast is de nem tetszettek, a kozizles altalaban valami szep szines szagos egyszeruen kezelheto dolgot preferal ahol 1 firmware frissitessel updatelodnek a programok is stb...
Ha megnezed az egyik regebbi hozzaszolasomban ecsetelt windows storage server 2012 r2-t akkor latod majd, hogy televan opciokkal melyek kozul sokat egy atlagfelhasznalo soha nem fog hasznalni, azt sem tudja mi az.harley-davidson-nyiregyhaza.hu
-
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Dave™
nagyúr
válasz
steve971
#16902
üzenetére
Miért venném le az áfát? Az általam kalkulált gép is bruttó, és ugyanúgy kombó mint az az ASUS. Ugyanez a hardver van benne, ami egy J1900 + 2GB SO-DIMM DDR3. De akár nézhetem N3150-nel is, ami támogatja a HEVC-t és a 4K-t, így időtálóbb megoldás HTPC-ként. Most pont egy ilyet fogok összerakni kísérleti jelleggel (NAS+HTPC kombó N3150-nel, 2GB RAM) ez így bruttó 55 ezer Ft és bővíthető memóriával, vagy PCI-e kártyával. Van Displayport is a HDMI mellett (több megjelenítőt is meg tud hajtani egyszerre), és optikai kimenet. Szoftveres oldalon egy Debian, ezen OMV, Kodi, Spotify meg ami még eszembe jut. Mindez 55 ezer Ft meg egy kis barkácsolás a részemről.
-
-
The DJ
addikt
válasz
Alex91
#16901
üzenetére
Köszönöm, nem rossz, csak mire telerakom HDD-vel addigra csődbe megyek.
De ez már az én gondom. Viszont ha nem nagy kérés, akkor körbenéznék a 2 HDD-s best buy NAS-ok között is. Ott mit szoktak ajánlani? Lehet, hogy elég lenne nekem sima 2 lemezes is, egyelőre legalábbis biztosan.https://astrogate.hu - PC & Laptop Szerviz + Shop - Alaplap javítás, zárlatos tápkörök javítása, BIOS hibák orvoslása.
-
steve971
újonc
Tényleg nem olcsó. De ebből vedd le a világbajnok ÁFA-t. Mindjárt más a kép. Először én is nas + külön pc-ben gondolkodtam. De ugyanez a hardver lett volna 60, mint mondtad is. + a nas még 60. Mondom nast akartam. Gyárit! Úgy döntöttem, hogy akkor már legyen ez. Nagyon profi cucc. Nem hiszem, hogy ilyen házat kaphatnék. Pláne nem olcsón. Sok évvel ezelőtt volt már nasom. Persze az inkább játék kategória volt. De megtanított rá, hogy nem az a lényeg egy nagy állományt milyen gyorsan másolsz rá v. le. Itt nagyon mellé lehet nyúlni. Nem akartam. Egy nas nem létszükséglet otthonra. De ha már veszek akkor legyen értelme. Ennek van. Lecseréltem a switch-et is gigabitesre. Így most összefogtam a két lan portot. Nem rossz cucc mondom...
), mikor felmész a netre és bármikor lehúzod újra?
mert még akár az is meg lehet hogy nem fogja szeretni az OMV.
Nálam jól írja a teszt is.
) de hát ez van...
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- LG 27GR95QL - 27" OLED / Limitált LoL Edition / QHD 2K / 240Hz & 0.03ms / NVIDIA G-Sync / FreeSync
- Gamer Pc eladó! 32GB RAM/Ryzen 5 5600/ 1TB SSD/ 5700XT/ RGB-s ház
- Panorámás Gamer PC! i7-8700/GTX 1070 Ti 8GB/16GB RAM/512GB+128GB SSD
- Minőségi GARANCIÁS Gamer PC! Ryzen 7 5700X/RX 6700XT/16GB RAM/1,25TB SSD
- iPhone 14 PRO - Black - Garancia
Állásajánlatok
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest