Hirdetés
-
Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
ph A 49,73 literes térfogatú, látszólag jól szellőző modell tárt karokkal várja a konnektoraikat rejtő ASUS és MSI alaplapokat.
-
Mozgásban az Arena Breakout: Infinite (PC)
gp A korábban csak mobilokra/tabletekre megjelent FPS hamarosan PC-n is elérhető lesz.
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
Mobilarena
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a Gyakran feltett kérdések szekciót!
A topic célja, hogy segítsen eligazodni a NAS-megoldások folyamatosan bővülő, színesedő piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
a véleményetekre lennék kíváncsi: Buffalo Linkstation Pro VS QNAP TS-112
amit látok róluk:
- 1 generációval régebbi storage elérés (USB2.0 és SATA II) - a SATA tökmindegy, az USB viszont korlát
- erős CPU-k (a Buffalo kicsit erősebb, de nem látom jelentőségét)
- megfelelő (40-50MB/sec) átviteli sebesség
- kicsit drágább áron a Buffalo 1TB lemezt is tartalmaz (amiről nem nagyon sikerült kiderítenem, hogy milyen gyártmány, és ezért van némi kis kétségem vele kapcsolatban)objektív és szubjektív komment mind jöhet
köszi!
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
volna egy NAS-hoz kapcsolódó kérdésem. mivel egy komolyabb NAS csak pár év múlva lesz aktuális, egyelőre egy egyszerűbbet vennék, két gép backupolására és kisebb file-ok megosztására. ebből következően az ideje 95%-át idle-ben fogja tölteni, azaz ha valamit akarok tőle, akkor szinte biztos, hogy ki kell várni, amíg felébred és felpörög. ez általában nem gond, viszont erős a gyanúm, hogy ha windows-ban "reconnect at logon" típusú network drive-ként mappelem be, akkor a logon folyamatnál is végig kell várnom a felpörgést, ami igencsak irritáló lenne. van valakinek ötlete ennek a feloldására akár NAS, akár windows oldalon? (leszámítva persze azt, hogy mindig kézzel mappelem - ez a fallback megoldás) olyasmire gondolok, hogy pl. a NAS (vszleg zyxel nsa-310) tudhat-e olyat, hogy connectáláskor nem kapcsolja fel a HDD-t, csak adateléréskor, vagy a windowsban (8.1) lehet-e olyat, hogy "bejegyzi" a drive-ot, de fizikailag csak adateléréskor mappel, stb.
előre is köszi!
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Sethdobaloah #7569 üzenetére
még laikusabb válasz - mert nem tudtam, hogy windows-ban lehet hálózati drive-ot softlinkelni köszi, sokat segített
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
valószínűleg nem ilyen választ szeretnél, de én lebeszélnélek arról, hogy minden szakértelem nélkül meglepetés-NAS-t vegyél - csak ha biztosan tudod a típust. van úgy, hogy mázlija van az embernek, és bejön, de itt több dolog is félremehet.
a 325 és a 345 között a fő különbség, hogy az elsőbe 2 HDD megy, a másodikba pedig 4, de más különbségek is vannak (a 345-ösön 2 hálózati port van, erősebb benne a CPU, stb.). a leírt célokra akár egy egylemezes NAS is elég, de nem tudni, akarjátok-e később biztonságos / hibatűrő adattárolásra használni (ehhez kell legalább 2 lemez), ill. milyen mennyiségű film menne rá (mert akkor is jó a több lemezes NAS, ha a szükséges tárterület sokkal nagyobb, mint amit egy HDD tud).
szóval vagy ezeket érdemes kideríteni, vagy a pontos típust. addig rulett.
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
-
nagyúr
ami inkább kérdés, hogy az ott tárolt anyagoknál az adatbiztonság mennyire fontos. ha fontos anyagokról van szó, és a hálózati meghajtó feladata lenne, hogy biztonságban legyenek, akkor érdemes mélyebben a zsebbe nyúlni, és venni egy 2 lemezes NAS-t.
ha az adatbiztonság nem fontos, akkor szinte bármilyen egylemezes NAS megteszi, ott csak annyi lesz a nehézség, hogy 1GB-os HDD-t nemigen kapsz
ha az adatbiztonság mellett esetleg az is elengedhető, hogy realtime a meghajtóról dolgozzatok (pl. a munkához kicheckolni / becheckolni tudtok), akkor a routerbe dugott 16GB-os pendrive is szóba jöhet.Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
most akkor nem értelek. 1GB-ba beleférsz, de a 16/32GB-os pendrive nem elég? nem 1TB-ot akartál írni?
adatvesztés jó eséllyel egyik napról a másikra következik be, HDD-vel persze kisebb a valószínűsége, mint pendrive-val. ha fontosak a file-ok, akkor legritkábban hetente készítsetek biztonsági másolatot, mert hajat tépni nem jó.
13-14 körül lehet már 1TB-os HDD-t kapni, tehát a NAS-ra marad 36-37. az egyszerűbbek 20 körül megkaphatók, a zyxel nsa-310 gyakran bukkan fel javaslatként (én a hétvégén üzemelek be egyet, kíváncsi leszek), 35 körül már lehet buffalot (linkstation pro) vagy qnapot (ts-112) venni. alternatíva lehet a buffalo linkstation live, az HDD-vel van 40-45 között, de annak kicsit lassúnak tűnik a CPU-ja.
vagy van a WD mycloud, amit a kolléga írt eggyel lejjebb.[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
zyxel NSA 310 első tapasztalatok
TLDR: rohadtul ki vagyok bukva tőle. termékinformációk hazudoznak össze-vissza
1. nagyon (ismétlem, nagyon) hangos. de ezt még lehetne orvosolni, ha ez lenne az össz gondja
2. tök mindegy, mit állítok be, a HDD-t csak hosszú-hosszú idő után hajlandó lekapcsolni. addig 21W-ot fogyaszt. hogy utána mennyit fogyaszt, azt ideírnám, de már fél órája nem sikerült neki odáig eljutni (3 perc van a HDD-kikapcsra beállítva).
3. energiatakarékosság wake-on-lan módban. ez tök jó. lenne, ha a WOL mód nem egy teljes kikapcsolt állapotot jelentene, 90 másodperc körüli újraindulással. WTF???? ja, és amúgy ez nem is működik
4. arra már csak legyintek, hogy a setup wizard nem fut le internet kapcsolat nélkül. mi a ****-t akar egy NAS az internettől?
5. ez lehet, hogy csak az én bénaságom, de egyszerűen képtelen vagyok login nélkül hozzáférni a share-ekhez. ha public-ra állítom be, nem elég. ha beteszem a média-szerver alá (csak így hajlandó kitenni a share-t a gyökérbe - ez is milyen igénytelenség?), az sem elég. olyan opciót, hogy anonymous access, nem találok. mindenképpen jelszót követel, ami nekem nem jó megoldás, mert mklinkkel akarom betenni több gép file-rendszere alá, és olyankor a windows még csak nem is szól, hogy kéne jelszó, hanem csak pislog magában. erre esetleg valakinek van ötlete? ha legalább ezt meg lehetne oldani, akkornem vágnám bele a kisbaltátnem vinném vissza 8 napon belül...Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz krealon #8194 üzenetére
köszi a válaszokat
igen, 7200-as HDD van benne, de ez még nem indokolja, hogy sakál módjára üvöltsön, a ventillátor zörgését meg pláne nem. a "lekapcsolgatás" nekem azért fontos, mert napi pár alkalommal lesz csak használva, ezért az idle fogyasztás számít - az nem zavar, hogy használat közben és utána 15-20 percig 21W-ot eszik (felőlem ehetné a dupláját is), viszont az, hogy az ígérgetett 1W-os idle fogyasztásra semmi esély nincs, az annál inkább.
az "ismert problémát" inkább nem kommentálom, mert kitiltanak a szakértő státuszom pedig nem gátol meg abban, hogy felhúzzam magam ilyeneken - sajnos.
qnap / buff / syno hármast sokat nézegettem, de rossz az időzítés. 2-3 év múlva kelleni fog egy rendes 2 / 4 lemezes, mert akkor már ötünknek kell megosztás és adatbiztonság, de azt most még nem veszem meg, viszont ennyi időre nem is akarok feltétlen invesztálni 40e pénzt. ez a zyxel jó kompromisszumnak tűnt 18k-ért.
(#8199) daniel2121: olyan nagyok lennének az elvárásaim?
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz junkpod #8240 üzenetére
van, aki dühösen kidobja, és van, aki elégedetten használja. a különbség ott rejlik, hogy nem mindenkinek van szüksége minden feature-re, és ha valakinek pont azok nem kellenek, amik nem működnek (megfelelően), akkor az nem fogja kidobni. míg ha valaki megvesz egy ilyen csodadobozt valamelyik feature-re építve, és pont az nem működik / bugos, akkor az hangosan anyázni fog.
nekem most volt egy igen rossz tapasztalatom egy zyxel NSA310-zel - a power management feature-ök nem működtek benne, az access managementje ostoba volt, és nagyon kis file-ok másolásánál 1MB / sec alá csökkent a sebessége. ha arra vettem volna, hogy torrentezzen a sarokban egy zöld HDD-vel, akkor valószínűleg vidáman zörögne itt a hátam mögött a ventillátora, így meg visszavittem a 8 napos elállás keretében. ezen múlik.
ezzel szemben vélelmezem, hogy a syno vagy a qnap tudja is, amit ígér.
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz McSzaby #8246 üzenetére
adatokat lehet rajta fel / le mozgatni, de ahogy lent is írtam, kis file-okkal lassú. nekem kikapcsolt HDD-vel 12W-ot kért, HDD működése közben 21W-ot, és sleep mód nincs rajta, ezzel számolj. DLNA-t tud, de ha Samsung TV-d van, akkor érhetnek kellemetlen meglepetések (ez nem a zyxel hibája). ill. nincs public access, valahogy mindenképpen be kell rá logolni.
ha ezek mind beleférnek, akkor minden bizonnyal elégedett leszel vele - gondolom, az NSA320 sem nagyon más, mint a 310.(#8245) noklika: nem, mert megint bejött a pricing dilemma. 40k-t nem adok egy egylemezes NAS-ért, mert előbb-utóbb úgyis kétlemezes kell. a kétlemezes meg annyiba kerül, hogy megint bejön a képbe a living room PC, ami jó NAS-nak, médiaplayernek és light gamingre. és még sleep is van rajta. ördögi kör.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz McSzaby #8256 üzenetére
Egy 28 000 ft.-s NAStól ne várjuk már el, hogy hibátlan
ohmy, komolyan, nem is csodálom, hogy a gyártók ontják magukból a szart, ha felhasználói oldalon képesek vagyunk ennyire toleránsnak lenni ezeket a belépő szintű zyxel vagy dlink NAS-okat filléres alkatrészekből rakják össze, az alap OS ugye ingyenes (linux), a speciális driverek és az adminisztrációs réteg pedig jellemzően valami házilag tákolt cucc. hogy őszinte legyek, nem látom, miért kell egy ilyen kütyünek többe kerülnie, mint egy 8-10e FT-os MP4 lejátszónak, max. vasból van benne kicsit több, viszont képernyője meg nincs. de OK, legyen 20e pénz, de akkor legalább tudja azt, amit ráírnak.
a synology és a qnap pedig nem azért drága, mert működik, hanem mert szolgáltatásban és supportban is nyújt valamit.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Ragnar95 #8259 üzenetére
a HDD-ket le tudja állítani, de nekem a 310 ezt undefined idő alatt tette meg. a végén már 3 percre állítottam, és akkor is csak vagy 1 óra után állt le. amúgy amikor ki volt kapcsolva a HDD, akkor a ventillátor hangja nem zavart... volna, ha nem zörög. a zörgés viszont lehet a példány hibája. hálószobába lehet, hogy a WD MyCloud lenne jó, nem?
(#8261) pigatt: és viszi az MKV-t is?
(#8263) kabar: igen, akárcsak az mp4 lejátszóban vagy a low end ebook olvasóban vagy tabletben (utóbbi kettőben nem elhanyagolható árú a képernyő). OK, sarkítok egy kicsit, de gondolom érted, mire akarok kilyukadni.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Multibit #8360 üzenetére
az évekig raktárban állás sem tesz jót nekik, értelemszerűen.
a technikai magyarázat amúgy az, hogy a motorban lévő kenőanyag hajlamos (akár csak foltszerűen) kiszáradni, és ilyenkor induláskor besül a motor. hogy ennek mennyi a valószínűsége - passz. nekem két évekig álló HDD-ből az egyik indult, a másik csak nyekkent egyet, és se kép, se hang.
(#8364) f8enter: nincs mit ha már elindultak, az jó jel.
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz junkpod #8616 üzenetére
a NAS jellemzően nem oda kerül, ahová "való", hanem oda, ahol a router van. ha pedig a router valamilyen okból a hálóba kerül, akkor a NAS is oda fog. az pedig igen korrekt megoldás, hogy ha valaki alszik, akkor a többi lakó ne férjen hozzá a NAS-hoz...
nekem amúgy nem a hálóban volt az NSA-310, de ezzel együtt is zavart. azt meg nehezen tudom értelmezni, hogy "hibás igény".Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz junkpod #8623 üzenetére
... és @Multibit is:
azt egyáltalán nem írtam, hogy a routernek a hálóba kell kerülni - de ha csak oda tudod tenni a modemet / hgw-t / akrámit, akkor sanszos, hogy ott lesz. nem mindenki épít új lakást NAS vásárláshoz
azt sem írtam, hogy a NAS a router mellé kell kerüljön, hanem azt, hogy jellemzően oda fog - ha nincs bekábelezve a lakás (falban), akkor irdatlan macera átvinni egyik szobából a másikba. ha be van, akkor jobb a helyzet, szabad csatlakozó kérdése.miután nem mindenki egyedül lakik, az éjszakai NASolásra igen egyszerű a use case: nejem 10 körül már alszik, én inkább éjféltájban fekszem. hétvégén meg 1-2 órával korábban kel, mint én. szerencsére nem a hálóban van a hgw
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
ha nem haragszol, ezt kiemelem:
Egy normális venti hangja, a töredéke csak egy vinyó hangjának.
A Zyxel mint márka pedig korántsem tökéletes.a két mondatból össze is áll, hol a hiba amúgy korábban írtam is, hogy a ventillátor-zajjal még kiegyeztem volna (vszleg idővel én is nekiesek, és cserélem / hekkelem), a fő gond a fogyasztása volt, ill. a specifikációban behazudott sleep hiánya.
ha valaki torrent-kliensnek akarja, és sikerül elsuvasztania valahová, ahol nem zavar senkit, akkor valóban jó vételek ezek. nálam nem ez volt a cél.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
igazad van, tényleg unalmas - leginkább az, hogy hiába igyekszem objektíven leírni, amit tapasztaltam (rosszat is, jót is), akkor is olyan marhaságokat kapok válaszként, mint pl. az utolsó bekezdésed. ennyi.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz junkpod #8664 üzenetére
madre de mios, én azt hittem, hogy csak kiemeltem két mondatot, ami vicces módon egymás mellé kerülve teljesen más jelentéssel bírt. erre kiderül, hogy gonosz csúsztató vagyok?
ps: google "irónia"
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz FishAir #9902 üzenetére
igen, érdemes definiálni - egy normális NAS általában többször annyit tud, mint amire a felhasználók 90%-ának szüksége van, éppen ezért rétegenként mást "jelent" egy kicsit a fogalom. egy windows-os gép filemegosztással szerintem elég jól el tudja játszani egy NAS szerepét (lehet abba is több HDD-t rakni RAID konfigurációban), de inkább linuxot használnék erre a célra - vélelmezem, hogy egy jobb NAS szintjére nem egyszerű felhozni. hívjuk háztáji NAS-nak?
a háztájira aztán ráteszem mondjuk az XBMC-t, és elméletben kész a média player. itt nem látom a gondot - viszont az is igaz, hogy nem építettem még ilyet.a HW oldalon okosan kiválasztott alkatrészekkel a zaj érdemben 0-ra, a fogyasztás pedig valamivel egy dedikált NAS gép fölé lőhető be. ez még 7/24 üzemben is elmegy, ha pedig van értelmes megoldás a WOL-ra, akkor még jobb.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Kroni1 #10409 üzenetére
kicsit off, de nézzünk rá a dolog pszichológiai hátterére - egy átlagos ember rengeteg olyan dolgot vesz, aminél sokkal olcsóbban is lefedhetné a funkcionális igényeit. a többség mégsem 1500FT-os kínai cipőben jár, nem a 600 FT-os akciós párizsit eszi, és autóból sem kizárólag a suzuki és a dacia fogy. nem látom, hogy az otthoni IT-nek kivételnek kell lennie - ha a synology kellemesebb user-élményt nyújt, akkor sokan meg fogják venni, ahogy a Nike vagy Adidas cipőt is.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
túl tömör akartam lenni, úgy látszik azt kérdezte OP, hogy el tudja-e érni máshonnan is a routeren lévő cuccokat, nem csak a helyi hálózatról. Te írtál neki lehetőségeket, ezeket egészítettem ki a Polkasttal.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
kérdés WD MyCloud tulajok felé. ha jól tudom, azért olyan halk a kütyü, mert nincs benne ventillátor. szellőzőrács viszont bőven van rajta (fent és hátul is), ezért felmerült bennem az az igénytelen ötlet, hogy rábiggyesztek a tetejére egy kisfordulatszámú ventit szívó módban, meggyorsítandó a meleg levegő távozását. próbálkozott már valaki ilyesmivel? (kevésbé sufni megoldás is érdekel )
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz kk831228 #11050 üzenetére
esetleg nézz utána az eszköz meghibásodási rátájának természetesen az a jó, ha csendben van, és ha rárakok egy 8cm-es ventit 500RPM-en, akkor ez így is marad, ami a legtöbb beépített ventillátoros NAS-ról nem mondható el, különösen nem ebben az árkategóriában.
általtalában én is szeretek készterméket használni, de ez a WD annyival jobb ár/értékben a többi hasonszőrű opciónál, hogy egy miniális barkács belefér.Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz kk831228 #11055 üzenetére
szerintem is lehetne egy kicsit több szerénységet vinni a dologba
0 és 1 venti között nagyobb a különbség, mint 1 és 5 között. nem tudom, mi a MyCloud beépített diskjének a specifikációja, de én a HDD-vel ultrakonzervatív vagyok - ha egy CPU vagy egy VGA megdöglik, akkor a garanciális cserével le van tudva, viszont a HDD-ről elvesző adatok extra szívást jelentenek. ezért nem fogom azt sem 50 fok fölé engedni, még akkor sem, ha Te ezt viccesnek találod
amúgy nem én vettem meg, még csak tervben van.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz jojoe85 #11082 üzenetére
szia, két dolog nem derült ki a postodból, ami fontos - van-e router már a birtokodban, ill. ha tényleg a TV médialejátszóját használod (és nem dedikált médiaplayert), akkor milyen hálózati képességekkel bír a TV-d (pl. DLNA). ill. a TV típusa is fontos lehet, ha Samsung. ezek azért kellenek, mert ez alapján lehet megmondani, hogy egyáltalán előrébb leszel-e a NAS-sal.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
kis segítséget kérnék Zyxel NSA320S és NSA325v2 tulajoktól.
már majdnem megvettem a WD MyCloudot, amikor kiszúrtam, hogy ezek a kétlemezes NAS-ok milyen jó áron mennek - gondoltam, adok a Zyxelnek-féle ár / tudásnak még egy lehetőséget a kevésbé jól sikerült 310-es kaland utánazt nagyjából kikutattam, mi az eltérés a két fenti NAS között (a 325v2-ben szimpatikus a rezonancia tompítására fektetett hangsúly, ill. a 320S-ben unszimpatikus a 256MB RAM, bár talán elég) - a ventillátorok közötti eltérést sehogy nem értem. a 320S-ben elvileg 6cm-s pörgettyű van, a 325v2-ben meg 8-as - holott a képek alapján a mounting tök ugyanaz. meg tudja erősíteni esetleg mindkét készülék tulaja a méreteket? ill. mindegyiknél érdekelne, milyen vastag venti megy bele - esélyes lehet-e a 25mm-es, vagy csak 20-as (elvileg a 325v2-be az elfér), vagy 15mm-ig le kell menni (320S). előre is köszi!
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Ákinard #11240 üzenetére
aha, kihámoztam, köszi
hasznos infok ezek, úgy tűnik, nem igazán hatékonyak a rezonanciaellenes intézkedések. a vum-vum típusú zajra számítottam, ezért is gondolkodom opcionálisan a ventillátorcserében, de akkor úgy tűnik, marad a 15mm-es.
van esetleg NSA320S tulaj itt? gyanús, hogy abban is 80mm-es venti van - akkor viszont a fő különbség a 325v2 javára a gyorsabb CPU és a több RAM. az meg nem feltétlen ér 7e FT-ot ...
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
igen, ez itt a dilemma tárgya. első körben fileszerver, médiaszerver és torrent feladatokat fog betölteni, az első kettőt relatíve ritkán (napi néhány alkalommal), torrentből pedig túl sok nem lesz egyszerre. ez várhatóan bele fog férni a 256M-ba - kérdés, hogy milyen extra alkalmazásokra támad kedvem. Neked mi a tapasztalatod, mihez szoktak az emberek még kedvet kapni, ha már ott figyel a NAS?
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
-
nagyúr
válasz -=RelakS=- #11263 üzenetére
oh joy köszi
(#11264) Ákinard:
10 500-11 200 kbyte/s-t ír ami nagyjából 10 MB/s. Az egy 10/100 hálón jó?persze, az az elméleti maximum közelében van.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz TheProb #11423 üzenetére
a MyCloud induló NAS-nak nem rossz, arra kell figyelni, hogy tudjon szellőzni, mert nincs benne ventillátor (cserébe viszont csak a HDD-nek van benne hangja).
a streamelés támogatásáról olvastam mindenfélét, úgyhogy biztosat nem tudok mondani. józan paraszti ésszel, DLNA-t Interneten keresztül valószínűleg nem tud, viszont ha van olyan lejátszód, ami tud file-okat letöltés közben lejátszani, akkor nem látom, hogy az miért ne működne - figyelembe véve persze a lentebb már említett sebesség-korlátokat. talán egy tulaj tud erre okosat mondani.ha több opciót szeretnél olcsón, akkor valamelyik Zyxel modellbe érdemes beruházni. egyrekeszes a 310S, azt itt sokan ajánlják (nekem speciel nem vált be), ill. a kétrekeszes 320S és 325v2 is egész emberi áron van.
a Syno DS214SE-t én a specifikációk alapján elkerülném, szerintem túlzottan le van butítva.Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz TheProb #11429 üzenetére
beleszámolva, hogy 2TB-ban gondolkodsz, a WD Mycloud tűnik a legjobb megoldásnak, feltéve, hogy még kapsz belőle a 40e FT körüli áron. de még egyszer hangsúlyozom, fontos, hogy tudjon szellőzni.
én rövidesen veszek egy zyxel nsa325v2-t, csak arra várok, hogy legyen valamikor egy olyan nap, amikor van időm vele foglalkozni is ha a jövőbeli bővíthetőség is szempont, akkor ez jobb megoldás lehet a WD-nél.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Czimby #11511 üzenetére
ezen igények mellé valami olyan NAS kellene, amiben legalább egy combos kétmagos CPU van - különösen, ha az USB-s HDD-t is használni fogod. talán tényleg a legjobb megoldás egy microserver - viszont annak érdemes utánaszámolni, hogy mennyi lesz a fogyasztás, ha 7/24-ben megy.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Mezga Aladár #11514 üzenetére
ez nagyon meglep a 2 videoból egyik sem akad? ill. az egyik HDD USB-s? akkor megemelem a kalapom a Syno előtt
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Mezga Aladár #11517 üzenetére
derék. az USB hiánya ugyan megkönnyíti a dolgot, de még így is dícséretes a teljesítmény
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz TheProb #11591 üzenetére
D-Linket érdemes elfelejteni, igen.
nekem azért izgalmas ez a 115j, mert hosszú távon biztosan venni fogok valami nagyobb vasat, de ahhoz kellene 1-2 év rutin, hogy pontosan tudjam, mik a fontos szempontok NAS-ban nekem, ill. a családnak is, és ráadásul nem is igazán sürgős. míg a 214se-t 46-47e-ért nagyon drágának tartom azzal a hardware-rel (akkor már tényleg inkább az NSA325v2, vagy kicsit drágábban a 213j), egy egyfiókos szerkezet 2/3-ad áron lényegesen barátibb. ha pedig szépen rászokunk a Syno szolgáltatásaira, akkor a későbbi csere is elég fájdalommentes lesz.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
sajnos ebben a kérdésben nehéz segíteni - hogy a Syno messze földön híres szoftveres szolgáltatásai pontosan mennyi pénzt érnek, az szinte csak szubjektíven dönthető el. a Syno tele van out-of-the-box feature-ökkel, amik többnyire ráadásul egymással is össze vannak csiszolva - ezt a flottságot a Zyxellel valószínűleg nem tudod elérni. viszont funkcionálisan azt is meg tudod tanítani mindenre. nehéz ügy. én hosszas kínlódás után egy Synology mellett tettem le a voksomat - 1-2 héten belül kiderül, jó döntés volt-e
szerk. ja, a DS213j CPU-ja azért erősebb.
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Digital #11657 üzenetére
belevágtam egy DS115j-be (még csak megrendeltem, nem érkezett meg) - annál pont azokat a kompromisszumokat kell megkötni, amiket különösebb szívfájdalom nélkül bevállalok rövid/közép távon.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
-
nagyúr
első élmények a Synology DS115j-vel:
meglepő módon némi csuklással indult a történet - a bekapcsolás és a telepítés szépen és elegánsan megtörtént, viszont amikor elkezdtem ismerkedni az admin felülettel, akkor egyszer csak elkezdtek nem működni a funkciók. a graceful degradation elve mentén egyre több ablak nem csinált semmit - mint kiderült, azért, mert megváltoztattam a NAS nevét, és ezt a szoftver az URL-ben nem érvényesítette. kézi korrekció után további gond nem jelentkezett.
az alapfunkciókat valóban nagyon gyorsan sikerült üzembe állítani - pillanatokon belül volt mediaserver, fileserver és webserver, és ezek pöccre működtek is (pedig a DLNA az idióta Samsung TV-m miatt nem triviális). nagy file-okat 60-70MB/sec sebességgel tudtam a NAS-ra másolni, ezzel teljesen elégedett vagyok.
két további problémába sikerült belefutni, ezek már nem a NAS hibái, de tanulságosak:
- Windows-ból authentikálni a fileshare-ekre továbbra is kínszenvedés bizonyos esetekben
- eddig a DLNA-val nem foglalkoztam túl sokat, és most némileg sokkolt, hogy nincs rajta parental control mechanizmus. wtf?ami viszont nagyon tetszik: bár túl sok időm nem volt vele játszadozni, minden funkciónál elidőztem egy kicsit, feldobálva ötleteket, hogy miket szeretnék vele a későbbiekben csinálni. ezen ötleteimre a megoldások jellemzően egy bal click, vagy egy jobb click-bal click kombinációval voltak elérhetőek. láthatóan sok munka van az operációs rendszerben - igazából a tudása alapján simán lehetne home-office servernek nevezni NAS helyett.
meglepett, hogy a Synology ennyire mérsékelt áron ad ki eszközt - egyelőre úgy tűnik, jó vásár volt
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
@Patice, @Mézga Aladár: akkor van gond, amikor a NAS-on létrehozok egy ugyanolyan nevű usert, mint aki a Windows-ban is létezik.
egyelőre nem csatoltam fel a megosztásokat, \\<NAS>\<share> úton próbálom őket megközelíteni. de az meglep, hogy a felcsatoláshoz nem kell credentials - mit kell beállítani ahhoz?
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
pont itt van a gond - a NAS-on más a jelszava. és ilyenkor nem tudom, mit csinál a windows, de az nem sikerül neki. sem a <user> + <jelszó> párral, sem a <host>\<user> + <jelszó> párral nem megy. megjegyzem, ugyanebbe a problémába állandóan belefutok, pl. két windows gép között is. ha erre van valami univerzális egyszerű megoldás, akkor ne kíméljetek, szívesen pironkodok egy kicsit
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Milyen autót vegyek?
- Lelövi a Roccat márkanevet a Turtle Beach
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- iPhone topik
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
- További aktív témák...
- Üzletből,DELL garanciával, Dell XPS 9310 2in1 ultrabook, i7-1165G7/32RAM/1TBSSD/13,4"UHD TOCH
- Üzletből, gyártói garanciával, Lenovo Yoga Slim 7 Pro, i5/16GBRAM/512GBSSD/14,1" 2,8K OLED
- Realme GT Neo2 5G 256GB
- M.2 2280 256GB SSD-k eladók Ingyen posta
- DELL WD15 Type-C Fekete +130W Töltő Ingyen szállítás