- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- iPhone topik
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Amazfit GTS 4 Mini - bármely csuklóra
- Apple iPhone 14 Pro Max - sziget fesztivál
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Apple Watch Ultra - első nekifutás
- Mobilinternet EU-n kívül, eSIM adatcsomagok használata
- MG4 menetpróba
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
Hirdetés
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
Konzolokra is megjelenik a Deathbound
gp A PC-s verzió mellett megkapjuk a teljes kiadást PlayStation és Xbox platformokra is.
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
Mobilarena
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a Gyakran feltett kérdések szekciót!
A topic célja, hogy segítsen eligazodni a NAS-megoldások folyamatosan bővülő, színesedő piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
fogtunder
nagyúr
sziasztok,
némi tanácsot szeretnék kérni. van egy netgear storam, de szerencsétlen már nem bírja azt, amit szeretnék tőle, szóval kell egy upgrade.
amit tudnia kellene:
4 fiók, a 2 már kevés, folyamatos szopás van vele
RAID 5/6
torrent
SMB
FTP
Android és iOS támogatás
elérés interneten keresztülcsuklás nélkül tudnia kell 2-3 helyre hd vidót streamelni egyszerre, ezt nem bírja már a Stora letöltés mellett, később még egy IP kamera rendszert is szeretnék rákötni. wifi nem kell, gigabit igen, de ez kb. alapértelmezett.
tudom, hogy nem lesz olcsó, a synology ds413j-t néztem ki, de jó lenne azért olcsóbban megúszni.
tudtok valami jó alternatívát?
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Multibit #6882 üzenetére
nem sokallom az árát, mert melóban volt szerencsém synology cuccokhoz és nagyon jók voltak, ezért is náluk keresgéltem. egy 720p és egy 1080p streamet még a stora is elbír, és az 25 volt, a 413j meg majdnem 100, gondoltam csak megbírkózik egy kis terheléssel.
gondolom az egyértelmű, hogy ez közel nem az állandó terhelés, hanem a maximum, amit el kell bírnia rövidebb csúcsidőszakban. mindenem nason van, van két laptop, egy htpc, egy wd tv live, meg egy iPad, amik mind erről eszik a hang és képanyagot, véletlenszerű terheléssel, és nem mindig minden HD. a letölés nem jelent kiemelkedő adatforgalmat, 1,5 MB/sec, egy tömörített vga kamera stream szintén nem nagy szám, lenne belőle 3, de erről mondjuk lemondok, ha kevés az erőforrás.viszont ha szerinted kevés hozzá, akkor mi bírná el?
(#6883) dani3l: köszi, ránézek ezekre.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
lejárt a szerkesztési idő közben.
a ds413 még határérték, de felette már annyival olcsóbb összerakni erre egy gépet valami open source nas platformmal, hogy a fogyasztáskülönbség is lenyelhető. nem igazán igény, hogy kicsi és szép és halk legyen, nem a lakótérben lesz.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
hát, dekódolni azt pont nem kell, szerencsére van jó hw gyorsítós médialejátszó iPadre is, az is csak stream lenne.
viszont most összeraktam papíron egy egymagos cerkára épülő gépet, kipótolva az otthon heverő cuccokkal, és még mindig bőven 100 alatt vagyok, a különbségből meg lehetne HDD-t venni. ráadásul a DS413 fogyasztása üresen annyi, mint a cerka tdp-je, úgyhogy lehet építek inkább egyet. úgyhogy most eldöntöm, hogy akarok-e szerelni, vagy dobozos megoldást veszek.
köszi a tanácsokat!
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
+1 én sem szeretem, ha minden csak úgy csára-búra hozzáfér bármihez, ami a NAS-on van, plusz a TV-k gyári lejátszói szerintem alapból kicsit fapadosak, legalábbis én még nem láttam igazán jót. azt is megértem, ha valaki nem akar Smart TV mellett erre is költeni, de én meg arra nem akartam plusz pénzt költeni, vettem buta tv-t a lejátszó mellé.
olcsó nasból a ZyXelek ajánlottak csak mostanság? szülőknek keresek valami egyszerűbb cuccot, magamtól Synologyt vennék, de nem hiszem, hogy meg tudnák emészteni a DS214 árát lemezekkel együtt, vagy hogy akár kihasználnák. nincsenek nagy igények, fotók redundáns tárolása, némi film és sorozat, egy laptop biztonsági mentése. megnéztem a ZyXel online demo-t, de maradtak bennem kérdések:
távoli elérésre jól látom, hogy nincs gyári megoldás, mint a Syno-nál, csak a DynDNS és társai?
a listában szereplő csomagokon kívül milyen lehetőség van egyéb cuccok telepítésére (pl. miniDLNA)? van külső repo, vagy csak parancssorból mókolás?I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
köszi, az FFP-re ránézek.
(#13123) Gsx-rr: használtam iPaden, nem volt vele komolyabb bajom, viszont a szerver app gyakran beragadt és fullon pörgette az egyik magot, amit meguntam és inkább kilőttem az egészet, mert amúgy semmi olyat nem tudott, amitől letettem volna a hajam, az automata indexelés sem igazán olyan volt, amit XBMC/Kodi vonalon megszoktam.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz ruzsass #13163 üzenetére
azért az elite 110-ről sok minden eszembe jut, csak az nem, hogy szellős, bár nem valószínű, hogy megfőnének a lemezek (amiből csak 3 normál méretű fér bele), de ilyen célra jobb egy Fractal Design Node 304. vagy akár egy TT core V1, bár az sem épp ideális.
a memória bővíthetősége csak extrém felhasználásnál lényeges DSM alatt, csak média/fileszerver funkcióban 1GB-ot sem eszik meg.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
nekem ilyenből lett a HTPC, NAS célokra teljesen alkalmatlan, habár papíron a hw elég lenne. sajnos nem hajtja meg a 3,5" HHD-t az alaplapról kapott tápon, úgyhogy vagy 2,5"-lal tolod, ami nem túl költséghatékony, vagy keresel mást.
HTPC-nek nagyon jó amúgy, én kidobtam belőle a meghajtókat és a süvöltő gyári ventiket, kivágtam a tetejét dremellel, raktam rá rácsot és egy 12-es ventit, ami kifelé tolja az áramot. hangtalan és tökéletesen fut rajta az OpenELEC egy pendrive-ról.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
valamiért ismerősök gyakran szeretnek megkérni router konfigurálásra, kb. 7-8 routerük rabolt el értékes órákat az életemből, egy részük WRT 54G-re lett cserélve, egy részük ASUS cuccokra, érdekes módon azok évekig ugyanúgy mennek/mentek. nem azt mondom, hogy akár a közelében van ez a mennyiség egy reprezentatív mintának, de az biztos, hogy én nem veszek D-Link cuccot soha.
nekem alapvetően az ár az egyelten bajom a Synologyval, építeni olcsóbban lehet hasonló fogyasztású cuccot, pluginekkel könnyen bővíthető ingyenes oprendszerből meg van több is, ha arra vágyik a felhasználó. ettől függetlenül a rendszerükkel én teljesen elégedett vagyok, bár nekem elég volt az SHR tömb is.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz rebelinside #13328 üzenetére
én egy fiókos NASt nem vennék, teljesen kizárja a jövőbeni tárhely bővítés minden lehetőségét.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz MaCS_70 #13344 üzenetére
nekem volt egy Netgear Stora, benne két 500-as WD Green JBOD konfigban. elkezdett írás/olvasás hibákat produkálni, kiderült, hogy az egyik lemez közel halott, kivettem és a másik simán ment tovább. szóval valszeg implementáció függő is.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Petyyyyy #13368 üzenetére
ha out of the box megoldást keresel, akkor szerintem is be kell ruházni egy nagyobb Syno cuccra, bár a tartománykezelést nem tudom, megvalósítja-e, sajnos az ilyen enterprise szolgáltatásokban nem vagyok otthon, csak home userként használom. Synology topicban kérdezz rá, hátha valaki használta már, illetve az Xpenology fórumban is vannak, akik lehet próbálkoztak már vele.
a B verzió természetesen az, hogy építeni kell valamit és az igényeknek megfelelő oprendszerrel beüzemelni, valószínűleg olcsóbb lesz ugyanolyan szintű bővíthetőséget megoldani, viszont több munkát igényel.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Borisz76 #13409 üzenetére
hát a synonál pedig aztán tényleg csak végig kell kattintgatni a dolgokat, én parancssorhoz még nem nyúltam. viszont olvasásából sosem tanulja meg az ember, használni kell és akkor nem lesz kínai. a DSM egyszerű, mint a faék, sok a funkciója, pont ezért kerül a hasonló képességű ZyXel feleannyiba.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz HUTCHDB #13499 üzenetére
miért van másik subneten a TP-Link? a DHCP szerver ki van kapcsolva? én amit csinálnék, hogy direktben rácsatlakoznék, adnék neki egy 192.168.0.x címet, ami kívül esik a szolgáltatói cucc DHCP tartományán, és kikapcsolnám a DHCP szervert, ha eddig nem volt.
alternatív megoldásként passthrough-ra állítani a UPC cuccot, ha lehet és a TP-Linkre bízni a router funkciókat, ebben az esetben persze a DHCP maradjon bekapcsolva és olyan IP-je legyen, ami a saját maga DHCP tartományában sincs benne.[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
ebben az árkategóriában nagyon semmi. az alap NAS-ok között most mindenki ezt favorizálja, ennyi pénzért nincs jobb ár/érték arányú.
ha többet költenél rá, akkor a már emlegetett Qnap/Synology cuccok vannak, én Qnapot nem használtam még, a Synology jó, de a szoftveres extrákért elég sokat kérnek. a 4 lemezes verziók helyett már erősen megfontolandó a HP microserver vásárlás / saját hardver építés.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
ez szerintem egy darabig ki fog szolgálni, elég jól bővíthető a szoftvere is, ha kicsit utána olvasol és nem ijedsz meg a Linuxtól reflexből. ha teljesítményben kinövöd, az zsebbe nyúlós lesz, de pár klienst ez is simán ki tud szolgálni.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz HUTCHDB #13515 üzenetére
ezért mondtam, hogy dirketben csatlakozz rá a TP-Linkre.
= mindent kihúzol belőle, csak a gépet dugod rá, és úgy próbálod meg elérni. ha nem kap a gép IP címet, akkor ki van kapcsolva a DHCP, ha kap magától, akkor be van. ha nem bírod elérni sehogysem, akkor factory reset és utána beállítani, amit korábban írtam.
(#13519) Haart: ez azért valszeg fog lejjebb menni, ha töredezettek lesznek az adatok, nekem kimaxolta a gigabit lant a 3x2TB WD Red Raid 5-ben az elején, most már jellemzően ilyen 50-60 körül van, szekvenciális olvasásban még mindig jó. de ha átállsz arra, hogy mindent a NAS tölt le, az írási sebesség nem is lesz komoly tényező, max biztonsági mentésnél.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz chesterboy #13554 üzenetére
csak annyi, hogy a parancs helyesen ipconfig /all, ott az alapértelmezett átjáró lesz a router címe.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz IamGabor #13558 üzenetére
ennyi kliensnél én már szerverben gondolkodnék, HP Gen8, vagy Dell T20, esetleg valami 4 lemezes Syno/Qnap. időszakosan nagyon megnőhet a terhelés, ha egyszerre sokan akarnak I/O folyamatokat végezni rajta, úgyhogy nem baj, ha van benne tartalék és ki tudja hajtani a Gigabit LANt.
milyen jellegű fájlok lennének rajta, illetve rendszer image is lenne rá mentve, vagy csak melós anyagok?
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz IamGabor #13560 üzenetére
a FreeNAS-nak a ZFS miatt kell a sok RAM, abból is ECC, de erre a célra szerintem teljesen felesleges. egyébként valószínűleg egy Syno 214 is jó lenne, de annyiért már szervert kapsz, amiben több a tartalék, x86 architektúra és később jobban bővíthető.
az OMV jó választás lehet erre a célra, de Ubuntu alapokon is megoldható simán.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Hooper #13604 üzenetére
most NASt akarsz, vagy HTPC-t? a NAS alapvetően nem lejátszó, hanem tárolásra van (NAS=Network Attached Storage), bár az ASUS pl. gyárt olyan készüléket, ami egyesíti a kettőt, de nem ez a jellemző.
az mindenképp elmondható, hogy az épített ugyanazért az árért erősebb lesz, a DS215j Arm procija nem összevethető egy Ivy Celeronnal, teljesen más ligában mozognak. vannak dedikált NAS és dedikált HTPC oprendszerek, de olyan nem igazán, ami mindkét célt ellátná egyszerre. ugyanakkor, mivel majd mindegyik Linux alapú, meg lehet oldani, hogy pl. Debianra telepítesz OMV-t és Kodit, akkor az elvileg megoldja mindkettőt.
a 24/7 üzemhez: pont úgy fogja bírni, ahogy bármelyik számítógép bírná ezzel az alaplappal, nem kiszámolható előre, de értelmes hűtés és táp mellett ezzel sem kell, hogy komolyabb gond legyen.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz xKRIPAPAx #13656 üzenetére
ha a webszervert komolyan gondolod, és esetleg konvertálást is kell majd végeznie, akkor nem árt x86/x64 architektúrában gondolkodni, mondjuk egy Synology 214j jó lehet, ha nincsenek átlagon felüli igények tárhely szempontjából. van rá apache, bár én még nem próbáltam.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz aftercooler #13667 üzenetére
még ez sem így van, ezek nagyrészt valamilyen Linux kernelre épülnek.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz <Mateus> #13670 üzenetére
a WD Red erre van kitalálva, nekem is az van a szerverben 3x2TB, tudom ajánlani. ha nem 4 lemezzel kezdesz, akkor ajánlom, hogy SHR tömböt csinálj, Synonál mondjuk amúgy is ez az alapértelmezett, a 4. lemezt könnyebb lesz hozzáadni.
én ráadásul kissé paranoid voltam és különböző helyekről, pár hónap eltéréssel szedtem össze a lemezeket, hogy ne hulljon el mind valami szériahiba miatt. a redundáns tömböknél aránylag könnyen előfordulhat, hogy az egyszerre vett lemezek közül egy kiesik és az újraépítés közben kapott extra terhelés miatt magával visz még egyet. ilyenkor persze bukod a teljes tömb tartalmát. ha SHR tömböt kezdesz, ezt kényelmesen meg tudod tenni, az első lemezre már mehet adat, a másodikkal redundáns lesz, a harmadik-negyediknek a tárhelye hozzáadódik.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz McSico #13681 üzenetére
a torrent annyira alap, hogy ez alapján lehetetlen megmondani, mire lenne szükséged, mert Transmission tényleg mindenre van. amiben a legnagyobb különbségek vannak:
softraid megoldások (Standard Raid szintek vs. RAID-Z, SHR, Raidlike megoldások)
milyen jellegű adatot akarsz rajta tárolni
speckó bővítmények elérhetősége (ez ugye az egyebek, ami aztán bármi lehet)
fut-e pendrive-ról, vagy kell neki egy SATA meghajtóegyébként az esetek 95%-ában home usereknek vagy az Xpenology, vagy az OMV szokott a legjobb választás lenni. az előbbinél a támogatás hiánya lehet fájó pont, az utóbbi kissé puritánabb, több szokást igényel. mindkettő nagyon funkciógazdag, könnyen bővíthető pluginekkel.
amire érdemes lehet ránézni: Amahi, unRAID, Nas4Free, FreeNAS. valamint mindig ott van a lehetőség, hogy felhúzol egy normál/szerver linux disztrót.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz flashpointer #13689 üzenetére
én csak annyit tennék hozzá a többiek hozzászólásaihoz, hogy szerintem igenis megéri bepókhálózni a házat és a stratégiai pontokra elvinni a kábelt. nálunk is több a wifi kliens, mint a vezetékes, de ha időszakosan szükség van a nagy sávszélességre sokkal egyszerűbb, hogy ott van a fali csatlakozó bármelyik helyiségben. persze ezért nem biztos, hogy megéri szétvésni a házat, de ha amúgy is van/lesz tervezve festés, akkor mindenképpen megcsinálnám.
amúgy én programokat nem telepítettem még NAS-ra, de ki kell próbálni, hogy elég-e a sávszél. rengeteg dologtól függ, falaktól, hogy hány kliens lóg az Acces Pointon és mennyire terhelik, illetve hogy a progi maga mennyire igényli az adatforgalmat működés közben.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz z123456789 #13693 üzenetére
az egylemezes kategória eléggé állóvíz, érdembeli újdonság szerintem nem várható igazán, szóval erre nem érdemes várni. a legalapabb Syno árából kijön az itt gyakran ajánlott ZyXel 325 v2, én inkább azt venném, erősebb proci és kétszer annyi RAM, ami torrenthez jól tud jönni, második lemezt meg nem kötelező rakni bele, ha nem kell.
ha tényleg csak egy lemez kell, és nagyon minimális terhelést kapna, érdemes megnézni, hogy a routered nem tudja-e megoldani ugyanezt egy USB winyóval.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz IamGabor #13697 üzenetére
nem tudsz NTFS fájlrendszert használni rajta, de ez nem is lényeges, mert a hálózati megosztás Samba protokoll szerint megy, fel tudod csatolni Win gépeken hálózati meghajtónak, innentől lényegtelen a fájlrendszer. egyébként EXT4-et használ, ennek az olvasása megoldható Win alatt is, ha valamiért szükséges.
a biztonsági mentést USB-n keresztül ajánlom, van rajta USB 3 port, azon azért elég értékelhető idő alatt megvan. a külső meghajtó lehet NTFS, van backup plugin a DSM-ben, ezért ne vedd ki a lemezt a NAS-ból, azért rakod bele, hogy ott legyen
a DSM figyeli a SMART adatokat, ha van beállítva neki e-mail cím, akkor jelzi ha baj van. hibás lemez ki, új be, ő pedig letükrözi magától.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz IamGabor #13700 üzenetére
a Syno cuccok elég jók minőségileg, apósék cégénél 4 éve megy a hasonló két lemezes cucc, sosem volt baja. az építést én személy szerint nem ajánlom kezdésnek, elsőre jobb egy dobozos termék, amin meg tudsz ismerkedni a funkciókkal és a működéssel. aztán, ha kevés már a tudás vagy a tárhely és tudod, mit akarsz, akkor lehet építeni.
sosem szabad lebecsülni a hivatalos támogatás meglétét, a legjobb NAS oprendszerekkel is lehetnek váratlan szívások mondjuk kernel update-nél, ami nem olyan nagy gond, ha csak a filmjeid és zenéid vannak a szerveren, de a céges adatok más kategóriába esnek, ott egy adatvesztés komoly bevétel kiesést is okozhat.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz mandju #13709 üzenetére
mindkettő el bírja látni ezt a funkciót. a Synologynak jobb a szoftvere, kattintgatva felraksz bármilyen bővítményt, a ZyXelre is van minden, de kicsit szórakozni kell vele, hogy a 3rd party bővítményeket felrakd, cserébe sokkal erősebb a hardvere.
én a kettőből a ZyXelt venném ez utóbbi miatt, torrentnél elég sokat fog számítani az erősebb proci és a több RAM.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz darál0w #13726 üzenetére
elég sokan használnak routert fájlmegosztásra, alapvető igényeket ki tud szolgálni.
amit figyelembe kell venni, hogy egy router nyers erőben meg se közelíti a legegyszerűbb ma kapható NASokat sem, plusz az USB csatoló korlátozó ereje sincs jelen. a routereknél semmilyen lehetőséged sincs redundáns adattárolásra sem. egy NAS-nál könnyebb bővíteni a tárhelyet, ha szükségessé válik, nem kell más feladatokkal foglalkoznia, gyorsabb lesz az írás/olvasás.
az RT-N14U amúgy tudtommal nem ajánlott vétel.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz airsoftpro #13729 üzenetére
én nem is ajánlom senkinek, hogy ilyenre vetemedjen, mert nem erre van kitalálva. ettől függetlenül sokan csinálják, én nem szeretem a router funkciókon kívül semmivel sem terhelni őket.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
a torrent, pláne ilyen sávszélnél (igazából nem a sávszél számít, hanem a kapcsolatok száma, de nagy sávszél nincs sok kapcsolat nélkül) megeszi az ARM architektúrás procikat, x86/x64-re váltás ajánlott. ilyenből én nem ismerek 1 lemezest, szóval vagy veszel valami komolyabb cuccot, ami drága lesz, de nagyon, vagy építesz.
ha nem akarsz vacakolni FFP jellegű csomagkezelőkkel, akkor Synology, Asustore, Qnap vonalon nézelődhetsz, ebből én a Syno-t ismerem, ott a DS214Play a legolcsóbb megoldás, ez kb 100K és még mindig csak egy kétlemezes NAS.
ennél jelentősen olcsóbb megoldás egy Celeron J1800/J1900 alapú gép. ezzel valószínűleg lesz némi meló, de súlyos tízezreket spórolhatsz, pláne, ha van elfekvőben pár alkatrész otthon, amit fel tudsz hozzá használni.I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz MaCS_70 #13749 üzenetére
amennyire én tudom, a BT Sync az eszközeid között szinkronizálja az adatokat BT segítségével, szóval ha nincs nálad az eszköz, akkor nem fogod elérni a cuccot a felhővel ellentétben. ha nem cél az adattárolás centralizálása, akkor jó lehet, egyébként a fizetős felhőt ki tudod váltani egy NAS-sal, csak dinamikus DNS és értelmes feltöltési sebesség kell hozzá.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz MaCS_70 #13751 üzenetére
a BT Syncet úgy képzeld el, mintha telepítenél egy dropbox klienst minden gépre, csak a dropbox szervere nincs a képben, szóval pl. böngészőből nem fogod tudni elérni. akkor lesz pont ugyanilyen, ha mellé még a NAS-on/szerveren is fut a BT Sync, és eléred a neten keresztül.
a NAS-ra mindenképpen szükség van, hogy kvázi központi szerverként funkcionáljon, az eszközökre való szinkronizáció már csak sw kérdése. ha általában otthoni hálón akarod elérni az adatokat, akkor a kliensekre nem is feltétlenül kell szinkronizálni, amivel összességében tárhelyet spórolsz, gigabit LANon keresztül megfelelő hw mellett nem nagyon fogod észrevenni, hogy nem lokális meghajtóról dolgozol. ha többnyire kívülről, és limitáló tényező lehet az otthoni feltöltési sebesség, akkor érdemes a gyakran használt dolgokat szinkronban tartani minden gépen, amit használsz.
az, hogy milyen NAS kell ehhez, attól függ leginkább, hogy mekkora tárhely kell (2 giga fölött eléggé gazdaságtalan a RAID-1), hány klienst kell kiszolgálnia párhuzamosan adatokkal és hogy milyen extra funkciókat vársz el tőle még ezen kívül (sok torrent, videó konvertálás, VPN szerver, kiskutyafüle). azért arra érdemes felkészülni, hogy kimondottan olcsó ez sem lesz, ha jót akarsz venni, 2*2TB WD RED EFRX már magában kb. 50K és akkor a NAS-t még meg sem vetted.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Tigerclaw #13753 üzenetére
akkor ajánlj ARM alapú NASt, ami elbírja azt a terhelést, amire ezt ajánlottam. alap felhasználásra senkinek sem szoktam azt mondani, hogy érdemes építeni, de vannak olyan feladtok, amik egyszerűen nem fekszenek az ARM architektúrának úgy, mint az x86-nak. ha kell a több kakaó, az nagyobb fogyasztással is fog járni, ez egy ilyen játék.
ugyanakkor az általam ajánlott J1800 SoC átlagos fogyasztása kb. 8W, emiatt szerintem kár a Dunának menni, vagy hívni a Providentet. a DS214Playben lévő Atom proci gyengébb és ugyanennyit fogyaszt, cserébe a cucc több, mint 100K, aminél olcsóbb építeni. meg kell nézni az árkülönbséget a gyári megoldás és az építés között, aztán ki lehet számolni, hogy az 3-5W fogyasztás különbség hány év alatt térül meg.
nekem anno kellett egy 4 fiókos NAS, Syno alá nem akartam menni, az meg nincs 120 alatt. vettem 60-ért egy HP N54L-t, ami havi 2-3K-val dobja meg a villanyszámlát, a korábbi NAShoz képest, elég egyszerű matekpélda lesz belőle, ha nekiállsz.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz MaCS_70 #13767 üzenetére
én sem használtam, csak elolvastam a leírást, szóval én sem fogom tudni megmondani. OMV plugin van, szóval nem hiszem, hogy ördöglakat lenne beüzemelni, de biztosan csak akkor fogod tudni, ha kipróbálod. én azt javaslom, hogy szedd le a Virtualboxot, csinálj egy OMV installt és teszteld le, hogy kielégíti-e az igényeidet. ha kicsiben működik, akkor lehet továbblépni és építeni.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz anonym1s #13777 üzenetére
a gyártó honlapjáról:
2.5" or 3.5" SATA I/II hard disk interface supported up to 12 Terabytes.
kompatibilitási lista, egyértelműen rajta van a 6TB EFRX
a 4 lemezesek jelentősen drágábbak ennél, ott mélyre kell nyúlni a zsebekbe sajnos.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
Új hozzászólás Aktív témák
- Sony 55-210mm f/4.5-6.3 OSS (Sony E)
- Eladó több mint 2 év garanciával - LG OLED48C21LA / 4K/UHD/2160P/120Hz/OLED
- Razer Blade 16 2023 (i9 13950HX,RTX 4090 16Gb, 32GB DDR5 5600Mhz, 2x 1TB, 16" Dual UHD+FHD+ MiniLED)
- S23 Ultra 4 hónapos tokkal, garanciával eladó!!
- Üzletből,DELL garanciával, Dell XPS 9310 2in1 ultrabook, i7-1165G7/32RAM/1TBSSD/13,4"UHD TOCH