- Mobil flották
- Prohardver app (nem hivatalos)
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Poco F6 5G - Turbó Rudi
- Magisk
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Fotók, videók mobillal
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Samsung Galaxy Z Flip5 - ami kint, az van bent
- One mobilszolgáltatások
-
Mobilarena
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
efistvan
csendes tag
válasz
johnjohn
#8411
üzenetére
Mercutio_ köszi
johnjohn neked is köszi.
Jó hogy az ember érdeklődik előtte.
A leírtak alapján akkor nem érdemes ezzel a masinával foglalkozni.
Pláne úgy hogy a tag 90k körül tartja az övét.
Ezt mondtam az ismerősnek hogy annyiért már kap tükröst is.
Én is az körül vettem, és nem bántam meg.
Köszönöm a segítséget.Kellemes hétvégét
-
Balinov
titán
válasz
johnjohn
#8295
üzenetére
koszi Neked is, meg Petzval-nal is. Igazabol ugy nezem, megint bevettem a fogalmazasgatlot, mivel igazandibol azt akartam kerdezni, hogy a fent emlitett 55-200 + DCR250 komboval erdemes-e nekifogni a makrozasnak (makrozni nem nagyon makroztam, viszont erdekelne a dolog, foleg, ha a raynoxszal relative kis anyagi raforditassal menne)
Adott objektiven mi lenne a targytavolsag a lencsetol szamitva? Van erre valami keplet, hogy ki lehessen szamolni uszkve?
-
Darkness1
aktív tag
válasz
johnjohn
#8288
üzenetére
A másik topikban már szó volt a dologról, onnan irányítottuk ide. Ha jól vettem ki, akkor a kérdező használt dolgokban gondolkodik. Objektív után egyébként is érdemes a használt piacon nézelődni, sok jó állapotú van 2/3 áron.
Amnet: Objektívből én a 90-105mm-es tartományba esőket ajánlom, azokkal nem kell annyira megközelíteni a témákat. Rajzolat és képminőség szempontjából szinte mindegy, hogy melyiket veszed, nincs rossz makró objektív. Építésben, élességállításban, stabilizátorban, időjárás állóságban térnek el egymástól leginkább.
-
TayRol
nagyúr
válasz
johnjohn
#8146
üzenetére
jo az a tamron obi.
nehez a dontes, mivel csak most kezdek a fenykepezessel foglalkozni es bar tudom, hogy miket szeretnek fotozni nem tudom, hogy melyik obi a legalkalmasabb ra. nagyon cserelgetni sem szeretnem es azon a velemenyen vagyok hogy egy jo fix jobb valasztas lenne a kitobi helyett (igaz az melle mindenkeppen kellene egy masik).
-
TayRol
nagyúr
válasz
johnjohn
#8141
üzenetére
mostanaban csalad es tájkepeket, ha lesz gyerek 1-2 ev mulva, akkor termesztesen ot is.
17 mm alattival jelen pillanaban nem akarok foglalkozni. most vettem lakast, van egy oriasi terasza es onnet lovoldoznek jopar termeszetkepet (is). ezert gondoltam alapbol a ket obis csomagokra, bar lattam, hogy Ijk kollega 50/1.8-cal milyen jo kepeket keszit.egy 50/1.8-as obival ki lehet valtani egy 18-55-oset ott, amire en hasznalnam? (persze nem teljes mertekben csak azert kerdem, hogy esetleg csak vázat veszek)
-
deicide
veterán
válasz
johnjohn
#8095
üzenetére
Köszönöm, akkor a kit obija ahhoz megfelelő, hogy 5-6 méterről már éles képeket lehessen vele csinálni? (általában napos időben szoktam fotózni, de mindenképpen nappal). A mozgás az általában úgyis olyan lenne, hogy futnak felém és amikor már közel vannak, akkor kapnám el, vagy oldalról, de akkor sem távolabbról, mint 7-8 méter. A zoomobjektívet pedig elhalasztanám akkor későbbre. Bár, ha azt mondod, hogy a linkelt 55-250 napos időben jól használható, akkor egynek megérné, mert most 0% THM-el lehet részletre elhozni, az pedig nagy segítség, mert egyben nem nagyon szokott ennyi pénzem lenni.
-
-
Degeczi
nagyúr
válasz
johnjohn
#7757
üzenetére
igen, a LR-ban is van vmi ilyesmi - valszeg ugyanaz a kódrész (fórumokon szoktak is néha csodálkozni, h "JPG-eken ott vannak a hotpixelek, RAW-ban meg nem" - aztán kiderül, h LR-al próbálták)
csak az ilyentől mindig tartok, mennyire stabil, biztosan nem fog-e kiszűrni hasznos adatot is, ill. megtalál-e minden hibát,
ezért lenne megnyugtatóbb egy kézzel bővíthető táblázatde persze ha jó megoldást talált az Adobe, akkor nem kérdés (ill. akkor az, vajon a gyártók miért nem teszik meg ugyanezt a kamera motorjában)
-
-
csakb
őstag
válasz
johnjohn
#7736
üzenetére
Annyira nem érthetetlen, ha úgy vesszük, hogy a 60D nem az 50D, hanem a 3 számjegyű széria utódja.
Kitobival nem lesz rá szükség, de ha veszel egy fényerős zoomot, vagy fixet, akkor minimum 50% valószínűséggel mehetsz a szervizbe, hogy kalibrálják be. 3rd party cuccokkal talán ennél is nagyobb az esély a cumira. Vagy érdemes a boltban válogatni több példány közül.
-
-
HarapósKutya
tag
válasz
johnjohn
#7729
üzenetére
Értem, szóval akkor lehet vele szépeket is alkotni, csak kell hozzá egy "kis" hozzáértés.
És amúgy az 550D mennyivel másabb videózásban, mint az 5D. A szenzor mérete gondolom számít, ami alapból az 5D-nél fullframe, az 550D-nél meg ugyebár nem...
Amúgy ez is eléggé befolyásolt a váltásban: [link] Szóval azért csaknem annyira rossz... azt azért tudom, hogy az 550D nem 5D, meg ugye kicsit pro objektíveket használtak a house-os forgatásnál...
am bocs ha nagyon fárasztóak a kérdéseim, de tényleg nem vagyok otthon MÉG a témában...
-
HarapósKutya
tag
-
HarapósKutya
tag
válasz
johnjohn
#7720
üzenetére
Hát igen, pont az AF volt az, amitől legjobban féltem, de rengeteg videót megnéztem és már egy Canon 50/F1.8 EF II-es objektívvel (kb. bruttó 30k) is egész jó, "mozgalmakban gazdag" videót lehet csinálni. ([link] ) Állványom van, külső mikrofon beszerzését tervezem (egy ilyet néztem ki) Igazából a legfőbb ok, amiért lecserélném a HV20-at, az a játék a mélységélességgel, én ezt mindig is nagyon hiányoltam az eddigi kameráimból. Plusz elég sokszor láttam/hallottam, hogy akár TV-ben is megjelenő reklámokat forgatnak 550D-vel...
Lehet hogy aztán tök hülyeség volt eladni a HV20-at, de most már muszály lesz lecserélnem valamire. "^^
A komolyabb utómunkán gondolom vágást értesz. Na abban vagyok a legjobb, azzal nem lesz gond.
Meg azért fotózni is szeretnék vele, természetesen. -
AmunRa
senior tag
válasz
johnjohn
#7649
üzenetére
Egy obi úgyse elég. Az Pentax kit obi beltéren használható átfogású.
De engem az érdekelne, hogy mennyire ad használható képet.
A k-x kit obiról valahol azt olvastam, hogy nem túl jó és gyorsan cserélje a felhasználó.
De nem tudom, hogy ez igaz. A nikon gépek kit obikról az jött le, hogy szebb képet adnak.
Van egy ilyen pentax kit is ami nagyobb átfogású és hasoló árban van a d5000-el:
http://www.argep.hu/product_1120133.html
Csak azt nem tudom, hogy mennyire ad szép képet.
Sokat kell még olvasgatnom, csak kévés időm van, mert sok a munka és egy költözés is lesz. -
AmunRa
senior tag
válasz
johnjohn
#7647
üzenetére
Miért pont a nikon D5000? Az nem belépőszintű?
A pentax k-x is hasonló paraméterekkel rendelkezik.
Bár a nikon obi használhatóbbnak tűnik.
De ha nem belépő szintet szeretne a nikon d90 jobb választásnak tűnik.Én is agyalok egy tükrös gép beszerzésen és olvasgatom rég óta a fórumot, de
valahogy nem tudok dönteni. Nem volt még tükrös gépem és nekem úgy tűnik, hogy egy pentax k-x elég lehet nekem mindenre. Gondolom, hogy egy d90 géphez komolyabb optikát is illik venni. -
KeNTaGoN
tag
-
KoRner™
tag
válasz
johnjohn
#7111
üzenetére
Na igen, úgy néz ki a tudatlanságom itt most kiütközött.
Ha esetleg tudtam is, elfelejtettem, hogy a Sony felvásárolta a Minoltát, úgyhogy akkor a fótóipari fiatalság kihúzva a listáról.Ettől függetlenül mondjuk a markolat még mindig erős hátrány.
Köszönöm amúgy mindenkinek a válaszokat, segítettetek sokat!
@Segnior_Barthez:
Szerencsémre csak a táskát és a macro lencsét kell megvennem, mert az előző gépemből van 4×AA akksi, és megkaptam az egyik rokonunk nagypapájának fotóállványát, amely már-már muzeális értékű, de még használható, ha nehézkesen is.
SD kártyát pedig adnak hozzá vételkor, és egyenlőre szerintem nem lesznek olyan igényeim, amit egy mezei kártya ki ne elégítene.A kitobjektív eladásán nem is gondolkoztam, valamiért úgy hittem, hogy ha úgyis ezt szórják a gépek után, senki se akarja majd megvenni.
Köszönöm az eddigi sok Pentaxos visszajelzést, várom a többiek életjeleit Nikonországból.
-
#7021
Szten Márs
nagyúr
johnjohn
#7019
Szten Márs
nagyúr
válasz
johnjohn
#7019
üzenetére
Jaja, tudok róla, többek között ezért is mondtam, hogy marginális jelentőségű
máyköl:
Canonon kívül használtál már valaha más DSLR-t úgy, hogy nem valamelyik áruházban tapiztad a kirakott készülékeket? És mondjuk nem két kattintás erejéig. Amúgy természetesen ez igen erősen szubjektív, és kinek hogy áll kézre, de azért ez érdekelne
-
-
Slowman
aktív tag
válasz
johnjohn
#6982
üzenetére
Én is gondolkoztam már ilyen megoldáson, hogy két zoom egy wide és egy közép. Csak akkor már nem 17-35 hanem 10-20, de az jóval drágább is és nem tudom, hogy kihasználnám-e. Az számomra mindig örök kérdés lesz, hogy miért nem Sigma 24-70? Mindenki a Tamron 28-75 ajánlja. Pedig ránézésre a Sigma kicsit komolyabbnak tűnik. Ettől függetlenül elhiszem, hogy a Tamron jobb, csak engem valahogy a Sigma jobban meggyőzött így képről, bár még soha nem fogtam kézbe. Ez még nagyon a jövő. Egyedül azt sajnálom majd, hogy ha a Pentaxnál maradnék a K-7-be 100% optikai lefedettségű 65% ekv. keresőméret, szemben a 95% lefedettség és 58% keresőmérettel szemben az 50D-nél. Viszont az megnyugtatott, hogy nem csak gomb+tárcsával lehet már ebben a kategóriában fókuszpontot választani Canonéknál, hanem lehet csak a joystickkal állítani (legalábbis a tesztek ezt mondják) mert az x00D sorozaton csak kombinációval lehet és eléggé idegesítő, hogy csak körbe. Majd a nyáron alaposabban körbe akarom járni a témát, hogy megfelelő lesz ez nekem vagy sem. Mert eddig csak egy ötlet az egész, de nem tudom, hogy mennyit nyerek és vesztek vele pontosan. Egyelőre gyűjtök szorgalmasan és most nem bővítek a jelenlegin amíg nem dőlt el mi lesz a sorsa.
-
Slowman
aktív tag
válasz
johnjohn
#6976
üzenetére
Csak azért mert szeptemberre tervezek egy 50D-t, és ha nagyon gázos akkor nem kittel venném. Kitbe kb ugyan az az ár mint normál esetbe kb 10k-t spórol az ember ezen. Abban reménykedtem, hogy legalább ez egy kicsit jobb minőség mint a sima 18-55 kitek szoktak lenni. Azon is gondolkoztam már, hogy csak váz és egy használt 18-55 (~20k) átmenetileg és utána venni rá valami normális alapzoomot. Úgy akarnám lebonyolítani a váltást, hogy addigra összejöjjön annyi pénz a mostani eladásával, hogy beleférjen egy 50/1.8, 85/1.8 480 EX II meg battery grip. Telének egy 70-200/4 kéne legalább de nem lenne baj ha IS is lenne benne az meg most úgyse fér bele. Az alapzoomot meg alig szoktam használni szinte csak a 18mm rakom fel a mostanit is 90% az 50/1.4-et használom.
-
andzsin73
tag
válasz
johnjohn
#6919
üzenetére
namost ezzel szórakozok
egy kis magyarázatot kérek. szándékosan egy csúcskompakttal (Canon G11) hasonlítgatom a E-520-at, árban majdnem ua.
nézzétek meg ezt a két ugyanolyan képet 100 ISO:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E520/FULLRES/E520INBI0100.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/G11/FULLRES/G11INBI0100.HTMA virágnál az 520-as képe elmosódottabb, de telítettebb, a G11 élesebb. Ue. a helyzet ha a borosüveg címkéjét megnézitek. Ez miért van? Ha a néni haját nézem egyértelműen gazdagabb a dslr.
1600ISO képet is megnéztem, ott már lemosta a G11-et a pályáról... -
Kaoru
senior tag
válasz
johnjohn
#6712
üzenetére
Mondok egy életszerű szituációt:
csinálsz egy 30 perces interjút valakivel, 5 perces limit esetében, 6x félbe kell szakítanod az alanyt a mondandója közepén, hogy bocsi, de újra el kell indítani.És itt nem akarok olyan vitába keveredni, hogy akkor vegyek rendes kamerát. Egyszerűen nekem ez egy olyan minusz, hogy emiatt kiesett nikon, még akkor is, hogy lehet soha nem lesz időm, energiám, kreativításom, megfelelő tudásom, stb, hogy kisfilmet csináljak.
-
Kaoru
senior tag
válasz
johnjohn
#6701
üzenetére
Azt hiszem kicsit félre értettük egymást az obikkal kapcsolatban.
Erről a két kitről van szó, amit említettem:
eos 500d
K-XAlapvetően az a közvélemény jött le számomra, hogy a canonos kit nem jó, mindenhol azt tanácsolják inkább váz és spórolni még egy jobbra. Pentax alapkitre meg nem találtam ilyen mennyiségű "óvva intést". Ez most betudható annak is, hogy Canon elismertebb, bejáratottabb márka, több az észrevétel, míg a K-X nem, s így kevesebb a vélemény és észrevétel. A magam részéről erre megerősítést vagy rácáfolást vártam, hogy mindkét esetben felejtős-e a kit obi, van-e lényeges a különbség a kettő között vagy sem.
Amit viszont biztosra vélek, hogy egyik dslr sem fog iso 400on olyan zajt generálni, obitól függetlenül, mint a jelenlegi brdige gépem.Elem vs Aku, a következő szituáció sűrűn megesett velem:
-tekerek jobbra-balra, fényképezek és egyszercsak lemerül az elemem, fogom magamat és eltekerek a legközelebbi benzinkúthoz, veszek 4 darab sima elemet és mehet tovább a móka. Otthon meg újratöltöm, ami lemerült újratölthetőseket. 4 sima elemet még mindig egyszerűbb és olcsóbb venni, ha épp lemerül az újratölthetős mint 2 akut tartani, illetve ha a tartalékot otthon felejtem, azt már nem pótlom semmivel sem a legközelebbi benzinkútnál.
(Persze lehetne előre is gondolni és figyelni az akumerültség jelzőt, de a bridgem csak azt írja ki, ha már lemerült, egyebet nem). -
1501N
tag
válasz
johnjohn
#6692
üzenetére
Ilyenek vannak:
EF 75-300/ F 4-5,6 III
EF 28-80 / F 3,5-5,6 IImeg van egy EDIXA F300 AF-C gondolom utángyártott vaku - ez működhet digitális géppel is?
Egy canon EOS 300-hoz voltak.
Igazából olyan túlsok pénz nincs, kb 450d vagy d5000 jöhetne talán szóba. Pentaxok nem nagyon tetszenek, egy barátnak olyan van és küldött teszteket. Meg az előbbi kettő talán jobban elterjedt abból a szempontból, hogy esetleg használtan is lehet hozzá pár dolgot venni. -
kugyu21
senior tag
válasz
johnjohn
#6495
üzenetére
Mivel én az egyobis rendszerre építek a 18-55 nem elég, valamint a 450D-t pont egy olyan (VR) obival próbáltam és nem éreztem nagy előrelépésnek a kompakthoz képest (nemcsak napon, beltérben sem). A 18-135 éppen a stabi hiánya miatt eset ki a szűrőn.
A kezdő 28 pedig kevés, a kompaktom is ott kezdődik és gyakran nincs már hová hátralépni. -
kugyu21
senior tag
válasz
johnjohn
#6488
üzenetére
Onnan indultam. A jelenlegi gépem (Pentax Optio 550) már gyengélkedik ezért gondoltam lecserélem egy kicsit jobbra. Ekkor kezdtem nézegetni a Nikon P80 és Canon SX1-t. Abban az időben kezdtek a belépő DSLR-ek árai elérhető szintre csökkenni és mivel méretben és árban sem volt már akkora különbség a két kategória között és folyamatosan azt hallottam, olvastam, hogy a nagyobb érzékelő miatt a DSLR képminőségben messze jobbat produkál, elkezdtem azokat is nézegetni (D40X, D60, 450D). A kitobival kipróválva viszont nem láttam azt a nagy különbséget, tehát jobb üveget kell nézni. Olvasgattam a teszteket a Canon 15-85 illetve a Nikon 16-85 -ről, szépeket irtak róla. A Canon ára megfizethetetlen a Nikonról meg azt mondták, hogy a 18-105 nem annyival rosszabb mint amennyivel viszont olcsóbb (D90-hez azt adják kitobinak tehát hihető). Ehhez választottam a D5000-t, és valóban nem akarom cserélgetni és cipelni az objektíveket. Az analóg korszakomból még meg van egy XGM-em egy 50/1.8 alappal, egy 35-70 nagylátózommal és egy 100-300 telezoommal (ne akarjatok Sonyra rábeszélni, öreg vagyok már az AF nélkülözéséhez) de már akkor is a használat 90-95 százalékában csak a kiszoom volt fenn. A kiöregedett kompaktom 5x átfogású, ezért gondolkodom a 18-105 körül és tulajdonképpen az üveg fogja meghatározni a márkát (D5000/500D/K-x). Na itt tartok most.
-
-
máyköl
veterán
válasz
johnjohn
#5347
üzenetére
Ezt később írta, hogy nem tudja hány expo van benne, de sok. Megfelelő leellenőrzéssel meg lehet venni nyugodtan, attól még, hogy újonc... A Camera Kft.-nél kell vele találkozni, és pár perccel előbb odamenni, és beszélni az eladóval, hogy mi a helyzet. Gépet szeretnél venni, nézze már át pls a gépet, érdemes-e megvenni. Én is ezt tettem, rendesek voltak, átnézték. Ha az eladó azt, hogy jó, semmi baj nincs vele, és 20k alatti az exposzám, szerintem nyugodt szívvel meg lehet venni.
-
capulet75
addikt
válasz
johnjohn
#4816
üzenetére
Most már igen.Tehát a gépet táj és épületfotózásra ugyanugy szeretném használni mint portréra vagy gyenge fényviszonyok (lakás) melletti használatra.Szeretném ha alkalmas lenne gyors sorozatképek készitésére esetleg ha videót is lehet vele késziteni az nem hátrány.Fontos lenne a nagy zársebesség (itt jegyzem meg hogy mezei user vagyok mindenféle szaktapasztalat nélkül,tehát ha hülyeségeket irok kéretik azt elnézni) aki probált már mozgásban levő Bearded collie-t fotózni az tudja hogy milyen nehéz vállalkozás ez.A későbbi bővitése a gépnek új obikkal nem akadály.Tehát ilyen "arany középút" gépet keresek.
-
máyköl
veterán
válasz
johnjohn
#4809
üzenetére
Persze, nem mindegyiknek tört le, de hát akkor is. Tényleg, kb. milyen arányban voltak a meghibásodások? Szerintem a legnagyobb butaság hozzátenni egy 300D-hez + 30ezret. Annyiból kijön majdnem egy 30D (bár csak váz) ez igaz, de egy 20D ugyanilyen kitobival biztosan kijön 85ezerből, és azért valljuk be, egy 20D jobb gép a 300D-nél.
-
máyköl
veterán
válasz
johnjohn
#4805
üzenetére
Volt valami segédtartó pöcök a 300D-nél, ami rendszeresen eltört. 10k expo környékén, olyasmi volt, mint a 40D zárhibás szériája. Emiatt nem szokták ajánlani a 300D-ket, és ugye ez már egy elég idős gép, tehát gari már nincs egyikre se.
Ki lehet fogni egy jót, persze, de nincs rá túl sok esély, lutri az egész. A gépvásárlásom előtt nagyon lebeszéltek a 300D-ről. Párezer Ft. + és már 350D -t lehet ennyiért venni, de lehet, hogy még ennyiért is. Szvsz nem éri meg. 
Máyköl
-
-
-
kugyu21
senior tag
válasz
johnjohn
#4768
üzenetére
és Szten Mársnak is
Bocsi azt hiszem csak az első mondatot kellett volna kijelölnöm.
Nem elsősorban a low light-on volt a hangsúly, hanem ha a két gép közel azonos tudást, közel azonos minőségben tudja, akkor a Nikon kisebb árért jobban megéri.
Degeczi
Az enyém nem ilyen. -
rumos14
nagyúr
válasz
johnjohn
#4768
üzenetére
komolyan? en, foleg az uj geppel otthon, mesterséges megvilagitas mellett a fix 50-est rengeteget hasznalom, f2.2-n (erdemes kicsit lerekeszelni) 1/80-as záridőhöz kb. iso800 kell. kollegas partin is repkedtek az iso1600-ak. ja nyilvan a vakut nem hasznalom fenti esetekben.
-
-
kugyu21
senior tag
válasz
johnjohn
#4764
üzenetére
Hasonló cipóben járva, ezt már én is olvastam, de az utolsó mondatok újra elbizonytalanítottak.
"For anybody buying their first DSLR the 500D is an easy recommendation but you might want to have a look at the Nikon D5000 as well. It comes with a similar feature set to the 500D ('only' 720P video though) and performs slightly better in low light."
Akkor most melyiket? -
kugyu21
senior tag
válasz
johnjohn
#4750
üzenetére
Napellenző nélkül nyilván könnyebb belenyúlni az obiba, ezért lehet hogy az átlagosnál többet volt törölgetve. De az is lehet, hogy ezeknek a bevonata valóben gyengébb mint a nagy obiké, bár ez a gép (PENTAX Optio 550) éppen nem volt egy olcsó darab. (Annak idején annyiba került mint ma a 450d dupla obis kitben (akkor a DSLR- ek még jóval drágábbak voltak) és mind minőségben mind szolgáltatásban nagyon ott volt).
Gerisz: Én a két gép (500d/d5000) közötti árkülönbségről beszéltem, nem 1.5-3E-ről, és nagyon is egyet értek veled a gép megóvásával kapcsolatban, ezért is kapcsolódtam bele a beszélgetésetekbe, mert engem is izgat a dolog.
-
Gerisz
addikt
válasz
johnjohn
#4729
üzenetére
Köszönöm!
Amiket néztem videókat és összehasonlításokat, ott is azt mondták, hogy a Canon jobb, de igazán jelentős különbséget nem lehet tenni.
Egyenlőre az alap objektív lesz hozzá aztán tavasszal egy nagyobb (igazán a nagyobbat én szeretném)Várom a többiek véleményét is!
forceberg:
Néztem azt is, nagyon kemény lenne pirosbanSzten Márs: Öcsém haragszik a "kijelzős nézegetésre"
, de én tuti használni fogom a LiveView-t mert szemüveges vagyok így nekem kényelmesebb.Azt véletlenül, hogy a Canon forgatja-e a képet a kijelzőn mint a Nikon tud valaki valamit?
Köszönöm mindenkinek!
-
#4701
Szten Márs
nagyúr
johnjohn
#4700
Szten Márs
nagyúr
válasz
johnjohn
#4700
üzenetére
Nézd, nem erről van szó. Az objektivitás fogalmába az sem fér bele, hogy ha azt sugalljuk, hogy x márkára nem lehet használtan objektíveket beszerezni, mert ez egyszerűen nem igaz. Van olyan fórumtársunk, akinek a nem kicsit jó objektívparkja gyakorlatilag használt obikból áll össze és megfordult már ott párfajta objektív - nem úgy tűnik, mintha baj lenne a beszerzésükkel. A kis márkákhoz gyakorta kicsi, de lelkes közösségek tartoznak, ahol bizony a használt adás-vétel is virágzik, amit persze, egy kívülálló nem fog keresni, így nem is fogja ismerni, mert nem érdekli, de a márkához tartozók ismernek, ha veszik a fáradságot egy guglizáshoz, a lényeg az, hogy ilyen okokból bármely nagy adásvétel portálhoz tartozó felmérés értelemszerűen nem lehet reprezentatív.
Na meg amit mondtam, ott van elásva a kutya: értelemszerűen a kínálat pont annyival kevesebb, mint a kereslet. Hogy ez mit is jelent, azt ugye nem kell magyaráznom
De ha mégis: fordítsuk meg az egyenlőséget pont annyiszor kevesebben keresnek kis márkákhoz való obit, mint amennyiszer kevesebb található belőlük a használtpiacon. És így jól működik a piac, ilyen egyszerű ez a dolog.Nem tudom, nem emlékszem, hogy ilyen színpadias hülyeséget nyomtál volna már nekem - meg úgy általában. Eddig sem hiszem, hogy így fórumoztunk, ezentúl sem hiszem, hogy szükség lenne ilyen elemekre, maradjanak csak meg a színháznak.
-
#4699
Szten Márs
nagyúr
johnjohn
#4649
Szten Márs
nagyúr
válasz
johnjohn
#4649
üzenetére
"Pentaxhoz szinte semmi jó obi nincs használtan !"
Csak jó helyen kell keresni.
Csak itt fototrenden volt már nem kevés igencsak jó objektív Pentaxra, pentaxos adok-veszek topicban (index) meg rendszeresen vannak jó cuccok, hidd el, ha egy Pentaxos akar jó obikat használtan, akkor vesz jó obikat használtan. Nem mellesleg a kínálat csak annyival kevesebb, mint a kereslet, és nem csak a Pentaxnál, a többi márkánál is együtt mozog a kettő, erről azért ne feledkezzünk meg.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Mr.Csizmás- SSD kibeszélő
- Fájdalmasan gyenge kijelzőt válaszott a Switch 2-höz a Nintendo
- Milyen videókártyát?
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- 3D nyomtatás
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Villanyszerelés
- E-roller topik
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- RAM topik
- További aktív témák...
- Bomba ár! HP EliteBook 8470P - i5-3GEN I 4GB I 320GB I DVD I 14" HD I W10 I Garancia!
- Apple iPhone 13 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! HP Victus 16-D0655NG notebook - i5 10400H 16GB DDR4 512GB+1TB SSD RTX 3060 6GB WIN10
- LG 65" C1 OLED - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox Ready!
- LG 27GP95RP - 27" Nano IPS - UHD 4K - 160Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium PRO - HDR 600
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest