- Redmi Note 10 Pro - majdnem minden stimmel
- iPhone topik
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Telekom mobilszolgáltatások
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Google Pixel topik
- Apple AirPods 4 - ismerős is, új is
- Huawei Watch GT 5 Pro - egészség + stílus
- Íme az új Android Auto!
- Végre bemutatkozott a Google Pixel 4a
-
Mobilarena
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
BEE
addikt
Régebben a Tamron 90-et használtam én is, egyetlen hibája annak is
hogy túl éles a képe.
Nekem nagyon tetszett a Helios képe is, bár az is a portré gyutáv alja.
Filléres kis ruszki obi, de egyáltalán nem lebecsülendő !
BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
BEE
addikt
" Nekem csak annyi bajom a Pentax-szal, hogy nincs rá jó 50-es AF-es portréobi, "
És nem is lesz, mivelhogy az 50mm nem egy portré fókusztáv,
még ha lehet portrézni nagylátóval is.
Amúgy meg nem dedikáltan portréobinak létezik a DA 55/1,4
és az FA 50/1,4. Ezekkel mi a gond ?A Pentax portrézni most a 70 Limitedet hirdeti, de az igazi a 77-es.
BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
BEE
addikt
válasz
jjeahh
#13895
üzenetére
Nem !
Ez a szenzor először a K5-ben jött ki, ha jól emlékszem,
tehát a K5 szenzora van a D5100-ban.
A linkelt képekből amit láttam, azok keményen meg vannak dolgozva,
a K5 képe pont azért tetszik nekem, mert nem ilyen.
Egy sor effekt meg a durva élesítés hozzák össze ezt a zajfélét.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
BEE
addikt
válasz
Kvazár
#13890
üzenetére
A Sony 16 megás szenzora annyira jól sikerült darab, hogy amíg a piacon van,
nem érdemes többet költeni egy nagyobb felbontásúra.
Majd ha egy árban lesznek, akkor kell ilyeneken gondolkodni.Amikor én is váltottam erre, tartottam tőle hogy pár régi obim kevés lesz
hozzá, de azok még jobban is szerepelnek az új gépen.
Tehát nem kell félni, amik nem bírták a nagyobb felbontást, azok már
eddig is kihullottak.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
BEE
addikt
válasz
agent_k
#13875
üzenetére
A milcekhez nem értek, de ha mégis maradsz a tükrösnél,
akkor bármelyik mai Pentax jó neked, mert tudásban zsebre teszik a K100-at,
és obit már nem kell venned hozzá.
Én is még az első szériás 50-200-at használom a K5-ön,
amit még a K10D-vel vettem kitben.
Ja és még annyit ide, hogy a keresőkép sokkal jobb a K5-ön, mint a tizesen,
mert jobb mattüveget raktak bele.
Amelyik obival szenvedés volt élesre állítani a K10-en,
azzal a K5-ön nincs ilyen gondom.De mindez persze csak akkor számít, ha végül mégsem a méret lesz a lényeg.
BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
BEE
addikt
válasz
agent_k
#13859
üzenetére
A K100D képminősége egész jó volt a maga idejében, de azóta a technika
szerencsére nagyon sokat fejlődött.
A mai gépek szinte bármelyike jobb, még a kisebb szenzorosok is.
Képminőségben persze még mindig a tükrösök a legjobbak.
Ha mindenképp kisebb gép a cél, akkor nézz körül a MILC-ek között,
de ne feledd, hogy a kép minőségét az objektív határozza meg inkább,
tehát ha jó képet akarsz, akkor bármilyen rendszerben is vagy,
jobb objektívekre van szükség. Az meg mindenhol pénzbe kerül.A kisebb szenzoros gépeknél fontos dolog ( mármint nekem csípi a szemem )
hogy sok közzétett képükön durván látható egy erős zajszűrés és élesítés hatása.
Mindenképp olyat keress, amin ez kikapcsolható.Ha manuális beállításokkal szeretsz fotózni, esetleg vannak régebbi objektívek,
akkor azt számold hozzá, hogy használatuk még mindig a tükrösökön a legkönnyebb,
a többin mindig több vacakolás lesz vele.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
BEE
addikt
válasz
#24334592
#10554
üzenetére
A szürketábla az egy tábla, ami szürke.
A háromlépcsős meg valószínűleg fehér-szürke-fekete.Ezeket lehet használni fényméréshez és színbeállításhoz.
Mivel késő este van, nem írok a használatukról,
de egyenlőre nem is lesz rájuk szükséged.
A Pentax jól eltalálja a színeket kültérben, beltérben gyenge
mesterséges világításnál van akinek nem tetszik.
De ez beállítható. Kézikönyv: fehéregyensúly beállítás.
Erről nem tudok neked tanácsokat adni, mert mindig RAW-ban lövök.
Ott meg utólag azt állítok amit akarok.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
BEE
addikt
válasz
#24334592
#10552
üzenetére
Az csak méri a vízszintet, amiről írtam az fotózáskor vízszintezi a szenzort.
Kézikönyv 153. oldal Látóhatárhoz igazítás.
A zaj RAW-nál kevesebb, sajna a gépi jpg ráélesít a zajra is,
ettől sokkal jobban látszik.
Aztán ha jobb obid is lesz, azzal is javul a zaj mértéke.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
BEE
addikt
válasz
#24334592
#10549
üzenetére
A képeken a beégések indokoltak, ha el akarod kerülni,
akkor tudatosan kell használnod a fénymérőt és utómunkázni kell.
A sok fekete a képen lehet a monitorod beállítása miatt van,
sok a kontraszt a képen. Nálam nincs gond a képeiddel.Nézd át a használatit, a képstabi legyen bekapcsolva,
kivéve ha állványon van a gép. Olyankor fontos kikapcsolni.
A stabinak van egy opciója a menüben, ami valami vízszintezésről
szól, na azt kapcsold be, mert akkor 2 fokos tévedésen belül
vízszintbe húzza a képet. Ez nagyon sokat tud segíteni a ferde tornyokon.Állvány csak akkor sürgős, ha éjszakai képeket akarsz.
Ezzel a géppel durván felmehetsz ISO-ban, olyan helyzetekben is használhatod
kézből, amikre nem is gondolnál.
Majd kitapasztalod hogy neked meddig megfelelő a kép.Tanácsolnak neked mindenféle módokat, de amíg nem tudod mire jó a
blende meg a záridő, addig használd a ződkockát nyugodtan.
Ha már tudod mit állítasz, akkor Av mód világosban és TAv mód sötétben.
Minden más csak akkor, ha okod van rá.
Legyen sok örömöd a gépben !
BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
BEE
addikt
válasz
#24334592
#10539
üzenetére
K5 Kezelési magyarul: [link]
Megvetted a piac egyik legjobb gépét kitobikkal.
Remélem a WR jelzésűeket kaptad, mert az jár a vázhoz.
Mivel ez egy felsőbb kategóriás váz, ne keress rajta témamódokat,
meg kell tanulnod hogy mi az a blende meg záridő. Érdemes ! Eleinte nyugodtan használd az automatikát, főleg amíg nem tudod
mit is csinál a gép.Kezdőknek írt jó könyvet digitálishoz én még nem láttam (attól még lehet)
de az alapok jól érthetően le vannak írva ebben: [link]
Ne zavarjon hogy filmes, a lényeg egyezik.Ha kérdéseid vannak itt nézz körül:
K5 topik: [link]
Pentax : [link]
Kézikönyvek, egyéb infók: [link]BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
BEE
addikt
válasz
flash-
#10237
üzenetére
Ma már a belépő gépekben is olyan jó szenzorok vannak,
amikről csak álmodoztak a profik akárhány évvel ezelőtt.
Ha teszel rá egy jobb rajzú objektívet és tudod hogy mit állíts be
az ISO-záridő-blende háromszögben, akkor csak az egyéb kényelmi
funkciókban kapsz kevesebbet mint egy középkategóriás váznál.Ha tényleg bejönnek az FF gépek a megfizethető középkategóriába,
akkor megint lesz egy jelentős átrendeződés, de a belépő gépek
már akkor sem lesznek gyengébbek a maiaknál.A többi a fotós doga.
BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
BEE
addikt
válasz
benedekco
#9993
üzenetére
Hát ha a D80-nál jobbat akarsz, akkor erősen lecsökken az
alkalmas gépek száma, és azok is többnyire tükrösök lesznek.
Alaposan átgondoltad mire is kellene az új gép,
de azt is gondold végig hogy miben volt kevés a D80, miért cserélnéd ?
Milyen obikkal használtad a gépet és azok mennyire feleltek meg neked ?BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
BEE
addikt
Az alapvető kérdés [link] a stabikra vonatkozott.
Szerintem érdemes leginkább arra válaszolni,
mert a többi csak márkafan hablaty.De ha gondoljátok futhatunk pár kőrt minden felvetett kérdésben !
Mattüveg, fényerő, kitobi (fixverő! ), külső vaku, Lajosmizse stb.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
BEE
addikt
Amit belinkeltél az nem a vízszintet igazítja, hanem az
előre-hátra billentést. Ez két különböző hiba.A 30perces expót mire is hoztam példának ? A melegedés, hőelvezetés
kérdésedre. Hogy jön ide a stabi ?Nem tudom Canon-ék hogy állnak, de az új Sony szenzorok akkorát
alakítanak magas ISO-kon, hogy ténylegesen rövidebb záridőket
lehet használni, ami mindenképpen csökkenti a stabi szerepét
átlag fényeknél."Viszont ma ez nem így van. Van kétfajta rendszer a maximalista ha kell, ha nem ill. a korlátokkal bíró."
Na ja ! Mert az aranyárban mért profi obiknak nincsenek korlátai !
Ez bizony így is van................................................... az árcédulán.Ahogy már azt Mercutio megírta, lehet kapni olcsó fixeket, amik megkapják
a vázstabi max tudását.
Persze nem profik, nem fehérek, de ma is karcolnak és sokan használják.Szerintem jobb ha maradunk az eredeti mondandómnál,
hogy a Pentax vázstabi rendszere ma már teljesen jól használható.
Függetlenül attól, hogy a többi mit tud vagy sem.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
BEE
addikt
Nem kell megvédened a Canonodat, nem azt írtam hogy rossz,
hanem leírtam perpill mit tud a Pentax szenzorrázogatója.
A stabilizált nézőkép nyilván egy fontos összetevője annak,
hogy az optikai stabi jobb eredményt ad.
De azt elmagyarázhatnád, hogy milyen lencsemozgatás sodorja
meg a képet, hogy egy ferdén tartott, fixen beépített szenzorra
vízszintes képet vetítsen ?
A K5 leghosszabb zárideje 30 perc és nem hallottam panaszkodni senkit,
hogy előbb leáll az expo vagy a videó.
Ezek szerint mégiscsak megoldották valahogy a hőelvezetést,
mégha nehezebb is volt.Ráadásul ez az egész stabilizálás egyre inkább háttérbe szorul,
ahogy egyre használhatóbbak a magas ISO értékek.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
BEE
addikt
válasz
kutymorg
#9890
üzenetére
Az obiba épített stabi elvileg jobb, valamivel hatékonyabb.
De a mai vázstabik a Pentaxnál már elérik azt a szintet,
hogy átlagos embereknek elegendő a legtöbb helyzetben.
Sőt !
A legújabb gépekben már nem csak függőben és vízszintben mozog,
hanem csavarja is a szenzort, amit pedig az optikai stabi nem tud.
Ebből adódott egy új lehetőség, ha kéred, akkor vízszintbe húzza
a képet kisebb eltérések esetén.
Hab a tortán, hogy a legrégibb, legócskább M42-es obi is stabilizálva van,
ugyanolyan hatékonysággal, amire Canon, Nikon esetén nincs lehetőséged.És ahogy írták is, csak egyszer kell kifizetned, nem obinként.
BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
#8960
BEE
addikt
Murderer69
#8959
BEE
addikt
válasz
Murderer69
#8959
üzenetére
M42-esekből milyen készleted van ?
Mert nem mindegyik használható a mai gépeken.A Pentax gépek mindegyike jól használható velük, a többieknél ennek kérdezz
utána minden tipusnál.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
BEE
addikt
Teljesen jó ez a cucc, de a profitól még odébb van kissé.
Nagyon jól lefedi egy átlag fotós legtöbb igényét, csak így egyben
kevés embernek kellhet, a legtöbbnek már van valamije ebből a készletből.
Szerintem hamar rájön és szétbontja a pakkot.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
BEE
addikt
Ha profi akar lenni, akkor legalább egy középkategóriás gép kéne neki,
a belépőket hamar kinőné és csak hátráltatná.
A márkával komplett rendszert választasz, tehát a gépnek kezelnie kell
az adott márka összes biszbaszát, kiegészítőjét.
A belépő gépek butítva vannak több dologban.
Olyanokat is nézz meg, hogy mekkora a keresőképe, milyen a fogása, kezelhetősége.
Ez fontos annak, aki sokat fotózik.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
#7583
BEE
addikt
Szten Márs
#7572
BEE
addikt
válasz
Szten Márs
#7572
üzenetére
A hotpixel szűrés szerintem RAW-ban megy, ott van igazán értelme.
Az utólagos szűrés max annyi lehet, hogy az 1pixeles eltéréseket kiveszi a képből.
A csillagok több pixelen vannak.
A tükörfelcsapás annál hasznosabb, minél olcsóbb az állványod.Sorozatot nem csak HDR-hez használnak, hanem akkor is nagyon hasznos,
ha pontosan kell eltalálni az expót. Pl a nagy kontraszt miatt.
Sokat bír a RAW, de néha azt is pontosan kell belőni.Gyors memkártyát annak érdemes vennie, akinek a gépe írja is gyorsan.
A belépő gépek nem szoktak túl gyorsak lenni.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
#7358
BEE
addikt
Szten Márs
#7355
BEE
addikt
válasz
Szten Márs
#7355
üzenetére
DxO szerint a D90 jobb kicsivel.
BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
#7354
BEE
addikt
ígyvanferi
#7350
BEE
addikt
válasz
ígyvanferi
#7350
üzenetére
" Hú, ezzel vissza is kanyarodtunk az eredeti problémámhoz, miszerint új vagy valamivel komolyabb használt. "
Ezt sajna neked kell eldöntened !
Gondold végig, hogy mire van nagyobb szükséged ?
Egy olcsóbb, egyszerűbb vázra, amiben esetleg a középkategóriát megütő
szenzor van és garanciális ?
Vagy egy lutri állapotú használt gép sokkal több szolgáltatással ?
( A D90 szenzora jobb mint a K-x )Ne felejtsd el hozzászámítani az objektívek árát, azokat is hol mennyiért kapod !
BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
BEE
addikt
válasz
rumos14
#7347
üzenetére
Mi a baj azzal hogy másik gépben is az van ?
Ha én gyártó lennék, ezzel szerelném az összes olcsóbb gépemet.Külön örülök neki hogy végre megtörték a pixelmaximálós trendet és olyan
tulajdonságokat erősítettek mint a dinamika.
Mert nekem az sokkal hasznosabb mint a zajszűrés meg az iso100000.BEE
Ha pedig a K-r mégjobb lesz, hát mégjobban örülök majd !
[ Szerkesztve ]
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
#7345
BEE
addikt
ígyvanferi
#7337
BEE
addikt
válasz
ígyvanferi
#7337
üzenetére
Ez a " némely helyzet " elég ködös megfogalmazás.
Nekem K10D van, néha mellémér, de annak az okát általában megtalálom a képen.
Meg én RAW-ot használok, és az elbír annyit.
Az expokompenzáció része a fotózásnak.BEE
Olyat el tudok képzelni, hogy valaki nem tekeri koppanásig az obit,
az okozhat kis alexpót.[ Szerkesztve ]
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
#7318
BEE
addikt
ígyvanferi
#7313
BEE
addikt
válasz
ígyvanferi
#7313
üzenetére
A kitben kapható alapobikban az Oly nagyon jó, dícsérik mindenhol.
A K-x szenzora a legjobb a mezőnyben jelenleg, ez nem csak magas ISO-t
jelent, hanem dinamikát és színvisszaadást.
A Canon, Nikon gépeket nem ismerem, de azoknál a legbővebb a választék
a kiegészítőkben, használt holmikban.Makróban a Sigma 105-öst meg a Tamron 90-est minden bajonetthez kaphatsz,
mindkettő kitűnő darab.
Ha viszont drága a makróobi, akkor a Pentaxon minden bonyolítás nélkül
használhatsz M42-es obikat, ami még mindig olcsóbb és kitűnő minőség.
A többi tipusnál is megoldható, csak kicsit nehezítve van.
A 4/3 kisebb szenzormérete elvileg előny lehetne a jobb képkitöltés miatt,
de dinamikában és zajban mindig hátránya lesz a nagyobb szenzorokhoz képest.
De ez sem jelenti hogy nem lehet vele makrózni,
ezt jól bizonyítják Roboter kolléga képei.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
#7260
BEE
addikt
Szten Márs
#7259
BEE
addikt
válasz
Szten Márs
#7259
üzenetére
Mondjuk így gondoltad ? [link]
BEE
[ Szerkesztve ]
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
#7258
BEE
addikt
Szten Márs
#7255
BEE
addikt
válasz
Szten Márs
#7255
üzenetére
Szenzorokat összehasonlítani csak RAW-ban érdemes, mert a jpeg kép
majdnem független ettől.
És a RAW is necces lehet akkor ha már abban is szűrik a zajt, meg ráélesítenek.
Mindkettőre van példa, és felhasználó azt hiszi de jó neki.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
-
BEE
addikt
válasz
KoRner™
#7100
üzenetére
A K-x jó gép, bátran megveheted.
Az 55-300 több mint 20ezer forintnyival jobb az 50-200-nál, szerintem jobb vétel.
A DCR-250-et felteheted mindkettőre, jól fog dolgozni.
A Pentax gépek segítőkészek ha jobb minőségben akarsz makrózni
olcsóbb régi obikkal.
A Nikont én nem ismerem, a Pentaxot viszont tudom ajánlani neked.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
BEE
addikt
válasz
Darkness1
#4681
üzenetére
Tényleg kevertem a második linkkel, ez 135mm-es.
Ráadásul 67-es, ami nem egyezik a 645-ös rendszerrel.
645 - K átalakítót már láttam hirdetni, de 67-est még nem.
Attól persze még felmehet, hiszen a KF gépeken szerintem sokkal nagyobb a
bázistávolság.A 90mm viszont akkor azt jelenti, hogy KF-en akkora a látószöge mint
kisfilmen a 90mm-nek.
Ez viszont minket semmiben nem érint, hiszen APS-C-n kb eq.200mm lesz.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
#4666
BEE
addikt
philoxenia
#4664
BEE
addikt
válasz
philoxenia
#4664
üzenetére
Azzal én is eljátszogatnék !
BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
#4665
BEE
addikt
philoxenia
#4662
BEE
addikt
válasz
philoxenia
#4662
üzenetére
Persze !
A Pentax kínálata nem olyan bőséges mint a nagyoké, de pl 31/1,8-as
obit meg másoknál nem találsz.
Viszont minőségi "amatőr" obikat a Pentaxnál lehet összeszedni a legolcsóbban.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
-
-
BEE
addikt
válasz
kugyu21
#4576
üzenetére
Igen is, meg nem is !
Amire te gondolsz, az egy generált előnézeti kép, az FZ30-amon
akkor volt, ha félig nyomtam az expogombot és a készülendő képpel
megegyező képet adott az LCD. Ez este szívás volt, mert nem vette hozzá
a vaku beállítást és fekete lett a monitor.
Na ilyen nincs a tükrösökön, de vannak egyéb funkciók, amik hasonló
eredményt adnak csak körülményesebben.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
#4436
BEE
addikt
turisandor
#4432
BEE
addikt
válasz
turisandor
#4432
üzenetére
Akkor tényleg nulláról indulsz.
Az általad felsorolt gépeket nem ismerem annyira hogy tanácsolhatnám
valamelyiket is, de a helyedben valami duplakites gépet néznék
ami a legjobbat hozza a pénzedért.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
#4431
BEE
addikt
turisandor
#4428
BEE
addikt
válasz
turisandor
#4428
üzenetére
Ha a Prakticából visszamaradtak jó M42-esek, akkor érdemes körülnézned
Pentax vonalon is, főleg ha árérzékeny vagy.
A belépő szinten az kezeli legjobban a régi obikat.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
#4426
BEE
addikt
turisandor
#4424
BEE
addikt
válasz
turisandor
#4424
üzenetére
Ezt fejtsd ki kicsit bővebben !
Mire is akarod használni, mennyire értesz a fotózáshoz, mennyit szánnál erre ?
Úgy könnyebb tanácsot adni, ha sejthetőek a szükségletek.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
#4425
BEE
addikt
hibavissza
#4423
BEE
addikt
válasz
hibavissza
#4423
üzenetére
Eddig milyen gépek képeihez voltál szokva ?
BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
BEE
addikt
válasz
Mr.White
#4374
üzenetére
Nem merész a gondolat, csak nem túl logikus.
Az a helyzet, hogy a K10D és a többi márka hasonló szintű gépei
tökéletesen megfelelőek az amatőr fotósok 95%-ának.
Ha nincs valami olyan külön igényed, amit ez a váz nem tud, nincs értelme
most váltani másikra.
Ugyanis arra mindig vigyáznak a gyártók, hogy a gépek generációi között
ne legyenek túl nagy ugrások. Mindig fejlesztenek valamit, de szépen
kiadagolják az újdonságokat.
Persze vannak sokan, akik állandóan cserélgetik a gépeket, rendszereket,
de szerintem ez csak annak éri meg, aki gyakorlott seftelő és az elérhető
anyagi haszon a cél.
Ha jobbat akarsz, akkor előbb fogalmazd meg hogy miben legyen jobb
a mostaninál és arra indulj !
A helyedben olyanokat néznék a pénzemen hogy vaku, markolat, objektív.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
BEE
addikt
válasz
Mr.White
#4370
üzenetére
Hát én sem értelek !
A K10D középkategóriás gép a jobbik fajtából, a 16-50 meg egy felsőkategóriás obi.
Ha bármely másik márkánál ezt a minőséget akarod, akkor mélyen zsebbe
kell nyúlnod.
Az eddig ajánlott gépek többségénél erőteljes visszalépést tapasztalnál.
A 60-200 nem világos hogy 50-200 vagy 60-250-e.Ha érdemleges előrelépést akarsz, akkor K7, de szerintem a mostani is
kiszolgál még évekig. És ha majd valós oka lesz a váltásnak, akkor érdemes
lesz körülnézni, mert mostanában nagyokat lépked a technika előre.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
BEE
addikt
Az lehet, de az ő képeit max a falra akasztják lakásban, de leginkább
albumban nézegetik.
Viszont a 105mm a portréhoz felnőttekre érvényes, márpedig ha jól emlékszem
ő gyerekfotóban is érdekelt, ami változtat a dolgokon.
Mindegy végülis, neki kell eldöntenie hogy mire van szüksége.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
#4180
BEE
addikt
Szten Márs
#4178
BEE
addikt
válasz
Szten Márs
#4178
üzenetére
Túlpörgetted a dolgot !
Tehát van egy 50-es obi, meg egy téma.
Az hogy az obi mögötti vázban mekkora a szenzor, nem befolyásolja a
képalkotást, csak a képkivágásban.Az hogy az eltérő látószög miatt másképp használod, más tészta.
Amúgymeg a filmes vázon lévő 75-ös és a DX-en lévő 50-es képe csak
a látószögben egyezik, a perspektíva ugyebár távolságfüggő,
minden másban 50-es meg 75-ösként fognak viselkedni az obik.
Pl mélységélesség.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
#4177
BEE
addikt
Szten Márs
#4175
BEE
addikt
válasz
Szten Márs
#4175
üzenetére
A csökkent látószög miatti eltérő használat már közvetett hatás,
azonos körülmények esetén lehet valamit valamivel összehasonlítani.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
#4174
BEE
addikt
Szten Márs
#4166
BEE
addikt
válasz
Szten Márs
#4166
üzenetére
Ha egy 50-est felraksz APS-C gépre, akkor csak a látószög/képkivágás
változik, minden másban marad az eredeti 50-es.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
BEE
addikt
A helyes exponálást leginkább úgy lehet elképzelni, mintha egy fazekat
raknál a csap alá. Az a cél, hogy színültig töltsd, de ne csorduljon ki.
Nyilvánvaló, hogy ha kicsit nyitsz a csapon, lassan fog megtelni,
ha ráengeded, akkor meg gyorsan.
A lényeg, hogy mindig ugyanannyi a szükséges vízmennyiség.Ugyanezt csinálja a blende ( csap ) és a záridő.
Van egy fénymennyiség, amit be kell ereszteni a szenzorra ( fazék ).
Az is belátható, hogy ha fele akkora a fazék, akkor fele víz kell bele,
vagy akár a duplája is egy nagyobb fazékba.
Ez a fotózásban a fényérzékenység ( ISO ).Ez három szabályzási lehetőség, de mindegyik másképp hat az elkészült képre.
Blende - mélységélesség
Záridő - mozgás
ISO - zajDe ennek nem itt lenne a helye, hanem valamelyik "tanuljunk" topikban.
BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
#4013
BEE
addikt
Szten Márs
#4011
BEE
addikt
válasz
Szten Márs
#4011
üzenetére
Ki akarod próbálni őket ?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
#4010
BEE
addikt
Szten Márs
#4008
BEE
addikt
válasz
Szten Márs
#4008
üzenetére
Sétálónak 31Limited, makrónak meg Tamron 90. ( Ez a tuti !
)BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
BEE
addikt
Döntened neked kell !
Nem ismerem igazán a jelenlegi gépkínálatot, de attól tartok hogy ettől
mélyebben kell zsebbe nyúlnod, ha a jelenleginél láthatóan jobb
kutyafotózós gépet akarsz.
Ha amúgy érdekel a fotózás és szeretnél jobb képeket készíteni még akár
a családról meg a nyaralásról is, akkor megéri ésszerűen rákölteni.
De ha csak a kutyákhoz kéne, akkor szerintem nem.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
#3997
BEE
addikt
Szten Márs
#3985
BEE
addikt
válasz
Szten Márs
#3985
üzenetére
Nem értem mi ez a szájkarate !?
A kérdező azt írta, hogy 70-80 ezret tud rászánni a gépre.
Tehát nem lesz neki egy fia L-es obija sem.
Hogy más meg csak azok mögött érzi jól magát, hát az ő dolga és a boltok öröme.Ergo két dologra kellene koncentrálni
1. Megtanulja használni a jelenlegi gépét az adott feladatra, mert ez még
jól jöhet később is egy jobb géphez.
2. Találni egy olyan gépet, ami jobb annyival a jelenleginél, hogy érdemes legyen
rákölteni és még bele is fér a keretbe. ( Ennyiből nehéz lesz ! )BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
#3298
BEE
addikt
philoxenia
#3297
BEE
addikt
válasz
philoxenia
#3297
üzenetére
Inkább egy M42-es adapterrel mindkettőre ugyanazt az obit kéne rakni,
csak hogy összehasonlítható legyen.
De még akkor is ott van az ártényező, mert az Oly kitben adja a vitaindító
darabot, másoknál meg nem tudok 300mm-es végű kitről.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
#3296
BEE
addikt
philoxenia
#3293
BEE
addikt
válasz
philoxenia
#3293
üzenetére
Egy jó kérdés !
Van-e valahol összehasonlítás arról, hogy a nagyobb nagyítás ad-e valós
nyereséget egy 4/3-os jóárasított kitobival az APS-C-ből vágással szemben ?
Már persze gyakorlatban megnézve.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
#3294
BEE
addikt
Szten Márs
#3291
BEE
addikt
válasz
Szten Márs
#3291
üzenetére
"...Ha azt sem hiszed el, hogy más lesz a gyújtótávolság, ne hidd el. Ha nem hiszed el, hogy a más gyújtótávolság valóban azt jelenti, hogy távolabbról képes közelhozni dolgokat ez a rendszer, akkor ne hidd el..."
A 300-as tele az 300-as tele minden esetben !
Csak a nagyítást változtatod a szenzorméret különbségeivel.
APS-C-ből kicsit vágsz és máris eq.600-as a kép.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
#3292
BEE
addikt
Szten Márs
#3280
BEE
addikt
válasz
Szten Márs
#3280
üzenetére
"...ugyanakkora tárgytávolságból ugyanolyan gyújtótávolságú objektívvel az Oly leképzése lesz nagyobb..."
Hát nem. Egyforma lesz a leképezés, ami változik az a képkitöltés.
A 300-as obinak adott távolságon adott a leképezése és ez nem függ attól
hogy mekkora szenorra vetít képet.
Hogy aztán a kivetített képet hány megapixelre bontjuk, az teljesen más téma.
Mert van egy erős korlát az optika élességében, meg van egy a pixelméretben.
Ha ezek nem lennének, akkor egy 12Mp-s kompakt lehetne a király.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
#3239
BEE
addikt
old_artist
#3232
BEE
addikt
válasz
old_artist
#3232
üzenetére
Ilyen igényekhez szerintem vegyél egy jobb vázat kitobival,
és a tárgyfotókhoz használj kitűnő M42-es obikat.
Ez kijön a pénzből és hozza a minőséget is.
Ha meg konkrét gép érdekel, akkor Pentax K10D, K20D esetleg K200D.
Mert nagyon jól kezeli az M42-eseket.
A többi márkát nem ismerem, de majd lesz aki ajánlja őket.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
#2698
BEE
addikt
Mákosmetélt
#2687
BEE
addikt
válasz
Mákosmetélt
#2687
üzenetére
A kétobis Pentax nagyon jó vétel, mivel egyszerre lefedi az átlag 18-200mm-es
tartományt és nem is rossz az a gép.
De ha még kapsz K200D + duplakitet azzal jobban jársz, de ez épp kifutó gép.
A kitobiktól nem kell félni, használható mindkettő.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
#2405
BEE
addikt
Patentcsávó
#2402
BEE
addikt
válasz
Patentcsávó
#2402
üzenetére
Szerintem elég.
Egyrészt a már említett belső memória miatt nyomhatod a képeket egymás után,
másrészt a mai középkategóriás gépek használják ki a 20MB/s-os kártyákat.
A belépő szintű gépekbe hiába is tennél ilyet,
nem tudnak ekkora sebességgel a kártyára írni, nem látnál semmi különbséget
a gyors és a lassabb kártyák között.
Amúgy az Extreme III 20MB/s-os SDHC-k nagyon jók voltak,
de a 30MB/s-os kártyákról azt hallottam hogy időnként hihetetlenül belassulnak.
BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Mr.Csizmás- Kvantumpontos OLED monitorokkal bővült az ASUS ROG-os portfóliója
- eMAG vélemények - tapasztalatok
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Path of Exile 2
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- KAÜ/Ügyfélkapu – már elérhető a kétfaktoros hitelesítés
- Digitális Állampolgárság Program DÁP
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest