- Külföldi SIM-ek itthon
- Milyen okostelefont vegyek?
- A sógorokhoz érkezik a kompakt Vivo X200 FE
- CMF Buds Pro 2 - feltekerheted a hangerőt
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Motorola Moto Tag - nyomom, követ
- One mobilszolgáltatások
- Garmin Forerunner 970 - fogd a pénzt, és fuss!
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- Az Oppo Find X8 Ultra lett a legvékonyabb kameramobil
-
Mobilarena
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
k1csi
senior tag
válasz
forceberg
#7636
üzenetére
Ezt az olcsó kínai vakut (Yongnuo) már korábban is írtad. Anno egyszer átfutottam a speckóján, bár lehet olcsó (azért a jobb verziót újonnan kb. 30k-ért láttam, használtan meg nem igazán), nekem nem igazán felelt meg: Kicsi a kulcsszáma (33), nem megy masterként (tudom ez nem mindenkinek szempont) ill. nem tud gyors szinkront (ergo nem lehet 1/200s alá menni a vázam esetében).
Azaz lehet beltérben használható (tapasztalatom nincs vele, feltételezem te már használtad azért ajánlod), viszont napsütésben kint nem lehet vele nagy rekeszt használni.
Ja meg mintha AF segédfény valami más mintát rajzol (bár lehet ez nem lényeges).Azért a 10-15k nagyon optimista árnak tűnik nekem bár te vsz. jobban tudod mennyiért lehet beszerezni.
Az obinál nem az volt a lényeg, hogy milyen rekeszen ad éles képet. Az újabb kit obik már elég élesek még szélen is minden rekesznél (legalábbis, ha nem poszter méretben akarod nyomtatni). Sokkal inkább az AF gyorsasága volt az amit hangsúlyozni szerettem volna (bár a vaku AF segédfénye ezen is sokat dobhat).
Viszont tény, hogy a külső vaku márcsak az AF segédfény miatt is fontos (talán fontosabb mint az obi). A piros vonalak (legalábbis nálam) amit rajzol jóval kevésbé zavaró mint a stroboszkópos villogás amit brumi1024 is írt korábban. -
k1csi
senior tag
válasz
forceberg
#7617
üzenetére
Családi fotózásra, nyugton nem maradó gyerekekhez beépített vaku nem jó megoldás.
A legnagyobb gond, hogy nem irányítható a fény. Nem tudom a papirlappal pontosan mire gondoltál (fényáteresztés vagy visszaverés), de egy dönthető/elforgatható vakufej nyújtotta flexibilitáshoz képest nagyon macera lehet használni.
A plafonra villantva (beltérben) + derítő lapot használva nagyon jó természetes hatású fotót lehet csinálni. Ez a szórt fény nemcsak lágy (nem hagy éles árnyékokat), de nincs olyan gond vele, hogy minden ami közel van a baromi világos lesz, minden ami hátrább van sötétebb.
Ugye amikor az a cél, hogy kimerevítsük a mozgást már nem derítést csinál a vaku (amire a beépített is jó lehet), hanem fő fényforrásként üzemel.Ehhez viszont már teljesítmény is jól jöhet. Lehet, hogy furcsának tűnik, hogy beltérben sem elég a beépített vaku, de egyenletes megvilágításhoz (ahol direkt vakuzás nem jó) kis rekesznél (ahol nagyobb mélységélesség kell pl. f/8 vagy még kisebb rekesz esetén) ez a helyzet. Ha szét kell szórni a fényt már kevés lesz.
Ehhez jön még, hogy a meglévő mesterséges megvilágítást sok esetben nem lehet használni. Az ok a fehéregyensúly. Energiatakarékos izzók (itt a tényleges izzó formáju minőségibb mini fénycsövekre gondolok) színhőmérséklete annyira messze van a vakutól, hogy én a saját gépemmel nem tudok mit kezdeni vele. RAW képet megnéztem kb. 2700K. Tungsten-re (izzóra) állítva a gép minimuma 3200K. A szűrő részen még maximumra téve a zöldet még mindig nem sikerül a semleges fényt elérni (azaz itt jönne a szürkelapra mérés, itt volt már, hogy fehér textilt használtam helyette).
Ehhez persze fóliázni kellene a vakut is, hogy ne keveredjen kétféle színhőmérsékletű fény.Na ez az a macera ami már rendszervakuval sem éri meg. Azaz inkább manuális módba teszem a gépet (normál esetben nem túl gyakran használom a manuális állást, vakuval beltérben annál inkább), a záridőt annyira ami biztosan kimerevíti a mozgást ill, ha kell eltünteti a környezeti fényt (valahol 1/125-1/200s között), a rekeszt meg amilyen mélységet akarok (f/2.8 vagy kisebb rekesz).
Ugye beltérben rendszervakuval ez azért tehető meg, mert itt kvázi inverz módban megy a gép azaz a vaku villanásának a nagyságát igazítja a beállított zár/rekesz kombinációhoz.Korábban nem írtam, de ilyen helyzetre zoom obit használok. Inkább nem kockáztatom meg, hogy elessek és összetörjem a vázat/obit/vakut a gyerekek által létrehozott csatatérben. Meg a zoom+gyors fókusz kobinációval még versenyképes vagyok több gyerek esetén is.
Egyébként egy Canon 580 EX II-t használok, ami erre persze túlzás, viszont a kisebb vakuk nem tudnak master módban menni (más szituációban lehet szükségem rá), kisebb vakut meg csak azért mert kisebb luxus lenne külön tartsak.
Azaz vsz. családi fotózáshoz ami kell DSLR témában:
- Valami modernebb alap digit. váz
- Egy rendes rendszervaku (nem feltétlen a legnagyobb)
- Gyors fókuszos (ultrahang motoros) zoom obiAz obi nem kell fényerős legyen (de ha valakinek pénztárcája engedi és szeretne szépen elmosott hátteret ill. kreatívkodni ez sem hátrány). Ha nem kell extra méretben nyomtatni (tip. 10x15 max 20x30) nem túl fényerős régi/használt obi is megteszi kb. 50-60k.
Erősebb vakura akkor lehet szükség, ha a nap adja a főfényt és ezt kell deríteni. Ill. aki több vakus kombinációban gondolkodik, mert a master mód csak ehhez jár.
Azaz vsz. ha valaki jó fotókat szeretne még használtan is min kb. 100-120k-t rá kell szánni obi+vakura.
Ez alatt (ill. ha valaki nem tanulja meg ezeket használni) nem lesznek lényegesen jobb képek mint egy jobb kompakt/bridge géppel (csak többe fog kerülni).Azaz a gyártók alap váz+legalapabb kitt obi olcsó kombinációja nem más mint beetetés.
-
FEDman
addikt
válasz
forceberg
#7271
üzenetére
Gyakorlati oldalról próbáltam megközelíteni a témát. Ha belegondolsz mit vesz a kezdő belépő kategóriás Canon DSLR tulaj miután rájön, hogy kevés fényben hiába a nagy érzékelő, ha gépén egy fényerőtlen kit obi szerénykedik? 99% hogy egy 50/1,8 MkII lesz az függetlenül attól milyen látószög is kellene neki.
Na de elnézést, ha belerondítottam a képbe, többet nem teszem, vannak itt nálam sokkal okosabbak, majd ők megmondják a tutit!
-
Degeczi
nagyúr
válasz
forceberg
#7266
üzenetére
a dxo saját RAW feldolgozó szoftvere picit másként kezeli az érzékenységet (és asszem eleve nem a szürke-, hanem a fehér szintjéhez viszonyítanak)
akkor csalnának a gyártók, ha a névleges érzékenységen nem annak megfelelő értékekkel kellene exponálni, h a szabvány szürke (JPG-ben, vagy gyári RAW konverterrel) a kívánt világosságú legyen - erről pedig úgy tudom nincsen szó
így csak a RAW feldolgozás tér el
-
BiriBum
őstag
válasz
forceberg
#6608
üzenetére
Ne is várd, hogy lejjebb megy az ára. A 10-20mm F3.5 EX DC HSM már régóta elérhető a F4-5.6 EX DC HSM helyett, de még inkább a mellett, Az előbbi lencse ára semmivel sem ment le, sőt...
Egyébként személy szerint nem értem, hogy ekkora nagy látószögnél mi előnye van az állandó fényerőnek
-
#6597
Motion_Blur
félisten
forceberg
#6593
-
kugyu21
senior tag
válasz
forceberg
#6500
üzenetére
Arrafelé lehet, hogy valamikor majd egyszer elcsábulok de az ára alapján nem most lesz az.
Mk48
Azok tényleg jó üvegek, már majdnem fordultam a D5000-től a K-x felé, de azután megnéztem az árúkat. A kettő együtt majdnem fél milla, 7x annyi mint a 18-105.
Lehet, hogy megéri annak aki azzal keresi a kenyerét, én csak kedvtelésből fotózok és azt sem túl sűrűn. -
Ren Hoek
veterán
válasz
forceberg
#6463
üzenetére
Igen ezt mondjuk nem tudhatjuk... De az tuti hogy a CMOS-okban pixelenkénti zajszűrő áramkörök vannak, azokat nem lehet lekapcsolni. Régebbi gépekben ugye még CCD volt, teljesen más a működési elv.
Zoli bácsi: Természetesen, nekem még a 6 Mpixel is elég a mostani Fuji S2-esemen... Igazából csak azt cáfolja meg ez a cikk szerintem, hogy ha nem is mindenhol előny, de nem is hátrány a több mpixel.
Természetesen szigorúan APS-C méret és afelett gondolkodjunk (max mikronégyharmad)... Az alatt... Nem kommentálnám
-
nesa
veterán
válasz
forceberg
#6184
üzenetére
Peddig az FZ 7 igen szar volt
nekem is volt de izibe vissza is vittem...Szten!
Ezt a tesztkepet nemis neztem, hat ez valami borzaszto ocsmany
,de szerintem az MM be megvezettek valami hulye dumaval .Tegnap fotoztam sokat ISO 800 -1600 korul azok jobbak lettek.
aldebaran!
Szite biztos vagyok benne hogy jobb eredmenyt ersz el egy 3x os zoomot tudo kitobival ha kivagod ugy a kep kozepet mintha 6x vagy 10x zoom lenne
mint 1 ilyen fz 38 al . -
TeeJay
félisten
válasz
forceberg
#5520
üzenetére
na ja az 85-nél 5,6-os a másik meg 105-nél
nekem teljesen megfelel a 18-105 és a VR is bőven elég, a könyvében így is 3Fé előnyt írtak
amiket meg fotóztam eddig vele azok is teljesen korrekt képek lettek. én inkább egy plusz vakura költeném a pénzt vagy 1-2fix objektívre -
nord_
veterán
válasz
forceberg
#5520
üzenetére
Annak, akinek kell az ekv. 24mm, aki nem bánja, ha jobb képstabija van, és ha minőségibb anyagból építették az obiját (mert már látott pl. sz.rakodó 55-200-at).
A kérdés pont olyan (ugye most hobbifotósokról, amatőrökről beszélünk), hogy kinek éri meg a D90, amikor lehet venni D3000-et is; vagy kinek éri meg az SB-900, amikor lehet venni SB-600-at is, stb, stb, stb.
Végigfotóztam egy horvát nyaralást 16-85-tel: a nagylátó vége nagyon sokszor kellett, koppanásig tekerve. Viszont annál a pár képnél, ahol kevés volt a 85, oda a 105 is kevés lenne, mert a Sigma 150mm F2.8 is épphogy elég volt. -
-
-
válasz
forceberg
#4723
üzenetére
Szia!
Köszi az infót
ez nagyon érdekelt már egy ideje... és most végre tudom... És akkor az általad írt két példában a 3x-os értékre, ott mi a különbség? A látószög? Vagy, ahol a kezdeti érték 100mm ott már alapból van nagyítás, és az a nagyítást nagyítja 3x-osára a max állásban?
-
#4158
Szten Márs
nagyúr
forceberg
#4157
Szten Márs
nagyúr
válasz
forceberg
#4157
üzenetére
Ezt a két Sigmát inkább hanyagoljuk
És ha makrózásra akarja használni a gépet, akkor a 70-300 "makrókat" úgy generel, nagyon nagy csalódás lenne ez a vonal makróra. Inkább egy használt Sigma 17-70, még inkább egy sima duplakites belépő gép és egy raynox dcr-250 makróelőtétlencse. -
Szulita
tag
válasz
forceberg
#3822
üzenetére
Tesztfotók alapján nekem botrányos a többihetz képest az E-520 zaja
Egyszerű a megoldás: ne tesztfotókat nézegess, hanem használd huzamosabb ideig, és akkor rájössz, h nem kell hinni a tesztfotóknak (amiket szintén a géphez nem értők készítettek nagy valószínűséggel)
Az tény, h zajosabb az APS-C-hez képest. 520-ig bezárólag kb. 1 FE hátránya van (így igaz mindkettő: kb. 1 teljes blende, vagy ISO 800 az ISO 1600-nak megfelelő zajosságot mutat). Az újabb vázaknál (E30, E-620) már "csak" olyan 2/3FE. Ugyanakkor, már a középszintű Zuiko-k is fényerősebbek a megfelelő APS-C-s obiknál (vö. pl. 12-60 vs. 16-85VR, 50 f2 macro vs. akármelyik gyári macro f2.8), igaz, árban is drágábbak vmivel. A profi cuccok meg f2-esek végig.
De itt nem ez volt a kérdés. Továbbra is tartom, h 110-120e környékén az E-520 a legjobb vétel, ha vki együtt tud élni a 4/3 minimális hátrányaival. Akinek meg zajos, az büntesse magát egy 1000D-vel
-
#3683
Szten Márs
nagyúr
forceberg
#3682
Szten Márs
nagyúr
válasz
forceberg
#3682
üzenetére
A Sigma akár APO, akár nem APO, erősen felejtős. Sokkal inkább ajánlott egy Tamron 70-300 az árkategóriában. A Tamron 70-300 főleg képszéleken jól láthatóan szebben rajzol, mint a Pentax 50-200, hosszabb a vége, cserébe hajlamosabb a kromatikus aberrációra. A 18-55 kitobi pedig azt hozza, amit egy kitobi hozni szokott.
-
ottkar
addikt
válasz
forceberg
#3645
üzenetére
A gyártó nem ad garanciát, garanciát és szervízt az importőr, disztributor biztosít a termékekhez.
Azt is tudni kell hogy a gyártótól importőr nem egyforma áron kapja a termékeket hanem erősen függ a darabszámtól. Az USA-ban azért is olcsóbb sok termék mert gyakorlatilag egyetlen disztributor látja el. Aki nagy darabszámot vesz jelentős árengedményt kap. -
jeni
félisten
válasz
forceberg
#3645
üzenetére
Szerintem ha van időd és módod akkor besétálsz az adott szervizbe és egyéb trükkel kérdezzél rá a márkaszervizben jelen esetben az Olynál,hogy a Hollandiában élő tesótól kaptam fél éve komplett Oly 520-t gépet. Sajnos 1 hete hibásan működik és garanciában javítható-e hozzáteszed,hogy az ottani számla,garancia papir nálad van.
Ugyanúgy a más márkaképviselőtől is rákérdezzel,bár egy kissé fárasztó lehet a dolog,de legalább szerzel tapasztalatot -
#3639
Szten Márs
nagyúr
forceberg
#3638
-
rumos14
nagyúr
válasz
forceberg
#3626
üzenetére
100-300-at újonnan biztosan nem kapsz, sem magában, semi kitben. az A200 duplakitben egy 75-300-as tele van [link], ami egy régi olcsó Minolta obi Sony reinkarnációja, és nem az igazi. egy 55-200 sokkal jobb.
DSLR vásárlásnál az alap az, hogy a kiszemelt típusokat kézbe fogod, megtapogatod, mennyire kényelmes fogni, milyen érzetet kelt az összeszerelés, milyen a gombok elrendezése, mennyire logikus számodra a menü. sok későbbi bosszúságtól kímélheted meg magad. az A200 váz 70k-ért elég jó árban van.
ja és olvasd el a topik első hozzászólását. -
#3625
Szten Márs
nagyúr
forceberg
#3623
Szten Márs
nagyúr
válasz
forceberg
#3623
üzenetére
Pár választ én is meg tudok adni
A CCD stabinak elsődleges hátránya, hogy a keresőkép nem lesz stabilizált, ez 300-450mm ekvivalensnél már eléggé zavaró, igencsak tud inogni ott a keresőkép, és az AF-et is zavarja, nem csak minket. Egyébként a készítendő képen stabilizálni stabilizál akkor is, nem hiszem, hogy sok baj lenne vele.
Az Olyk szenzormérete hátrány bizonyos szintig, leginkább csak nagyon magas érzékenységeken, de pl egy Sony A200 képminőségét simán elérik az Oly-k. Nem minden a szenzorméret, ugye három dolog határozza meg a képminőséget: a szenzor, a képfeldolgozó rendszer és az obi. Képfeldolgozó rendszer az Oly-nál szuper, legalábbis JPG-ben nagyon szokták dícsérni, a kitobik szintén remekek, mondhatni a legjobb kitobik az Olynál vannak, a szenzor meg, hát igen, kisebb, mint a konkurenciáé. Így sem áll olyan rosszul úgy érzem -
rumos14
nagyúr
válasz
forceberg
#3621
üzenetére
én véleményem: az A200 egy masszív máz, a fogása a belépő gépekhez képest nagyon jó, műanyagból van persze, de a legolcsóbb Canon-okhoz képest minőségibb érzetet kelt.
hátránya valóban a zajosság, iso400-ig okés, egy lépésnyi lemaradásban van a Canon/Nikon-hoz képest.
a váz most 70k a Saturnban, de sztem "csak" 1 év gari. kitobi használtpiacról 10-12k-ért lehet venni (ez a reális ár). 100-300 az Minolta obi lesz, több fajta létezik, 30k körül van areális ára. tehát a 150k így számolva sok.
a Sony 18-70 kitobi nem az igazi, kezdésnek jó, ha belelendülsz, érdemes lecserélni, de ez minden kitobira elmondható. -
#3622
Zoli bácsi
őstag
forceberg
#3621
Zoli bácsi
őstag
válasz
forceberg
#3621
üzenetére
Szigorúan szubjektív vélemény:
A váz nekem kissé "nagyon műanyag". Magas érzékenységen túlságosan zajszűrt képek. A kisebbik kitobi kissé lágy rajzolatú, a nagyobbik azt hiszem elég jó.
Viszont ennyi pénzért nagyon jónak tűnik, pláne ha új, és 3 év gari van rá.
Ennyi pénzért Pentax K-m duplakitet kapsz, kisebb átfogással.
N/C stabilizált duplakitek 200 fölött vannak. Amit még ajánlanék megnézésre, az az Olympus E-520, szintén két obival.
Ha több objektívet akarsz, olcsó teléket, akkor lehet a Pentax kellene neked, manuális objektíveket olcsón vehetsz hozzá.
Olynak a kitobijai nagyon jók, és szép jpg képeket ad alapból. Magas érzékenységen kissé zajosabb.
Sonynak számomra az ára, és a 3 év gari vonzó. Ha elég ez a két obi, és szeretsz RAW formátumban fotózni, ez sem rossz választás.
Mindegyikkel tudnál szép képeket készíteni. Fogdosd meg őket, gondold át, később merre akarsz fejleszteni, nézd meg az obiparkot... Aztán vedd, amelyik tetszik.
,de szerintem az MM be megvezettek valami hulye dumaval .
amiket meg fotóztam eddig vele azok is teljesen korrekt képek lettek. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De azt akartam (volna), hogy ő jöjjön rá, hogy itt valami nem stimmel azzal, amit írt...
És ha makrózásra akarja használni a gépet, akkor a 70-300 "makrókat" úgy generel, nagyon nagy csalódás lenne ez a vonal makróra. Inkább egy használt Sigma 17-70, még inkább egy sima duplakites belépő gép és egy raynox dcr-250 makróelőtétlencse.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Mr.Csizmás- BIOS topic
- Házi hardvert villantott a Xiaomi Pad 7S Pro
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Külföldi SIM-ek itthon
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Formula-1
- Videós, mozgóképes topik
- Hobby elektronika
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...
- Csere-Beszámítás! Olcsó Számítógép PC Akár játékra! Intel X5650 / GTX 1650 / 24GB / 240SSD+ 500HDD
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B760M i5 14600KF 64GB DDR4 512GB SSD RTX 3080 10GB Corsair 4000D Airflow 1000W
- Lenovo ThinkCentre M720s SFF / M920T tower -Számla, garancia, WIN11
- Lenovo V130-15IGM laptop (Pentium Silver N5000/8GB/256GB SSD
- Eredeti Windows 10 / 11 Pro aktiválókulcs AZONNALI SZÁLLÍTÁSSAL!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged