- iPhone 16e - ellenvetésem lenne
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Mobil flották
- Prohardver app (nem hivatalos)
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Poco F6 5G - Turbó Rudi
- Magisk
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Fotók, videók mobillal
- Azonnali mobilos kérdések órája
-
Mobilarena
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
#16274
Stauffenberg
nagyúr
kutymorg
#16272
Stauffenberg
nagyúr
válasz
kutymorg
#16272
üzenetére
"Várható D300s utód jövőre?"
Nem tudni még, de nem úgy néz ki. Talán egy D400 várható, de nem tudni, hogy az egy pro-DX vagy egy alsó kategóriás FX lesz-e. Őszintén szólva fogalmam sincs, hogy tulajdonképpen mi az a szint amit keresel, de komoly sportfotós vasak nem ebben a kategóriában vannak hanem jóval feljebb.
Egyébként ha ilyen D7100 körüli szinten gondolkozol, akkor javaslom bérelj egyet, vidd el egy körre és kiderül mennyire felel meg az igényeidnek. Egy gyors kört futva már találtam helyet ahol kiadják 3500 Ft/nap áron. Szerintem ennyit simán megér. Én sűrűn dolgozom bérelt géppel (főleg 5D Mark II vagy Mark III), szerintem ez egy jó módja a próbának és mégsem egy bemutatóteremben bohóckodsz, hanem élesben tesztelheted.
-
zolka78
senior tag
válasz
kutymorg
#10290
üzenetére
Ismered a mondást: ami eltud romolni, az el is romlik. De nem ebből kell kiindulni. Rendeltetésszerű használattól nem igazán fog hamar tönkre menni. Nem is nagyon olvasni meghibásodott vázakról, leszámítva 1-2 esetet. Viszont a Nikon 3 éves garancia ideje azért elgondolkodtató, és megnyugtató. Kíváncsi lennék hány Nikon gép hibásodott meg komolyabban az első 3 évben. Vagy akár bármelyik másik gyártóé.
Azért még mindig lehet kapni 20, 30 vagy akár 40 éve működő vázakat, és szerintem az azóta is működő gyártóknak nem lett rosszabb a minőségpolitikájuk.
-
-
Mercutio_
félisten
válasz
kutymorg
#10249
üzenetére
17-50/2.8 helyett egy Tamron 10-24 vagy Sigma 10-20 és máris van értelme
Egyébként az egymást átfedő (17-50, 18-105) jellegű obik egymás melletti használatával az a baj, hogy mindig a jobbik képminőségűéhez fogod a gyengébbet hasonlítgatni, de lustaságból gyakran a nagyobb átfogásút fogod használni
-
zolka78
senior tag
válasz
kutymorg
#10250
üzenetére
Szerintem ezt nem érdemes így összehasonlítani. A 600D ugyan nagyobb pixel számú szenzorral rendelkezik, de jobb szenzort is raktak bele. Újonnan már nem kapsz 500D-t, ha még is akkor nem érdemes rajta gondolkodni, inkább 600D. 500D-t csak olcsóbban és használtan. Nekem 500D van és az általad is emlegetett Tami. 17-50 obival használom a legtöbbet, jó párosítás. Én ugyan Canon párti vagyok a szolgáltatásai miatt, de nem megvetendő az D5100 a Nikontól, a jó szenzor és a 3 év gari miatt. Ha most vennék gépet akkor efelé húzna a szívem.
-
Peetry
senior tag
válasz
kutymorg
#10244
üzenetére
tudtommal telében a canon, nagylátóban nikon az erősebb, de ha neked megvan hogy tami 17-50 lesz, akkor ez canon fele húz szerintem. Amúgy canont 2 év garral adják több helyen is pl 220Volt. Nikonban nekem 18-105-ös kitobi, ami nagyon fáj (mármint hogy canonban nincs
) -
BEE
addikt
válasz
kutymorg
#9890
üzenetére
Az obiba épített stabi elvileg jobb, valamivel hatékonyabb.
De a mai vázstabik a Pentaxnál már elérik azt a szintet,
hogy átlagos embereknek elegendő a legtöbb helyzetben.
Sőt !
A legújabb gépekben már nem csak függőben és vízszintben mozog,
hanem csavarja is a szenzort, amit pedig az optikai stabi nem tud.
Ebből adódott egy új lehetőség, ha kéred, akkor vízszintbe húzza
a képet kisebb eltérések esetén.
Hab a tortán, hogy a legrégibb, legócskább M42-es obi is stabilizálva van,
ugyanolyan hatékonysággal, amire Canon, Nikon esetén nincs lehetőséged.És ahogy írták is, csak egyszer kell kifizetned, nem obinként.
BEE
-
BotaN
senior tag
válasz
kutymorg
#9890
üzenetére
Az obiba épített stabilizálás mindig jobb és hatékonyabb mint a body-ba épített, mert ott kifejezetten az objektívhez hangolják a stabilizáló részt, így szebb eredményt érnek el. Míg a Pentax megoldása ugyan az bármilyen obira nézve így előfordulhat hogy kevésnek, vagy éppen soknak bizonyul a korrigálás. Az eltérés nem eget rengető, de látható.
A másik előnye a Canon és Nikon megoldásának hogy ott nem csak a végtermék (a fénykép) stabilizált, hanem a viewfinder képe is, mivel a rezgések csillapítása már az obiban megtörténik. A body-ba épített megoldásnál csak a kép lesz stabilizált, a viewfinder, vagy a live view képe ugyan úgy mocorogni fog, így néha nehéz megmondani mi is lesz valóban a képen.
Viszont nagy előnye pl a Pentax-nak hogy csak egyszer fizetsz a stabilizálásért, és minden obival megy, így hosszú távon pénzt spórolhatsz. Nem is keveset.
Ezek apró dolgok, legjobb ha bemész egy üzletbe és kipróbálod élőben, melyik hogy tetszik.
-
-
-
JohnyBlue
addikt
válasz
kutymorg
#9746
üzenetére
Hmm, amúgy mennyit akarsz rászánni?
Mert a múltkor d5100at kérdezgetted kitobival most meg már nemigazán azon a szinten mocorékolsz. 
Meg már vagy "10 gépet" felsoroltál x üveg kombóval Ja meg a másik
Ha kiadsz x száz ezret egy rendszerre ne egy 8000 ft os aku pakkon dőljön el a dolog -
k1csi
senior tag
válasz
kutymorg
#9732
üzenetére
Sportesemény fotózása, hogy stílusos legyek egy drága sport.
Fényerős obi pl. azért is szükséges lehet mert a középső fókuszpont így lesz dupla keresztérzékelős (f/2.8 obi esetén), azaz érzékenyebb/pontosabb.Egyébként elnézve a képeket ill. a videót vsz. ehhez nem kell különleges váz ill. obi. Nem is értem miért kell neked a hosszú sorozat (és miért nem rövid, de gyorsabb).
Pont ez a téma lenne az ahol vsz. nem felesleges az IS (panning, ahogy már írták is).
Egyébként a Canon xxD ill a 7D is tud kisebb RAW-t (mármint felbontásban kisebb), ennek ellenére nem biztos, hogy érdemes használni mert utólag kevésbé tudod vágni ami a nagy távolság/relatíve kis gyutáv miatt jól jöhet.
Ha jók a fényviszonyok akkor inkább jpg, RAW (vagy RAW+JPG helyett) helyett.Fogyasztás: Ne viccelj, a nyáron vettem néhány utángyártott LP-E8-at az 550D-hez 3k alatt volt, most úgy tűnik felment kicsit (3k) pl. itt.
Azaz az alacsonyabb katagóriás vázaknak lehet kevesebbet bír az akkuja, de fillérekért lehet venni utángyártottat.Röviden a képek ill. videó alapján: Erre középső fókuszpontot használva bármelyik váz jó lehet (max. JPG-t kell használni a sorozathoz) és valami jobb ultrahang fókuszos obi. A panning mód miatt az IS is jól jöhet.
-
válasz
kutymorg
#9730
üzenetére
El kell döntened, hogy lesz-e később még keret a bővítésre a közeljövőben, valamint ha megírod, mire szeretnéd használni, akkor könnyebben lehet tanácsot adni, mit érdemes választanod... szükségesek-e a 7D előnyei, vagy jobban jársz egy olcsóbb vázzal, és egy aránylag jobb üveggel, a keretösszegből.
Nem felesleges az IS mozgó témánál, az új 70-200 f2.8-ban van oldalirányú panning támogatás IS-el, no de ez nem az olcsó keretmegoldás... -
k1csi
senior tag
válasz
kutymorg
#9720
üzenetére
Ha komolyan kell jó sorozatfelvétel ill. jó fókusz akkor az Canonban a 7D (ill. 1D, de ugye az egy másik kategória).
5 féle 70-200-ból lehet hozzá választani. A nagyon jó ár/érték arányú f/4 IS nélkülitől (használtan százegynéhány ezertől) a 2.8 IS II-ig (jóval fél milla feletett).
A Nikon D7000 is jó, viszont nem ilyen jól ellátott teléből (Nikon inkább normál gyutávon és nagylátón erősebb).
A Canon xxxD-t (pl. 600D és nem D600) kihúznám mert se gyors sorozatot se tud, se a fókuszrendszere nem áll azon a szinten (a 60D fotós képességeit többek között pont a lassabb sorozattal butították az 50D-hez képest, cserébe kapott videót ezzel is motiválva a vásárlókat a 7D vásárlására).
Canon esetében a videó egyáltalán nem tud követő AF-et (és rém lassan keresgél, ez mindegyik canonra igaz), a Nikon valamivel jobb, viszont gyakorlatban ez is manuális ha nem akarsz elrontott fókuszos részeket.
Ez ugye dióhéjban, de ennél kicsit komolyabban kellene utánnanézz mert egy jobb szett egy izmos 6 számjegyű összeg, de inkább 7.
-
johnjohn
addikt
válasz
kutymorg
#8145
üzenetére
Már látom, valóban nem cross.
Rendszerint a kétobjektíves készlet csaknem minden gyártónál az "alap" olcsóbb objektíveket tartalmazza.
Vannak persze más minőségű összeállítások is.
A Fuji 6500 egy elég jó bridge gép volt, a DSLR-re váltás ennek ellenéret fog hozni javulást minőségben. -
johnjohn
addikt
válasz
kutymorg
#8133
üzenetére
Szinte semmit, ennyibe egy fényerős kistele kerül használtan, vagy egy használt Canon 70-200/f4 L és akkor marad 80 000.- valami használt Canon vázra, de az már valószínűleg valami régebbi lesz.
Ez még belefér, de az objektívekkel már csak jó nappali fényben fogsz boldogulni. Kezdésnek és gyakorlatszerzéshez viszont jó.
Ez is jó, de hosszabb az ára . -
goranje
tag
válasz
kutymorg
#7999
üzenetére
Sziasztok.
Én is ilyesmi cipőben járok mint kutymorg. Kb. egy hónapja olvasgatom a fórumokat és elmondhatom hogy az itt levő urak segítettek tisztába tenni a dolgokat. Ezúton hálás köszi mindenkinek.
Én személy szerint amit leszűkítettem magamnak az a Nikon D90, Canon 550D, Pentax K-x, és az Oly 620. ( a sorrend véletlenszerű ).
Most mégis úgy látom hogy a Pana GH1 (vagy G2), az ami izgatja a fantáziámat.
Nekem is jól jönne a videó mint kutymorgnak, és evvel a géppel megy videó közben is az autófókusz, + közben tudsz fényképezni is. A hozzáadott 14-140-es objektív kellően nagy átfogást tud biztosítani a 2x szorzó miatt.
Csak az a gond hogy az m4/3 rendszerű objektívek még nem túl olcsók, de remélhetőleg egyre inkább elterjednek, és még ott vannak az egyéb adapterrel felcsavarható obik is.Szerintem tehát aki szeretne videót, és valamennyire azért csak hobbifotos, aki nem ebből akar megélni, de minőséget szeretne, akkor ezen el lehetne gondolkodni.
-
csakb
őstag
válasz
kutymorg
#7999
üzenetére
Másik dolog, ami neked jól jöhet technikai sportokhoz, ha a tele stabilizátora tud panning módot, vagyis csak az egyik tengely mentén próbál stabilizálni.
A Canon és a Nikon drágább teléi ezt biztosan tudják, az olcsóbbakkal nem tudom, hogy mi a helyzet.
A Pentax és a Sony szenzor-stabilizálása tudtommal nem ismeri ezt a módot.
A másik fontos dolog, különösen olcsó teléket használva, hogy nagy ISO-n is jó képet adjon a váz. Az olcsó telék eleve nem fényerősek, és még rekeszelni sem árt őket egy kicsit, szóval muszáj növelni az ISO-t, ha rövid expóidőket akarsz.
A korábban emlegetett Canon/Nikon/Pentax gépek nagy ISO-n elég jók, a Sony-kból nem tudom, hogy melyik lehetne nyerő.
-
csakb
őstag
válasz
kutymorg
#7999
üzenetére
Ja, úgy értettem, hogy gyors mozgásokat akarsz videózni. Arra nem lesz sokkal jobb a DSLR, úgy érzem. Fotózáshoz viszont nagyon is!
Természetesen van követőfókusz minden gépben. Sokkal gyorsabb, mint a kompaktokban, de az más kérdés, hogy mennyire pontos.
A Nikon 3D-trackingje állítólag különösen jó, de nincs vele saját tapasztalatom.Napkeltéhez bármilyen obi jó, aminek jók a bevonatai, és nincsenek belső reflexiók.
Tájképhez nagyobb látószög kell, ha meg nagy napkorongot akarsz, akkor minél hosszabb tele.Ez pl. kit tele, 200-as végen, enyhe croppolással.
-
Degeczi
nagyúr
válasz
kutymorg
#7996
üzenetére
az említett Sigma az egyik legrosszabb 70-300...
ami most a leginkább optimális megoldás, az a Tamron 70-300 VC, nem sokkal 100e fölött
gyengébb 70-300-ra szerintem nem érdemes áldozni, akkor már inkább egy 55-200
(nem feledd a crop faktor miatti látószög változást: az 55-200 azt a képkivágást adja, amikor 300 mm-nek megfelelő állás körül jártál a kompaktoddal)a legtöbb, otthonra megfizethető zoomobi erősen lágyul 200 mm állás fölött (ez alól a Nikon 70-300 VR sem kivétel - az említett Tamron viszont igen!), és a látószögkülönbség sem olyan hatalmas a 200 és 300 között
-
-
Degeczi
nagyúr
válasz
kutymorg
#7994
üzenetére
tükrös gépeknél kézzel, mechanikusan tekered az objektíven a zoomot!
(mondjuk pont emiatt nem érdemes videó közben használni mégsem: nagyon darabos a mozgása)a megadott ár környékén csak duplakit jöhet ki (bár az is nehezen), tehát lesz külön egy normál zoomod kb. 28-80-nak megfelelő látószöggel, és egy tele, kb. 80-300-ig
Mert a múltkor d5100at kérdezgetted kitobival most meg már nemigazán azon a szinten mocorékolsz. 
Meg már vagy "10 gépet" felsoroltál x üveg kombóval 
Rendszerint a kétobjektíves készlet csaknem minden gyártónál az "alap" olcsóbb objektíveket tartalmazza.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Mr.Csizmás- Direct One (műholdas és online TV)
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Háztartási gépek
- A Micron újszerű módszerrel javítja QLC-s SSD-jének sebességét
- Windows 11
- Kutya topik
- Bestbuy játékok
- Xbox tulajok OFF topicja
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! MSI B550M R7 5800X 32GB DDR4 512GB SSD RX Nitro+ 6700XT 12GB Corsair 4000D ASUS ROG 650W
- Telefon felvásárlás!! iPhone 11/iPhone 11 Pro/iPhone 11 Pro Max
- Dell P2419H P2419Hc Full HD LED IPS 24" + P2719H 27" LCD monitor (vékony keretes)
- Azonnali készpénzes Microsoft XBOX Series S és Series X felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- Samsung Galaxy A04 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest