- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- iPhone topik
- Szinte csak formaság: bemutatkozott a Pixel 6 és Pixel 6 Pro
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Telekom mobilszolgáltatások
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
Mobilarena
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
addikt
Jó lenne még tudni,hogy később mennyit szánnál még rá,ha egyáltalán fogsz.Vagy most megveszed és ezt fogod használni,igaz az ember sose tudja előre.
Másik ami sokat számít a szimpátia.Canon,Nikon,Sony,Oly,Pentax.
Minden gyártóra igaz,hogy van egy stílusa.Emiatt a gyártón belül a típusok hasonlóak.Ezért ajánlatos lenne elmenni egy boltba és megfogni a vázakat.Mert egy kettő kicsi,pl kényelmetlen,vagy nem tetszik,hogy műanyagból van az egész.
Az élőkép nem rossz dolog,de remélem tudod,hogy tetű lassú és rosszabb mint a kompaktokba,de tény jó ha van.Viszont a belépő kategóriában nem sok ilyen váz van.DSLR-nél a jó makró drága,de olcsón is megoldható a minőség rovására.
[ Szerkesztve ]
-
philoxenia
MODERÁTOR
-
philoxenia
MODERÁTOR
Valódi makró, ami persze sokkal komolyabb, mint a kompaktoknál, objektívfüggő és a makroobik elég drágák.
Ez a típus is jó, sok régi obival kompatibilis, sokaknak van itt a PH!-n/Fototrenden.... Makrora a legolcsóbban kihozható ezzel a /régi obik miatt/ a szett.
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Egy szuper jó változat. Váz + olcsó makro
Újabb váz, jó ár. Ez jó obi [link] közgyűrűvel /fordítva / szintén jó lehet makróra.
A Tamron 90-es makroobi képei ez például ezt jelenti a makro a DSLR-eknél...
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Szten Márs
nagyúr
Ne szemüvegen keresztül használd a nézőket Hány dipotriás szemüveget hordassz? A legtöbb modell, sőt ami azt illeti az összes, amit ismerek rendelkezik dioptriakorrekciós lehetőséggel a keresőjén, szóval kis cserencsével ez elkerülhető.
Ha jól látom, akkor a használt gépek sincsenek ellenedre. Új gépből, amiket írtál mind kicsi, komolytalan műanyag izé. Ha nagy robosztus gépet akarsz, akkor azok igen durván felejtősek - a Pentax K-m-el együtt.
Ha újonnan akarsz komolyabb felépítésű gépet, akkor Pentax K200D a legolcsóbb megoldás, 18-55 kitobival - nincs is sokkal a 100 ezer felett, sőt, mostanság pont 100 körül van, én megfontolnám abszolút. Ja igen, és fémvázra épül, nem pedig műanyagraA makrót már kivesézték előttem, bizony egy átlagos makróobi 100 körül van, de a legolcsóbb makró megoldás egy raynox dcr-250 maklróelőtlét megvétele - igaz azt leginkább középtelékre szokták ráapplikálni. Ha egy általánosan nagyon jól használható, masszív felszerelést szeretnél, akkor K200D duplaobis kitben (18-55 + 50-200) + raynox DCR-250 - nem épp 100 ezer, de még így is nagyon durván best buy az árában és tényleg elég ütős cuccot kapsz a pénzedért.
Ja igen. Az ilyen 70-300 "Makró" teleobjektíveket, mint a Tamron és Sigma 70-300-asa igencsak megfontolnám. Szerintem makrócélokra nem esik bele a "használhatóan jóféle" kategóriába...
[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
Ömm, most elolvastam még egyszer ezt a hsz-ed és úgy nézem a nagy és nehéz fogalma teljesen más kettőnk esetében
Az EOS 1000D nagy és nehéz? A Canon valaha készített legkisebb és legkönnyebb DSLR-e, kézbe fogva egy játékgép érzetét kelti, olyan érzése van az embernek, ha kézbeveszi, hogy ha kicsit megszorítja széttörik a kezében. Legalábbis nekem, pedig én nem vagyok 2m és 130kg. A K-m is a Pentax legkisebb modellje. A D40 a Nikon legkisebb modellje. Szóval pont a legkisebbeket és ezzel párhuzamban legkevésbé masszívakat nézted ki. Persze újonnan 100 ezer körül csak ilyenek vannak - illetve az ajánlott K200D, ami még mindig igen messze van az én fogalmaim szerint nagytól és masszívtól, de a felsoroltaknál lényegesen jobb ezen szempontból.
-
Zozzant
addikt
Annyira nem véresen komoly a makró kérdés, sok olcsó megoldással lehet kielégítő eredményt elérni. Nem kötelező százezrekért makró obit venni.
Ez egy 20 ezer forintos 1:1 50mm sigma manuális makróval
Ez az 50-200DA-ra tett raynox dcr150-el
Ez meg egy FZ30-on dcr150-el készült.
És még sorolhatnám... Személy szerint fölöslegesnek találok ilyen brutál makrókat mint sigma180... persze akinek ez az álma, mindenki csak egyszer él Esetleg a tamron90-es meggondolandó, de akár közgyűrűvel is lehet makrózni.https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
sowi
őstag
mielott megvettem volna a nikonomat(akkor meg uj gepet akartam) en is a k200d-n gondolkoztam(s5600 volt elotte), nekem nagy kezeim vannak hosszu ujjakkal szoval az oly meg az 1000d kapasbol kiesett, egyszeruen a tobbi nagyon nem allt kezre egyszeruen rossz volt tartani oket, a pentax meg tenyleg masszivabb darab, a mostani kitet markolattal, esbehaccazzal obival le sem merem merni, de nehez
Anytime, anywhere, any war ... if the price is right
-
t_a_m_a_s
őstag
Szia,
írtan, hogy haverodnak van D40-ese. Próbáld meg kölcsönkérni tőle 1-2 órára, vagy egy napra, vagy menjetek el együtt fotózgatni, és akkor szerintem reális képet kapsz arra vonatkozólag, hogy nagy-e, vagy nehéz-e.
Nekem D40-em van (bár paramétereimet tekintve jelentősen kisebb vagyok nálad ), ami a legkisebb NIKON, árban viszont ez a kategória az (új gép esetén), amire elég lehet a 100 ezer pénz. Nem tudom, a többiek hogy vannak ezzel, én 200-250 katt után szoktam érezni, hogy itt-ott nyomja a kezemet a műanyag. Szóval, ha kicsinek és könnyűnek érzed, akkor szerintem az új gépeket ki is lőtted.... Illetve igaz, hogy ezeknél a gépvázaknál azért zsebbenyúlós az obipark bővítése.
És nagy okosságot írt valaki előttem, hogy az árhoz számold hozzá a memória kártyát, meg valami táskát, hisz ezekre elég hamar szükséged lesz, és 10000 alatt nem nagyon úszod meg a kettőt együtt.Holnap majd jól beletépünk...
-
rumos14
nagyúr
hazabeszélek: Sony A300? belépő kategóriához képest elég nagy, fogása abszolút ok, a piacon a leghasználhatóbb live view-val rendelkezik, régi Minolta obikkal kompatibilis, amik között igazi kincsek is vannak. hátrány: iso800-on és felette már zajosabb a Canon/Nikon-nál, kitobi lecserélendő, sztem kvázi kötelező raw-ban lőni, live view miatt a kereső kicsi. makrózásra átmeneti, de nem rossz megoldás egy Raynox előtét, amit én is tervezek vásárolni.
-
Szten Márs
nagyúr
Ugye, ugye, mondtam, hogy a K200D lesz az ideális neked
priusz:
Rég volt már, hogy tesztképeket pixelböngésztem és hasonlítottam össze a nagyító alatt nézett képeket egymással, szóval erre teljes bizonyossággal nem tudok válaszolni. Ha nagyon tippelnem kéne, én is a Canon EOS 450D-t mondanám a legjobbnak. Viszont nincsenek hatalmas különbségek, annyi bizonyos. Ha nem használod igen magas érzékenységeken a gépet, akkor tényleg csak pixelszámolgatás közben láthatsz zajra különbséget. ISO 800 felett persze már erősödik a gépek közötti különbség, viszont szerintem az emberek nagy része döntően azalatti érzékenységeken használja a gépét - persze ez felhasználásfüggő.Igazából ennél szerintem a legtöbb felhasználónak sokkal fontosabb kérdés az, hogy mennyire passzol a kezébe a gép, egyrészt fogásra, másrészt gombok, kezelőszervek elhelyezkedésére - ezt letesztelni a legjobb módszer, ha elmész egy boltba és végigpróbálod őket, rengeteget fog ez segíteni a választásban.
Szintén fontos lehet a gépek "tudása" közötti különbség, az, hogy melyik milyen extrákat kínál, vagy épp miket hagynak le, teszem azt a D60-ban nincs fókuszmotor, így csak azokkal az objektívekkel lesz AF-ed, amikben van fókuszmotor, így sajnos jelentősen megcsappan az objektívkínálat hozzá, vagy pl a K200D-ben van vázba épített képstabilizátor, aminek köszönhetően bármilyen objektívet ráteszel, képstabis géped lesz, ami egyértelmű előny, viszont így nincs lehetőség objektívbe épített képstabit használni, mert nem gyártanak olyan objektívet hozzá - pedig csak az objektívbe épített képstabi kínál stabilizált keresőképet, cserébe minden objektívnél megfizeted a stabi árát. Szintén fontos szempont, hoy egyik-másik márkára milyen az objektívkínálat az általad megcélzott felhasználási területre az általad megcélzott árkategóriában.[ Szerkesztve ]
-
-
johnjohn
addikt
Szerintem most ne kapkodd el, úgyis ronda idő van, és alig lehet fotózni, inkább valami jobb vázat nézz. és utána kitobit olcsón, vagy kölcsön egy időre.Inkább az egész léből váz legyen,
Nikon-Canon-Pentax. Ha van tippem küldök ! Addig nézz szét az ismerősök között, kinek van valami elfekvő obija amit kölcsönadhat, és nézünk mellé vázat. -
adnoctum18
senior tag
Az E300 nem rossz, de kicsi a keresője és lassú az autofókusza a D40-hez képest.
A zuiko obik nagyon jók, bár a kitobi tuti nem olyan kiemelkedő ezek közt sem.
Nekem van olym (E-500) , a fenti két problémán kívül nem volt bajom vele.---"I am not mad. I am interested in freedom. Good Luck, J. Morrison."---
-
adnoctum18
senior tag
-
j.bravo
addikt
Ez az obi konkrétan lehet... de amúgy az Oly-hoz való Zuiko obik a legdrágábbak közé tartoznak (igaz, hogy kifejezetten jók is).
(Más kérdés, hogy amíg nem veszel igazán jó és drága obit, vagy rendszervakut, addig végülis még nem nagy gond később "rendszert váltani")
szerk.: látom elkéstem, kétszeresen is
[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
pacorro
aktív tag
Jól jártál vele, annyiért szerintem nagyon megérte.
[ Szerkesztve ]
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
PuMbA
titán
"55 és 58 milis UV szűrő az obira (védelem) szintén úton"
Nézd meg, hogy hány profi fotós használ UV szűrőt...kb. senki. 40 éve volt értelme, amikor az UV gondot okozott, aztán valami fura indok (költsd a lóvét) miatt sokan még mindig ajánlják. Csak a baj van vele. Koszos lesz, ezért állandóan törölgetned kell. A nagyon jók drágák, az olcsóak rontják a képet. Obi védelemre a legjobb a napellenző, aminek ráadásul valós haszna is van: erős oldalfény esetén véd a kontrasztvesztés ellen.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
-
Neck
veterán
De hogy ontopic is legyek, esetleg nézz rá egy használt a6000-re. Sokan szídják a kitobit, mert MILC mezőnyben nem túl extra, de simán el lehet lenni vele. A váz meg nagyon király, és az egész szett kicsi, könnyű, élvezet magaddal vinni.
Később majd lehet bővíteni az objektív parkot, ha úgy döntesz, Sony APSC-re nagyon sok üveg van..[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Varoz
őstag
Ezeket a MILC alapból tudja, már ezért se DSLR!
De látom a fantábor meggyőzött. Kár volt.
Lett volna egy jó géped, amiből nem spóroltak, mint a belépő DSLR-eknél és fele akkora teher. De te tudod.
Ja és itt nincs front vagy back fókusz, amiről szeretnek sunnyogni a DSLR-esek. Van akivel kompletten megutáltatta a fotózást és ha tudja, hogy a MILC nem ilyen, akkor azt vett volna és most szeretné a fotózást.[ Szerkesztve ]
hTC Quietly Brilliant // „Nem értek egyet azzal, hogy a szerénység fontos erény. A logikus elme mindent olyannak kell hogy lásson, amilyen. És ha lebecsüli magát, éppúgy eltér az igazságtól, mintha eltúlozta volna.” (OO=[][]=OO)
-
Varoz
őstag
Ide a bökőt, hogy simán van akkora kezem vagy nagyobb.
Nem értem, hogy lenne jobb fogása, ha tudod, hogy kell fogni a MILC-et.
De persze saját dolgod, nem cáfolni akarom, csupán árnyalni, hogy jó duma ez a fogás dolog, csak kamu. Maximum megszoktad azt.
Zárszerkezet a MILC-ben is van, ezt nem értem, mint érvet. Cserébe itt ki is tudod kapcsolni, ellentétben a tégla DSLR-rel.
"Nekem a szeressem kezembe fogni érzés sokkal többet számít, mint a gép tudása."
Na ebbe viszont nem tudok belekötni, maximálisan igazad van.
Az, hogy miért alakult így más kérdés, de totál jogos, hogy az a jó gép, amit szeretsz használni, a többi másodlagos.hTC Quietly Brilliant // „Nem értek egyet azzal, hogy a szerénység fontos erény. A logikus elme mindent olyannak kell hogy lásson, amilyen. És ha lebecsüli magát, éppúgy eltér az igazságtól, mintha eltúlozta volna.” (OO=[][]=OO)
-
theporcupine
tag
Csak a poén kedvéért egy összehasonlítás, hogy nem szabad sztereotípiák mentén... Pedig ebben a szenzor is kisebb.
A zárhangot meg lehet szeretni, de tükör felcsapás hang tényleg nincs. Viszont a zárban is a vajpuha, finom, halkat akarják az emberek, mert nem zavarja azt, amit fényképezel. Meg talán nem rázza be a gépet sem annyira. De ahogy írták, van mechanikus zár még a milcekben.https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
theporcupine
tag
Ebben nem ez volt a lényeg, a Pana vonalon az FF S1 és S5, az említett Pana G9 és az árban hasonló G90 is hasonló méretekkel rendelkezik. A GH6 valóban az egyik legnagyobb kis szenzoros gép, részben ezért tettem be, részben meg azért mert ezt ismerem közelről.
Attól még a te konkrét igényeidre lehet jó választás a DSLR, ezt nem is akartam megkérdőjelezni.https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
Varoz
őstag
"A fentebb is ajánlott, és keretbe beleférő A6000-et néztem és tapiztam, azért az más liga"
Érdekes dolog ez egyébként, én is tapiztam pár DSLR-t, komolyabbat is, de azóta sem értem, hogy miért jó a nagy. Biztos, hogy benne van ebben a megszokás, ami nekem ugye kimaradt.
Így nekem olyan egy DSLR, mintha munkásbakancsban akarnék tangózni.
Volt a Fujimhoz portré markolat, de már azt sem használom, pedig 20 centis kezem van.
Az SLR-ek világában se voltak ezek a batár dögök, mint a DSLR-ek, szerintem sokkal fotómasinább egy MILC, mint egy DSLR valaha is.
Nem azért írom ezeket, mert cáfolni akarlak, hanem tényleg érdekes, hogy mennyit jelent az, hogy mihez voltál szokva.hTC Quietly Brilliant // „Nem értek egyet azzal, hogy a szerénység fontos erény. A logikus elme mindent olyannak kell hogy lásson, amilyen. És ha lebecsüli magát, éppúgy eltér az igazságtól, mintha eltúlozta volna.” (OO=[][]=OO)
-
PuMbA
titán
A Nikon D5600 egyébként még így is a kisebb kategória. Anno azért vettem Canon DSLR-t, mert a Nikon-ok nekem túl kicsik voltak. Megfogdostam őket vásárlás előtt. Ruhában S, M a méretem, szóval nem vagyok nagy ember és a kezem sem az. Most meg már MILC-em van.
[ Szerkesztve ]
-