- Ennyibe kerülnek a Huawei Pura modellek Európában
- Magisk
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- Fotók, videók mobillal
- Android szakmai topik
- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
- iPhone topik
Hirdetés
-
A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
it Vissza akarják szorítani a gyerekek és tinédzserek közösségi média- és okostelefon-használatát.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
A virágcsokor mellé hardvert is ajándékozhatunk anyák napján
ph A héten desktop PC-k, monitorok, gamer kiegészítők és házak vannak a kirakatban.
-
Mobilarena
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
hibavissza
veterán
Az összes hozzászóló szövegértési képessége korlátozott úgy látom, sok szerencsétlen, aki itt kap tanácsot....van mire nagyképüsködnöm úgy érzem...szövegértésben mindenképp Még ottókárnak sem azt írtam, hogy jobban értek hozzá, hanem azt, hogy nem tud olyat írni, ami engem érdekelne. Sokan sok szemszögből közelítik a fényképezést és hányok az olyan dumától, hogy "én már 50 éve..és nekem senki nem tud újat mondani", a CS2-óta nem lehet megállapítani ki a lelkes amatőr és ki a profi (képek alapján). Vannak jobban és vannak kevésbé jól sikerült darabok mindenki gépén.
Engem baromira nem érdekel ki, hogy és mit fényképezget. Sőtt azt sem kérdeztem mit mire és miért lehet használni. Én egy kérdést tettem fel, melyben két rendszer rossz vényviszonyok közti képalkotási képességeire voltam kíváncsi. Jó fényviszonyok közt egy csimpánz is be tudja állítani a pajtást.
Amúgy az az érzésem egyesek csak kötözködni és a másik írásának kiforgatására járnak ide sajnos. Picit talán én is ezt tettem. SZVSZ. -
#40935168
törölt tag
Nincs, ugyanazt használják. Fej-fej.
Canon IS és Nikon VR egyaránt egy "lebegő" lencsét használ, az optikai tengelyre ortogonálisan mozgatják precíz elektromágnesekkel. A vibrációt két piezo-elektromos szögsebesség szenzorral állapítják meg (giroszkóp-szenzor), az egyik a vízszintes, a másik a függőleges elmozdulást érzékeli. KATT a részletekhez angolul .
A Pentax & Sony (Minolta) verzió a CCD eltolásos módszer, amikor az érzékelőt mozgatják a giroszkópikus szenzorokból bejövő jelek függvényében.
Utóbbi előnye, hogy bármilyen obit rápattinthatsz a gépre, az stabilizálva lesz, mert a gépvázban a stabilizálás.
Előbbinél IS/VR-es obit kell venni, ami megdobja az obi árát rendesen, a vázban ugye nincs semmi.
Na de az IS nem minden. (CMOS, kis zaj, ergonómia, támogatottság, ... millió paraméter.. és RENDSZERBEN kell gondolkodni mindig). Én ezért döntöttem a nagyok egyike mellett.
Bemegyek egy fotós boltba, raklap obi a két nagytól, meg pár 3rd Party (természetesen a két nagyhoz)
Nincs abszolút semmi bajom (se nem lenézem, se semmi) azokkal akik nem Canon vagy Nikon, csak nálam az összkép fontosabb, mint hogy most van pár obija 1-2 kisebb gyártónak, ami a nagyoknak nincs, na bumm. Nem véletlen nagyok a nagyok, az IS-t a Canon implementálta először pl, szorosan a Nikonnal mögötte. De ez már mese, a jelenben minden márkánál van valamilyen IS, akkor meg mehetünk a többi paraméterre.
[ Szerkesztve ]
-
priusz
aktív tag
Nem nekem szól a kérdés, de szerintem sok példa van.
Én például azért döntöttem a Sony vonal mellett mert elérhető áron tudok venni hozzá használt, jó minőségű minolta obikat.
Ha ezeket a két említett "nagy " gyártónál vettem volna minimum 3-szor annyiba került volna.Vagy lehet csak különc vagyok
De biztos nincs fekete narancssárga öltönyöm[ Szerkesztve ]
Könnyu dolog bölcsnek lenni. Csak gondolj valami butaságra, aztán ne mondd ki!
-
Szten Márs
nagyúr
"Tudsz példát mondani?"
Szelektív olvasás power? Mondtam ugyanis. Kettőt is, az egyiket kétszer is.Ne félj, lehetne még többet is találni, ha nagyon akarod, akkor keresek még Persze, tudsz az ellenkezőjére is példát írni, és nem csak egyet, amennyit írtál, jóval többet. És? Pont erről beszéltem, hogy egyénre szabott, kinek melyik kínálat felel meg jobban. Oda-vissza lehet példákat mondani, azt meg mindenki ki tudja választani, hogy melyik kell neki. illetve előfordulhat, hogy van, aki az elején nem tudja kiválasztani, az pech. Mindenesetre elég furcsa, hogy ilyen hsz-t írtál nekem, mert ezek szerint nem értettél meg semmit abból, amit írtam.
Mondok még jobbat, bár direkt nem akartam említeni, mivel az emberek döntő többsége nem szeretne szívni a most említendő dolgok hátulütőivel, így inkább hagyná a fenébe, de én, ha anno egy D80-at veszek K10D helyett, akkor még mindig a 18-70 lenne, meg esetleg egy 55-200 mellé, és ennyi, a képeim jó részét meg egyszerűen, legalábbis abban a formában, ahogy vannak, el sem tudtam volna készíteni. Ilyen egyszerű a dolog, most, az én fotós temperamentumomhoz, ízlésemhez és igényeimhez jóval nagyobb választékban nyúlhatok a táskámba objektívért, mintha az akkori (számomra) reális ellenfelet vettem volna. Én pesze egy vagyok, de ez talán már mutatja azt, hogy nem elképzelhetetlen a dolog, és mivel nem vagyunk túl sokan a fórum ezen részén, és már ennyiből is van ilyen példa, talán annyira nem is szörnyen ritka.
Még egy kérdés: vajon miért vesznek olyan emberek, akik nem épp laikusok, olyan márkájú gépeket, amik nem tartoznak a Canon/Nikon által alkotott "nagyokhoz"? Miért van az, hogy nem csak a laikusok esnek olyan "hibába" hogy hopp, basszus, hát nem Pentaxot/Sony-t/Oly-t vettem... Talán mindenki csak az érzelmei alapján dönt és nincs is semmi reális alapja? (Mellesleg hogy lehet valakinek bármiféle érzelme bármilyen márkához, ha újonnan áll be egyik táborba és addig még nem volt tagja egyiknek sem? Lehet, hogy lehetséges, de nekem minimum fura, szóval itt sem kerek valami)
-
Slowman
aktív tag
Igen azt tudom, hogy van balkezes gitár csak még nem találkoztam vele. Aki az ismeretségbe rendelkezik gitárral az mind jobb kezes és mikor kézbe vettem ott ütközött ki, hogy ez nem nekem való .
A bal szemesség nem gond mert én így is bal szemmel nézek a keresőbe . A bal szemesség/kezesség a fegyvernél használatnál hatalmas probléma, mivel az össze forró hüvely a homlokodon csattan , de ha nem is akkor a fejed előtt suhannak el.
(én nem voltam katona nem is szeretnék de így tudnám elképzelni ) -
Slowman
aktív tag
Hát igen akkor elbillentem a fejemet kicsit balra, hogy odaférjen a hüvelykujjam a fókusztárcsához és a szelektív fókusz használatnál az irányállítógombokhoz meg az értékállítótárcsához, amúgy az AE-L elég jó helyet kapott ebből a szempontból, az fn gomb pedig ha már lenyomom akkor úgy is leveszem a "szememről" a gépet. Természetesen ez [K10D-nél].
-
Slowman
aktív tag
Annyi tuti, hogy itt valami gond van, vagy a gép hibás (elég ritkán fordul elő) vagy user error . Így egyik gép sem viselkedik normál esetben. Szvsz aggodalomra nincs ok mert a probléma vagy így vagy úgy, de meg fog oldódni.
A makró témáról meg annyit, hogy a makró menüpont az obi tulajdonságait nem fogja megváltoztatni (mert erősen ettől függ ). Amennyire én tudom a kompaktokon is csak azért van a makró program, hogy az egyszerűbb felhasználóréteg boldoguljon. Az a program csak annyit csinál, hogy a kompaktunkon lévő obit, a makróra legalkalmasabb állásba hozza, gyújtótávolság, rekesz stb, és a gépünket szintén a témának megfelelően állítja, vaku letiltás stb. Szvsz ezt egy kicsit tudatosabb felhasználó is be tudja állítani M módba és bámm ott a makró mód . Tehát a makrózáshoz ahogy az előttem szólók is mondták makró obi kell, de minimum egy előtétlencse vagy egy közgyűrűsor kell. Amúgy ezzel az obival bármilyen szituációba lehet kompaktokat meghazudtoló módon képet készíteni, szóval próbálkozz.
Amúgy megjött az új vakum, és most tiszta boldog vagyok . Muternak a szemét már kiégetem itt a sok próba közbe más modell most nem akadt. Gondolom ez most elég sovány vigasz . -
Szten Márs
nagyúr
Ezt hadd döntse el a kedves felhasználó
Nyílván mindenkinek más igényei vannak gyújtótávolságra is, más fekszik mindenkinek, mást érez kényelmesnek és a fotózási szokásaihoz más kényelmes. Így kijelenteni, hogy xy gyújtótávolság úgysem kell majd, hát finoman szólva elég nagy butaság, és ilyet tőled speciel nem vártam volna.
Nekem van pár 50mm környéki objektívem, imádom őket, rongyosra vannak használva. Kaptam kis időre egy 35mm-es fixet, egyszerűen nem tudtam megbarátkozni vele. Kényelmetlen volt, és bármennyire szerettem volna elhitetni magammal az ellenkezőjét, rá kellett jönnöm, hogy bizony nem nekem van kitalálva. Akkor most írjam azt, hogy a 35mm-es alapobi úgysem kell majd neki? Ugyanmár. -
rumos14
nagyúr
okés, ezen lehet vitatkozni, de egy 50/1.8 azért érezhetően olcsóbb egy 35/1.8-nál, és portéra az előbbi sztem lényegesen jobb gyútáv (cropos vázról beszélünk ugyibár). egy kezdő DSLR-es könnyen elcsábul egy fényerős fixre, és akkor már a lehető legolcsóbbat keresi.
(ettől függetlenül az a 35/1.8-as egy piszok jó obi.)[ Szerkesztve ]
-
kugyu21
senior tag
Tudom, hogy nem lineáris a kaocsolat az ár és a minőség között, de a "studió felbontás"-nál (link2 az előbbi hsz-ben) látható minőségkülönbséget a tájkép-tesztképen (link1) egyáltalán nem látom.
És ha nem jobb a 85-ös akkor a 105-re croppolásnál viszont romlik a minőség.
Abban viszont igazad van, hogy 18-ról 16-ra croppolni elég nehézkes . -
kugyu21
senior tag
Amióta digitálist fényképezek nem készülnek papirképek, monitor vagy tv, de ez egy másik hosszabb történet.
Az viszont tényleg érdekelne, hogy a két korábban linkelt oldal esetében a tájképről croppolt, két obival készült képek között ti láttok-e felbontásbeli különbséget, és az én szemem a rossz, vagy tényleg nincs (mert a studió képek között jól látható a jóság a 85 javára)? -
TeeJay
félisten
ha jól néztem a héten a 16-85 150-160ezer körül kapható míg a 18-105 már 70ből kijön, tehát azon az árkülönbségen simán kijön egy SB-600 vagy egy AF-S 35/1,8 objektív
szerintem inkább az éri meg mint egy picit jobb objektív...
aki nem riporter annak meg tökéletes a 18-105VRMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Mákosmetélt
aktív tag
bocsi.. kicsit bénán fogalmaztam ebben is abban is csináltam képet és ugyanaz az eredmény. először azt hittem a jpg tömörítés miatt ilyen. Ez amit feltettem ez raw-ba mentette a gép és nem módosítottam semmit, oly masterrel nyitottam meg, simán kivágtam belőle egy részletet és bmp-be feltettem, hogy ne zavarjon bele a tömörítés.
Éljenek a nyulak!
-
Songo
senior tag
Köszi
Márcsak 1etlen kérdésem van. A mostani gépnél a legnagyobb gondom azvolt hogy studióban oylan manuál értékeket kellet megdnom amivel a keresőben az égvilágon semmit nemláttam a kép csodaszép lett de elég nehéz volt így célozni.
Ennél is fennál eza veszély? Ahogy értelmeztem ez nem tükörrefelxes csak egy cserélhető digitális.Előre is köszi
-
rosta11
tag
A szakmai angolom megvan, mégis élveztem a primitív angol menűs kompakt után a magyar menűt. Nekem nagyon megkönnyítette a gép használatát. Nem szeretek fotózás közben fejben szöveget fordítgatni.
Amikor a kompaktom után megvettem az A300-at, nekem szépen rendben meg kellett tanulni használni a dslr-t. Még egy objektívet sem tudtam lecserélni normálisan, és minden gondot okozott a gépen. Sok idő és kattintás kellett, mire felfedeztem, hogy a magam szintjén hogyan tudom a gépet megfelelően használni a legkülönbözőbb helyzetekben és gyanítom, hogy még mindig csak a töredékét tudom kihasználni a tudásának. Nekem mindenképpen sok segítséget jelentett volna, ha a Sonynak ezeket a kezdőknek készített vázait vehettem volna meg.
Persze vannak akik már eleve ilyen tudással vesznek meg egy vázat, hát azoknak tényleg nem való kezdő gép. Már nekem sem kell, de ehhez két év és magyar menű is kellett. Kezdőnek mindenképpen a magyar menűt ajánlom. Sokkal könnyebben használhatják a gépüket, gyorsabban tanulnak. Igazából az amatőrnek sem ajánlom az angolt, mert ha gyors helyzet van, akkor bukhat a dolog a fordításon.
-
rumos14
nagyúr
hát a menüt azért csak használja az ember többször is. főleg belépő gépen nincs mindenre dedikált gomb, pl. fénymérés, fókuszpont kiválasztására. sztem itt amúgy nem az angol jelent problémát, hanem az, hogy a kezdő júzer magyarul sem érti meg, hogy melyik opció a gyakorlatban mit jelent.
Rosta kollégának kicsit ellentmondva: én Sony-t használok, de inkább angolul, mert úgy tanultam meg a kifejezéseket, és a magyar fordítások, rövidítések kvázi értelmezhetetlenek gyakran. -
Ren Hoek
veterán
Tudok róla. De nem erre gondoltam, hanem rendes videókamerára. Azért ezek DSLR fotógépek, ergonómiailag nem felelnek meg nagyon egy videókamerának, és sok melós videósnak. Ezért gázos hogy kamera szinten csak a több milliós gépekben nagyobb szenzor (RED, Iconoskop stb)
Ennek ellenére amatőrfilmezni jók a DSLR-ek, sőt egyre többen használják melóra is.
-
Ren Hoek
veterán
Megnézném azt az olcsó közgyűrűs, vagy fordítós megoldást ami gyönyörűen AF-el, pontosan oda ahová én akarom és addig nem mozdul el a tárgy Tény, hogy én manuális objektívvel csináltam és nem mozgó tárgyakat. Lerekeszeltem, megnéztem mekkora a mélységélesség, és hol van és utána fotóztam.
Most a legolcsóbb megoldásra gondoltam. Ott szerintem bele kell törődni, hogy nincs AF. Amúgy manapság nagyon el vannak kényelmesedve AF terén az emberek Pedig meg lehet szokni anélkül is. Régen is tudtak éles képeket csinálni... Ma is lehet. Csak kicsit több gondolkodást igényel a dolog.
Új hozzászólás Aktív témák
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- Ukrajnai háború
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Ennyibe kerülnek a Huawei Pura modellek Európában
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Robogó, kismotor
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen