Új hozzászólás Aktív témák

• #7570 Mercutio_ félisten Szulita #7569

  Új Válasz 2010-10-19 14:44:17 #7570

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mercutio_

  félisten

  válasz Szulita #7569 üzenetére

  Aztán ott tartják a maciparkban

• #7553 Szten Márs nagyúr Szulita #7552

  Új Válasz 2010-10-15 14:26:26 #7553

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szten Márs

  nagyúr

  válasz Szulita #7552 üzenetére

  Igen, így jó lesz. Az a baj ezzel, hogy ez egy nehezen szemléltethető dolog, amibe könnyű belezavarodni

  A fő galiba az ugye, hogy a leképzés, meg az, hogy a fényképezendő tárgy milyen kis része tölti ki az egész fényképet, az nem ugyanaz, hanem függ a szenzor méretétől. A leképzés, amit gyakran nagyításnak is hívnak, a fényképezendő tárgy méreteinek és a szenzorra vetített kép méreteinek arányát mutatja - tehát minél kisebb egy szenzor, 1:1-es nagyítás mellett annál kisebb tárgy is kitölti a teljes képet. Látszólag azt jelentené, hogy annál jobb a nagyításunk, pedig nem.

• #7550 Szten Márs nagyúr Szulita #7547

  Új Válasz 2010-10-15 13:24:27 #7550

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szten Márs

  nagyúr

  válasz Szulita #7547 üzenetére

  "ell az 1:1 leképezés (de ez is csalóka kicsit, mert pl. a S. 105 1:1-et tud, de ez fullframe-nek megfelelő, APS-C-n még nagyobb a nagyítás, ugyanez Olympus vázon pedig 2:1-es nagyítást tud)."

  Ezt szerintem gondold át újra Gondolj bele, hogy mi is a leképzésnek a fizikai értelme, mit jelent az 1:1 leképzés (te magad is leírtad) és ennek a fényében ezt a full frame, vs APS-C, vs Oly váz dolgot rágd még át magadban.
  Rá fogsz jönni szerintem, hogy miért nem stimmel amit itt írtál, és hogy a leképzés miért lesz ugyanakkora full framen vagy APS-C-n vagy Oly vázon ugyanazzal a példának felhozott Sigma obival - tök függetlenül attól, hogy értelemszerűen más kivágás lesz a három géppel készített képen.

• #3841 majom2 senior tag Szulita #3834

  Új Válasz 2009-09-10 10:46:50 #3841

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  majom2

  senior tag

  válasz Szulita #3834 üzenetére

  ezzel csak az a baj, hogy a dof hátrányt és a zajosabb érzékelőt tényleg kb +1 Fé-vel jobb obival tudod csak ellensúlyozni, az meg már iszonyat drága. ahogy néztem, csak egy fajta végig F2-es zoom létezik ami ugye kb ugyanazt hozza mint egy 2.8-as az apsc-n, csak kb duplaannyiért. a többi meg (a fixeket leszámítva) jobb esetben 2.8-ról indul, ami durván az F4-nek felel meg... miközben apsc-n "hemzsegnek" a 2.8-as zoom-ok. nem olcsóak, de megfizethetőek. ugyanez van a fixeknél is. tehát ha mindenhol hozzáadod azt a közel +1 Fé-t, akkor már sokkal árnyaltabb a kép. megvan az oly előnye is, de nem ebben - akármilyen jók is a zuiko obik.

• #3836 kugyu21 senior tag Szulita #3834

  Új Válasz 2009-09-10 08:51:09 #3836

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kugyu21

  senior tag

  válasz Szulita #3834 üzenetére

  Az a baj, hogy akinek nincsenek megfelelő kapcsolatai, annak elég nehéz a kiválasztás és vásárlás előtt huzamosabb ideig használni egy-egy (pláne több) gépet. Ezért marad a tesztek, tesztfotók és fórumok nézegetése, olvasgatása, remélve azt hogy ezek szakértők által készített, objektiv, nem fizetett vélemények, produktumok.

• #3835 BiriBum őstag Szulita #3834

  Új Válasz 2009-09-09 21:39:02 #3835

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BiriBum

  őstag

  válasz Szulita #3834 üzenetére

  A fényerős obik 1 rekesz előnye pedig kompenzálja a relatíve nagyobb mélységélességet.

• #3704 Szten Márs nagyúr Szulita #3703

  Új Válasz 2009-09-03 22:18:37 #3704

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szten Márs

  nagyúr

  válasz Szulita #3703 üzenetére

  Főleg, hogy ottkar, meg babajaga egy és ugyanaz
  Szerk: off

• #3664 rumos14 nagyúr Szulita #3663

  Új Válasz 2009-08-30 20:52:27 #3664

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rumos14

  nagyúr

  válasz Szulita #3663 üzenetére

  ottkar egyszer azt mondta: aki velem vitatkozik, az a tényekkel vitatkozik.

• #3662 ottkar addikt Szulita #3661

  Új Válasz 2009-08-30 00:10:39 #3662

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz Szulita #3661 üzenetére

  "HIVATALOSAN és KIZÁRÓLAG ő forgalmazhassa az adott gyártó termékeit az adott országban)."

  Ez marhaság! Honnan veszel ilyen képtelenséget? Nehogy már Nikon gépet csak a Nikon magyarország Kft hozhasson be ! Egy bolt onnan szerez be gépet ahonnan tud. Az Edigitál pld évekig csak német disztibutor gépeit árulta ennek megfelelően garanciális javításra is természetesen annak szervízébe kellett a gépet küldenie.
  Nekem ne nyomtatott cetlit mutogass hanem érvényesíthető garanciát!

  Az meg hogy hivatalos magyar forgalmazó azt jelenti hogy itt az országban köteles szervízt biztosítani. De ez sokszor csak azt jelenti hogy itt felveszik és továbbítják.

Új hozzászólás Aktív témák