-
Mobilarena
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
#3277
philoxenia
MODERÁTOR
Szten Márs
#3276
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Szten Márs
#3276
üzenetére
Ebben a hsz.-emben a pixelméret vs. témaméret....
-
#3274
philoxenia
MODERÁTOR
Szten Márs
#3266
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Szten Márs
#3266
üzenetére
Sose lesz annyi pénzem, hogy szakmányban dolgoztassak ki 18x24-et......
Azzal az egy két képpel meg elbíbelődöm amiből mégis....
Számításra?![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#3267
Degeczi
nagyúr
Szten Márs
#3266
Degeczi
nagyúr
válasz
Szten Márs
#3266
üzenetére
DSLR-eket ekkorában összehasonlítani valóban nem, azoban még ekkora méretben, totál laikus számára is nyilvánvaló lehet a kompakt - DSLR közti különbség
annak idején egy ismerős ilyen, 10x15 képek alapján csodálkozott el, miért sokkal jobb az utolsó sorozat (DSLR-re átállás után), mint a korábbiak (kompakttal készültek)
mivel nem értett hozzá, kérdezgetve derült ki, h a sokkal jobban kontrollált mélységélesség miatt szépen kiemelkedő fotóalanyokra gondolt ez alatt - az pedig valóban rögtön látszik ekkorában is
-
#3260
philoxenia
MODERÁTOR
Szten Márs
#3259
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Szten Márs
#3259
üzenetére
Amire én gondolok, az egy kész, leméretezett kép, a szükséges témára vágva, az Olyk relatíve nagyobb zaja és kisebb képmérete megapixelben nézve /pl. az E-620 12 MP-je vs. az 500D 15 MP-je 300-as telénél a témát tekintve hasonló nagyítást ad szvsz nagyjából, [300x1,6=480; 480x15= 7200; 300x2=600 , 600x12=7200] nem beszélve az esetleges vágásról, amit a 4/3 rendszerhez tudtommal nem létező arányú fotópapírok miatt az Oly-knál el kell végezni.[4752 × 3168 a Canon képmérete, 4032 × 3024 az Oly-é az Oly képéből le kell vágni a 2/3 -os arányhoz ezért 2688 lesz csak a rövidebb oldal ez esetben, ami csak 10,8 MP]/
-
#3257
Darkness1
aktív tag
Szten Márs
#3256
Darkness1
aktív tag
válasz
Szten Márs
#3256
üzenetére
Akkoriban nem tudtam ilyesmit, mostanra már megtanultam a leckét.
-
#3255
Degeczi
nagyúr
Szten Márs
#3254
Degeczi
nagyúr
válasz
Szten Márs
#3254
üzenetére
persze értem, csak ennek kapcsán eszembe jutott
-
#3252
Degeczi
nagyúr
Szten Márs
#3251
Degeczi
nagyúr
válasz
Szten Márs
#3251
üzenetére
"a 17mm sem épp századpontosan 17mm. (Na meg a Sigma 18-50-nél pláne nincs miről beszélni ilyen téren"
éppen van, csak az ellenkező irányban: a tesztek szerint valójában inkább 19 mm az
-
#3249
rumos14
nagyúr
Szten Márs
#3247
rumos14
nagyúr
válasz
Szten Márs
#3247
üzenetére
teljesen egyetértek. bámulatos valóban a megfizethető árú és jó képminőségű ekv. 600 mm, de nekem személy szerint ennek a fele is elég. tény, hogy egy 70-300-at tartalmazó E-520 duplakit ~200k-ért jól hangzik.
megintcsak személy szerint egy 17-ről induló obi kezdő ekv. 25,5mm-ét igenis érdemi előnynek ítélem meg a 14-54 ekv. 28mm-éhez képest. akár még azt is le merem írni, hogy számomra ekv. 25,5-75mm > 28-108mm, az árkülönbséget figyelembe véve főleg. -
#3246
rumos14
nagyúr
Szten Márs
#3240
rumos14
nagyúr
válasz
Szten Márs
#3240
üzenetére
a Sony nem hivatalos védelmezőjeként azért megjegyerzném, hogy az A700 igen sokat javult a v04-es firmware-rel, illetve a D300-nál nem kicsit olcsóbb, az A900 vs D3x árkülönbségből pedig autót lehet venni
hibavissza: bár Parci keresztre feszít, ha elolvassa, de az Oly hátrányaként én felhoznám még, hogy Sigma, Tamron objektív kevesebb érhető el 4/3-os bajonettel, ill. sok objektív pl. 17-50, 18-50 és tsai ami aps-c méretű szenzornál kellemes nagylátószöget eredményeznek, 4/3-on már nem. tehát ha megmaradsz kitobinál, a jó minőségű Zuiko-k miatt jól jársz, de ha egyéb igényeid vannak, akkor szűkebb a mozgástér (bár - kemény pénzekért - vehetsz további igen jó Zuiko obikat).
-
#3245
hibavissza
veterán
Szten Márs
#3244
hibavissza
veterán
válasz
Szten Márs
#3244
üzenetére
Értem és köszönöm a válaszaitokat.
Indulásnak jó lesz ez az 520. Nem tudom, valahogy a Pentax olyan szimpatikus volt, de mivel nincs obim, és nem is szánékozok vásárolni a jövőben, marad a Zuiko-s megoldás. Éreztem, hogy a vázak közt azért nem írnak drasztikus különbségekről, mert azok már szinte jelképesek, így marad, hogy az obi felől közelítem meg a témát.
A +5% áfát meg tolja föl a ... magának -
#3243
Darkness1
aktív tag
Szten Márs
#3242
Darkness1
aktív tag
válasz
Szten Márs
#3242
üzenetére
Nem, remek gép és abszolute nem bántam meg, hogy ezt választottam. De a kérdés most a hibákról szólt és nem az erényekről.
Van abból is sok. 
Egyáltalán: árulják még valahol vagy kifutott?
-
#3237
hibavissza
veterán
Szten Márs
#3236
hibavissza
veterán
válasz
Szten Márs
#3236
üzenetére
Oly...elolvastam mindent róla, nekem is ezt dobta ki a gép...Olyan egyértelmű választás, csak valami nekem nem áll össze. Ez most tényleg a best buy?
Ok, az Oly hátránya közt említik a zajt és a kiégést (egy ismerősöm a kiégés miatt már alapból hármas sorozatot lő némely helyzetben, mondjuk ez nem biztos, h gépspecifikus, de a filmes Oly-ja nem égett ki ekkor). A Sonynak és a Pentaxnak mi a hátránya az Oly-hoz képest a lw hiányon kívül? A Sonyra is szép JPEG-et írnak....
Egyszerűen a tesztek nem adnak elég támpontot a döntésre. Nem szeretnék egyetlen szolgáltatás megléte vagy nem megléte alapján dönteni.
Hagyjuk el a JPEG-et, a LW-t, szenzortisztítást meg mindent. Szerinted melyik csinálja a legjobb RAW képet gyér fényviszonyok mellett?
Esetleg van más tipped az adott árszint körül?
THX -
#3224
Mercutio_
félisten
Szten Márs
#1782
Mercutio_
félisten
válasz
Szten Márs
#1782
üzenetére
Szten ezzel a cikkel még lógsz!!!
-
#3160
kugyu21
senior tag
Szten Márs
#3153
kugyu21
senior tag
válasz
Szten Márs
#3153
üzenetére
OK. Én is pont így gondoltam. Tehát a kép nem lesz részletszegényebb, ugyan annyi információ kerül a képre, csak nem lesz jobb. Ezt a "pixelszinten"-t értettem félre. Köszi.
. -
#3159
tzimash
őstag
Szten Márs
#3155
tzimash
őstag
válasz
Szten Márs
#3155
üzenetére
sajna az s5600-on f/8 a legkisebb rekesz, egy oly kitobinál f/22, a pentaxén tele állásban f/38, de amit ezzel nyernék, azt elveszítem az érzékelő mérete miatt (ill. a pentax tele hosszabb gyutávja miatt)?
a váltás másik oka még a felbontás, a dslr-ekkel ez lényegesen jobb, még kitobival is, nem?
legalábbis dslr-rel készült képeken sokkal több részletet vélek felfedezni, ezek előjönnek olcsóbb kitobival is, vagy százezres csodaobjektívek kellenek hozzá? -
#3158
Bikerman
aktív tag
Szten Márs
#3157
Bikerman
aktív tag
válasz
Szten Márs
#3157
üzenetére
akkor bocsánat.
-
#3154
tzimash
őstag
Szten Márs
#3152
tzimash
őstag
válasz
Szten Márs
#3152
üzenetére
végülis együtt lehet vele élni
minél mélyebbre ásom magam a témában, annál jobban sorolódik hátrébb a képarány.
nagyobb dof-ot szeretnék. -
#3142
kugyu21
senior tag
Szten Márs
#3137
kugyu21
senior tag
válasz
Szten Márs
#3137
üzenetére
Kicsit nehéz a fejem és vizuális alkat vagyok:
Az érzékelő egy sakktábla, a leképezni kívánt vonal legyen mondjuk az egy hurkapálca egyik átlóra eső árnyéka.
Nem mindegy hogy a hurkapálcika árnyéka az átlót képező nyolc négyzetre vagy, ha minden négyzetet még négyfelé veszek (oldalfelezőkkel), akkor a szintén átlóba eső, 16 db kisebb négyzetre vetül? Az árnyéknak attól még ugyanolyan éles marad a széle.
Rossz nyomon járok ? -
#3138
philoxenia
MODERÁTOR
Szten Márs
#3137
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Szten Márs
#3137
üzenetére
Sőt, van olyan vélemény is, hogy a 10MP-s érzékelő már túl nagy felbontás APS-C méreten....Itt a vonatkozó fejezet szerzőjének ez a véleménye például...
-
#3132
philoxenia
MODERÁTOR
Szten Márs
#3131
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Szten Márs
#3131
üzenetére
No igen, meg a D40 is 6MP-s...
-
#3129
johnjohn
addikt
Szten Márs
#3128
johnjohn
addikt
válasz
Szten Márs
#3128
üzenetére
Nem negatívumként jegyeztem meg,csak érdekelt, hogy van-e ilyen Jpeg beállítás a gépben eleve.
Amúgy szépek a színek a képeken , Én a mozdonyon vettem észre,hogy erős az élesítés esetleg. -
#3126
johnjohn
addikt
Szten Márs
#3125
johnjohn
addikt
válasz
Szten Márs
#3125
üzenetére
Csak egy kérdés, a K100 D-ben a Jpeg mellé a "Sharpness" alpból van "Hard "-ra állítva ?Legalább is a 2.-és a 3. képnél ezt jelzi a Photome.
-
#3125
Szten Márs
nagyúr
Szten Márs
#3121
Szten Márs
nagyúr
válasz
Szten Márs
#3121
üzenetére
No, fel is raktam kemény 3 képet, sajnos ezen a gépen tényleg nem nagyon vannak K100D-s képeim. Ennek megfelelően nem biztos, hogy ezek a legjobbak az obi képességeinek bemutatására, de ez van. A képeken semmiféle utómunka nincs, az állót beforgattam állónak, ennyi. A képek K100D super-rel és 18-55-ös kitobival lettek lőve JPG-ben.
[link] - 50mm F/5,6-on. Ezen a gyújtótávon ez majdnemhogy a legtágabb rekesz, minimális rekeszelés történt csak tehát. Alexpós, de nem azt kell ugye nézni
[link] - 26mm F/5,6
[link] - 18mm F/8, bónuszképnek. Direkt kikényszerített becsillanással, tetszett ugyanis ennél a témánál, hogy becsillan - bár végül nem lett jó, de szintén nem ez a lényege
Az, hogy mikor jutok ahhoz a géphez, amin rajta vannak a K100D-s képek, remek kérdés, fogalmam sincs, simán lehet, hogy csak jövő héten, így meg kell elégedni ennyivel. Mindenesetre ha még akkor is nyitott lesz a kérdés, felrakok még pár képet.
-
#3123
Zoli bácsi
őstag
Szten Márs
#3121
Zoli bácsi
őstag
válasz
Szten Márs
#3121
üzenetére
Köszönöm a fórumtárs hozzászólását, való igaz, hogy személyes tapasztalatom csak a Pentax AL II-es, és régi Nikon kitobival van, a többiről csak tesztképeket láttam.
Viszont a látottak alapján az a szubjektív véleményem, hogy alig van különbség a két Pentax kitobi között, nem sok változás történt.
Nekem nem nagyok az igényeim, viszont a Nikon használatakor nem éreztem égető késztetést arra, hogy sürgősen másik objektív után nézzek, mint most, az utód használatakor. Valószínűleg a régi Canon 18-55-össel is ez lenne a helyzet.
Tudtommal az újabb Nikkor 18-55 meg még jobb lett.
Rengeteg tesztképet találni a neten kitobikkal, meg lehet nézni a régebbi DA 18-55 képeit.Szerk: Kedves Darkness1: Letisztult igényeim úgy érzem már kezdenek lenni, fizetésem egyik hónapban van, a másikban nincs, úgyhogy egyenlőre csak nézegelődöm, az ingyen van.
Papírképet a feleségem kompaktjának (Fuji A350) 300-400Kb-os jpg fájljairól is olyat készítettek, hogy csak lestem. -
#3092
bal13
csendes tag
Szten Márs
#3091
bal13
csendes tag
válasz
Szten Márs
#3091
üzenetére
Emlékeim szerint K100D-n az AE-L gombbal valahogy lehetett a zöld gombot szimulálni, már nem emlékszem pontosan hogy hogyan. Azon kívül pedig ha blende beugrasztásra teszed az on-off gomb 3. állását, akkor pl M módban amikor behúzza a blendét a keresőben folyamatosan mutatja az expókorrekciós vonalzón hogy mennyire gondolja ő alul-felül exponáltnak a beállításokat (csak győzze az ujjad úgy tartani a gombot miközben még a tárcsát is tekered
. K10D-n tuti így van, de úgy emlékszem K100D-n is. -
#3068
phoebe326
csendes tag
Szten Márs
#3067
phoebe326
csendes tag
válasz
Szten Márs
#3067
üzenetére
csalad, baratok, utazas, tajak, kutya mozgasban, vadaszat...
nem muveszi fotok, epuletek, makro, semmi ilyesmi...
-
#3060
eastsider
nagyúr
Szten Márs
#3059
eastsider
nagyúr
válasz
Szten Márs
#3059
üzenetére
köszi, megvan! azthiszem ez nélkül megvagyok...
most van egy kedvező ajánlat D40x-re: táska, tartalék akku, 1800expo 4gb sdhc,152 centis állvány.... ugyan annyi, mitn a másik, ill, mint ez a D50. szóval a két gép egy árban van.(D40x-hez több cucc). mindkettő kevés expos.illetve, ami fennvan D50, 80-ért az nem csak a váz! úgy már megéri? (kitobival van) (BITBOYS-tól)
-
#3013
ATISoft
tag
Szten Márs
#3011
ATISoft
tag
válasz
Szten Márs
#3011
üzenetére
Nagyon köszönöm a részletes leírást, most már biztos, hogy az E-520 marad.
Valóban az esetek nagy részében jpg-ben készíteném a képeket, persze meg fogok próbálkozni a raw-al is, mert azért érdelek a téma, kíváncsi vagyok mit lehet kihozni a "negatívból".
Köszi mégegyszer
-
#2994
phoebe326
csendes tag
Szten Márs
#2991
phoebe326
csendes tag
válasz
Szten Márs
#2991
üzenetére
Az olympus-sony érvelés a nagyobb érzékelőből, a live-viewból és a live-viewban is gyors af-ből állt(ez szerinte gyorsabb a nikonénál is). Fényképet (2-t -2t) csak ezekkel csinálhattam, úgy gondolom ha valaki egy 150.000es gép után érdeklődik annak nem szivesen mutogatnak egy 300asat...De látom jól félrevezettek engem tudtalant, lehet is, de ezért is nem veszek rögtön, inkább visszajövök és kérdezek
A D5000-t és a D60at láttam bekapcsolva is a D90et nem... Holnap Saturnba megyek ott majd emezeket próbálom ki
A megapixel dilemmáról már hallottam, most megelégszem ennyivel és később utánaolvasok
-
#2977
gaben75
tag
Szten Márs
#2972
gaben75
tag
válasz
Szten Márs
#2972
üzenetére
Már válaszoltál is
"Azért nagyjából amennyit tudok válaszolni:
A 18-55mm-es objektív megfelel egy kompakt gép specifikációjában írt kb. 28-85mm-es gyújtótávnak. Ez kb. 3x-os zoomátfogást jelent. Makróképességben sok kompakt jobb, mint egy sima 18-55-el szerelt tükörreflexes, tükrös gépnél ehhez makróra tervezett objektívek kellenek."
Erre voltam kíváncsi hogy egy kompakt gép 3x-os zoomjának felelel meg 18-55-os kitobi.
Köszönöm mégegyszer
Szeretnék én is egy alap tükrös géped de még nem tudom milyet.
A nikon d40x vagy a d60-as tetszik csak nem tudom kompakt után elég egy egy alap kitobival vagy mindenképpen érdemes duplát venni. Most egy canon S110-IS van!
-
#2974
Kazimír
őstag
Szten Márs
#2972
Kazimír
őstag
válasz
Szten Márs
#2972
üzenetére
Ez nem jutott eszembe.
Kössz a kiigazítást! -
#2946
Allien
veterán
Szten Márs
#2940
Allien
veterán
válasz
Szten Márs
#2940
üzenetére
Egyet értünk, nagy részt. Bár a fix 50 elvi szinten meggondolandó, csak nem olyan szinten, mint Bikerman írta. Hiszen lehet kapni használtan Pentax-hoz (is) manuális 50mm-st 10E alatt. Portréhoz tökéletes (na jó, fenntartásokkal, de nem rossz), nem feltétlenül kell 1,4-s, hiszen jó obik 50mm-n rengeteg van, megfelelő fényerővel a 2,8-tól kezdve 1,-7-ig. Ezek árban is kedvezőek, és aki érez hozzá kedvet, nem bukik árba nagyot rajta, ha mégis elmegy a kedve a manuális dolgoktól. Bár szerintem hamar rácuppan az ember, ha látja a minőségbeli különbséget a kit obihoz képest.
-
#2945
sanyixXx
senior tag
Szten Márs
#2943
sanyixXx
senior tag
válasz
Szten Márs
#2943
üzenetére
én csak kitöltöttem a keretet
viszont nem vettem figyelembe a felugró vaku hiányát. shame on me -
#2942
sanyixXx
senior tag
Szten Márs
#2940
sanyixXx
senior tag
válasz
Szten Márs
#2940
üzenetére
300-ból vehetne egy használt eos 1d mark II-t vagy mark II N-t egy régi kitobival vagy 50/1.8-cal. na erre varrj gombot
-
#2913
Stitch
őstag
Szten Márs
#2912
Stitch
őstag
válasz
Szten Márs
#2912
üzenetére
A fényerő vagy a látószög miatt?
Alapobinak, közeli, elkapott pillanatokhoz nekem túl kicsi az 50-es látószöge, portréhoz meg túl közel kell menni. Nekem kényelmetlen, ennyi. Ha Nikonom lenne, már biztos vettem volna egy 35/1,8-at. -
#2899
rumos14
nagyúr
Szten Márs
#2898
rumos14
nagyúr
válasz
Szten Márs
#2898
üzenetére
bocsesz Szen , akinek 50-es róka (fox, érted
) obija van. -
Patentcsávó
tag
válasz
Szten Márs
#2810
üzenetére
Köszi, elolvastam most is és régebben is, de még mindig tanácstalan vagyok...
Ha a tükrös mellett döntök kitobival és egyelőre még csak "P" vagy az egyéb módokban (nem a teljes manual)használom, akkor is lényeges különbség van a DSLR javára gondolom.
-
#2814
rumos14
nagyúr
Szten Márs
#2809
rumos14
nagyúr
válasz
Szten Márs
#2809
üzenetére
arany árban... akárcsk a Pana vázak.
-
#2813
ordogboc
tag
Szten Márs
#2801
ordogboc
tag
válasz
Szten Márs
#2801
üzenetére
köszi!
kit obi, de a 17,5-45 (1:3.5-5.6)
tetszik nagyon. pedig az olympus 510 uz után megfogadtam, hogy soha többé nem veszek olympust, ez a sors fintora..... -
#2812
Marky21
aktív tag
Szten Márs
#2806
Marky21
aktív tag
válasz
Szten Márs
#2806
üzenetére
De azok se stabilizátorosok amit adnak az olymposhoz sőt ehez a rendszerhez(FourThirds) csak kevés stabilizátoros objektívet készítenek azt olvastam,kár hogy nincs ebbe a gépbe stabilizátor .
-
#2807
philoxenia
MODERÁTOR
Szten Márs
#2806
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Szten Márs
#2806
üzenetére
Stabis obik vannak hozzá?
-
#2776
Dare2Live
félisten
Szten Márs
#2769
Dare2Live
félisten
válasz
Szten Márs
#2769
üzenetére
Van 200as makro is.
-
#2775
sanyixXx
senior tag
Szten Márs
#2774
sanyixXx
senior tag
válasz
Szten Márs
#2774
üzenetére
én jobban szeretem, ha test vagy legalább egy része is tartozik egy fejhez, főleg hölgyeknél
bár lehet, hogy a bulifotózás miatt kaptam rá. de már nagyon offolunk... -
#2773
sanyixXx
senior tag
Szten Márs
#2772
sanyixXx
senior tag
válasz
Szten Márs
#2772
üzenetére
ha szigorúan mm-eket nézünk, akkor 1-2 millis eltérés van, rendben
meg mondjuk megúszod a vignettálást, ami nem hátrány.
én mondjuk 135-ön már nem szívesen portréznék a 40D-vel, mert kb. a gyalogos átkelő másik végére kell állni, hogy ne csak az orra meg az egyik szeme legyen a képben a fotóalanynak (sarkítok, tudom). -
#2771
sanyixXx
senior tag
Szten Márs
#2769
sanyixXx
senior tag
válasz
Szten Márs
#2769
üzenetére
jah, közben megnéztem Fejo aláírását. az a 180mm-re a legjobb bizonyíték
a 35-50-85 meg ugye pont megfelel aps-c-n az 50-85-135-nek. egyébként egyet tudok érteni veletek
-
#2736
Cold5
senior tag
Szten Márs
#2735
Cold5
senior tag
válasz
Szten Márs
#2735
üzenetére
Köszönöm, hogy válaszoltál. Azt hittem az obikkal kapcsolatban nekem válaszoltál. Sorry...
A D60-ast én is néztem dupla VR kittben. De amit Te mondtál, az nagyon durva obi 150-160e Ft + a D60 (105 környékén), ez így együtt 260e Ft kb. Akkor már inkább tényleg a D90 + 18-105 VR mert nem sokkal drágább, de amint írtad, egy komolyabb gép. Fogásra is komolyabb érzést nyújt nekem.
-
#2719
koxkids
őstag
Szten Márs
#2718
válasz
Szten Márs
#2718
üzenetére
Raynox DCR-250 már a birtokomban van
Ezt használom Fuji-hoz is, és ugyebár ennek rugós a kerete, így többféle obira rámegy szűrőméret szempontjából.
Egyenlőre szerintem ezek megfelelőek lesznek, aztán ha később húzódok valami irányba akkor tudok olyan objektívet venni,ami arra a célra megfelel.
-
#2717
koxkids
őstag
Szten Márs
#2716
válasz
Szten Márs
#2716
üzenetére
philoxenia
Hát remélemSzten Márs
Egyenlőre nemtudom. Ember fotózás, épületek. Egyenlőre még nem lesz szükségem egy 70-200mm F2.8-ra Még gondolkoztam, hogy beszerzek mellé egy 50-es fixet, nem olyan vészes az ára, és nem sok rosszat hallok róla.
De amúgy ilyen porté,város és makró témába akarok mozogni.Csak hát először kell egy váz, meg egy kezdésnek szánt kit obi
Később ha szükségem lesz rá, tudok venni más vázat, és akkor már obit nem kell, ez az előnye a DSLR gépeknek -
#2707
kugyu21
senior tag
Szten Márs
#2703
kugyu21
senior tag
válasz
Szten Márs
#2703
üzenetére
A nagyátfogású objektívek szélein tapasztalható jelentősebb geometriai torzításokkal tisztában vagyok, de a kontrét példánál maradva a klasszikus kitobinak mondható (és nem nagyon dicsért) 18-55 és 55-200 pár, és a már nem kitobinak számító, de nagyobb átfogású 18-200 esetében, középen ahol nem a torzítás a jellemző, miben lesz szebb a nem kitobi képe?
A pumpás porecsetet én is ismerem. A digitális korszak előtt egy Minolta XGM-t használtam 3 objektívvel és bizony állandóan fújkáltam a tükröt meg a tárgylencséket.
Azóta "megöregedve" és a kompaktokon elkényelmesedve már nem nagyon akaródzik visszatérni a porolgatáshoz, csak ha lényegesen szebb képeket kapok a DSLR használatával. Ezért próbálom összegyüjteni az információkat, hogy a legideálisabb összeállítást tudjam pro és kontra összehasonlítani a továbblépéshez. (Jelenleg, egy régen elég jónak számító (akkoriban a DSLR-ek elérhetetlenek voltak) kompaktot használok, ami kezd elfáradni) -
#2701
kugyu21
senior tag
Szten Márs
#2699
kugyu21
senior tag
válasz
Szten Márs
#2699
üzenetére
Akkor ha a D60-t nem a két obis kitben hanem a 18-200-al veszem (--> az már nem kitobi), nemcsak az objektiv cserélgetését úszom meg de jobb minőségű obit kapok?
Eddig azért nem vettem DSLR-t mert rettegek attól, hogy az objektivok cserélgetésével prosodik a gép bele. -
#2696
Mercutio_
félisten
Szten Márs
#2694
Mercutio_
félisten
válasz
Szten Márs
#2694
üzenetére
Jaja, minőség és/vagy kényelem terén sokat dob egy jobb obi
-
#2695
Darkness1
aktív tag
Szten Márs
#2694
Darkness1
aktív tag
válasz
Szten Márs
#2694
üzenetére
Bocs, hogy belekotnyeleskedek: a legutóbbi obi vásárlásom óta én is ezt gondolom. Ma már nem is kitet vennék, hanem egy vázat plusz objektíveket.
-
#2692
máyköl
veterán
Szten Márs
#2691
máyköl
veterán
válasz
Szten Márs
#2691
üzenetére
Ez igaz. Tulajdonképpen ha mindegyik megbízható, akkor nekem teljesen mindegy. Leginkább a D50-hez húzódom, csak legyen rá keret!
-
#2685
kugyu21
senior tag
Szten Márs
#2684
kugyu21
senior tag
válasz
Szten Márs
#2684
üzenetére
Akkor jó, mert én nem a haladás miatt lelépő elmozdulásra, hanem az út egyenetlenségek okozta, kisebb, függöleges remegésekre gondoltam, arra pedig használható mint írtad.
Köszi. -
#2622
geprombolo
őstag
Szten Márs
#2614
geprombolo
őstag
válasz
Szten Márs
#2614
üzenetére
Megnéztem az obikat, szép áruk van így újonnan. Azt hiszem, hogy inkább használtakat fogok keresni, egyik-másik új obi árából egy félprofi gép is kitelik...
-
#2619
Bikerman
aktív tag
Szten Márs
#2618
Bikerman
aktív tag
válasz
Szten Márs
#2618
üzenetére
nem én. de azért ezt mindenki bevallhatja, hogy az olympus e4xx szériabeli termékeinek b-o-r-z-a-l-m-a-s fogása van...
-
#2613
geprombolo
őstag
Szten Márs
#2612
geprombolo
őstag
válasz
Szten Márs
#2612
üzenetére
Köszi. Létezik valami hely, ahol felsorolják az obikat, amik pászolnak ezekhez a gépekhez,( persze paramétereikkel együtt, mert nekem egy típusszám nem mond semmit)? Azt se bánnám, ha némi osztályozást is találnék róluk, hogy melyiket érdemes és miért választani.
-
#2605
BiriBum
őstag
Szten Márs
#2587
BiriBum
őstag
válasz
Szten Márs
#2587
üzenetére
-
#2597
geprombolo
őstag
Szten Márs
#2587
geprombolo
őstag
válasz
Szten Márs
#2587
üzenetére
BiriBum ezt írta a 2515-ös hsz-ben: " A műanyag zárszerkezettel amúgy én is aggódnék, miközben lövöm a hosszú sorozatokat."
Nem veséztem ki a gépek szerkezetét, így gondoltam, hogy jól tudja, mit mond. Mindenesetre örülök, hogy csak félreírás volt, furcsálltam is, bár vannak strapabíró antagok, de nem annyira, mint egy jó acéllemez... -
#2583
Bikerman
aktív tag
Szten Márs
#2579
Bikerman
aktív tag
válasz
Szten Márs
#2579
üzenetére
bocs, tudom félreérthető volt, de azt tudom, hogy a pentax k-m-ben nem jelzi ki a gép, hogy melyik af-pontot választotta.
-
#2559
Bikerman
aktív tag
Szten Márs
#2558
Bikerman
aktív tag
válasz
Szten Márs
#2558
üzenetére
a másik kérdés meg az af kérdés lenne, mivel én nagyon jól el vagyok a mostani kompaktommal, aminek kitűnő af-a van, csak 4 cm-ről már nem áll be szegényke élesre... szóval remélem ilyen problémák nem lesznek dslr gépnél, szóval ezért egy nagyon megbízható af-rendszer kéne nekem, amiben tudom, hogy az egyik, ha nem a legjobb a kategóriájában a pentax k200d a maga 9 keresztszenzorával, de ebből a három gépből melyiké a legmegbízhatóbb? tehát sony a300, nikon d60, canon 1000d. de attól nem kell félnem, hogy akár egy sony 18-70 rosszabb képet csinálna, mint egy kompakt, ugye?
-
#2524
Zebu
addikt
Szten Márs
#2514
Zebu
addikt
válasz
Szten Márs
#2514
üzenetére
Ez a garantálás azt jelenti, hogy ha 100e alatt behal a zárszerkezet akkor ingyen kicserélik?
Még a garanciális időn túl is?
Vagy mit jelent egyáltalán ez?
Vagy ez tekinthető egyszerűen csak egy referencia értéknek, ahogy azt korábban írtad?
Garanciális időn belül gondolom cserélik bármennyi exponál hal is be a zárszerkezet, nem?
-
#2516
geprombolo
őstag
Szten Márs
#2514
geprombolo
őstag
válasz
Szten Márs
#2514
üzenetére
Bocsánat, rossz szót használtam, jobb lett volna a "tervezett", vagy "ígér", de abban a percben jobb nem jutott eszembe.
-
#2515
BiriBum
őstag
Szten Márs
#2514
BiriBum
őstag
válasz
Szten Márs
#2514
üzenetére
Mindenesetre pszichológiai szempontból sokkal megnyugtatóbb, arról nem is beszélve, hogy jó marketing fogás.. A júzer nem aggódunk az alatt a 20-30ezer expo alatt, ameddig megunja a vázat, míg aholl nem garantálják, ott mindig benne van a kisördög. A műanyag zárszerkezettel amúgy én is aggódnék, miközben lövöm a hosszú sorozatokat.
-
#2513
Allien
veterán
Szten Márs
#2512
Allien
veterán
válasz
Szten Márs
#2512
üzenetére
Anno, elvileg így "emlegette" mindenki itt is.
-
#2470
geprombolo
őstag
Szten Márs
#2469
geprombolo
őstag
válasz
Szten Márs
#2469
üzenetére
Gondolom nem azért vesz valaki DSLR gépet, mert cipelhetnékje van, tehát ezek csak felül kell múlják a kompaktokat, ha összességében nézzük a dolgot, tehát obi+váz+motor, nem? A jelenlegi HP 635-ösömmel pocsék szürkületi és elviselhetetlen éjszakai képeket lehet csak készíteni, mert xar az egész (jó, nem egy mostani modell). Többek között ezért is akarom lecserélni még nyár előtt valamire, ami osztályokkal múlja felül.
-
#2455
johnjohn
addikt
Szten Márs
#2453
johnjohn
addikt
válasz
Szten Márs
#2453
üzenetére
Azt írta, nem fog 100-110 k-t kiadni egy gépre, erre reagáltam, hogy inkább kompaktot vegyen, az első generációs Canon kitobival elég satnya a megoldás szerintem, és így fog kelleni neki másik obi is. Ez viszont már nem 70-80 000.-be fog kerülni, amennyit rá akar szánni.
-
#2423
zfarkas
senior tag
Szten Márs
#2422
zfarkas
senior tag
válasz
Szten Márs
#2422
üzenetére
Köszi a választ.
Ha megveszem a gépet, akkor egy ideig biztos kit objektívvel használnám, ezekről az objektívekről tudni valamit: Pentax 200D + 18-55mm, Nikon D60 + 18-55mm?
Inkább a Pentax felé hajlok, egyrészt az ára, másrészt a felépítése, harmadrészt az AA akksi miatt.
Üdv,Zoli
-
#2419
Mercutio_
félisten
Szten Márs
#2417
Mercutio_
félisten
válasz
Szten Márs
#2417
üzenetére
Azt azért tegyük hozzá, hogy míg diginél helyes expó esetén csak pénztárca kérdése, hogy mennyire lesz szép a nyomtatott kép, addig filmeknél egyre csökken azon helyek száma, ahol egyáltalán jó minőségű előhívást kapunk a pénzünkért.
Tehát pl. egy vidéki emberke lehet, hogy már most sem fog találni olyan helyet a lakóhelye környékén, ahol korrekt minőségű filmelőhívást és nyomtatást végeznek. -
#2418
Kazimír
őstag
Szten Márs
#2417
Kazimír
őstag
válasz
Szten Márs
#2417
üzenetére
Ok, igazad van.
Csak gondoltam, megjegyzem, nehogy meglepetés érje, mint engem annak idején, amikor a legelső tekercs kidolgozott ff filmemet és a nagyításokat visszakaptam a "laborból" gyönyörű zöldes-barnás árnyalatokban.. -
#2416
Kazimír
őstag
Szten Márs
#2412
Kazimír
őstag
válasz
Szten Márs
#2412
üzenetére
A kész kép minősége ezen kívül függhet még az előhívástól, nagyítástól is, de az - hacsak nem maga csinálja - már tényleg nem tőle vagy a fényképezőgépétől függ.
-
Patentcsávó
tag
válasz
Szten Márs
#2407
üzenetére
Canon EOS 1000D, 450D, 500D vagy Nikon D5000
-
#2380
saferszky
csendes tag
Szten Márs
#2379
saferszky
csendes tag
válasz
Szten Márs
#2379
üzenetére
Az egész gépvásárlásban ez a szórás idegesít nagyon. Legalábbis az, hogy nem vihetem vissza, hogy "nézzed má' meg he, ISO100-on olyan képet csinál, mint a kompaktom ISO800-on!".
Mindegy, remélem legalább egy átlagosat sikerül kifognom, de egy átlag felüli 18-105-öt jó lenne kifogni...
-
#2369
saferszky
csendes tag
Szten Márs
#2366
saferszky
csendes tag
válasz
Szten Márs
#2366
üzenetére
Elnézést, figyelmetlen voltam. Google első találatra 1,4-es Canon cropot dobott. De neked van igazad biztos.
Ja és (#2361)-re: 18-55mm VR + 55-200mm VR optikai, felépítési minősége kontra 18-105mm VR optikai, felépítési minősége. Még az 55-200mm VR-es obinak is jobb felépítési minősége van, mint a 18-105-nek. Akkor ez most hogy is van?
-
#2345
Degeczi
nagyúr
Szten Márs
#2344
Degeczi
nagyúr
válasz
Szten Márs
#2344
üzenetére
elnézést, valóban!
(ilyen obim nem volt, és nagyon gyakori az 50-es vég is) -
#2337
stop
aktív tag
Szten Márs
#2331
stop
aktív tag
válasz
Szten Márs
#2331
üzenetére
Ha nem lenne ilyen fárasztó, legalább a kitartása értéklehető lenne
-
#2335
johnjohn
addikt
Szten Márs
#2334
johnjohn
addikt
válasz
Szten Márs
#2334
üzenetére
A váz már szinte biztos , 40 D, és így maradt 150 000.- obira. Abból 50/1.8 II már valószínű.
-
#2333
johnjohn
addikt
Szten Márs
#2331
johnjohn
addikt
válasz
Szten Márs
#2331
üzenetére
Gondolod ismét Okoska ?
-
#2332
t_a_m_a_s
addikt
Szten Márs
#2331
t_a_m_a_s
addikt
válasz
Szten Márs
#2331
üzenetére
"Amúgy üdv újra köztünk
"miből gondolod???
Amúgy én is a 18-105-re szavazok (3x zoom kontra 6x zoom). De ha jól sejtem, akkor nem lesz neki olyan egyszerű ez a gépválasztás
-
#2327
Stitch
őstag
Szten Márs
#2323
Stitch
őstag
válasz
Szten Márs
#2323
üzenetére
Azóta leesett.
Egy nem kezdőnek kell szettet ajánlani. -
#2321
Stitch
őstag
Szten Márs
#2318
Stitch
őstag
válasz
Szten Márs
#2318
üzenetére
Kimondottan arra hegyezte ki a kérdést johnjohn, hogy te, magadnak milyen szettet vennél kezdésnek, a jelenlegi tapasztalataidból kiindulva.
-
#2313
johnjohn
addikt
Szten Márs
#2311
johnjohn
addikt
válasz
Szten Márs
#2311
üzenetére
Első körben a megvehető legjobb váz, és a keretbe beleférő új vagy használt alap zoom, vagy akár fix 50 mm-es obi a cél.Az obipark fejlesztése most nem elsődleges cél azt az igények szerint később lassan.A lényeg, hogy amit vennénk már végleges legyen.Táska, kártya van.
Meg van az elképzelésem, hogy Én mit vennék, csak kíváncsi vagyok, Ti mit vennétek. -
#2279
Falcão
csendes tag
Szten Márs
#2278
Falcão
csendes tag
válasz
Szten Márs
#2278
üzenetére
Mondjuk most kezdtem el gondolkodni, hogy nagyon nem fogok kitobi szintjén továbbra lépni, mert nincs rá pénz... Szóval így lehet, hogy a Pentaxszal jobban járnék.
-
#2238
BiriBum
őstag
Szten Márs
#2235
BiriBum
őstag
válasz
Szten Márs
#2235
üzenetére
Azért a Pentax 18-55 sem olyan katasztrofális szerintem, ha már a kitobi megléte a feltétel.
-
#2236
vfo2
csendes tag
Szten Márs
#2235
vfo2
csendes tag
válasz
Szten Márs
#2235
üzenetére
Nézegettem, csak nekem a fogása nem jött be, túl széles volt a gép, meg a LV-je se tetszett nagyon, keresője is pici volt, ezért lett kizárva.
-
#2234
vfo2
csendes tag
Szten Márs
#2233
vfo2
csendes tag
válasz
Szten Márs
#2233
üzenetére
Igen, tudom, de valamivel el kell kezdeni.
-
#2231
Degeczi
nagyúr
Szten Márs
#2227
Degeczi
nagyúr
válasz
Szten Márs
#2227
üzenetére
azért gondolom így, mert ha néha ismét az öreg D70-est kapom kézhez (családon belül maradt), ott valóban jól érezhető a keresőméret különbség a mostani D90-emhez képest (0,48 < 0,6), mégsem okoz semmi gondot: komponáláshoz bőven megfelel az is, kézi élességállítás meg a D90-en is kényelmetlen (pláne ha előkapom az öreg Chinont, ami egy mozi érzetét adja a DSLR-ekhez képest...)
ehhez képest egy kategóriákkal kisebb különbség (0,52) lényeginek beállítását tényleg furcsának találom - de valóban lehet, h csak én... -
#2224
Degeczi
nagyúr
Szten Márs
#2222
Degeczi
nagyúr
válasz
Szten Márs
#2222
üzenetére
akkor ebben nagy a kavarodás, mert pl ezen az oldalon azonosnak írták - ezek szerint rosszul
amúgy meg egyáltalán nem tartom lényegesnek: a cropos vázaké ígyis-úgyis nagyon kicsi (mondom ezt úgy, h jó ideje már D90-est használok, ami az egyik legnagyobb képet adja - de a filmes vázhoz képest sehol sincs az sem) - képkomponáláshoz bőven elég a méret, kényelmes kézi élességállításhoz meg kicsi
pár %-os különbségeket legalábbis elég furcsa lenne lényegi eltérésnek látni
-
#2223
Dtomi
őstag
Szten Márs
#2222
Dtomi
őstag
válasz
Szten Márs
#2222
üzenetére
Aki használta mindkét rendszert ugyi az tudja
ezt... hogy sokkal kisebb volt! -
#2210
Mi5i
aktív tag
Szten Márs
#2205
Mi5i
aktív tag
válasz
Szten Márs
#2205
üzenetére
Köszönöm a választ, mindenkinek. Természetesen nem kézből készülnének az éjszakai képek, erre nem is gondoltam, valóban kimaradt a gondolatmenetemből.
A város valóban a helyén marad, arra gondoltam mikor vízben esetleg tükröződik a fény, plusz a nagyobb csillagalakok kialakulása a lámpák fénye felől. Ez már igen szőrszálhasogatás, és ahogy írom is rá kell jönnöm, hogy mindez kis szelet az összes esethez képest, így nem ez alapján kell meghozni a döntést.Elgondolkodtató az általad felvetett objektívval szerelt K20D is.. valamiért azon átsiklottam, kicsit egy kalap alá vettem azzal a ténnyel, hogy kitben adják azt is.
Fullframe szerintem még odébb lesz, először még fejlődni kell nagyon sokat, abban pedig nagy segítség a másik oldal stabilizátora (most jött ki új firmware
) az objektívekkel. Obi választék nekem úgy jött le, hogy bőven elfogadható Pentax esetén is, akár netről vadászva alkalomadtán.Tele objektív kell-e nekem? Nos, a természetbe is természetesen kimozdulnék, amint idő és időjárás engedi, oda pedig jól jön. De, ha az általánosabb kategóriához közelebbi 16-45 viszont veri a másik kitobit, akkor erősen elgondolkodtató a téma, visszatérve erre.
Konklúzió ebben a hsz-ben, hogy kezdek ismét K20D felé hajlani.
-
#2207
rumos14
nagyúr
Szten Márs
#2206
rumos14
nagyúr
válasz
Szten Márs
#2206
üzenetére
ok, semmi gond
a szubjektív Sony A200 vs. Pentax(ok) teszted mikorra várható? -
#2202
geprombolo
őstag
Szten Márs
#2201
geprombolo
őstag
válasz
Szten Márs
#2201
üzenetére
Köszi a gyors választ, nem reméltem, hogy azonnal válaszolsz.
-
#2200
geprombolo
őstag
Szten Márs
#2188
geprombolo
őstag
válasz
Szten Márs
#2188
üzenetére
Dtomi ajánlotta ezt az E-400-ast t0m_ kollégának. Erről tudnál az előbbiek fényében valamit mondani?
-
#2196
t0m_
tag
Szten Márs
#2195
t0m_
tag
válasz
Szten Márs
#2195
üzenetére
alapzoom megfelel
-
#2189
Dtomi
őstag
Szten Márs
#2188
Dtomi
őstag
válasz
Szten Márs
#2188
üzenetére
Annyit tennék hozzá Mars kolegához, hogy én nem ajánlanám olyan gépek vásárlását amik kompatibilitási problémákkal küzdenek. Pl korai pentax vázak minolta 5D 7D ezek nem tudnak mit kezdeni a HSM-motorral. ezeknek lassan csak másodgép szerep juthat. Zajban kár vitatkozni aki nagyon hányingert kap a zajtól az úgyis RAW-ba lő.
-
#2187
geprombolo
őstag
Szten Márs
#2185
geprombolo
őstag
válasz
Szten Márs
#2185
üzenetére
Köszi a választ, ha jól értem, a Sony komoly szenzort alkotott a 6 MP-es képében és igen szerették is használni a különböző gyártók. Ha tényleg így van, akkor kiegyezem a 6 MP-ben is. Az általad felsorolt gépek közül melyiket tudnád ajánlani, annak tudatában, hogy szeretnék mindenképpen képstabis gépet venni (mindegy, hogy vázba épített, vagy optikába) és szeretném, ha minél nagyobb zoommal lenne megáldva. A kitobi csak a Canonnál volt "híresen rossz", vagy lehet más márkáknál is találkozni vele?
Látom, a Nikon D70-nek jó obija van eredetileg, tudsz még erről a gépről "bennfentess" infót? Ebben a príma 18-70-es obiban van képstabi? Persze utánanézek én is a gépnek, de nem biztos, hogy sok tapasztalattal leszek gazdagabb. -
#2106
okoska.
csendes tag
Szten Márs
#2104
okoska.
csendes tag
válasz
Szten Márs
#2104
üzenetére
-
#2084
Zoli bácsi
őstag
Szten Márs
#2081
Zoli bácsi
őstag
válasz
Szten Márs
#2081
üzenetére
"olyan nincs, hogy "Pentax szenzor". " Félig már van.... Samsung-Pentax CMOS szenzor.
De jó egy kicsit kukacoskodni. -
#2082
okoska.
csendes tag
Szten Márs
#2081
okoska.
csendes tag
válasz
Szten Márs
#2081
üzenetére
Na, a Nikonban is ez van? Akkor jó. Már csak az objektív minőségén dől el a kép minősége. dpreview-n dicsérték a RAW-ban lőtt képek élességét, minőségét.
-
#2073
okoska.
csendes tag
Szten Márs
#2072
okoska.
csendes tag
válasz
Szten Márs
#2072
üzenetére
Mostmár eldöntöttem, hogy megfogadom valakinek a tanácsát, hogy veszek egy szappantartót a szülőknek, magamnak egy kisebb kategóriás DSLR-t. És megtértem, mert bevallottam magamban, hogy két objektív nagy előny, és a Pentax gépeknek elég nagy obiparkjuk van.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. K10D-n tuti így van, de úgy emlékszem K100D-n is.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Mr.Csizmás- alza vélemények - tapasztalatok
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Futás, futópályák
- Renault, Dacia topik
- AliExpress tapasztalatok
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Autós topik
- Kezdő fotósok digitális fényképei
- További aktív témák...
- Telefon felvásárlás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
- LG 32GS95UE - 32" OLED / UHD 4K / 240Hz - 480Hz & 0.03ms / 1300 Nits / NVIDIA G-Sync / AMD FreeSync
- HP Probook 650 G4 15,6 i5-8350u 8. gen. GYÁRI MAGYAR VILÁGÍTÓ BILL!!!
- Prémium PC házak akár 20-40% kedvezménnyel eladók garanciával, számlával!
- LG 45GS95QE - 45" Ívelt OLED / 2K WQHD / 240Hz 0.03ms / NVIDIA G-Sync / FreeSync Premium / HDMI 2.1
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged