Keresés: - Milyen cserélhető objektíves gépet?

Legfrissebb anyagok

Mobilarena témák

PROHARDVER! témák

IT café témák

GAMEPOD témák

LOGOUT témák

Keresés

Téma összefoglaló

Utoljára frissítve: 2016-09-10 11:07

Mobilarena

Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.

Új hozzászólás Aktív témák

#5524 BiriBum őstag zfarkas #5523

Új Válasz 2010-01-10 15:13:16 #5524
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

BiriBum

őstag

válasz zfarkas #5523 üzenetére

A k-x jó gép, viszont a fényerős limited objektívek ehhez is drágák. Egy Sigma 17-70-essel el lehet evickélni fényszegény helyeken is, kb. 18-22-ig 2,8-as a fényereje.
Kevés fénynél az állványnak, ha nem használsz állványt, akkor pedig a stabilizátornak van jelentősége. A CMOS érzékelős vázakban szinte büntetlenül tudsz akár ISO 800-zal is fotózni, ez pl az Olyra nem igaz a nagyobb cropfaktor miatt.
#3180 Allien veterán zfarkas #3177

Új Válasz 2009-06-22 14:54:19 #3180
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Allien

veterán

válasz zfarkas #3177 üzenetére

Az obinak, amúgy. Legalábbis, pár emberkétől hallottam, hogy az 50-300 AF-je kicsit lassabb (persze mihez képest, speciel egy Tamron 70-300-hoz hasonlították az AF részt). De amúgy sem mérvadó az MM-ben, mert telézni ekkorával relative sötétben esélytelen. Képstabi ide, képstabi oda, kizárd dolog, hogy éles legyen, kivéve talán állványról. Már, ha 300mm-nél nézted, és nem napsütéses időben szabadban.
#3179 Degeczi nagyúr zfarkas #3177

Új Válasz 2009-06-21 11:34:58 #3179
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Degeczi

nagyúr

válasz zfarkas #3177 üzenetére

eltérő rendszer, eltérő obi, eltérő fókusztáv - bámi lehet, értelmetlen összehasonlítani
a telék eleve lassabban fókuszálnak (már az állítási útvonal is természetszerűleg sokkal hosszabb), más lehet az obiban dolgozó motor, és csak a legvégén jön az, h a váz mit tud
#3178 Mercutio_ félisten zfarkas #3177

Új Válasz 2009-06-21 11:01:50 #3178
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Mercutio_

félisten

válasz zfarkas #3177 üzenetére

Nem hasonlítanám egy nagylátó (18-55 IS tehát még stabi is van benne) sebességét egy nagyobb és nehezebb teleobiéhoz...
#2435 rumos14 nagyúr zfarkas #2421

Új Válasz 2009-04-23 09:40:20 #2435
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

rumos14

nagyúr

válasz zfarkas #2421 üzenetére

nekem az ugrott be, hogy a felsorolt témák nagyrészéhez egy fényerős obira lesz szüskéged. ebből a legolcsóbb az 50/1.7 vagy 50/1.8-as szokott lenni, márkától függően 30-40k. D60-nál viszont az lesz a probléma, hogy nem lesz autofocus-od. Canon 400D vagy 1000D (ezek a legolcsóbbak) nem jöhet szóba?
#2430 Degeczi nagyúr zfarkas #2426

Új Válasz 2009-04-22 08:53:31 #2430
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Degeczi

nagyúr

válasz zfarkas #2426 üzenetére

Is.
Capture NX-ben van D-Lighting, ráadásul nem csak a kamera által használt gyorsabb (és butább, kevésbé jó minőségű) eljárás, hanem egy lassabb, de sokkal jobb minőségű
Ez szebben hozza vissza a sötétebb részeket, mint pl. a Photoshop hasonló funkciója!
Az újabb Nikonok "Active" DL-ja ettől abban tér el, h a csúcsfényekre jobban ügyelő expozíciót fog választani a kamera, azaz többnyire enyhe alexpót. Ezt persze a Capture NX automatikusan figyelembe veszi, más RAW feldolgozó programban viszont nagyobb korrekcióra lehet szükség.
#2428 Zoli bácsi őstag zfarkas #2426

Új Válasz 2009-04-22 08:18:28 #2428
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Zoli bácsi

őstag

válasz zfarkas #2426 üzenetére

Utólag is meg tudod csinálni, a Nikon gyári RAW konverterében ugyanilyen néven szerepel. A gép azt csinálja, ha bekapcsolod, hogy alulexpóz, aztán a sötét részeket felhúzza. Pentaxban is van ilyen, csak más néven, állítólag jobban teszi a dolgát.
#2427 Kazimír őstag zfarkas #2426

Új Válasz 2009-04-22 07:48:25 #2427
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Kazimír

őstag

válasz zfarkas #2426 üzenetére

Én úgy vettem észre, hogy ez megoldható némi expozíció-, kontraszt-, és gamma korrekcióval, a kép megfelelő részén alkalmazva.
Szerintem azoknak hasznos az active D-Lighting, akiknek egyből kell a jpg és nem akarnak/tudnak/érnek rá ezzel utólag szórakozni.
#2426 zfarkas senior tag zfarkas #2423

Új Válasz 2009-04-22 07:26:49 #2426
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

zfarkas

senior tag

válasz zfarkas #2423 üzenetére

Köszönöm az eddigi kommenteket.
Még egy kérdés: D60-nál van ez a bizonyos "Aktív D-Lighting" funkció. Ezt a funkciót meg lehet valósítani utólag szoftverből RAW képeken?
Kösz,
Zoli
#2425 BiriBum őstag zfarkas #2423

Új Válasz 2009-04-22 06:40:26 #2425
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

BiriBum

őstag

válasz zfarkas #2423 üzenetére

Körülbelül 130 ezerért már meg tudod venni a K200D duplakitet. Az 50-200-as magában kb. 40K.
A normál kit már 96 ezerért is kapható, keress rá!
#2424 t_a_m_a_s addikt zfarkas #2423

Új Válasz 2009-04-22 06:08:01 #2424
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

t_a_m_a_s

addikt

válasz zfarkas #2423 üzenetére

Jó kis objektív a Nikon 18-55, én szeretem. Az a baja, hogy a 3x-os átfogás hamar kevés lesz, és ha veszel helyette valamit, akkor csak nagyon aprópénzért tudod eladni (amikor én rákérdeztem, tán 10000 HUF körüli értéket mondtak a többiek. Annyiért meg megmaradt tartaléknak). Mellé meg egy 55-200 vagy 70-300 VR-es obi passzol, ami nem túl olcsó... Bár sajna most amúgy is elég drágák lettek a Nikon cuccok.
Akksi terén én azt mondom, ne ez legyen a döntő szempont. A gyári Nikok akksival 3-400 fotót simán tudsz lőni egy töltéssel (vaku nélkül még többet is), tehát tartalék nem nagyon kell belőle. A 20000 HUF árkülönbség már nyomósabb érv
#2422 Szten Márs nagyúr zfarkas #2421

Új Válasz 2009-04-21 22:54:32 #2422
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Szten Márs

nagyúr

válasz zfarkas #2421 üzenetére

Amit leírtál, hogy miket fotóznál, azokhoz megfelelő objektívek kellenek, a váz majdhogynem mindegy lesz.
A K200D valóban masszívabb, mert fémvázas.
A K200D-ben van vázba épített képstabi, a D60-nál ha képstabit akarsz, képstabis obit kell venned hozzá. (Nikkor objektíveknél a VR jelzés jelöli a képstabit). A K200D-nek ezen kívül kissé jobb az AF rendszere: 11 AF pont, amiből 9 keresztszenzor. A Nikonnak 3 AF pont, a középső keresztszenzor. De sokan (többnyire én is) csak a középső AF pontot használják, így ez nem mindig lényeges.
Képminőségre nem lesz jelentős különbség a kettő között, magas érzékenységen sem.
A D60 is jó gép, hiába tűnik a most leírtakból esetlegesen úgy, hogy nem. És tényleg - az objektív igencsak sokkal többet fog számítani, mint a gépváz.