- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- iPhone topik
- Garmin Forerunner 970 - fogd a pénzt, és fuss!
- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
- Youtube Android alkalmazás alternatívák reklámszűréssel / videók letöltése
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- Xiaomi 14T - nem baj, hogy nem Pro
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- LTE frekvenciák
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
-
Mobilarena
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Hobbbyt
őstag
válasz
tzimash
#4291
üzenetére
okéé-okéé feladom.Írás képtelenségem így is elég zavaró.. ezért kellenek a jó képek
Amik beszélnek írás és szavak nélkül is.Azt hiszem a Sony lesz az én befutóm.. rájöttem ,hogy ebben a kategóriában nincs komoly minőségbeli eltérés. Szimplán az "első benyomás" az ami leginkább itt számít.
-
-
-
sanyixXx
senior tag
válasz
tzimash
#3193
üzenetére
ezt csekkold le pl. ha még nem tetted.
nyomkodd végig az összes gombot, hogy jók-e, illetve működnek-e. az lcd-t nézd meg, hogy nincsenek-e hotpixelek rajta, bár ez talán annyira nem zavaró, de jobb, ha épségben van.
kopások, karcok alapján az egész gép állapotára lehet következtetni, szóval jó, ha szép állapotban van.
felugró vakut nézd meg, hogy működik -e. a tárcsának az expo gomb alatt is szépen kell működni, ne fusson szabadon, ne hagyjon ki lépéseket stb.
az érzékelőt nézd meg, hogy tiszta-e, sérült-e, hibás-e. a tisztaságát végtelenbe fókuszálva (kézileg) valami fehér alapon tudod megnézni (tehát lőj pár képet így). a hibákat pedig ugyancsak végtelenbe fókuszálva hosszú záridővel tudod megnézni úgy, hogy közben az obin marad a sapka. tehát a feketeséget fotózod.utána jöhetnek az obik. nézd meg, hogy az üveg sehol ne legyen karcos, főleg ne a gép felőli oldala. külső kopás nem vészes, ha használt. a zoom és a fókuszgyűrű ne akadjon, ne recsegjen ha tekered. az obi ne legyen belül koszos, mert onnan max. szerviz tudja kiszedni.
megnézheted, hogy fókuszhibás-e. ehhez vagy a fókusztesztelő lapot kell magaddal vinni vagy valami ingergazdagabb környezetet fotózz le, ahol tudsz pontosan egy valamire fókuszálni a középső fókuszponttal. ha közelebbre kerül az élesség, mint ahogy beállítottad, akkor frontfókuszos az obi, ha távolabbra, akkor back. használtnál talán erre kisebb a veszély.a rekeszt mindenképp nézd meg, mert én belefutottam abba a hibába, hogy nem néztem meg süldő koromban és persze az egyik obinál nem működött. ez 18 ezrembe fájt utólag...
szóval fotózz több rekeszen is. automatán nézd meg, hogy mi az, ami kb. jó adott körülmények közt, majd manuálba állítsd be ugyanazt. utána kezdd el szűkebbre meg tágabbra venni a rekeszt. ha jó, akkor egy idő után bebuknak, ill. kiégnek a képeid, tehát működik a rekesz.hirtelen ennyi ugrott be, de talán ki tudja más még egészíteni.
-
rumos14
nagyúr
válasz
tzimash
#3190
üzenetére
szerintem jó vétel. próbáld meg a kitobit kihagyni a csomagból, bár gondolom kell kezdésnek valami alapobi.
az említett obi egy és ua. mint a Tamron 55-200, ami újonnan 35k (volt 25 is, fél éve...). szerintem nagyon kellemes darab, meglepően jó, sokkal jobb mint az olcsó 70-300-asok, azokkal ellentétben a tele végén is teljesen jó. úgy gondolom, ebben az árkategóriában a legjobb az újonnan megvehető obik közül.
lehet találni itt-ott régi Minolta AF obikat, jól gondolod, jó vételeket lehet kifogni. -
ottkar
addikt
válasz
tzimash
#3159
üzenetére
A panasonic FZ 20-nak az optikája és gyári feltétei felbontásban és optikailag a 300 ezer feletti optikák tudását hozzák. Annyira jó volt ez az optika hogy a tele feltét mellé rá lehetett engedni a digitális zoomot is anélkül hogy a kép lényegesen romlott volna.Külön kell venni hogy az optika mit tud, és hogy az érzékelő és a képfeldolgozó rendszer mit tud.
-
#3161
Szten Márs
nagyúr
tzimash
#3159
Szten Márs
nagyúr
válasz
tzimash
#3159
üzenetére
Ez kissé nehezebb dolog, mint látszik, mert a rekeszeléssel keményen nő a záridő. Egy F/22-F/32 rekesznél azért már nyúlik, mint a gumi. Azon kívül az objektívek ennyire extrémen lerekeszelve már igen randa képet szoktak adni, még a drágább objektívek is, szóval nem is ajánlott az ilyen rekeszek használata túlzottan.
A kitobi biztos nem jobb vonalfelbontású, mint egy jobb bridge objektívje, de a szenzor (pontosabban a képfeldolgozó rendszer) nagyságrendekkel kevésbé mossa a részleteket, ezért tűnhet részletgazdagabbnak akár egy kitobis kép is DSLR-től, de azért a kitobinak nagyon megvannak a határai sajnos... Százezer forint objektívárban sajnos nem sok, egyáltalán nem sok, sőt a 100 ezres obik bőven az elérhető árú consumer kategóriát képviselik. Ilyen árkategóriában is lehet szerezni mindazonáltal jó makróobjektívet, de ha makróobit akar az ember ennyit bele kell áldoznia. Vagy kistele + DCR-250. -
#3155
Szten Márs
nagyúr
tzimash
#3154
Szten Márs
nagyúr
válasz
tzimash
#3154
üzenetére
Ha leszámítjuk a szóródási kör megengedett maximális méretét, azaz a képérzékelők méretének ezen aspektusát (ez ugyanis a többi DOF-ra gyakorolt hatáshoz képest igencsak marginális), akkor a DOF 3 dologtól függ:
- A tárgytávolságtól: minél közelebb vagy a fényképezni kívánt tárgyhoz, annál kisebb lesz a mélységélesség. Ha adva van egy látószöged, akkor ugyanolyan makró-leképzéshez ugyanolyan tárgytávolság kell, akár tükrös gépet használsz, akár kompaktot, ezen nem fogsz nyerni.
- A blende rekeszértékétől: minél tágabb a rekesz (minél kisebb az F melletti szám), annál kisebb lesz a mélységélesség. Igazából itt sem nyersz túl sokat, egy normálisabb kompakttal is lehet rekeszelgetni, egy DSLR-rel is. És ha nem kitobit veszel, hanem komolyabb obit, azzal meg pláne nem nyersz itt, hiszen azoknál tágabbra lehet nyitni a rekeszt, szűkebbre venni a kitobinál is szépen lehet. Figyelembe kell venni mindazonáltal a záridő növekedését rekeszeléskor, meg egy szint után a diffrakciót is.
- A valós gyújtótávolságtól. Minél nagyobb a valós gyújtótávolság, annál kisebb a mélységélesség. Tükrös gépek esetében a valós gyújtótáv megegyezik az objektívra írttal, kompaktoknél viszont nem ritkán akár 6x kisebb szám, pl. a specifikációban írt 36mm gyújtótávolság valójában 6mm gyújtótávolság. Ez egyszerűen azért van, mert az ún. kisfilm-ekvivalens gyújtótávolságot szokták megadni kompakt gépeknél, és igen gyakran átszámoljuk a tükrös gépek objektívjeinél is a gyújtótávolságokat kisfilm-ekvivalens gyújtotávolságokká. A valós fizikai gyújtótávolság csak a szenzorméret pontos ismeretében adná meg ugyanis a látószöget, a kisfilm-ekvivalens gyújtótávolság azonban egyértelműen és minden gépnél megfeleltethető egy bizonyos látószögnek. Maradva a példánál: 36mm ekvivalens gyújtótávolság, azaz azonos látószög esetében egy kompaktnál mondjuk 6mm a valós gyújtótávolság, egy Olympus tükrösnél 18mm, egy DX formátumú Nikon tükrösnél pedig 24mm. Látható, hogy minél nagyobb szenzormérettel rendelkezik egy fényképezőgép, azonos látószögekhez annál nagyobb valós gyújtótávolságok tartoznak, így azonos beállítások mellett a nagyobb érzékelőméretű gépnek kisebb lesz a mélységélessége, kompakt - tükrös váltásnál ráadásul jelentősen.
Még egy kiegészítés: gondolhatná az ember, hogy hűdejó, vesz mondjuk egy DX-es Nikont, és makróobjektívet hozzá, de nem 150mm-eset, csak mondjuk 50mm-eset, mert jelentősen kisebb a gyújtótávolsága, az pedig növeli a mélységélességet. Ez önmagában igaz, de azonos makróleképzés esetében kisebb gyújtótávolságú objektív használatakor közelebb kell menni a témához, magyarán csökkentjük a tárgytávolságot, ezzel pedig pont, hogy csökken a mélységélesség. 50mm-es valós gyújtótávolság felett a két hatás gyakorlatilag teljesen kiegyenlíti egymást, +-1%-os határon belül, de 50mm alatt is eléggé kioltják egymást. Gyakran ezért úgy fogalmaznak, hogy a DOF függ a leképzési aránytól. (Én mondjuk ezt a megfogalmazást nem szeretem, mert csupán közelítőleg igaz.)
A makrózás nem a nagy DOF-ról szól. Ha mégis nagyobb DOF-t akarsz és makrózásra akarod használni a géped, lehet valami komolyabb bridge + DCR-250 lenne a megfelelő.
-
Mercutio_
félisten
válasz
tzimash
#3133
üzenetére
DCR-250 67mm-es szűrőméretig feltehető a DSLR obikra is, és mivel a makrót általában leméretezed nem lesz sokkal gyengébb a minősége, mint egy régebbi makróobinak, ha megfelelő obira rakod.
Pl. a teleobikon kimondottan jól használható.
Makrónál készülj fel rá, hogy a kompaktokhoz képest jóval nagyobb érzékelő miatt sokkal kisebb a mélységélesség, így sima obikkal csak az előtét használata mellett lesz rá esélyed, és ott se minddel, mert van, ahol az előtéttel már annyira torzul a kép, hogy makró lesz ugyan, de...
Ilyen szempontból előny az oly kisebb érzékelője, ahol nagyobb valamivel az alap mélységélesség.Olynál azért nézd meg a liveview-t, hogy makrózásra mennyire használható, nehogy pofáraesésközeli állapotba kerülj
Az E-520-tól egyébként már jó a képzajszint az Olynál is, csak kicsike a kereső, a hátsó LCD pedig dinamikus témáknál szerintem még erősen lag-ol. -
#3140
Zoli bácsi
őstag
tzimash
#3133
Zoli bácsi
őstag
válasz
tzimash
#3133
üzenetére
"- fontos lenne a por és cseppállóság" "a ráfordítható összeg 100k "
Ezzel le is szűkült a kör két gépre: Pentax K200D, vagy K10D.Azt hiszem, kijelenthetem (Anélkül hogy megint vitát robbantanék ki), hogy a Zuiko kitobik valóban jobbak a Pentaxnál, de a többinél is. Az érzékelő ne idegesítsen, igaz, hogy az Oly 4/3-os szenzorai kisebbek, mint az APS-C, de az E520-nál már az Olympus képei alig zajosabbak a "konkurenciánál". Egyébként meg az Olympusnak a legjobb a jpg motorja, tehát ha nem RAW-ban akarsz fényképezni, akkor előnyös az Oly.
Az előtéthez nem tudok szólni, nem használtam, ezt majd megmondják a hozzáértőbbek.
Annyit még, ha makrózni akarsz, a kitobik nem igazán jók erre a feladatra.
Annyiból gondolom neked jobb választásnak valamelyik Pentaxot, hogy olcsón kapnál hozzá régebbi, M42-es manuális objektíveket, amivel tényleg tudnál makrózni.Szerk: Ja, és hiába a Pentax por és csepálló váza, ha most adtak ki ilyen tulajdonsággal objektívet. Eddig tudtommal nem volt. Bár azok után, hogy ismerősöm teljesen átlagos gépe véletlenül kintmaradt az udvaron, és egész éjjel esett rá az eső..fél napot száradt, azóta is gond nélkül megy...nem hiszem, hogy bármelyik gép pár csepp víztől tönkremenne.
Mondjuk, valszeg nem olyan rossz, ez még szerencsére 4 megapixeles! 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Csak Ő nem tudja !
Ilyen szempontból előny az oly kisebb érzékelője, ahol nagyobb valamivel az alap mélységélesség.
Az E-520-tól egyébként már jó a képzajszint az Olynál is, csak kicsike a kereső, a hátsó LCD pedig dinamikus témáknál szerintem még erősen lag-ol.Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Mr.Csizmás
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G2 - i5-5GEN I 8GB I 256GB SSD I 14" HD+ I Cam I W10 I Garancia!
- Epson Expression 12000 XL Nagyformátumú A3 szkenner
- BESZÁMÍTÁS! ASRock B250 i5 6600 16GB DDR4 256 SSD 500GB HDD GTX 1050 2GB Zalman Z1 Njoy 550W
- Microsoft Surface Pro 7 - Újszerű, dobozban, gyári töltővel, billentyűzettel
- Bomba ár! HP ZBook FireFly G8 - i7 I 16GB I 512SSD I 15,6" FHD Touch I Nvidia 4GB I Cam I W11 I Gar!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged