- Milyen okostelefont vegyek?
- Itthon is kapható lesz a kerámia Xiaomi Band 10
- Vivo V40 5G - az első benyomás fontos
- Hová lett 1000 mAh?
- Fontos fejlesztéssel érkezik a Galaxy A17 5G
- Friss koncepciót hoz a Nothing Phone (3)
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Amazfit Active 2 NFC - jó kör
- Csak semmi szimmetria: flegma dizájnnal készül a Nothing Phone (3)
-
Mobilarena
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
Gáboromm
tag
válasz
csacsi77
#47797
üzenetére
Azért írtam, hogy kb. 25. perc.
De nem ez a lényeg.
Elmondtam mire keresek gépet, és valakik (nem ti) ezt ajánlották. Ráadásul, többen. Még az eladó sem hívta fel erre a figyelmem, pedig őneki is mondtam, hogy mire kell.
Akkor miért?
Hogy lehet ezt kivédeni, megoldani? Vagy sehogy?? Adjam el, és vegyek mást helyette?
Mobiltelefonnal miért tudok felvenni akár 2 órát?
Ezzel a "szarral" meg nem, csak 30 percet.
Vicc és nonszensz!
-
-
papa019
senior tag
válasz
csacsi77
#47773
üzenetére
Oké, köszönöm. Mi a különbség egyébként a nem contemporary-hez képest?
Ha nem találok használtan contemporary 17-70est,akkor milyen alternatívákat érdemes nézni hasonló átfogással?
Tamron/Sigma 17-50 f 2.8 esetében kell valami hasonlóra figyelni?
Illetve ha AF probléma lenne, azt szervizben utána lehet állíttatni? -
Alcsi69
senior tag
válasz
csacsi77
#47715
üzenetére
Oké, bár szerintem előzőleg is leírtam, magyarul ezzel nem mész sokra.
1. 70-80 ezer Ft kitobival.
2. Mivel első DSLR gépem lenne, nem tudom pontosan. Mindent fényképezek most is (szifonnal manuálban) ami tetszik vagy úgy gondolom hogy jól nézne ki. Szóval ez a felhasználás.
3. Nem.
4. Nem.
5. Ennyiért értelemszerűen használt.
6. Nem tudok ilyet, mint mondtam első DSLR.
Én Canon 500D, 550D, 1100D illetve Nikon D3100 és D5100-at néztem eddig, persze ezek inkább 60 ezer Ft környékén vannak kitobival, de így marad keret esetleg táskára, memókarira stb. -
haruspex
aktív tag
válasz
csacsi77
#46930
üzenetére
AZ a baj, hogy egyszerűen annyira nem jó, amennyibe kerül. Hiába a kényelmes átfogás, nekem ez így nem tűnik jó vételnek. Persze azért jó hogy van a rendszerre, csak
(#46933) Econ: Szoktam még táncot is fotózni Panasonic-kal (és Oly obival, hogy még DFD se legyen) szóval szerintem azért valahogy a gyerek a szoba közepén is megoldható, nem mondom, hogy persze nem lenne jobb PDAF-fel, de azért messze nem olyan vészes a helyzet, mint azt itt próbálod beállítani.
Az összefoglaló meg továbbra is inkább egy rossz vicc. A számomra ajánlottnak tűnő Sony APSC objektív kinálat jelenleg kb. egy objektív, ha meg adapterezni akar valaki, akkor inkább a Canon natív megoldása, azt (boltban) próbáltam még filmre készült telével, és elég komprumisszummentes volt. Nyilván FF-en már más a helyzet, de az már nagyon-nagyon máás árkátegória.
-
haruspex
aktív tag
válasz
csacsi77
#46897
üzenetére
Az mondjuk konkréten sem nem olcsó, és az áráhozképest még csak nem is jó (a tesztek alapján). Hamár valami akkor inkább 18-105 f4.
(#46914) Squirrel: Hogy DSLR vagy MILC azt Neked kell eldönteni. Vegyél kézbe PÁrat mindkét fajátból egy MM-ben, és amelyik jobban tetszik. Ha választasz, akkor elsősorban a Neked kellő objektívet válaszd ki gépből ma már gyengét nem fogsz kapni. MILC fronton én Sony (vagy Canont) nem nagyon vennék a drága, és foghíjjas objektívkínálat miatt, hanem inkább Fujit, vagy MFT-t. AZ elsőben jobb a szenzor, a másodikhoz olcsóbbak az objektívek. Leginkább megvárnám a Fuji X-t100-at.
DSLR-ből a canon 200d-t nézném valamilyen jobb objektívvel, vagy valamelyik nikonegy 18.140-nel. -
Squirrel
őstag
válasz
csacsi77
#46897
üzenetére
Koszonom a tippeket. Ezzel a 16-70-es objektivvel csak az a bajom, hogy tobbe kerul, mint maga az A6300-as a 18-50-es objektivval egyutt :-)
Ha vegul MILC-es gep mellett dontenek, kb. 200-250 Ezer Ft-os arsavban melyik a legjobb valasztas? A Sony A6300-as egy 18-50mm-es objektivvel? (Es esetleg masik objektivnak valami nem-Sony-t venni hozza?)
-
DNReNTi
őstag
válasz
csacsi77
#46615
üzenetére
Megneztem / elolvastam par review-t, osszehasonlitast, altalanossagban mindig a Nikon-t hozzak egy picivel elorebb, hangsulyozva, hogy amugy kb mindegy melyiket veszi a hozza nem erto foldi halando. Viszont tobb olyan video volt amiben kiemeltek, hogy mozgo temakra (a gyerek ilyen) valoban jobb a Nikon a gyorsabb burst es tobb fokuszpont miatt, illetve allitolag az autofokusz is gyorsabb picit. Emelett az akkuido, es a hajszallal kissebb meret/suly is mellette szol. Kar hogy jocskan meglepi az altalam szabott elmeleti maximum arat.
MediaMarkt-ban a Nikon D3400 + AF-P 18-55mm + 16Gb SD + taska netto ~118.000 Ft, ez nekem eleg jo vetelnek tunik. Valoban az, vagy olcsobban kijohetek, ha megveszem a taskat, kartyat kulon? Meglepne.
Szerk: typo
-
Peddy789
őstag
válasz
csacsi77
#46306
üzenetére
A canon eos m50et vettem eszre, ahogy nezem dragab kicsivel, de jonak tunik. Csak nemtudom milyen hatranyok vannak igazan mondjuk a 200d-hez kepest.
Utalom hogy dpreview is csak hasonlo mirorless kamerakhoz hasonlija, es nem emeli ki milyen kompromisszumok vannak mas kategoriakhoz kepest.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
csacsi77
#45867
üzenetére
Sony pár dologban innovatív, néhányban meg régimódi, pl. az érintőkijelzőt is sokáig kihagyták, meg az af sem remekelt gyenge fényben. Pana fronton pl. már a 160k-s gx80 is tudja a -4FÉ-t, sőt asszem a régebbi modellek is tudták, a gh5s meg -5FÉ-nél tart. Csak hogy Econ nehogy elkönyveljen mft falkavezérnek, igen, a panának is vannak hibái, pl. követő af-ben nem olyan erős, mint a pdaf-es gépek... Amúgy ezt a középső af pont keresztszenzoros dolgot nem értettem sosem, értem én, hogy az az egy pont témakövetésben erős, de ember legyen a talpán, aki telével gyorsan mozgó témát egy nyomorult af pontal le tud követni
-
PuMbA
titán
válasz
csacsi77
#45867
üzenetére
230k-s DSLR is tudja már a -3FE-t és még kettős kereszt típusú is középen, szóval van fejlődés, hála a MILC-eknek szerintem még kicsit jobban belehúznak majd:
"45 kereszt típusú AF-pont
(45 f/5,6 kereszt típusú AF-pont, 27 f/8 pont (9 kereszt típusú), a középpont f/2,8 és f/5,6 kettős kereszt típusú)""-3–18 Fé (23 °C-on és ISO 100 esetén) középső AF-ponttal és f/2,8 vagy nagyobb fényerejű objektívekkel"
-
#86322688
törölt tag
válasz
csacsi77
#44234
üzenetére
Ropit tisztelem a tapasztalata miatt, sokat tanulok tőle én is.
A d3200-as helyett felsőbb kategóriát választottam volna, bár nikonom soha nem volt és nem is lesz...de van kettő a családban, és 5000-es szériák, nincsenek megelégedve bár ez relatív...a manuális obikkal volt szerencsém jó sokkal, nem tudom kinek mi a csúcs, de nagyon sok jó optika van amibe nem igazán lehet belekötni, Jupiterek, Zeissek stb...alap optikába egyik dslr sem tudja hozni az elvárt élességet ezekhez képest, ez viszont biztos.
A másik, hogy micro adjustment nélkül soha többet nem veszek dslr-t, kínlódtam eleget.
-
Rapid136
őstag
válasz
csacsi77
#44234
üzenetére
Bő 3 éve használok Minolta és egy halom más obit az A7-en, Adaptallos zoomot szinházi fotózásra és most kell megtudnom hogy szar?
Na jó annyi igaz a sztoriból hogy az extrém nagylátók valóban nem tökéletesek, a Minolta 2,8/20mm hagyott kivánnivalót maga után és az Adaptall 17-es is. De ennek ellenére azért használhatóak voltak.
Viszont a távmérős Voigtlander 15-ös a rövid bázistáv ellenére is éles nyitva a széleken. -
#86322688
törölt tag
-
tvamos
nagyúr
válasz
csacsi77
#41866
üzenetére
Sajnos, eddig csak Mediamarktban próbáltam a Sony A7II-t, és azok között a viszonyok között, az AF rendszere, legalábbis sebességre, csúnyán elmaradt a D750-töl. Ezért akarok bérelni egyet, legalább egy éjszaka erejéig. Nekem fontos a gyors AF.
(#41865) Econ válasza tvamos (#41844) üzenetére
Ne haragudj, de ha barnulna az alsó a Nikonnál, nem olyan vázat hoznának ki, mint a D7500, pláne nem ennyi zsetonért. -
akcsy
tag
válasz
csacsi77
#41259
üzenetére
Köszönöm, akkor érdemesebb megszokni a Nikont? (Azota azert mar felejtettem is fotos tudasombol, ugyhogy nem hiszem, hogy nehez lenne ratanulni egy nikonra)
Videót nézve nem is olyan ördöngőség beállítani manuálban sem, ahogy videón láttam
Igen igen, hallottam hogy akkor egy 600d-t eri meg, bar gyorsan korulnezve, nem lattam akkora arrest, azaz 90 felett arultak azokat is hasznaltan ugye, es mar a garancia is reg lejart... :/ -
#40301
próbakocka
senior tag
csacsi77
#40300
-
tvamos
nagyúr
válasz
csacsi77
#40233
üzenetére
Ez a Sony RX100 MIII jo draga, lehet, hogy jobban jarna egy Nikon 1 J5-tel. A Sony araba meg belefer egy Nikon 1 NIKKOR 18.5mm f/1.8 is.
Oke, elismerem, a 4K-s teljesitemenye eleg vicces.
Remelem tud mindent, ami feltetel volt! -
Neck
veterán
-
grigo
őstag
válasz
csacsi77
#39574
üzenetére
Teljesen helytálló gondolat szerintem. Csak olyan egyértelmű kijelentés volt, hogy természet csak zoom, hogy felhúztam rá a szemöldökömet. És ugye a természet rohadt nagy szemétláda tud lenni, olyan gyorsan elfogy a fény egyik pillanatról a másikra, hogy csak lesünk a szép nagy zoomjainkkal.
Csak azért pofáztam bele, mert eléggé félrevezető lehet egy ilyen kijelentés. -
vassmate
csendes újonc
válasz
csacsi77
#39528
üzenetére
visszaolvasgattam és ha jól veszem ki a sony a6000 most 200-ért 4 év garival tűnik a legjobb választásnak jelen pillanatban.
Milyen érdembeli különbségek vannak ami a gyakorlatban megmutatkozik mondjuk egy A6000 és egy Pana DMC-G7 vagy GX80 között? Most csak a fotózásra fókuszálva és nem nézve a videót.
-
zümzümm
senior tag
válasz
csacsi77
#39461
üzenetére
Igen, pontosan ilyesmire vágyom. Legyen minél tisztább maga a környezet és a csillagágak élesek, hegyesek. Ahogy nézegettem az ilyesfajta fotokat a flickr-en, azt vettem észre hogy minél szűkebb a rekesz, annál hosszabbak és élesebbek a csillagágak. Viszont azonos fényképezőgép, azonos beállításai közt is találtam olyan fotokat amin hosszú és éles csillagágak voltak, illetve olyat is amin mosottas volt.
Pl A6000 f22 rekesszel elég mosottas
De ez azért lehet mert 99mm-en van fotozva?
Ennél pedig a 700D f22 rekesszel szép éles
Ez a 700D foto f5 rekesszel is szép éles csillagágakat fotoz.
Persze az A6000nél is találtam olyan fotot amin éles, ill a 700Dnél is amin nem éles. Ezért gondolom azt hogy az obitól függ. Javíts ki ha tévedek.
Ezért van az hogy obira akarok vázat venni, nem pedig fordítva.Azt tudom hogy milyen beállításokkal kell lőni ilyen fotot
Komolyan mondom, hogy ha a Canon SX260 kompaktom tudna f8as rekesznél kisebbet, és 10mp-nél nagyobb záridőt, akkor megelégednék vele. De sajna nem tud. Az ND filter talán szóba jöhet. Biztos el lennék vele(egy darabig), de az úgy nem lenne az igazi. Plusz nem is tudom hogy kompaktra lehet-e feltenni ilyet. Találkoztam a neten egy mágneses megoldással, nemtom hogy bevállaljam-e.
Viszont az illyes fajta foto is kedvenc [link]. Ehhez pedig már elengedhetetlen a szűk rekesz. -
zümzümm
senior tag
válasz
csacsi77
#39351
üzenetére
Igyekszem nem elkavarodni
Egy kicsit úgy érzem hogy magam sem tudom, hogy pontosan mit szeretnék. Vagy is de, tudom... Ha a pénz nem számítana, akkor egy Sony A7 lenne. De ilyenre sosem lesz keretem, jóval olcsóbb megoldásban kell hogy gondolkodjak. De annyi sok az infó, hogy ezeknek még le kell ülepedniük hogy tudjam, melyik számomra a megfelelő. Ezért egyenlőre csendben figyelek...
Ahogy a tesztfotokat néztem(dprewiew, photgraphyblog), nekem ugy tűnt hogy a 130ezres 100D és a közel 200ezres 700D nappali fotoi közt nem is igazán van különbség. VAgy inkább ugy fogalmazok, hogy a 100D is megfelelő lenne. DE! Nekem az éjszakai fotok a fontosak. Amit állványról, szűk rekesszel csinálnék, hogy a fények, letisztult csillagágszerűek legyenek. Nekem ez a mániám, a csillagágú fények, ez van
Olyan rendszert keresek, amit ezzel megvalósíthatok. Nekem tök mindegy hogy Canon vagy Nikon. Vagy hogy DSLR vagy MILC. Bár a mérete miatt a MILC felé húz a szívem.
És nekem az az elképzelésem az eddigi infók alapján, hogy a képminőség inkább függ az obitól, mint a váztól. Persze egy szinten lévő vázak esetében, ill. közel egy szinten lévő vázak esetében. Szóval talán obihoz léne vázat vennem.(?) -
-
#39422
Jegesmaci81
aktív tag
csacsi77
#39421
Jegesmaci81
aktív tag
válasz
csacsi77
#39421
üzenetére
"A legtöbb kérdezőnek fingja sincs a fotózásról, az ISO-rekesz-záridó értékekről, a PDAF<->kontraszt alapú AF-ról, 4K-ról stb."
Ez valóban így van. Viszont aki néhány alapvető fogalommal sincs tisztában annak semmiképp sem javasolnék kompakton kívül semmit.
Én a kezdők és tudatlanok táborát erősítem (gondolom ez a hozzászólásaimból is kitűnik). Pár éve egy kompakt géppel fotóztam egy különösen rossz fényviszonyokkal rendelkező templomban (vaku használata tilos). Nos odáig jutottam, hogy a fotókon bár látszódott minden, a végtermék értéke mégis kb 0 volt. Úgy voltam vele, hogy olyan nincs hogy ne tudjak 1 épkézláb fotót csinálni egy templomban. Elkezdtem beleásni magam a fotózás alapjaiba. Odáig jutottam hogy rájöttem sem én sem a gépem nem alkalmas fotózásra éppen aktuális tudásommal. Vettem egy olyan kompaktot (canon s5 IS) amin legalább pár manuális beállítási lehetőség volt és az akkori tesztekben nem szerepelt olyan rosszul. Azóta eltelt jó pár év és most jutottam el oda hogy megérje kicsit több pénzt ölnöm a fotózásba.
Egy szép fotó minősége, értéke nem csak a gép képességeitől függ hanem a fotósétól is és szerintem az nem jó ha egy rendszerben maga a fotós a leggyengébb láncszem.
Persze lehet reménykedni abban, hogy aki ide betéved olvasni és kérdezni (mint én is) az már a fent említett fogalmakról tájékozódott és tisztában van azzal hogy végül mit is vár el saját magától fotózás terén. -
Throme
veterán
válasz
csacsi77
#39417
üzenetére
Jah, engem nem zavar
Mégis úgy gondolom, hogy némi indoklás, vagy magyarázat helyénvaló, még ha nem is ért belőle mindent a kérdező (bár ugye ez nem biztos). Ha marad a "szakmában" akkor úgy is tudni fogja miről irkálunk itt.
Viszont - az esetlegesen még ismeretlen dolgok említésének ellenére is - jobbnak tartok egy pár soros "magyarázatot", mint a vedd ezt, vedd azt, 2 szavasokat.
Másrészt, most kapni fog vagy 10 féle gépről ajánlást, minimum 2 rendszeren belül, azzal szerinted mit fog kezdeni?
Annak is utána lehet nézni, amit én írtam, úgy ahogy annak mi az a G5, G3, 14-45 obi, vagy a másik hsz nikon 1-e. Ezeket se hiszem hogy ismeri.
Egyáltalán wtf milc vs dslr?! -
zümzümm
senior tag
válasz
csacsi77
#39057
üzenetére
Na most én inkább Nikon oldalon gondolkodom, mert jól bírja a magasabb ISO-t. Ezt a tesztképeken is tapasztalom ill. sokszor olvasok is róla.
Viszont az obi választás körülményesebb lesz, ill. valószínű többe is kerül.
HA egy fókuszmotor nélküli vázra teszek egy fókuszmotor nélküli obit, akkor ez igy használhatatlan ugye? Vagy a váznak vagy az obinak fokuszmotorsnak kell lennie, különben állithatom manuálisan a fokuszt és semmit sem fog érni ha az obiban van AF?(#39059) 80hun
Max 5xxx szériából fog összejönni rá a keret, szóval majd imádkozok hogy rendben legyen -
zümzümm
senior tag
válasz
csacsi77
#39057
üzenetére
Nagyon köszönöm, ezek nagyon hasznos infók nekem!
1300 vagy 700 ill. 3300 vagy 5300-ban gondolkodom eddig. Egyenlőre bújom a tesztképeket, hogy megéri e a drágább modell ami a képminőséget illeti.
És mi a helyzet az egyéb obi gyártók jelöléseivel?
Pl:
Tamron AF 55-200mm f/4-5.6 Di-II LD Macro (Canon) 42ezer ft
Nincs benne képstabi(írja) Fókuszmotor van ugye van benne?(nem írja az adatlap) Erre utal az AF jelölés?Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC (Canon)
Képstabis(írja) Fókuszmotor van benne?(nem írja) -
jjeahh
nagyúr
válasz
csacsi77
#38263
üzenetére
Van, gh2 hackelve. G5 videója nem tudom mennyire testreszabható, de a videóminősége nem éri el szerintem a g6-ét, a G3 videója szintén gyengébb, + az full automata, ami nagyon lekorlátozza a kreativitást. A GH2 viszont elképesztő videót tud ha meghackeled, szerintem a g6-nál jobb, de csak 24p-ben az igazi, 50fps-t nem is tud, tehát a lassításokról le kell mondani, no meg az olyan g6-ban már megtalálható úri ficsőrök, mint a timelapse, stop motion, e-shutter stb hiányoznak belőle. Mondjuk cserébe multiaszpi szenzor van benne, ami szerintem nagyon frankó dolog és a kezelőszervei is számomra tökéletesek, szinte soha nem kell a gyorsmenüben sem nyúlkálni...
-
MrChris
nagyúr
válasz
csacsi77
#37949
üzenetére
Egyik ok amiért 'érdemes' lehet régi digitálissal játszani a színvilág. Nekem leginkább az Oly E1 tetszik, bár valszeg még a késöbbi Kodak szenzorosak is hasonlóak. Baromi jó mély kék ég és telt sárgák, mégse túlszaturált. Szinte vicces, amilyen sebességgel kezelik a mai számgépek az 5mp-es rawjait.
-
#37662
veinert.zs
csendes tag
csacsi77
#37661
veinert.zs
csendes tag
válasz
csacsi77
#37661
üzenetére
Igazából elégedett vagyok a Nikon-nal, de nagyon tetszene az EVF-en a kép szimulációs mód, a kisebb rezonancia (tükör) és persze a kisebb tömeg. A manuális élességállítás is vonz egy kicsit.
Igazából csak ennyi ami miatt elgondolkodtam a cserén. Nem akarok minden áron váltani, ezért kérdezek itt olyanoktól akik már használnak ilyen rendszereket. -
faki_
senior tag
válasz
csacsi77
#37374
üzenetére
Igen, ez a lényege, de az előbbi idézet félreérthető, itt pontosabban van megfogalmazva: [link]
"Techart PRO is only compatible with Sony A7ii, Sony A7Rii & A6300. We do NOT recommend to use with CDAF-only nonmeras (i.e. Sony NEX, A6000, Sony A7, Sony A7R, Sony A7S, Sony A7Sii, etc)."
Érdemes tesztet keresni, biztos valakik már kipróbálták sima A7-tel is.
(#37375) jjeahh
Gyakorlatban gondolom, hogy egy kézi előfókuszálás után pontosít az adapter. 7-800g-os objektívekig írják jónak, de 300g felett már ajánlott a fokozottabb kézi támaszték: [link]
-
-
Gork
tag
-
madle
őstag
válasz
csacsi77
#32535
üzenetére
Igazából szinte csak fotózni kellene, videót nem sokat, vagy csak nagyon keveset készítek. Objektívet is csak max kettőt vennék hozzá.
Esetleg van valami jobb MILC konkurencia ebben az árazásban, amihez rendesen van objektív paletta is? Gondolok itt egy 17-55 f2.8-as hasonlóságra. Meg egy 70-200-as valamire...
-
jjeahh
nagyúr
válasz
csacsi77
#32535
üzenetére
Persze vannak jó tulajdonságai (1/8000, nagy kereső, sorozat, dualpixel af stb.), de szerintem az anyagminősége nem, nem a kategóriájának megfelelő, sőt valszeg a kategóriájában a leggyengébb ebben. Videóban meg fejlődött, végre af-el is használható, de ma már vannak sokkal jobbak akár hasonló áron is... A fókuszrendszer nem tudom dslr fronton mennyire számít jónak, de engem a 19 középre zsúfolt fókuszpont nem hat meg, ráadásul tudtommal af segédfény sincs. A képminőség dologgal egyetértek.
-
HagaNRG
őstag
válasz
csacsi77
#31315
üzenetére
Azért ez sem teljesen így van.
A Sony A58 120 ezer volt 2014 januárjában.
Én akkor 100-ért vettem egy hónaposan.Érdekes, most is 90-100 között mozognak ugyanezek a gépek.
Na, és a bolti ára mennyit is változott?Szintén 120 a bolti új ára ennek a gépnek. Na, és nem két hónap telt el, hanem 2 év!!!!
(de az EOS 700 ára sem nagyon ment ezidő alatt lejjebb) -
ryke1
tag
válasz
csacsi77
#27816
üzenetére
Koszi mindenkinek a gyors valaszt,
videozni nem akarok, csak nehanapjan fenykepezni es nem akarok sokat kolteni ra.
A fiokban van egy regi Practica MTL5 amit mar vagy 10 eve nem hasznalok, a csalad egy Canon PowerShot A560-at hasznal.
Ezeket figyelembe veve barmilyen mai fenykepezogep csak jobb lehet!
Esetleg milyen systemkamerat tudnatok ilyen arszegmensben ajanlani?szerk: Jobb-e az Olympus E-PL5 14-42 mint a Nikon d3200?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
" 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Mr.Csizmás
- Felújított laptopok Számlával, garanciával! Ingyen Foxpost!
- Telefon felvásárlás!! Xiaomi Redmi Note 10, Xiaomi Redmi Note 10s, Xiaomi Redmi Note 10 Pro
- Xiaomi Redmi 9A 32GB Kártyafüggetlen 1Év Garanciával
- Gombászkönyvek egyben
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone i5 14400F 32/64GB DDR5 RTX 5060Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest