Hirdetés
- CES 2026: Belépett a Motorola a VIP buliba
- OnePlus 15 - van plusz energia
- CES 2026: olcsó, kompakt, többportos GaN töltőt kínál a Lenovo
- Fotók, videók mobillal
- CES 2026: Android és iOS kompatibilis nyomkövetőt hozott az Anker Eufy
- Google Pixel 9 Pro XL - hét szűk esztendő
- Amazfit Active 2 NFC - jó kör
- MIUI / HyperOS topik
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- CES 2026: Így söpört be a Garmin öt innovációs díjat
-
Mobilarena
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
Byk01
őstag
válasz
Sefter
#34795
üzenetére
Hosszabb ÉS fényerősebb tele (az árgépet átböngészve) a Sigma EX 500/4.5 van, újonnan kb. 1,5 millió Ft-ért. És persze innen tovább árban felfelé még néhány.
Esetleg a Pana 100-300, ami ugyan szintén 300-as és 5.6 a fényereje a végén, de a crop miatt ez már ekv. 600 a 450 helyett.
Nikonra van még hasonló eredménnyel a 80-400, illetve bármelyik DSLR-re a Tamron vagy a Sigma 150-600-ai, esetleg a Sigma 50-500. Egyik sem fényerős, de talán picivel jobbak a 70-300-nál.
És végül ott van a Nikon1, amihez szintén van 70-300 (ez ekv. 189-810), vagy az FT1-gyel fel tudsz tenni egy 70-200/2.8-at, ami így kicsit hosszabb (540 vs. 450), és jóval fényerősebb.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Sefter
#34798
üzenetére
Ha valamilyen apsc canont próbáltál esetleg, pl. 650d, 700d, 60d, 70d stb., szerintem nagyjából azt hozzák a mai olypanák is iso-ban, de tényleg nem ártana kipróbálni ezeket a gépeket, mert teljesen másképpen viselkednek. Nekem a g6-osom a legújabb vázam, egy kollégámnak meg 60d van, vannak olyan helyzetek, amikor nagyot nézek, hogy azonos iso-n hogy a francba hozott össze jóval tisztább képet ugyanott, máskor meg a pana tűnik zajmentesebbnek. Oly-nak van teddpróbára akciója vagy mi, szal ha van lehetőséged élj vele
szerk: 100-300, 75-300 nem fényerősebbek mint a régi teléd, főleg az oly nem az... -
Sefter
veterán
válasz
jjeahh
#34797
üzenetére
Egy pana 100-300 vagy oly 75-300 mennyire használható ilyesmire?
Milyen egy fenti omd vagy pana váz iso 1600-3200 körül? Nem sok tapasztalatom van milc-el sajnos..Mivel ez egy sokadik hobbim, nem szeretnék sokkal többet rákölteni..vagy jobban járnék dslr_el ennyi pénzből?
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Sefter
#34795
üzenetére
Ez ennyiből sajnos nehéz lesz... Egyrészt a fényerős jó minőségű telék milc-re 400e fölött mennek (olympus 40-150 + telekonverteren kívül van ebben a tartományban más?
mondjuk az legalább elképesztően jó is), másrészt valszeg fázis af-el rendelkező gép kéne neked erre a célra. Ilyenek pl az olympus e-m1, fujifilm x-t10, x-t1, sony a6000, esetleg a pana gh4-ben meg g7-ben is elvileg elég hatékony az új felpimpelt dfd-kontraszt af. Üvegek: Fuji 100-400mm F4.5-5.6 (ez nem olyan hűdefényerős, de a fuji szenzora kompenzálhat), Oly 40-150mm F2.8 + MC 1.4 telekonverter... sony fronton nem tudom van-e valami jó tele.
Esetleg azt javaslom próbálj ki egy sima kontraszt af-es vázat is, mert ha mégis beválik, akkor vázon spórolhatsz egy kis pénzt, én pl. nem vagyok hardcore sportfotós, de szaladó-ugráló kutyákat minden hétvégén fotózok sima kontraszt af-es panákkal...Bastee: A sonyhoz van jó tele? EOS M3-ban nincs evf és amúgy is, szerintem max gx1, e-pl5 szint, amik nem biztos hogy jók lennének ilyen célra, ráadásul az obipark is szegényes.
szerk: régi 4/3 telék között esetleg nincs valami ami jóval olcsóbb mint a 40-150? Mert azokat fel lehet adapterezni e-m1-re úgy, hogy az af is gyors marad...
-
Sefter
veterán
válasz
jjeahh
#34794
üzenetére
Sport: foci és autóverseny
Természet: madarak, vadakTelére 3-400e -ig szánnék akár használtan is.
Közben a GF7 elvérzett nálam, mert hiányozna az EVF.Nikon D90 + tami 70-300 -ról jövök egyébként, ahol a tami volt a szűk keresztmetszet. Picit hosszabb és fényerősebb obi kellene..
-
#31733248
törölt tag
válasz
jjeahh
#34785
üzenetére
Alaposan meg kell nézni, mit mértek és értelmezni kell az eredményt. Nézd meg a Measurements - Sharpness - Field map eredményt! Melyik nyitott rekesszel a legélesebb obi a három közül? Az Olyé. Mint ahogyan a valóságban is. Rekeszelve persze már elvérzik a jóval nagyobb felbontású szenzorokkal szemben, hiszen a Nikonnak, vagy a Canonnak jóval nagyobb lesz az effektív felbontása. Szóval nincs itt csalás.
-
#31733248
törölt tag
válasz
zed juron
#34783
üzenetére
Szerintem egyik népszerű tesztoldal sem mutat egy obi teljesítményéről egzakt képet, de a legközelebb ehhez eddigi tapasztalataim szerint a DXO áll, a legtávolabb meg az slrgear.com. Ez utóbbit az ember sokszor csak röhögni tud, elég, ha például a Sony FE 55mm általuk mért teljesítményét összeveted a valódi fotókkal. Vicc.
-
zed juron
aktív tag
válasz
Throme
#34782
üzenetére
Sokkal lágyabb a 18-140 nekem. A dxo eredményeit meg sokan "wtf?" szinten kezelik. Az az oldal amit linkeltem az azonos gépen klf. rekeszállásokban adja ezeket a képeket/eredményeket. Szvsz a legmegbízhatóbb oldal lenne ha nem klf. gépekkel lenne mindenféle objektív.
De történetesen itt uaz a tesztgép. És nekem is uaez a tapasztalatom. Ha megvan mindkét obi akkor csak nyomtatnod kell egy hasonló ábrát és a kritikus fókusz távolságban ellenőrizheted A/B tesztben hülyeséget beszél e az az oldal.
-
Throme
veterán
válasz
zed juron
#34775
üzenetére
Megnéztem pl DXO-t. Ott a két lencse ugyanannyit kapott. Igen CA-ban pl pár tizeddel rosszabb a 18-140, de ezt sw-el úgy is korrigálod.
Talán az slrgear-en írták, hogy kicsit élesebb a 105-ös, de ott se "ráver"ős különbségről van szó.
Most akkor melyik tesztet szabad nézni?Én használtam/használom a két obit. Igaz nem tesztábrákra szórom az expót, de a laikus szememnek nem tűnik ráverősnek a 18-105 a 140-esre. Pedig pixelkukkoltam is
(kb 1-1 expon, tovább nem is foglalkoztatott a téma, elégedett vagyok a 18-140-nel).
Emiatt nem hiszek abban a tesztben, amit linkeltél.Kitobi kategóriát tekintve szerintem egyetlen hibája a 18-140-nek az ára. Ha nem lett volna akciós nekem se lenne, az is biztos...
-
runnner
csendes tag
Na igen ,a szine...de a belbecs ua. mint mondjuk egy feketének
Gondolom majd pár év mulva gépcserekor nagy hátránnyal indul a külseje miatt.
A Másik kérdésem: Vásárlás nál mire figyeljek egy ilyen cserélhető obisnál,mit vizslassak,hogy nagyon ne nyúljak mellé.
PL Ezeknél is fontos az expo szám mint a klasszikus tükrösöknél,a tervezett élettartam miatt? -
-
zed juron
aktív tag
válasz
Vyndree
#34767
üzenetére
Képminőségben a 18-105 ráver a 18-140-esre. A 18-140 kissé életlenebb és egyre nagyobb kromatikus aberrációval adja magát.
A 18-105-ben tényleg ez a törékenyebb műanyag test illetve a műnyag bajonett ami rossz, gyengébb a VR illetve behallatszik a fókuszmotor a videóba.
Ha csak a képminőség számít akkor 18-105 egyértelmű győztes. (szerintem)
-
runnner
csendes tag
Sziasztok!
Szeretnék belépni én is a cserélhető objektíves "világba".Még csak kompaktjaim voltak.Igazábol már kinéztem(találtam)amit el tudnék viselni:
[link]
Vagy lenne egy G6 majdnem ennyiért,de az obi nélkül.
A héten valszeg ki próbálhatnám mindkettőt.A G6-ra tesznek obit úgy.
Mit nézzek ,mire figyeljek.Tudom egy használt gépnél ez nem egyszerű.
KösziRunneR
-
Vyndree
őstag
válasz
hotibi
#34765
üzenetére
"18-200mm vagy Nikkor 18-105" volt a kérdés, szó se volt 35mm fényerősről. A másik az, hogy a 18-105 árban a harmada a 18-140-nek és annyival valóban nem jobb.
Pandur, igazad van egy jó obi mellé veszünk vázat, de olvass vissza, nem erről volt szó, nem ez volt a kérdés. -
hotibi
aktív tag
-
#34763
hotibi
aktív tag
Tav-Csoves
#34742
hotibi
aktív tag
válasz
Tav-Csoves
#34742
üzenetére
A mostani milc előtt D3300 volt. Ha teheted nikkor 18-140 et vegyél. És mindenképp egy fényerős 35 fix nikkort.
-
80hun
addikt
válasz
DemonDani
#34758
üzenetére
Azért találsz oly-t is 85e-ért . Epl6 kit ,
Vagy A5000 100e-ért.Esetleg e-pl6 duplakit 110e-ért. jó választás lehet kért obival.
-
csacsi77
senior tag
válasz
DemonDani
#34758
üzenetére
Ez egész jó lenne.
Mondjuk Media Marktban láttam 89.990 Ft-ért is, de azt ki kell fogni. Ha nem kell a tele, akkor azt vadi újan eladod kb. 30-40 eFt-ért és máris mélyen 100 eFt alatt vagy. Mindenki jól jár. -
DemonDani
addikt
Sziasztok!
100 ezer forint alatt melyik MILC-et éri meg megvenni? Csak azok érdekelnek, amik KIT-be vannak.
A célokhoz tökéletesen megfelel mindegyik KIT obi, projektek befotózása a cél egyetemen, tárgyfotók ilyesmi. A méret nem annyira számít MILC-eken belül.
Az Árukereső alapján nem igazán nagy a választék, jelenleg, ami egy kicsit elszomorító...
Én a Nikon S2-t találtam a legkedvezőbbnek, nagyon korrekt áron, már 60 ezer alatt meg lehet kapni.
Tudom, hogy ez nem M3/4, de ha jól tudom, erről a képei többnyire azért nem árulkodnak, elég jól dolgozik, és nagyon gyors is, ha jól rémlik.Van vele valami para, esetleg tudtok olyan ajánlatot, ami az árukeresőn nem szerepel, vagy esetleg megérné érte magasabb összeget kiadni, teszem azt 90-100kt?
Kösz a segítséget előre is
-
faki_
senior tag
válasz
zed juron
#34755
üzenetére
"Dehogy műanyag lencse lenne ..."
Korrekt leírást nem találtam hirtelen, de több helyen is utalnak rá:
"... A lencse optikai szerkezete, a felhasznált üveg (vagy műanyag) minősége..."
"... Léteznek műanyag lencsék is. ..."
Ill. vannak hibrid lencsék is:
"... A hibrid lencsék optikai üvegre öntött különleges műanyagból készülnek. ..." -
#34755
zed juron
aktív tag
Tav-Csoves
#34742
zed juron
aktív tag
válasz
Tav-Csoves
#34742
üzenetére
Öö, speciel nem tudok arról hogy DSLR-hez gyártottak e valaha műanyagból lencsét. Szerintem itt vmi félreértés van.
A 18-105-ös műanyag abban az értelemben hogy műanyag a bajonett és a ház ami azért rossz mert könnyen reped és törik pláne ha leejti az egész cuccot az ember.
Dehogy műanyag lencse lenne ...
-
#34753
fireman123
őstag
Tav-Csoves
#34749
fireman123
őstag
válasz
Tav-Csoves
#34749
üzenetére
Egy tamron teszt , bár nem összehasonlító ......de azért hátha segít. (én csak gugli fordítóval beleolvastam
) -
#34752
#40935168
törölt tag
Tav-Csoves
#34742
#40935168
törölt tag
válasz
Tav-Csoves
#34742
üzenetére
Nikkor.
Passz.Én nem venném a Tamit (legalábbis e kettő esetében). Csukott szemmel Nikkor.
-
#34750
sideburns
aktív tag
Tav-Csoves
#34749
sideburns
aktív tag
válasz
Tav-Csoves
#34749
üzenetére
Van objektíves topik, ott jobban értenek hozzá.
(Egyébként valószínűleg a Nikkor.) -
#34748
sideburns
aktív tag
Tav-Csoves
#34747
sideburns
aktív tag
válasz
Tav-Csoves
#34747
üzenetére
Mint minden (rendes) objektívben, ezekben is üvegből vannak a lencsék.
Miért fontos ez neked?
http://www.nikonusa.com/en/nikon-products/product/camera-lenses/af-s-dx-nikkor-18-105mm-f%252f3.5-5.6g-ed-vr.html#
http://www.tamron.co.jp/en/data/digital/a14.html -
#34745
Throme
veterán
Tav-Csoves
#34742
Throme
veterán
válasz
Tav-Csoves
#34742
üzenetére
Ha az átfogásbeli különbség nem számít, akkor a 18-105 az olcsóbb megoldás, mert valószínűleg van 3300 + 18-105 kit és így a kitobi olcsóbbá válik, mintha külön vennéd. Tami értelem szerűen nincs kitben nikon vázzal...
Szerintem üveg lencsés, de ez tipp.
-
sideburns
aktív tag
válasz
gmeszaros
#34739
üzenetére
MILC-ek közül a Panasonic GM5 12-32 obival fedi le legjobban az igényeidet és belefér a bővített keretedbe. Olcsóbban GF7 vagy GM1.
Kompaktokból Canon G7X vagy Panasonic LX100 esetleg.6. Realis igeny lehet az, hogy veszek egy MILC-et, egy olyan objektivvel ami alkalmas az elso pontban leirt mindenessegre es az ovemen levo tokba rakva evekig igy hasznalom. Beporosodik? Zavarja a folyamatos mozgas?
Nem lesz baja.7. Minden objektiv ramegy mindegyik fenykepezogepre? Kell meg ez alapjan is szurnom?
A Panasonic és Olympus obik egymással felcserélhetők. A többi gyártó külön rendszert használ. (Adapterezés sok esetben, de korlátozásokkal megoldható.)8. Nem reklamkent, de tudtok boltokat es aprohirdetesi oldalakat ajanlani, amit erdemes nezni? Gondolom a karacsonyi es az keszletkisopresi akciokrol mar lemaradtam.
Árukeresőn nézelődj. Használtan jófogás, index adok-veszek vagy hardverapró.9. Kulfoldi oldalakrol erdemes rendelni? Ha igen, akkor honnnan?
Ebay, amazon. EU-n belülről érdemes. -
#34742
Tav-Csoves
őstag
Tav-Csoves
őstag
Sziasztok!
Két gyors, és rövid kérdés:
Tamron 18-200mm vagy Nikkor 18-105mm?
A fenti két objektívben üveg, vagy műanyaglencsék vannak?
Köszönöm!
(A body-t már kitaláltam: Nikon D3300 lesz!) -
#34740
zed juron
aktív tag
Something_
#34738
zed juron
aktív tag
válasz
Something_
#34738
üzenetére
Én itt látok egy Nikon D3200-t 70e forintért alap kitobjektívval - új darab. Szerintem bestbuy. Nekem volt már D3200-m - brutál jó képeket lehet vele lőni, habár objektívből a 18-105-ös fog kelleni neked arra a célra.
Ebből a vételből 18e-ért pár nap alatt elmegy a 18-55 objektív (ami jó minőségű csak kicsi az átfogása) és 45-68e között használt/új 18-105-öst veszel.
-
gmeszaros
tag
Sziasztok!
A kompakt topikban kezdtem, de hamarosan felmerult a MILC lehetosege mint opcio. A masik topicban levo nehany hozzaszolasom itt talalhato.
Szeretnek venni fenykepezogepet az alabbi cellokkal:
1. Hogy az ovemre csatolhassam es a nap 24 orajaban nalam lehessen. Elkezdtem a Design of Everyday Things cimu kurzust, ahol eljutottam addig a reszig, hogy egy jo designer minden erdekes megoldast, amivel az elete soran talalkozik ledokumental. Ehhez szuksege van egy alkalmas eszkozre. Aki tud angolul annak itt a kapcsolodo video (2 perc).
2. Csaladi kepeket szeretnek vele csinalni. Ez eleg tag fogalom, de azt feltetelezem, hogy ez azt jelenti, hogy barmilyen korulmeny elofordulhat. Este, szurkulet, fenyes szoba, fenyszegeny szoba, erdo, varos, templom kirandulaskor, strand, karacsonyfa mellett, tengerpart, vacsora, ilyesmi. Ti biztos tudtok meg gondolni ilyesmire. A leginkabb problemas resz ezek kozul szerintem a zart fenyszegeny kornyezet (lampafeny, szoba). Az jo volna, ha ilyenkor jo kepet tudna csinalni.
3. Videot is szivesen keszitenek vele a csaladrol es esetleg olyan cellal is, hogy az YouTube-ra feltoltheto legyen (mondjuk amator reviewk vagy hasonlo). Mondjuk ez biztos, hogy nem elsodleges felhasznalas.Amit rolam tudni kell:
4. Szemuveges vagyok. Ez nem tudom, hogy zavaro lehet-e a keresonel.
5. Total nem ertek a fotozashoz. Atolvastam tobb fotos topic osszefoglalojat es oszinten szolva a dolog melysege kicsit megremit. Persze nem zarkozom el a tanulastol, de most meg kicsit meredeknek hangzik minden.Az osszeg: Maximum 150K, Nagyon maximum 200K mindennel egyutt.
Hasznalt is szoba johet, de csak segitseggel. Vagy itteni ismert forumozotol, akivel kesobb is tudom tartani itt a kapcsolatot, vagy egy bolt, ahol adnak ra egy keves garanciat (mint pl. a notebookoknal a laptopsystem)
Kerdesek:
6. Realis igeny lehet az, hogy veszek egy MILC-et, egy olyan objektivvel ami alkalmas az elso pontban leirt mindenessegre es az ovemen levo tokba rakva evekig igy hasznalom. Beporosodik? Zavarja a folyamatos mozgas?
7. Minden objektiv ramegy mindegyik fenykepezogepre? Kell meg ez alapjan is szurnom?
8. Nem reklamkent, de tudtok boltokat es aprohirdetesi oldalakat ajanlani, amit erdemes nezni? Gondolom a karacsonyi es az keszletkisopresi akciokrol mar lemaradtam.
9. Kulfoldi oldalakrol erdemes rendelni? Ha igen, akkor honnnan?Ha pontos tipusokat adtok esetleg linkekkel (legyen az hasznalt vagy nem hasznalt) azt megjobban megkoszonomom. Ha ilyesmit nem lehet valamilyen szabaly miatt, akkor privat uzenetet is szivesen veszek. Koszonom!
-
#34738
Something_
őstag
Something_
őstag
Sziasztok!
Szeretnék venni családi fényképet készítésére egy gépet. Most született meg a kisfiúnk és ugye őt örökítenénk meg az elkövetkezendő években. Szóval családi képeket szeretnék készíteni, beltérben és kültérben.
Nem igazán értek a fényképezőkhöz és a programokhoz, de hamar tanulok.
Milyen gépet ajánlott számomra venni? 100-150.000 ft amit max rászánnék.Köszi előre is!
Üdv: Gábor
-
Zotya21
senior tag
válasz
Lassú Víz
#34735
üzenetére
ebayen van egypár
de hát igen közgyűrűk nekem is vannak de azsem az igazi valahogy a sigmámmal
már a 12 milis közgyűrűvel is csak kb 10 centire tudok fókuszálni ami nem az amit vártam tőle
de ez lehet az obi sajátossága sajnos, nem gondoltam hogy kilóméterekre fog vinni nagyítva de azthittem legalább 1 méterre igen
szóval ehez az obihoz kb pénzkidobás volt ez is de majd egy 50 es primehoz talán jólesz -
Lassú Víz
addikt
válasz
Zotya21
#34734
üzenetére
Te láttál már ilyen átalakítót? Lényegében csak rokon szabványon belül létezik, mint pl. m4/3-4/3, Nikon 1 - Nikon, Sony E - Sony DSLR.
Nemrég jelentek meg a SpeedBooster adapterek, de azok sem tudnak teljes kompatibilitást, különben nem lenne listájuk, hogy melyik objektívvel mi fog jól működni a használatukkor.De gondolj bele józan ésszel, nem egyforma a bázistávolságuk, tehát a kisebb a nagyobbra már csak olyan adapterrel menne fel aminek az egyik mérete negatív. No, egy ilyen adapter elég érdekes lenne.
A fotósok nem azért váltanak rendszert, mert imádják szórni a pénzüket, hanem azért mert az elektronikát tartalmazó objektívek és TTL vakuk világában semmi nem kompatibilis a másikéval. -
Zotya21
senior tag
különben próbáltatok már canon obit nikonon vagy fordítva ?
normális álalakítóval persze amibe vannak elektromos kapcsolatok is
mert egyik haveromnak vannak canonra régi fixes obijai legalább azt kipróbálnám (igen ahoz nemkell elektromos kapcsolat)
de ha újat is kipróbálnék ahoz már kell
-
MrChris
nagyúr
válasz
Zotya21
#34725
üzenetére
Nem e lehet e hogy a liveview üzemmóddal egyúttal már 'félig' videó módban van, programtárcsától függetlenül? Bár ez kicsit nyakatekert lenne
Minden gépnek van valami háklija, pl. G6-on csak videó módban van villogtató bebukás jelzés, fotóban a hiszto marad meg az EV jelző, meg M módban nincs autoISO... -
#34728
MrChris
nagyúr
fireman123
#34724
MrChris
nagyúr
válasz
fireman123
#34724
üzenetére
Az az ajánlott, praktikus, szépen mutató 'záridő', itt most a lehető leghosszabbról van szó, ami többek közt akkor kell mikor kevés a fény és nem tudsz mit csinálni. Mint ahogy alap ISO-n van a legkisebb zaj, az az ajánlott, de kénytelen vagy emelni ha kevés a fény. Persze legjobb lenne 25p-t 1/50-el pl 2.8-on lőni ISO100-on, de ha csak egy szál kislámpa van a szobában akkor legtágabb rekeszen iso 6400 mellett is még kénytelen vagy 1/25-re menni...
(Pl. twixtorozáshoz jobb a minél rövidebb záridő, amihez persze jó sok fény is kell, meg szoftverstabinál is jó, bár annyira nem kényes. Ez is olyasmi mint a képsebesség, attól is függ mit akarunk, mi a cél.) -
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Zotya21
#34725
üzenetére
Nekem két darab ilyen hoya van, ezek alá nem adnám. Bár már ezeknek sem "értelmes" az áruk főleg nagyobb méretben, az biztos
kb. nd300-ig használhatóak, de annyira videó alatt úgy sem igazán kell soha lesötétíteni. A képminőségen 300 alatt érzésre nem igazán rontanak. -
Zotya21
senior tag
hát ezaz nem a leggazdagabb országban lakunk
én is ugy néztem hogy a 40 milis szép de kicsit rövid a bohkeh szempontjából
meg ha mozgó dolgokat (pl szitakötőt) fényképezel nem árt ha nem kell beletolni a gépet mert ugye elrepül
én is nézegettem a 105 öt a 90 mellett de elég drágák sajnosTin_Shield jó tudni legalább ezt ezzel nemfogok rábaszni
de amugy azt art vagy a sima amelyik nálad volt ?
Victoryus94 állítható nd szűrőből van értelmes áron jó minőségű ?
nekem a kompakt gépemhez vettem régebben egyet de eléggé rontotta a képminőséget
zomei 2-400 asMrChris úgy gondoltam hogy 1/60 nál hosszabbat nem engedett tehát 1/30,1/15 irányba
kijelzőn lesve M módban (nemvideózva hanem csak élőkép módban) mert ugye pl nem mindenki szeret belefeküdni a pocsolyába a keresőt erőltetve ha nem muszáj
de ahgoy jobban megvizsgáltam S ben meg engedi érdekes -
MrChris
nagyúr
válasz
Zotya21
#34712
üzenetére
Ezt most annyira nem értem. Videóban a legnagyobb záridő nem lehet hosszabb mint a képsebesség reciproka. Ha 24p-be állítod akkor akár 1/24 is lehet. Viszont 1/10 már nem, még ha engedne is ilyet kijelezni lehetetlenség. Viszont rövidet azt nagyon tudnak gondolom az 5300-as is elmegy legalább 1/4000-ig.
Az LCD-n megjelenő képről a nikon fórumban kéne kérdezni hogyan paraméterezhető a preview.
G6-on a Speed, Aperture és Program módban ha azt akarom látni, hogy milyen lenne a kép az adott értékeken exponálva akkor megnyomom az AE-t és máris az jelenik meg. M módban ilyen nincs ott mindig a középre súlyozott képet látom az LCD-n, hogy lássam mi merre hány méter, fénymérő bizbasz és hisztogram úgy is jelzi merre van csúszva, ettől még persze működhetne ekkor is az AE.
-
#34722
Victoryus94
őstag
Norbek
#34694
Victoryus94
őstag
válasz
Norbek
#34694
üzenetére
A kitobikkal az a baj, hogy: egyrészt nem fényesek, másrészt nem túl jók a képminőségük. (pl. bokeh-t / szép mosást nem tudsz vele csinálni)
Makrózni sem lehet vele, 50mm-en pedig csak napfénybe lehet jól használni.
Mindenképp ajánlanék hozzá egy fix50-es vagy 80-as obit, ami F értékben 2.8-tól tágabb (1.4-2.8 közé esik a minimum f értéke). (de ha nem kell a zoom, nagylátóba is inkább vennék egy fixet, a kitobi helyett -akár használtan)Canon vs Nikon terén azt kellene eldönteni, melyik tetszik élőben, melyik áll inkább kézre. (melyik menürendszere szimpibb, stb.)
Videó terén MILC gépekkel jobban jársz szerintem, célszerű lenne azokat is megnézned.
Elsősorban: Olympus, Pana, Sony gépeit nézd, mind másba jó, ha kicit vissza olvasol, le van írva a fórumban. (Én Samsungos vagyok, imádom, de a kiegészítők terén az előbb írt rendszerek jobbak). Megj: Az Oly és a Pana objektívei kompatibilisek egymással (micro 4/3 rendszer) - nagylátóba a Sony jobb, mert a nagyobb szenzor miatt a látószög is nagyobb egy Sony 12mm-es obin, mint egy Olympus 12mm-es obin. (Sonyhoz Sigma fix obik ajánlottak, nem túl drágák, de nem is gagyik)Hosszú záridőhöz ND szűrő, és egy jobb (stabil) állvány (min 15-20 ezertől) kelleni fog.
Ha nem akarsz rá annyira sokat költeni, és később fejlesztgetni, előrébb lépni, obikat venni, akkor egy csúcskompakttal jobban jársz ilyen árban. (ezeken is lehet iso-t állítani, záridőt, blendét, stb.)
-
#34721
Tin_Shield
őstag
Zotya21
#34717
-
MrChris
nagyúr
Ez a videó egy nagy átba..ás. A mobilom jobb az 5dmk3-nál? Sok helyütt kiégett, túlexponált, még így videón is átjön hogy az élesítés valahol csúnyán el van rontva, ezt első blikkre látni. Folyamatosan kicsi a mélységélesség 5D-n, valszeg a szándékos hozzánemértésből adódó állandó tág rekesz miatt (FF gépen 1.2!!! verőfényben). A6000-en a sigma (30/2.8?) meg le van rekeszelve csumára, biztosan nem 2.8 mert ami 1 méterre vagy 10-re van az is mindenhol éles, másiknál meg kb fél méter sincs. Ami a rendszereket figyelembe véve mélységélesség és élesség tekintetében almát banánnal. Dilettánsok. Ha igaz lenne mindez akkor az A6000 dinamikában, részletességben, zajban AF-ban mindenben egy kategóriával feljebb helyezkedik el valahol a középformátum táján.
Ez a tesztkép meg pont nem arról tanúskodik, hogy az 5d-t lenyomná zajban és élességben. Elég nagy az ellentmondás és a DPR valszeg közelebb áll az igazsághoz. -
80hun
addikt
válasz
Zotya21
#34717
üzenetére
Szerintem a majdnem duplaárat nem éri meg az 50/1.4G obi. Sokan a 50/1.8G-t jobbnak is tartják
A 40-es makró jó obi nagyon csak rövid, kompromiszumot kell kötni az árért cserébe. Én szerettem nagyon.
Makróbol én a sigma 105/2.8 OS HSM-et venném ha futná rá, sokan zsírozzák. Nekem az elődje volt sony-ra és imádtam
A 85/1.8G megincsak kiválló obi , de ezt akkor vedd ha a portré az elsődleges számodra (szerintem)
Manuálok számomra felejtősek voltak dslr gépen az evf, belenagyítás és peaking hiánya miatt. De izlések és pofonok
A sigma 30/1.4 nemtudom milyen, biztos nem rossz de kérdezz meg vkit a nikon topicba róla.
Nagylátóba is kérdezd a nikonos fiukat -
Zotya21
senior tag
azon gondolkozok épp de a fixnél meg az a probléma hogy oké lábzoom de van amihez kell a nagy látószög
és az lábzoommal nem érhető el csak valami hasonló
samyang 14mm is szóba került
sigma 30mm f1.4
nikonba 50mm f1.4
nikon40mm micro
tamron 90mm macro
venus 60mm macro
nikon 85mm f1.8a hosszabb fix meg a bokeh miatt lenne jó aztsem érem el lábzoommal, de az 50mm f1.4 már jólehet
és ugye mindet nem lehet max 1 fix sima meg 1 macro és akor lehet el is adnám a mostanit -
-
Zotya21
senior tag
válasz
konyi79
#34713
üzenetére
hát ez a videó egy vicc
pont hogy a canon szokott sötétebb lenni, ennél a faszinál meg minden világos túlexponált és homályos lett
a lovaknál pl nem is egy napszakban csinálta a képeket az árnyékokon látszik
vagy nagyon gyökér hozzá vagy átbaszás
a képek neve sem canonra utal szerintem
ilyesmi képeket az sx510hs szokott nekem csinálni
-
Zotya21
senior tag
válasz
MrChris
#34706
üzenetére
lehet azért rakták így de akkor feljebb miért lehet ?
amúgy meg nemcsak 60p be tud hanem 24 be isde a kijelzőt nemcsak videóra tudnád használni alapesetben, és ha mégis szeretnéd látni az élőkép fényességét akkor nemlehet
tegyük fel hogy alulexponálni akarsz mert van ami úgy néz ki
szóval megtippeled mennyivel kell lejjeb lőnöd mert nem látod a kijelzőn
de persze ugyan igy a keresőben se látodén nem mondom hogy teljesen kitapasztaltam de elég sok olyan dolog van itt a menüben ami nagyon nem ésszerű
pl az isot miért nem tudod az érintőn állítani ? bármilyen módban
úgy érzem kitalálták hogy legyen ezen érintő de nem igazán foglalkoztak vele hogy az milyen leszzed juron
igen ezen én is elszoktam gondolkozni hogy miért nem mondjuk 50mm f1.4 el próbálkoznak egyformán a tesztekben mindkét gépnél
a fókusz teszt egyértelmű hogy elbukhat az objektíven
80hun nah ez meg a másik, egyre több tesztben szólják le a canon 5d3 mat miközben a legtöbbet használt meg egyik legjobb gép a kategóriában, az a6000 meg ráadásul aps-c
jah gondolkzotam az a6000 resen is de ezek a szögletesek még nem jönnek be igazán
majd ha full framesre váltok ha váltok egyáltalán jó pár év mulva akkor elgondolkozok rajt
most valami olcsóbb régi manuál objektíven gondolkozok a 17-50 mellé mert kezd kifolyni a pénz a kezeim közül ahogy az új obikat nézegetem
egy macrot biztos, néztem a 40 milist is amit ajánlottál
meg a venus 60mm es 2:1 esét de arról megint nincs sok tapasztalat
-
#34711
zed juron
aktív tag
fireman123
#34710
zed juron
aktív tag
válasz
fireman123
#34710
üzenetére
Én is szeretem a 18-105-öst: van is itthon egy.
(linkeltem volna egy képet, de nem jelenik meg vmiért)
-
#34710
fireman123
őstag
zed juron
#34708
fireman123
őstag
válasz
zed juron
#34708
üzenetére
Elhiszem, hogy jobb a 18-140 videóban, de emiatt nem fogom lecserélni a 18-105-öt (ritkán videózok, és jobb az ha én dönthetem el mi legyen éles, mi legyen mosott), ami ugye használtan kb. 45e-ért lenne eladható .....gondolom legalább a duplájáért lehetne használt 18-140-et venni (nem is nagyon hirdetnek), újonnan meg még horribilisebb az árkülönbség
Ha a videó lenne az elsődleges akkor nem Nikont vettem volna hanem Canon 750/760D-t vagy főleg 70D-t, persze ezek drágábbak.
-
80hun
addikt
válasz
Zotya21
#34704
üzenetére
Az ilyen youtube-os videók sokszor nem valami hihetőek
Nézz inkább dpreviewt.
Akkor ha megnézzük ezt itt , akkor ez is hihető.
Persze az A6000 egy nagyon jó kis váz , nekem is volt, de csak ennyit tudna egy 5Dm3 ? -
#34708
zed juron
aktív tag
fireman123
#34705
zed juron
aktív tag
válasz
fireman123
#34705
üzenetére
Videóra a 18-140-es jobb választás: a legjobb VR van benne amit Nikonon láttam és a gyengébb képélessége 2 megapixeles videón (aka full HD) nem jön ki. Mellesleg ugye annyira halk a fókuszmotor hogy nem is kérdés: neked ez kell.
-
zed juron
aktív tag
válasz
Zotya21
#34704
üzenetére
Ez érdekes videó, de szerintem a problémákat alapvetően ezeknél a teszteknél az objektív különbözősége borítja.
Overall képminőségben szerintem a Nikon 18-140 elmarad a Canon 18-135-ösétől. Még ugyan 18 mm környékén nincs túl sok különbség - egy fényképen egy videóban lehetetlen felfedezni - de 50mm-en már JELENTŐS.
A Canon 135 mm-en vs Nikon 140mm-en összehasonlítva meg gyakorlatilag értelmetlen. Mert a Canon objektív annyira ráver a Nikonra.
A 18-105-ös van azon a szinten összehasonlítva a kettőt, bár az csak 105-ig megy, viszont olcsóbb mint a 18-135-ös, majdnem a fele árban van.
Egyként szerencsére nem sportra vagy gyors mozgó objektumokra használom vagy legalábbis erre nagyon-nagyon ritkán használom.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Zotya21
#34703
üzenetére
Huh ez elég csúnyán hangzik. Pedig ez az 5ezres széria, itt már mindent szabadon kéne hagynija.
Videó módban ha 60p van beállítva akkor egyértelműen 1/60-nál nem lehet hoszabb záridőt állítani, ellent mondana a természetnek Nem lehet hogy vannak még fehér foltok a használatában? -
Zotya21
senior tag
válasz
zed juron
#34702
üzenetére
én nem akarok dönteni helyetted ezt azért nézd meg szerintem
ő is elmondja hogy kinek mi tetszik azt veszi sok különbség nincs, de videóban magasabb ison pl egyértelműen jobb a canon, dinamikus tartományban meg a nikon sokkalmeg a nikon menüjével vannak nekem gondjaim ami szokható egy idő után, előzőbe leírtam meg bent a videóban is
nem tudom ki láta ezt a videót meg ki nem de érdemes vásárlás előtt megnézni
ha nikon/canon on gondolkozikde persze a legjobb lenne kipróbálni élőbe
-
Zotya21
senior tag
nem is a képminőséggel van baj
az most egy dolog hogy magas ison kicsit jobb volt a canon meg videóban is, persze mellette sötétebb egy kicsit
engem a legjobban az zavar ha rákényszerülsz az élőképre akkor ott nem látod a képen a fényességet mert akármire rakod egyformát mutat, ez megszokható hiszen élőképen se látszikde hogy érintőn lehet állítani a záridőt meg a rekeszt a többit meg nem az nevetséges
ha beállítod hogy változzon a képen a fényerő akkor meg már csak záridőt enged állítani de azt is csak 1/60 ig lefelé, lejjebb nem, és a rekeszt meg nem lehet még gombokkal seén azt nem értem ki talál ki ilyen menüt, és hogy ez kinek jó
ezen kívül nem bántam meg, de ugye mindig van vásárlás után egy kis szálka mindenki szemében
-
#34701
zed juron
aktív tag
fireman123
#34437
zed juron
aktív tag
válasz
fireman123
#34437
üzenetére
A D5300-on a 18-140-es obival nem hallatszik be a fókuszmotor hang!
mondjuk az legalább elképesztően jó is), másrészt valszeg fázis af-el rendelkező gép kéne neked erre a célra. Ilyenek pl az olympus e-m1, fujifilm x-t10, x-t1, sony a6000, esetleg a pana gh4-ben meg g7-ben is elvileg elég hatékony az új felpimpelt dfd-kontraszt af. Üvegek: Fuji 100-400mm F4.5-5.6 (ez nem olyan hűdefényerős, de a fuji szenzora kompenzálhat), Oly 40-150mm F2.8 + MC 1.4 telekonverter... sony fronton nem tudom van-e valami jó tele.
)
amúgy meg nemcsak 60p be tud hanem 24 be is
....ezért videózok manual fókusszalÚj hozzászólás Aktív témák
Mr.Csizmás- OLED TV topic
- Milyen egeret válasszak?
- AliExpress tapasztalatok
- CES 2026: Belépett a Motorola a VIP buliba
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Okos Otthon / Smart Home
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- OnePlus 15 - van plusz energia
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Filmvilág
- További aktív témák...
- Dell Latitude 3310 13,3", Gold 5405U, 8GB RAM, SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- Bomba ár! HP Probook 440 G10 - i3-1315U I 16GB I 256SSD I 14" FHD I W11 I Cam I Garancia!
- LG 39GX90SA-W - 39" Ívelt Smart OLED/ WQHD 2K / 240Hz & 0.03ms / 1300 Nits / G-Sync & FreeSync
- Apple iPhone 13 Pro Max 256GB,Átlagos,Dobozával,12 hónap garanciával
- Byintek Love U14 Projektor
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest