Hirdetés
- Amazfit Active 2 NFC - jó kör
- CES 2026: A Hohem kompakt SSD-je telefonos USB-elosztó is
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- EarFun Air Pro 4 - a cél a csúcs
- iPhone topik
- Visszakerül a Realme az Oppo alá
- Telekom mobilszolgáltatások
- CES 2026: Főhajtás a Moto 360 előtt Polar funkciókkal
- Fotók, videók mobillal
-
Mobilarena
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
Golota
senior tag
válasz
domedee
#32361
üzenetére
Utolsó kérdés, bár a tesztképek megtekintése után lehet, hogy mégis az Olympus lesz. A jpeg minősége és a gép mérete elég nyomós érv, bár eddig a Panasonic gépek voltak a kedvenceim (2 TZ is volt, imádtam őket). Ez a Pana viszont zavarbaejtően kicsi, elég sok megszokást igényelhet.
Jelenleg kit-ben az Olypmpus e-pl6-hoz ezeket az objektíveket adják:
Olympus E-PL6 kit (14-42mm II R, 40-150mm ED R)
A Panasoic GM1 meg ezzel jön: 12-32mm.
Azt olvastam, hogy a Panasonic GM1 ezzel az optikával eléggé univerzális. Nem tudom, hogy az Olympus ebben a konfigurációban megfelel-e gyerekfotózásra (kézből) és utazás közbeni kattogtatáshoz (város és tájfotók). A gyors fókusz az előbbi miatt eléggé fontos...Tudom, hogy kicsit naív a kérdés, hiszen ezeket profi szinten is lehet művelni, tehát kinek mi felel meg... Jobban átgondolva a kérdés inkább így hangzik: a fenti célokra ebben a csomagban van-e olyan jó az Olympus, mint a Pana? Árban közel 40 ezerrel olcsóbb az Olypmus kit, de ha még vennem kell optikát, akkor ez el is úszott.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
#40935168
#32386
üzenetére
Persze, hogy Olym van.
Lehet kevés a kontraszt a fekete macsekon. Igen, szerintem van még mit reszelni ezen a tudományon. Pl. ha előre kiválasztom az AF mezőcsoportot, akkor benne maradhatna a keresés a területen belül. És tényleg előfordul, hogy valamit arcnak néz, ami nem az. Főleg olyankor, amikor nincs is arc a képen, csak valami témának olyasmi a kontrasztviszonya. Ami máskor hasznos, itt káros, mert elrántja a fókuszmezőt. Tudom, ki lehetkell olyankor kapcsolni az arcfelismerőt. -
MrChris
nagyúr
válasz
schawo
#32393
üzenetére
Optikáról beszéltünk, optika méreteiről.
A tubus és körítés mérete más kérdés, de számomra sokszor talány miért is akkora, mikor szétkaptam a Pana 20/1.7 obim meglepődtem, hogy a nagy része üres, funkció nélküli, míg a 14/2.5-t már jóval integráltabbra készítették, zsúfoltabb mégis gyorsabb. Jó is lenne ha megkapná annak a vezérlését a 20-as.
Kiváncsi vagyok hogy az autofókuszos FF Leica rendszer obiparkja milyen lesz méretben! Mi lesz ha kicsik maradnak?
-
MrChris
nagyúr
válasz
#31733248
#32392
üzenetére
Nem olvasod el a teljes hsz-ét? Ezt írta:
"Mondjuk lényegtelen kb. A Sony obik azért nagyok, mert fullframe a szenzor. Ezért nem kicsi a fullframe milc: egy pancake jellegű kompromisszumos obival még oké, de amint értelmes átfogás, zoom, stb jön képbe, ki kell rajzolni az a szenzort, ilyen egyszerű. Ehhez pedig méret kell. Nagy lencsetagok, nagy üvegek"A beeső fényszög maximum a bázistáv hosszára van hatással, de ezt kiküszöbölték a mikrolencsék eltolásával. Vagy akkor most mégsem?
-
jjeahh
nagyúr
válasz
#31733248
#32392
üzenetére
Tudtommal erre is van ellenpélda: leica m.
Eperkutyus: Valszeg videósoknak amúgy is az a7s II-őt szánják majd... ha továbbviszik az a7s tulajdonságait + abban is lesz 5 tengelyes stabi, végre ff módban is 60fps és külső kütyük nélkül is működő 4k videó, akkor az lesz az új álomvázam
A videó gomb úgy látom a második gen. a7 vázakon is ugyanúgy sz*r helyen van, de ennyit el tudnék nézni simán -
#31733248
törölt tag
Vedd az A5000-et. Mellette szól a remek APS-C szenzor, a jó videó, a beépített vaku is. Belefér egy kicsi Lowepro Dashpoint 20 tokba is, így simán magaddal viszed övre fűzve.
(#32385) jaktib
Ezek szerint nem tudott valamiért fókuszálni. Az Olympus 45mm-es fixe is csinál ilyeneket időnként a távolabbi céloknál, annál sajnos gyári hiba.
-
MrChris
nagyúr
válasz
#40935168
#32387
üzenetére
Ezt a FF szenzor csak méretes obival megy dolgot nem értem, Leica, Bessa... és társai 50+ éve kis méretben megoldotta. A bratyómnak van Hasselblade Xpan rendszere 24x65mm-es képet rajzolnak ki az obijai, amik egyáltalán nem nagyobbak mint fele akkora képkört kirajzoló 35mm-es társaik.
65mm-es képkör! Majd lefotózom egy m4/3 obi társaságában. -
#40935168
törölt tag
válasz
jjeahh
#32381
üzenetére
Igen, ezt én is láttam, youtube-on méricskélték ilyen infrás hőmérővel a hátoldalt, a kihajtott LCD alatt is, elég húzós. De tényleg nem vagyok nagy video-s, szóval.. ja. Ignore.
Mondjuk ilyet lehet, a sok EVF is produkál, nem ? Az is "video" lényegében, nonstop kiolvasása a szenzornak, hogy lásson az ember egyáltalán valamit és ideális esetben nem csak a közepét használja EVF-re (az csalás lenne), hanem a teljes szenzort. Csak gondolom az EVF pár másodperce illetve az X mp utáni automata kikapcs kíméli.
Mindegy, én fotóra használom, video-ban nagyon béna vagyok.
-
#40935168
törölt tag
válasz
sideburns
#32372
üzenetére
Igaz, ott van ellenpéldának a Sony A7 családja, ahol szintén 36 x 24 mm-es szenzorokat alkalmaznak, de igen kicsi a bázistávolság. Cserébe nagyok az objektívek, hiszen a lencserendszerek hátsó felében van a kvázi közgyűrű, ami a bázistávot megnyújtani hivatott.
Én úgy tudom, hogy nem így van: kicsi bázistáv és nincs belső közgyűrű a lencserendszerben, különben nem kényszerült volna Sony arra, hogy eltolja a szenzor mikrolencséit a szélek környékén ("Offset microlenses") a már túl "lapos" szögben érkező fény miatt. Mondjuk lényegtelen kb. A Sony obik azért nagyok, mert fullframe a szenzor. Ezért nem kicsi a fullframe milc: egy pancake jellegű kompromisszumos obival még oké, de amint értelmes átfogás, zoom, stb jön képbe, ki kell rajzolni az a szenzort, ilyen egyszerű. Ehhez pedig méret kell. Nagy lencsetagok, nagy üvegek. Legalábbis jelen technológia/ár színvonalon, amivel dolgoznak. (Gondolom, drágábban lehetne sokkal kisebb design is).
A Nikon meg hülye. D900 kell, D810 vázban egy A7R II jellegű milc csúcstechnika, F mount megtartásával. Minden egyéb zsákutca.
-
#40935168
törölt tag
Néha többet is, de jó fénynél csak. A napfényes becsillantós ellenfényt nem szereti, se a sötétebb szitukat. Mégiscsak kontraszt alapú, a szembe-Nap pedig pont ezt csökkenti, amikor bevilágít amolyan "kívánt" módon. Változó. Ideális körülmények között még teljesalakosnál is kiszúrja, de fél-háromnegyed-alakostól jó. Portrénál már nem csak az arcot fogja be, hanem a közelebbi szemet is. Nagyritkán téved, és a távolabbi szemre mér, de általában a közelebbit sikerül. Ilyenkor újrapöckölök neki egyet az expógombbal (félig nyomva fókuszálok hagyományos módon) és kész. Szóval.. nagyon nagyon jó. Nem csak kényelmi funkció, hanem pl. ha DSLR-en töknagy bokeh-val, ultrakicsi DOF-al lősz témát, mire újrakomponálsz bármelyik, az arcot NEM lefedő fókuszponttal, kicsúszik az élesnek kívánt dolog (pl. szem) a fókuszsíkból. Szóval.. a felismerő klassz cucc.
De nézd meg ezt pl. Ez nekem is ilyen szemöldökfelvonós, hogy "wow". [link] Ez a technológia már most sem rossz. 5-10 év múlva pedig kb. beszabehu szinten lesz.
@ Lassú Víz: na ja, de nálam nem sok egyebet néz arcnak, ezt fura Tőled olvasni. (Oly-d van?) Szóval én amúgy középső pont párti vagyok mindig, amikor arc van, odamér, amúgy meg nem. Hugom macskáját viszont nem ismeri fel, ez lehet pirospont vagy feketepont akár, de nekem az is arc, úgyhogy nálam fekete.
(mint a cica) -
jaktib
tag
Ma fényképezgettem és a GF-6 olyat csinált, hogy a tárgy vagy személy amit a fókuszba helyeztem az lett elmosódott. A körülötte lévő dolgok pedig tű élesek az miért van? Valamit elállítottam elromlott? Ezt a 45-150- es obival csinálta. Átcseréltem a kisebbikre majd vissza a nagyobbra most itthon jónak tűnik megint nem értem mi lehetett. A beállítás menüben nem állítottam fényképezés közben. Járt már így valaki?
-
#32382
Motar
tag
Tin_Shield
#32379
Motar
tag
válasz
Tin_Shield
#32379
üzenetére
Köszönöm, ilyenekre gondoltam igen.
-
jjeahh
nagyúr
Csak panáról tudok nyilatkozni, de ott valami b*romi jól műkszik a kikapcsolt kijelzős tapipad af, ha olyn is ilyen, akkor faxa... az arcokat meg akkor is felismeri, ha viszonylag messze vannak, sőt, elvileg ha mondjuk elmented Rózsi arcát, akkor következő alkalommal akkor is Rózsi arcára áll rá az af, ha tömegbe van és mellette még van 100 arc
Ettől függetlenül én is manuálisan rakom oda a fókuszt ahová akarom, mert így biztos lehetek benne, hogy mindíg a szemre áll rá és nem mondjuk az orra.Eperkutyus: Tudom, hogy neked nem számít, de állítólag sajnos az a7r II nagyon melegszik videónál
-
jeni
félisten
válasz
zeeland66
#32375
üzenetére
Szia
Igen, legalább megkaptad,én inkább kivárom a Mark II kiadást.
Feltehetőleg a készletből az utsókat adták oda neked. Azt sem zárom ki,hogy akár egy külön árult obit is adták hozzá,és majd elkönyvelik,mert legalább ezzel bevételük van,mint hogy lemond a rendelést.Motar
A kispesti MM áruházban még van kirakva E-PL5 dupla KIT cucc,hacsak el nem vitték azóta.
-
Motar
tag
Üdv
Jelenleg egy nikon l820 -at használok, ezt szeretném lecserélni.
A fő szemszög a nagy látószög lenne, ezért a kis kompaktok kiesnek (legalábbis 25ösnél jobbat eddig nem láttam). Ami a problémán ezzel is, hogy nagy. Mindennap cipelem és örülnék, ha sokkal kisebb lenne.
És persze jó lenne minél olcsóbban. A nikon milceket néztem, de azoknak mintha kicsi lett volna a látószöge 27+
Szóval szempontok:
-ár
-méret (maga a gép mérete)
-látószögTudtok valamit ajánlani? A 100.000es kerettől nem nagyon rugaszkodnék el.
Előre is köszi
-
zeeland66
tag
Sziasztok, Na megérkezett ma az EM-10+kit obik az oly mintaboltból,múlt héten még azt írták 1-2 hét a beszerzés. Majd írtam nekik,hogy addig nem tudok várni,akkor lemondom a megrendelést. Hétfőn már jött az email,hogy kedden már a futárszolgálatnál van a csomag...az is eszembe jutott,hogy egy kipróbálásra kiadott gép visszaérkezett..érdemes lenne megnézni az exposzámot (ha tudnám, hogy kell)...mindegy
első benyomás: irtózatosan kicsi az E-520-hoz képest...jelenleg még az ismerkedés első fázisában vagyok.
Mindenkinek köszönöm a segítségét.. -
Lassú Víz
addikt
Nem váltja ki. Kutyus modell portréinál tényleg jó, a modell nem szalad el, beáll ahogy mondja. Viszont kell neki idő mire rátalál az arcra, és sok esetben ez nincs meg. Olyan is van, hogy arcnak néz valamit, ami nem az. Jóval gyorsabb, ha el tudom dönteni, hogy a kép melyik részén lesz amit élesnek akarok tudni, rábökök az LCD-re, és utána már aszerint komponálom a képet. Ha menet közben lehet majd finomhangolni a tapi képernyővel az EVF-be sasolva, az csak plusz.
Szerintem jó dolog az arcfelismerés, de nagyobb számítási kapacitás kellene hozzá, hogy általánosabban használható eredményt adjon. Pár youtube videó alapján a Sony messze előrébb jár az AF fejlesztések terén. -
m3ss
veterán
válasz
#40935168
#32368
üzenetére
lehet teljesen kivaltja az arcfelismero a manual fokuszpont valasztast...annyit nem hasznaltam olyt h ez kideruljon. teljes alakos kepnel, amikor fej nagyon kicsi a kepen akkor is megtalalja a modelleket? mondjuk ekkora targytav/dof combonal mind1 lesz h fejre vagy torzsre mer. azert nem art ha van gyors af pont valasztas, biztos jol jon az vmikor.
en is azt varom h legyen vmi ff milc, ami azert kevesbe problemas mint a sony. par ev es tuti befutnak az uber gepek.
-
#40935168
törölt tag
Mondjuk Tihany és Bfüred között a réten, ahogy a Nap eltűnik szép lassan a hegyek (és a modell) mögött és beáll egy jó iso800-as "szürkeség", amit nem akarok, pláne nem a bőrén. Ehelyett stabi és iso100, ami klasszisokkal tisztább képet ad a kis tücsökpöcs nyomorékon.
Fókuszpont váltással nem szoktam tökölni, mondjuk nem is igen fotózok olyat, mint Te. Arcfelismerő és kész, középre nézek, modell aranymetszésben kb. (hacsak nem közeli szűkebb portré) és az arcfelismerő majd odahúzza a fókuszt a szemére, nagyon nem fáradozok itt fókuszpont-machinálással és hasonló kényelmetlenségekkel
Egyébként a Fujival én is szemezek, de sajnos szeretem a maxot kihozni a gépből, ahhoz meg az Adobe és az Xtrans .. oké, sokat fejlődtek, de na, nyögvenyelős, meg ha már 2x crop-ról váltok megint, akkor vissza FF. Sony A7R II a cél, de mindaddig nem veszem meg, míg ki nem hozza Sony a lossless raw firmware-t hozzá. Ha nem jön ki veszteségmentes raw hozzá firmware formájában, skippelem úgy ahogy van és bajban leszek.
Canon nem, szenzor. Nikon nem, bokeh, AF. Milc nem, crop (+ van egy). Úgyhogy húzom az Oly-val, míg meg nem jön az a fullframe milc, amire azt merem mondani, hogy na ez igen. -
m3ss
veterán
válasz
#40935168
#32365
üzenetére
stabi miert segit naplementes portreknal? hol fotozol te h sotet van naplementekor?
nem ertem miert valtja ki a vakuzast, deritest...amugy sem erdemes 1/160-nal nagyobb zaridovel embereket kattintgatni sztem...en meg beallitott, statikus kepeknel se eroltetnem. tul sok bemozdult kepet kell majd kiszelektalni...ugy is lesz vmi spontan pillanat, arckifejezes, mozdulat amikor kattintani akarsz es bebuknad bemozdulas miatt.
ez az em10II jol hangzik, meg jo h nem vettunk par hete em10-et...mintha kicsit jobb lenne raw noiseban is.
meg lcdn tapicskolos fokuszalas keresobe nezes kozben
remelem olyan jol mukodik mint ahogy hangzik.
gyors fokuszpont valasztassal eleg jok lennenek ezek a milcek. probalgattam multkor xt1-et, hat ott is alapjaraton meg kell nyomni balra nyilat af pont valasztashoz, aztan lehet nyilakkal menni jobbra-balra...nem kicsit gyorsabb egy 5d joystick.
viszont xt1 tud teljes koru auto isot...nem csak 1/250ig mint pl 6d
-
MrChris
nagyúr
válasz
Domonkos8
#32364
üzenetére
Használt cikkekre valszeg senki nem tud neked garanciát vállalni. m4/3 rendszerre 3 vázat és 4 obit vettem másodkézből, mind tökéletes. Régi manuál obikból meg 15... vagy még több
rossz nem volt egyik se.
Kezdő vázad lesz? Mert akkor szerintem kicsit túl lősz a dolgon, pláne ha obira nem marad még legalább még egyszer ennyi. Ha csak egy alap 18-55-ös kitzoomot fogsz rátenni tök felesleges alá a 260e ft-os batár nagy váz. -
#40935168
törölt tag
válasz
domedee
#32363
üzenetére
Szeretem az 1.8-at 2.8-ra rekeszelni, hogy karcoljon, mint állat. A stabi nagyon jól jön naplementés, napcsillantós portréknál pl, nincs derítővel tökölés, nincs vakuzás, nincs állvánnyal macerálás és pláne nincs extra zaj a képen a nagyobb iso miatt, főleg ha elutazok mondjuk a Maldívra. Szerintem istenkirály cucc az Oly szenzorstabija, DSLR-ről átváltva sokkal kényelmesebb a szenzorstabi számomra pl, mint anélkül, még fényerős fixeknél is. (Sőt, ott pláne unikum a klasszikus tükrösökhöz képest, lásd 85-ösök pl).
-
Domonkos8
tag
Sziasztok!
Én már kinéztem magamnak egy fényképezőgépet, mégpedig a canon eos 70d-t, csak ha akarok hozzá még objektívet, táskát, állványt is akkor a nagyon sokba fog kerülni, ezért kezdtem el használtan nézni őket, akár kiegészítőstül is. Nektek mi a tapasztalatotok / véleményetek, hogy érdemes használtan venni, vagy inkább újonnan. (nekem ismerőseim a német ebayről rendeltek, és elvileg náluk nem volt probléma) Ti mit gondoltok ha működik használt vásárlás, akkor hol érdemes?
-
domedee
senior tag
válasz
MrChris
#32362
üzenetére
Nem tudom, szerintem a 45/azaz 90-nél még nem szükséges, ha 1.8-tól indul az obi. Legalábbis a múltbeli fotóim alapján. Meg a stabi helyett, akkor már jobban szeretem a derített vakuzást. Ha meg az sem megy, akkor ISO vagy állvány. Anno, amikor még rendszeresen fotóztam, ekv35-t akár 1/4-es időkön még "berázás nélkül" megtartottam kézből, kesztyű nélkül, 5°C-on fotózva, 1,5-2 órán át (a képek java része 1/3-1/30 között készült. Kastély belseje, szobavilágítás mutatóban volt a téma. Mondjuk utána úgy remegett a kezem, hogy napsütésben nem bírtam egyenesen tartani a gépet.
-
domedee
senior tag
válasz
pandur99
#32354
üzenetére
Mirman:
Persze, ha a pénz nem akadály, akkor más a leányzó fekvése. Bár most nem akartam kifizetni annyival többet.MrChris:
Csak a legutóbbi Fuji vázamban volt stabi. Eddig is elvoltam nélküle. Szóval ez csak előrelépés.
Amikor manual obikat használtam az E330-on, akkor is sokkal többre mentem az LCD-vel, mint a keresővel. Mondjuk az igaz, hogy az még optikai kereső volt. De azt alapul véve, hogy az akkor simán és kényelmesen ment, így egyelőre itt is megteszi az LCD.Pandur99:
Igen, ez is még egy opció lehet. Bár duplakitben (használtan, darabonként véve), árban még mindig nyer a pl6. Mint írtam, én a 45/1.8-at számítasba véve néztem a dolgokat, és ha azt is akarok venni, akkor marad a pl6. Visszanézve az elmúlt 10-15 évem képeit, amibő volt 2 év, amikor az egyetemi újságnak is dolgoztam, mint fotós, a pl6 tudása elég lesz számomra. A drágább vázak pont annyival kerülnek többe, mint amennyivel többet nem szánok a vázra jelen pillanatban. -
Golota
senior tag
válasz
MrChris
#32358
üzenetére
Köszönöm mindnekinek a tanácsokat.
Egy kérdés: "Mivel nem fogtok rawozni inkább az Olympust ajánlanám, de videóban jobb a Pana. "
A mondat első felében nem értem az összefüggést. Tudom, mi az a raw, csak azt nem értem, hogy ez miben döntene inkább az Olympus javára...
Köszi
-
MrChris
nagyúr
válasz
Golota
#32355
üzenetére
A pl6-ban sincs optika stabi, hanem szenzorstabi van benne. Pana jobban szereti az objektívbe tenni a stabit, az összes pana zoomban van optikai stabi. Mivel nem fogtok rawozni inkább az Olympust ajánlanám, de videóban jobb a Pana. Képminőségre egy csapat az azonos szenzorméretnek, szenzorminőségnek és m4/3 rendszernek köszönhetően.
-
Golota
senior tag
válasz
jjeahh
#32234
üzenetére
Megnéztem, utánaolvastam. Ez a két versenyző maradt: Olymp E-pl6 és a Pana GM1. Inkább a Panasonic felé hajlok, de van pár dolog, ami elbizonytalanít ezzel kapcsolatban:
- Nincs optikai stabilizátor. Furcsa, mert ez már eléggé elterjedt. Mennyirelehet zavaró a hiánya?
- A mérete már-már túlságosan is kicsi. Főleg a feleségemnek lesz, de néha én is fotóznék vele. Nincs lapáttenyerem, de kicsit tartok tőle, hogy még így is túl apró.
- Képesek ekkora méretben elérni az Olympus képminőségét?Bocs, ha nagyon laikus kérdések. Teljesen kezdő vagyok a cserélhető objektíves gépekkel kapcsolatban.
-
MrChris
nagyúr
válasz
domedee
#32350
üzenetére
2 pontban szerintem nagyobb a különbség mint gondolod. A stabi nem csak jobb az em10-ben, hanem használhatóan jó, a régi (újabban 2 tengelyesnek mondott) nyomába sem ér valós körülmények között. Jóval nagyobb a különbség mint a 3 és 5 tengelyes között. Én nem is bírtam a 2 tengelyessel, többször csak zavaróan picit lágyította a képet nem igazán nyertem záridőt.
EVF nélkül elég küszködős a MF, kézből végül mindig odaemelem, a szememhez szorítom a keresőt ha manuálozok, máris hatékonyabb. -
MrChris
nagyúr
válasz
domedee
#32350
üzenetére
2 pontban szerintem nagyobb a különbség mint gondolod. A stabi nem csak jobb az em10-ben, hanem használhatóan jó, a régi (újabban 2 tengelyesnek mondott) nyomába sem ér valós körülmények között. Jóval nagyobb a különbség mint a 3 és 5 tengelyes között. Én nem is bírtam a 2 tengelyessel, többször csak zavaróan picit lágyította a képet nem igazán nyertem záridőt.
EVF nélkül elég küszködős a MF, kézből végül mindig odaemelem, a szememhez szorítom a keresőt ha manuálozok, máris hatékonyabb. -
Mirman
őstag
válasz
domedee
#32350
üzenetére
Viszont nem szabad elfelejteni hogy ha valaki meg engedheti maganak akkor most kell E-M10et venni a nyári visszaterites miatt. Én 3 hét alatt játszottam le ezt , vettem E-PL6 ot . Sose volt elotte fényképezőm , csak telefonokkal kepeltem de ugyis rettentően hiányzott a kereső ugyhogy eladtam a vazat es vettem E-M10et amivel 110%ban elégedett vagyok
. -
domedee
senior tag
válasz
ThorsHUN
#32277
üzenetére
Hali, én is ebben a szituban voltam a lehetséges opciókat tekintve.
Mindenféleképpen dupla kitben gondolkoztam, új és használtat is figyelve. Egyben véve, vagy reészenként, ez mindegy.
A pl5 viszonylag hamar kiesett, mert nagy árkülönbség nem volt (se használtan, se újonnan, ok használtan picit nagyobb, de még akkor sem szignifikáns). Akkor már legyen az újabb.
Maradt a pl6/m10 dupla kites formában. Árakat nézve ~100e Ft a különbség, ha újonnan veszi az ember. Használtan lehet egy kicsit javítani a költségeken, de az arányok az árakban maradnak.
A dupla kit azért kell.
Anno Fuji S7000-em volt. Óóóó, azok a színek.
Természetfotóra nekem még mindig az az etalon. A zöldje valami fantasztikus volt számomra. Aztán Olympus E330, mert fejlődni akartam. Ezt is imádtam. Főleg portréra. Igen, a 40-150-es kitobjektívjával. Aztán már sok lett a súly, amit cipelgettem. (E330 dupla kit+Olympus OM10+universal 4/3 adapter+Vivitar Series 1 28-105/70-210+OM 50/1.8+Helios 44+Takumar 85/1.8+Tokina 100-300/5+meg az aprólék) A hátam meg le akart szakadni. 
Meg hiányzott a videó lehetősége. Szóval eladtam és váltottam Fuji HS30-ra. Aztán megszülettek a gyerekek és rátaláltam az 45/1.8-ra. Ezek után úgy voltam vele, hogy ez nekem kell! Így újra vissza a cserélhető obik világába.
Visszatérve az eredeti gondolatmenethez, a terv az az, hogy 45/1.8 beszerzésével lesz teljes a rendszerem első körben. A távolban felrémlik pár fix még: 75/1.8, 12/2.0, 25/1.8 (,vagy a Pana verziója az obiknak).
Így maradt a pl6/m10, de a pl6 dupla kit+45/1.8-al még mindig olcsóbban és hamarabb megvan az elsődleges cél.
A hátrányok az m10-el szemben:
-time lapse, életemben nem csináltam eddig. Időzítés van a pl6-ban is, gépen összerakni pár perc.
-HDR, ezt régen is csináltam. Állvány kell, aztán kép készítés, majd PS-ben vagy más célszoftverben ugyancsak pár perc. Sőt, anno nekem az jött be, ha nem a beépített móddal csináltam, hanem több eltérő expós képet csináltam magam, akár -5/+5 fényértékig, lépésenként 1-1-t. Így akár 11 képből jött ki a végső kép, de sokkal természetesebb volt, mintha 3-ból csináltam volna. A lényeg, a képek töredékénél kell HDR.
-wireless:úri muri. El van nélküle az ember.
-vaku: úgyis kevés a beépített az esetek jó részében. Azaz úgyis kell külső. Anélkül is kisebb lehet a váz.
-kijelző: inkább lövök több képet és otthon ellenőrzöm monitoron, mint menet közben kukkoljam az LCD-t. Mert akkor csak lemarad az ember a történésekről.
-EVF: már az E330-an is sokszor használtam az LCD-t. Monduk szerintem annak volt a legjobb elvű Liveview módja a mai napig a DSLR-ek között. A Fujin is csak akkor használtam, ha extra világos, napsütéses idő volt. Amúgy bőven elég a kihajtható LCD.
-focus peaking: jó tud lenni, de ha bele tudsz nagyítani, akkor az is elég lehet, ugyancsak inkább csinálni több képet. De ez a funkció tényleg jól jöhet, manuális obiknál.
-jobb stabilizátor:ez talán a második legfájóbb pont. De a pl6-ét sem mondják rossznak, csak az m10-é jobb. De mivel a fényerős fixek a célom, így az eddigi tapasztalatok alapján elégnek érzem a pl6-ot.
-ergonómia: nos igen, kicsi a pl6. A legjobb gépem eddig az S7000-em volt. De éppen az volt a bajom amúgy a DSLR-rel is, hogy nagy.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Summa summárum, a pl6 maradt a győztes. Így az árkülönbözetből meg tudom venni hamarabb a 45/1.8-at. Esetleg, ha nagyon hiányoznak majd a komolyabb vázak szolgáltatásai, akkor beszerzek egy m10-et használtan 1-2 év múlva. Ahogyan jönnek az új modellek, lefog esni eléggé az ára ahhoz, hogy megérje megvenni. A pl6 meg marad az asszonynak mondjuk.
-
#32348
Tin_Shield
őstag
Corsa02
#32347
Tin_Shield
őstag
válasz
Corsa02
#32347
üzenetére
Gyakorlatilag a videóban történt előrelépés, 25/30 fps vs 50/60 fps, neked kell eldönteni, hogy ez megéri-e a felárat. Képminőségben nincs különbség, hogy a 3300-ban nincs AA szűrő azt kitobival nem fogod észre venni
(valami penge fixszel, optimális rekeszen lőtt képen, pixelkukkolva talán) -
jjeahh
nagyúr
Lesd meg a kolléga fotóit flickr-en, sztem a minőségükkel pont nincs gond. Meglepő, de a jó öreg nokiában lévő szenzor csak picivel kisebb, mint a nikon 1 lapkája és ezt nagyjából kompenzálja egy fényerősebb obival. Persze ha a nikonra feltolsz egy fényerős fixet, akkor változik a helyzet
De 50k-ba az nem fog beleférni...jeni: Én anno olyan gépet kerestem, amiben a lehető legkevesebbért (30-50k) normális minőségű evf van, ezért esett a választásom egy g3-ra. Oly fronton az e-m5 lett volna a legolcsóbb alternatíva, de az 3-4x annyiba került. Azóta beszereztem még egy g6-ot meg gh2-őt, ezek is olyant tudnak, amit hasonló áron semmi más nem (jó videjó). Amúgy az újabb panák színei annyira nem rosszak már szerintem, a g6 képekkel sokkal kevesebbet dolgozok általában, mint a gh2, g3 anyagával.
-
jjeahh
nagyúr
-
pajibá
tag
válasz
jjeahh
#32337
üzenetére
Köszi a választ. Háát nem tetszett az túlzás. Küldök Neked priviben, kíváncsi vagyok a véleményedre. Sajna, ha nem tudom eladni a D7000-et, akkor nincs EM10. Nem tudom, biztos vannak, de nem igen olcsóért.
Hát alszom rá egyet, de a Panához húz a szívem. A fogás, és a 22 expo tántorít el a az Olytól.Nézd meg a képeket. -
#32338
80hun
addikt
BigBlackDog
#32336
80hun
addikt
válasz
BigBlackDog
#32336
üzenetére
Itt egy nikon s1 obival.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
pajibá
#32335
üzenetére
Ha nem tetszett a pana jpeg, az oly-é viszont igen és nem kell a videó, akkor sztem nem kérdés melyik legyen... viszont én meglesném az e-m10-et is, tud pár extra okos ficsőrt, elvileg jobbak a kezelőszervei, viszont nem időjárásálló és "csak" 3 tengelyes stabija van. Amúgy az olykra nincsenek utángyártott markolatok olcsóért?
-
pajibá
tag
válasz
jjeahh
#32325
üzenetére
No itt a lecke. Pana GH3, vagy Oly EM5? Az előbbi volt, és tetszett, csak a JPG-k..
.
Az Olynak a fogásától félek, meg a 22 expo.Van hozzá két obi. Arról a véleményetek?
M. Zuiko D 12-50 mm (fekete) ("makróval"), M.Zuiko D40-150 mm(fekete).
Tudom, nekem kell döntenem.
Köszi előre is. -
#32332
jjeahh
nagyúr
BigBlackDog
#32329
jjeahh
nagyúr
válasz
BigBlackDog
#32329
üzenetére
E-pl1, gf1 ha kitben kell, gx1, g3, ha csak váz... mondjuk 55-60k-ért sztem utóbbiakat is be lehet szerezni kitben.
-
#32329
BigBlackDog
veterán
BigBlackDog
veterán
Sziasztok!
40-50e Huf környékén van valami "kiemelkedően" ajánlott cserélhető objektíves gép (természetesen használtan)? Vagy ilyen költségvetéssel inkább a kompakt kategóriából válasszon az ember? -
jjeahh
nagyúr
Pedig annyira nem rossz az a d7000, néha dolgozok vele, én jobban szeretem, mint a 60d-t, csak picit kőkorszakinak tűnik a nálam lévő milc-ek után a kezelése, de azért meg lehet szokni. Pl.: keresőben nulla infó, videónál absz nem is használható, a videó nagyon gáz, a tükröt állandóan felcsapni uncsi, nincs kihajtható érintőkijelző, élőképen az af lassúsága még az öreg e-p1-emen is túltesz stb.
De legalább van benne egy brutál szenzoooor!!! Na meg persze én nem próbáltam, de valszeg követő af-ben a milc-jeimet simán alázza. -
#31733248
törölt tag
Itt azért több ténybeli tévedés is van. Sokkal több tükrös gépet adnak el még most is, mint MILC-et, a Canon és a Nikon magasan vezet. A MILC-ek mezőnyében pedig a Sony a legnépszerűbb, a piac 40 százalékát birtokolja, főleg az A6000, az A7 és annak második generációja fogy nagyon jól. Hosszabb távon a MILC lassacskán ki fogja szorítani a tükrösöket - persze a fogyasztói szokások lassan változnak és sokan a meglévő obijaik miatt maradnak meg a Canikonnál.
-
jeni
félisten
válasz
atok666
#32319
üzenetére
Akikkel találkoztam 10-ból 8 azt mondta a DSLR vázakra túl nagy, nekem kisebb kell.
És ez meg is látszik a polcokon,hogy egyre több a felhozatal a MILC fronton.
A DSLR KIT ott még fut ahol épen leárazás van azokból és 80000-150000 Ft közti árakon lehet megvenni. A profi fotósoknál egyértelmű a dolog,hogy minél is maradnak meg továbbra. -
jjeahh
nagyúr
válasz
bercsi
#32316
üzenetére
Ide gondolom nagyrészt kütyüfanok járnak kéremszépen és a belépő dslr-eken milc-ekhez viszonyítva már nincs annyi techbuzulni való
Viccet félretéve, egy ideje az e-pl* gépek ár/értékben verhetetlenek, a panák meg videóban... De ettől még gondolom canon-nikont még simán sokkal többet adnak el, mint olypannit, szal nem hiszem, hogy leáldozóban lenne a dslr éra
-
bercsi
aktív tag
"Ma már az emberek többsége nem a DSLR vázakra bukik hanem a MILC gépekre."
Dehogynem! Épp tegnap voltam a hülyevagyok boltban, a fényképezőgépeknél bámészkodók 95%-a a canikon tükrösöket tapizta.
Saját fülemmel hallottam ahogy az egyik fotógráfer" mondja a másiknak az a5100-at meglátva, hogy "milyen drága ez a gagyi kompakt f.s"....
És ugye azt mondanom sem kell, hogy a nagyon nagy többség a "nagy-fekete-nehéz" tükrösöket még mindig úgy azonosítja, hogy azzal lehet profi képeket készíteni. Agyrém............. -
#32315
silmatauki
őstag
jeni
#32310
silmatauki
őstag
"Samsung (még friss árú a MILC fronton) gépekről nem esik szó itt,lehet,hogy már leáldozóban vannak a csillagaik?"
Ki tudja, mi lesz a Samu gépek jövője. Az NX1 hatalmas dobás volt, de azóta obi-ügyben sincs semmi új, a jövőben kiadandó obiról hír + a Samu teljesen kivonult Kelet-Európából. Szal nem biztos, hogy érdemes drágán beruházni az NX mountba. (Persze majd amikor a Samu féláron kiszórja az NX1-eket – remélhetőleg minél előbb -, akkor érdemes lehet venni.)
-
jeni
félisten
-
-
#32310
jeni
félisten
ANDROID???
#32308
jeni
félisten
válasz
ANDROID???
#32308
üzenetére
Egyetlen Canon (MILC vonalon halott),Nikon (MILC vonalon nincs alternatívája),Pentax (MILC vonalon halott),Sigma,Samsung (még friss árú a MILC fronton) gépekről nem esik szó itt,lehet,hogy már leáldozóban vannak a csillagaik?
Úgy tűnik a Panasonic és az Olympus a menő márkák MILC fronton. Fuji jók de összességében drágák a kiegészítők hozzá,nem a magyar fizetéshez vannak árazva az obi parkja.
Ma már az emberek többsége nem a DSLR vázakra bukik hanem a MILC gépekre. -
konyi79
addikt
Ez a videó kcsit túl van küzdve. Ne a bitrátától meg a 4k-tól legyen jó egy amatőr videó, hanem a hozzáadott értéktől. 50Mbps majd 5 giga 10 perc, ki győzi ezt? 4k-hoz meg még duplája kell, legyen értelme.
Egy jól átgondolt videó szerintem a jelenlegi oly parkkal is üthet. A lényeg, nem csak napsütésben lehet velük videózni, meg lehet hozzá jó obit feldobni. Nem eszi meg a ca a képet, mint egy 100k-s kis kamkordernél -
asdf_
veterán
A masodik mondat szerintem tok folosleges, mert az elso mar letakarja. De arra gondolnak, hogy ha veszel egy EM10-et 14-150-nel, akkor csak a gepre kerhetsz visszateritest, a kitben jovo 14-150-re nem. Arra csak akkor, ha kulon vasarlod. De hogy miert kell ezt ket, ugyanazon ertelmu mondatban leirni, azt csak ok tudjak.
De az angol eredeti ugyanez a baromsag, ott is ketszer irjak ugyanazt:
All lenses have to be purchased as a single product and not within a bundled kit. A lens bought in a bundled kit with the E-M10 does not qualify for the bonus. The promotional OM-D E-M10 camera can be purchased as a single product and also within a bundled kit. -
jeni
félisten
válasz
MrChris
#32303
üzenetére
rendben
köszönöm,hogy felhívtátok néhány dologra figyelmemet amelyekről nem tudtam és nem is gondoltam volna rá,gondolom mások sem.egyébként jobbról-balra olvasva a tájékoztatót,az akciós OMD10 esetén csak a váz megvétele esetén érvényes a kifizetés vagyis a 30000Ft visszautalása.
a kitben vásárolt objektívekre a pénzvisszafizetési igény nem érvényesíthető (ez a része nem érintene) . Az E-M10 fényképezőgéppel együtt, egy kitben vásárolt objektívekre sem érvényes a promóció.
Magyarán csak akkor érvényesíthető a felsoroltakra a visszaigénylés ha önálló 1 darab termékként veszi meg valaki!?
-
MrChris
nagyúr
Hány vázban van 4k? Pana eleve videós ezért neki ez elsődleges, mindig is kiemelkedő volt videó téren, Sony még csak a 3000$-os vázaikba tette alul még nem sok választék van 4k-ban, a többi Canon, Nikon, Pentax... kanyarba sincs, egyedül a Samu villantott.
Az OMD-5 Mark II azért javult videóban, a fix 30 helyett ehet választani 24 25 30 50/60 fps-t, meg megnövelték 20 ról 77 mbps-ra az adatsebességet. Meg fotóban van a High Res Shot a korábbi Live Composit mód mellett.
Úgy látom egyenlőre a Pana a kuriózum, unikum, egyedülálló, hogy az alsó kategóriákba is behozza a 4k-t. OMD-5 Mark II még új, drága, de ennyiért a G7-en kívül (ami azért nem ez a kiviteli, ergonómiai minőség) melyik váz tud 4k-t ennyi szolgáltatással, egyebekkel? Szerintem nem sok.
Lehet kevés a kontraszt a fekete macsekon. Igen, szerintem van még mit reszelni ezen a tudományon. Pl. ha előre kiválasztom az AF mezőcsoportot, akkor benne maradhatna a keresés a területen belül. És tényleg előfordul, hogy valamit arcnak néz, ami nem az. Főleg olyankor, amikor nincs is arc a képen, csak valami témának olyasmi a kontrasztviszonya. Ami máskor hasznos, itt káros, mert elrántja a fókuszmezőt. Tudom, ki 
A videó gomb úgy látom a második gen. a7 vázakon is ugyanúgy sz*r helyen van, de ennyit el tudnék nézni simán 
első benyomás: irtózatosan kicsi az E-520-hoz képest...jelenleg még az ismerkedés első fázisában vagyok.
remelem olyan jol mukodik mint ahogy hangzik.
Meg hiányzott a videó lehetősége. Szóval eladtam és váltottam Fuji HS30-ra. Aztán megszülettek a gyerekek és rátaláltam az 45/1.8-ra. Ezek után úgy voltam vele, hogy ez nekem kell! ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Akkor megnézem az ajánlottakat.
Új hozzászólás Aktív témák
Mr.Csizmás
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest