- Kiszivárgott a Pixel 10 Pro
- VoLTE/VoWiFi
- Azonnali mobilos kérdések órája
- iPhone topik
- Vivo X200 Pro - a kétszázát!
- Huawei Mate 20 Pro - a mindenit!
- Samsung Galaxy Z Fold4 - egyre megy, honnan nézed
- QWERTY billentyűzet és másodlagos kijelző is lesz a Titan 2-ben
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Honor 200 Pro - mobilportré
Új hozzászólás Aktív témák
-
nord_
veterán
Ez a fajta, körtét-a-körtével, akadémikus. Mi, hobbifotósok, gyakorlatiasak vagyunk: legyen kicsi, diszkrét méretű a cucc, lehetőleg a legjobb képminőséggel és a legnagyobb szabadsággal. A mélységi élesség pedig a fotós egyik legerősebb eszköze, szabadsága a képi megvalósítás során.
Jelenleg azért használjuk a m4/3-ot, mert a minőség-méret rendszerben ez adja a legoptimálisabb kompromisszumot. Ha ugyanezt a méretet megkapjuk majd jobb minőséggel egy nagyobb lapkás géptől, akkor váltunk. A hobbista, amatőr fotós nincs bebetonozva egy adott rendszerbe, csak a rajongók. Meg a lajkások, de ez érthető: a megörökölt 20-30 éves objektív még ma is pazar, ha nem visz rá a (pénzügyi) kényszer, nincs értelme elkótyavetélni.
-
#19932
andersen10
aktív tag
jmakk
#19923
-
-
Freddy76
addikt
Hát, én pont a gyermek születése előtt vettem dslr-t, merthogy azzal milyen jó képeket fogok készíteni a Törpéről. Most meg kezd olyan lenni ez az egész, mint a gyereknek vásárolt villanyvonat, amivel valójában inkább apuka játszik.
Fattyu: a gyereket is lehet élvezni, hidd el. Az enyém most kezdte el (14 hónaposan), hogy odajön, megölel, és ad egy puszit. Kész. Már most keményítem a szívemet, mert ha megtanul beszélni, és ezt kombinálja azzal, hogy kér valamit, akkor kizárt dolog, hogy tudjak nemet mondani...
Parci: most 20-45 kombót használom, és van egy 12-50. Nekem a 45-nél hosszabb tele nem kell, korábban a 18-105 105-ös végénél sem akartam hosszabbat, inkább nagylátó felé tendáltam (ha már korábban a felhasználói szokásokról volt szó). Most is inkább lefelé mennék, a 12-50-et csak a 12-es vége miatt használnám, ha használnám, de akkor már inkább egy csere 9-18-ra. A 12-50 valamennyiért csak elmegy...
-
Áhh. csak távoli remény. Nagyon szeretnek totál haszontalan dolgokon ügyködni (bodycap, ill. a zoomok optikai szintjén lévő fixek - pl 2.8/17), míg a valamirevaló darabokra (1.8/17) évekig kell várni. DSLR-ről jőve, ahol lencsekánaán van, elég dermesztő az mtf világ... Pl ha UWA-t akarsz, van kb 2 válsztásod, komolyan, már az aps-c sigma 8-16 adaptálásán gondolkodom (megmaradna egy kis flexibilitás felfelé)... Fényerős alapzoom: kapható 1féle, 1 színben, méregdrágán. Adaptálható (AF-fel Olyn) kb egy példány legújabb generációja.
-
Inkább a 230-ban reménykedtem, de úgy látszik a gh más kaszt
. Nem tudom, az új olyk hogy remekelnek bitráta és stabi téren...#19568: nem lököm a sódert a vegyé pl5-tel
. H miért nem? Gyakorlatilag 2-2ésfél mft szenzorgeneráció létezik, és olyan irtózatos nagy különbség nincs köztük. Esetleg egy jóáras GF3 hogy teljesít videón? -
Ezzel 100%-ban egyetértek! (úgyis, hogy sokat járok a nagyvilágban és sok szép tájat láttam/fotóztam). Amúgy vízalatti téma is adódik Mo.-gon/édesvízben, csakhát a jó munkához idő, hozzáértés és felszerelés szükséges.
#19401: makákót nem, de pl Madagaszkáron meg fehér kócsagot nem találsz. Kölykeivel játszó rókaanyukát, vadmacskát, nyestet se. Naja, ehhez fognia kell az embernek magát, utánanézni/kérdezni, hogy viselkednek/hol laknak ezek az állatok. Egyszer kb fél éjszakát ültem egy bakonyi vadlesen - na, ott aztán volt forgalom... (fotó sajna nem született, örültem, hogy a binoklival látok)
-
madgie
titán
Még ki se vittem a házból, ablakon, meg szúnyoghálón keresztül lőttem vele párat és kész
Borzasztóan lusta (és igénytelen) vagyok mostanában, családi alkalmakkor előkapom ugyan a G3-at, de alapvetően ott a zsebemben a telefon és azzal lövök egy-egy hangulatképet
szerk: azért is beszúrok pár ilyen borzalmat:
Mintha tíz évet visszarepültem volna az időben!
-
-
-
-
madgie
titán
Használtan vettem vagy két hónapja 60 ezerért a PL2-t, akkor még az jó árnak számított. Most mennyit kapnék érte? Mert 35-ért én tuti nem adom oda.
Használt a GF1-em is, a G3 is. Az előbbiért szvsz reális volt a 45-50 ezres használt ár, sőt, kifejezetten jónak számított. A 30-35 ezer nálam már inkább sértés kategória, nem egy cserélhető objektíves gép ára. Annyiból még normális kompaktot sem kap az ember... (a tükrösök meg hogy tartják az árukat)
De egyébként üsse kavics, hol vannak a 70 ezres használt 9-18-ak?
-
Valamiből profitot is akarnak csinálni: Az OMD vázat továbbra is eladja a jobb stabi, evf, stb 1000$ fölött, míg a kicsik szépen elterpeszkednek az 5-700$-os tartományban. (akinek meg esze van, vesz egy régi gx1-et majd 300$-ért).
#17664: SzVSz mostmár rá kéne igérni az oly szenzorára. A piacon van már jóideje, és GX2 sehol sincs még a láthatáron.
-
-
madgie
titán
A 14/2.5-nél szvsz pont jól jön, mióta nincs multiaszpim, sokszor hiányzik egy kicsi két oldalról... GH1/2-nél csak átkapcsoltam 16:9-re oszt csók
Nem sok minden hiányzik a GH szériából, de a multi aspect időnként eléggé
(főleg, mivel csak fixeim vannak)szerk: a G5-ben remélem meghekkelik egyszer
-
-
k1csi
senior tag
Ha ezeket natív gyutávokban szeretnéd akkor vsz. alapvetően el vagy tévedve.
Ha elosztod a gyutávot az f számmal akkor nagyságrendileg megkapod a min. frontlencse méretet.
Szóval ez se kicsi nem lesz, se olcsó. Nem kisebb ill. nem olcsóbb mintha DSLR obit vennél.
Akkor meg ott vagyunk, hogy valójában amit szeretnél az egy nagy pixelsűrűségű váz (ha madarászás, sport vagy ilyesmi a célod).
Ha jól tudom pl. a GH2-nek 3.63µm, a Nikon D3200-nak meg 3.85µm a pixelmérete ami azért elég közel van.
Miután itt már alapvetően az obi súlya/mérete a domináns, akár DSLR-t is vehetsz az obihoz.
Miután innen kiválasztottad az obit (mondjuk 2.8-ból nincs nagy kinálat) már csak az a feladatod, hogy fotók széleiről a felesleges pixeleket cropolod. -
arn
félisten
ha celzottan fotozol, vagy munkaeszkoz - nehany teruletet leszamitva nem az mft a legalkalmasabb erre. foleg, ha ugy van, ahogy emlited, hogy nem szamit a merete... akkor minek veszel egy olyan meretu vazat, amin orrnehez lesz az objektiv, nem lehet rendesen megfogni, es kompromisszumos a kezelese?
mint lehetoseg ok, de en nem vennek olyan vazat, amihez nincsenek normalis rendszerobik.
(#16541) rumos14: en egy ilyen zoomert azert lelegelnek egy hold soskat
nehol viszont tenyleg elesebb a 14-45. rendeltem is egyet, megnezem, hogy fer be a turaobi es a fixek koze.
-
Freddy76
addikt
Ómájgád... Amióta megvan az oly, azóta várok valamire a 45/1.8 mellé... Már többször majdnem megvettem a pana 20-ast, de mindig ott van bennem, hogy hátha, végül is pletykáltak egy 25/1.8-ról is. De ez még jobb lenne, ekv. 34, palacsinta kivitelben, ezüst színben
. Ha mindezek mellé még optikailag is jó, akkor instant get...
.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. H miért nem? Gyakorlatilag 2-2ésfél mft szenzorgeneráció létezik, és olyan irtózatos nagy különbség nincs köztük. Esetleg egy jóáras GF3 hogy teljesít videón?
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Canon EF 100-400 f4.5-5.6 L IS USM II objektív eladó
- Moza Aircross gimbal stabilizátor párszor használt
- Fuji X-S20 2.5 év garival
- Canon EOS 1300D gép szettek, objektívekkel, kiegészítőkkel (1400 - 7900 expos gépek, újszerűek! )
- Eladó egy DZOFILM Pictor Zoom objektív szett: 20 55mm T2.8 és 50 125mm T2.8
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A70/Samsung Galaxy A71/Samsung Galaxy A72
- Telefon felváráslás!! Xiaomi Redmi Note 11, Xiaomi Redmi Note 11 Pro, Xiaomi 11 Lite
- 30+ típus!!! Lenovo Thinkpad X1 Carbon, Thinkbook, 2-in-1 Workstation, Yoga, 5-14.gen. Ultra 7!!!
- Eladó megkímélt állapotban levő Apple iPhone 13 Pro Max 128GB / AKKU 84% / 12 hónap jótállás
- Telefon felvásárlás!! Xiaomi Redmi Note 10, Xiaomi Redmi Note 10s, Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest