- Mobil flották
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Samsung Galaxy XCover7 Pro - burokban született One UI
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Google Pixel topik
- Milyen GPS-t vegyek?
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- One mobilszolgáltatások
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Egy szenzor, két zoomkamera: újraírta a Huawei a mobilfotózás történetét
Új hozzászólás Aktív témák
-
#1196
Apollyon
Korrektor
Fritz Teufel
#1195
Apollyon
Korrektor
válasz
Fritz Teufel
#1195
üzenetére
Hát hogy ha ezt a sörözést komolyan gondoljátok akkor én is benne vagyok
-
#1195
Fritz Teufel
addikt
Fritz Teufel
addikt
Ez a sörözés remek öltet. Majd esetleg lehetne részletekbe menőleg is értekezni valami ilyesmiről... úgy is régen jártam Pesten.
Sopronban is van Hunyadi meg Nyíregyházán is... nálunk is
-
Vladi
nagyúr
"Szivesen meghivanalak benneteket egy sorre..."
Be is hajcsuk rajtad, csak figyelj!
Linuxra is létezik támogatás. Suse, orákulum linux, meg persze Red Hat. Van még biztos sok más is. Szerintem endusernek is elérhető pár cégnél, bár itthon nem tipikus.
Egyébként én gondolkodtam már ilyen közösségi támogatás dolgon, önkéntes alapon, plusz esetleg kicsi juttatásért. De persze erre sincs időm, energiám.
-
bambano
titán
akkor jár a támogatás, ha fizetsz érte. linuxhoz is tudsz venni támogatást, windowshoz is.
alapesetben egyikhez sem jár. a win eulájában az van, hogy két dolgot garantálnak:
1. láttak már egyszer egy gépet, amin egyszer futott a program
2. kicserélik a hibás adathordozót.és most ne menjünk bele olyanba, hogy te hogy látod, ez van a papíron, pont. az más kérdés, hogyha te pluszban fizettél a supportért, vagy drágább windows verziót vettél, amiben volt support, akkor jogosult voltál rá. ez nem jelenti azt, hogy az ms egy centivel is több felelősséget vállalna a programjáért, mint a debian vagy a redhat.
-
tvamos
nagyúr
válasz
bambano
#1185
üzenetére
Ne haragudj, de en ezt nem igy latom.
Szerinem, semmiben nem kulonbozik egy ceg, vagy egy magan szemely.
Amiert fizetunk, ahoz jar a support!
Ami meg ingyen volt, az delivered as is...Amikor megvettem az elozo gepem, Win-zal, 24/7-es tamogatassal, mindig valaszoltak az ugyfelszolgalaton, es igen, segitettek. Nem mondom, hogy egyszeru menet volt, mert azert eltelt 25-30 perc is, mire szakemberhez kerultem, de megoldodott a problemam.
Most Linuxozom, ingyen van, csak letoltottem, nem is segit rajtatok kivul a kutya se, ha gondom van. Amugy koszonet erte, neked is, meg a kapitanynak... Vladinak is! Bocs a tobbiektol, nekik is! (Szivesen meghivanalak benneteket egy sorre... vagy ilyesmi, mert tenyleg nagyon sokat segitettetek!)
Mondjuk az is igaz, hogy vasaroltam egy Linuxos gepet is, szoval fizettem a Linuxert, de lo..szt sem segitett akkor, se a Novell, se a HP, se senki. (Mondjuk azota fekete proszto nekem az a disztro... de meg a de is...)Szoval... No offense! De ugy gondolom, amit ingyen kapunk, az olyan, amilyen, ott fizetjuk meg az arat, hogy ingyen teszteljuk az uj verziokat. (A tudosok meg javitgatjak is... gondolom.)
(#1186) Vladi válasza bambano (#1176) üzenetére
Igen, valahol el van rejtve aban az endjuzer egrimentben, de azt nem latja az egyszeru ember... -
Vladi
nagyúr
válasz
bambano
#1176
üzenetére
Áh nem, szerintem annál hamarabb.
(#1173) mzx:
Pont a nyílt forrás miatt nehéz valamit elrejteni. ott van a red hat. Azt már lehetne gyanúsítani azzal, hogy mókol valamit. Viszont ott is ott a forráskód. Azt se mondhatod, hogy sok átnézni pl, mert sokan figyelik. ott a centos, a scientific és az oracle akik dolgoznak a kóddal.
(#1178) Iscariah:
Pár dolgot én máshogy látok:
"több támogatottság, több hardveren működne az adott disztró kifogástalanul"
ez ma már nem akkora gond, nem támogatott hardvert elég nehéz találnod." több program, pl egy munkahelyen sem lennénk rákényszerülve M$ termékre"
Biztos van jónéhány célporgram, ami egyesek munkájához kellene, de a desktop userek tízmilliói számára gyakorlatilag minden szükséges program adott.játékok: Hát igen. Már ha kellene. Jáccá péesen.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
" jönnek a biztonságot teljes mértékben nélkülöző userek százmilliói"
Igen, és? Azért az alap, hogy egy százmilliós desktop disztró nem ad egy alap védelmet: root login tiltva, alap tűzfalszabályok, jogosultság kezelés, 3rd party csomagok tiltva. repók normális ellenőrzése, összerakása.
Kizártad a problémák 99%-át."a botnetes gépeken immár linux fut"
Szólok, hogy mostis. mer nagyon jó szervernek a linux, tehát direkt linuxos szervereket állítanak be erre a célra.
" iptables és fail2ban használata szintén kötelezővé válna"
Gyakorlatilag most is az. iptables mindenképpen.(#1180) tvamos
"Debian GNU/Linux comes with ABSOLUTELY NO WARRANTY, to the extent permitted by applicable law"
Mert ilyen winen nincs? hátdehogynem. Most ha szar a win és emiatt beesik az eső, akkor az ms max megvonja a vállát... -
bambano
titán
nem értem ezt a hsz-t, de biztos én vagyok a buta.
mi az, hogy gnu rendszert használ? mivel ad több biztosítékot az ms, mint a debian? semmivel. a valódi különbség a debian és az ms felelősségvállalása között, hogy az ms kicseréli a szállítás közben megsérült gyári adathordozót. slussz.a cégnek meg, aki gnu cuccot használ a szerverein (mellesleg kb. a teljes magyar internet infrastruktúra) nem sok köze van ahhoz, hogy mi van a debianon belül. én, mint rendszergazda, veszem a számra kenobi tábornokot, amikor már megint kitalálnak valami vadbaromságot, aminek semmi keresnivalója ott. nekem rossz, nem a cégnek. mire a céghez kerül, én elsimítom. de sokkal jobban örülnék, ha nem kellene mindig ugrásra készen állva várni, hogy mi marhaságot találtak már megint ki.
másrészt meg lehetnek hibák abból, hogy ugye amelyik programozó dolgozik, az hibázhat. vétlen hibák. ezt minek megfejelni előre tervezett, szándékosan belerakott hibákkal? menjen ki a garázsba és lője lábon magát, ha unatkozik, ne a júzereket szivassa...
-
#1184
tvamos
nagyúr
Fritz Teufel
#1183
tvamos
nagyúr
válasz
Fritz Teufel
#1183
üzenetére
Azert nem portoljak WP-re, mert olyan fos a WP, hogy az OS allasaban is osszefossa magat...
/// Egy elegedetlen WP user...(#1182) bambano válasza bob.zxr (#1166) üzenetére
Ne vedd szemelyeskedesnek, de az a ceg, aki GNU rendszert hasznal a szerveren, az teszteljen!.. Aki meg megvette a rendszert penzert, az reklamal annak, akitol az OS van. -
#1183
Fritz Teufel
addikt
Fritz Teufel
addikt
Szerintem a Linuxot a rendszer felépítése is menti a vírusoktól, de csak kis részben. Igen, lehet írni rá, de bonyolultabb mint Windowsra. Linuxon megvan a root és még mindig tovább kell dolgozni, nem tiéd a rendszer. Windowson tied a system admin és te vagy a piros hetes. És ez csak nagyon felületes példa.
A világ meg olyan mint a víz. A kisebb ellenállás felé mozdul. Kevesebb befektetéssel a ~98% vagy több munkával ~1,2% és kérdés eldőlt, hogy mire kell koncentrálni. Ezért írtam, hogy a Linuxot és az egzotikus rendszereket az elterjedtségük menti. Másik példa: Windows Phone. Gyakorlatilag szinte csak protoni kellene a meglévő kártevőket, besurranókat. Mégis mire van a legtöbb támadó? Android. Pedig arra nehezebb írni mint a WP-re. Mégis miért éri meg a plusz energiabefektetés? A számok... bizony, azok nem hazudnak. Androidból összehasonlíthatatlanul több van.Nekem ez a meglátásom.
-
bambano
titán
rosszul látod.
én például azért nem szeretném, hogy desktopon elterjedjen a linux, mert eddig volt választási lehetőségem. ha valakinek desktop cucc kellett, felrakta a windowst és boldog volt. nekem szerver oprendszer kellett, fel tudtam tenni a debiant és boldog voltam. mindenki boldog volt.most meg desktop oprendszert akarnak csinálni a linuxból, amikor desktop oprendszer van más is bőven, szerver oprendszer meg nem marad. akinek desktop kellett, az eddig is felrakhatta a windowst, ezután is felrakhatja. akinek meg szerver cucc kell, az ezután nézhet ki bambán a fejéből.
ha szerinted az, hogy szerverre szerver cuccot rakok, különcség, akkó' én vagyok a kib.tt nagy helyi menő csávó. szerintem meg marhaság, ez szimplán célszerűség. ráadásul az egységsugarú readonly internet júzernek jobb, mert stabilabb lesz tőle az ő otthoni internete, és nem fog akadályokba ütközni, amikor fikázni akarja a linuxot.
"Ha nagyobb lenne a felhasználói bázis több program lenne": egyrészt az fud, hogy nincs elég program (úgy általában). Másrészt szerver oldalra nem is kell több. Minek? nem fut a csi a szerveren? és? hülye lennék a szerveren csi-t futtatni. legyen rendes dhcp szerver, rendes tűzfal, ftp szerver, webszerver, stb. ezek vannak. nincs rajta n+1 fácse kliens? nincs. osztakkor mivan?
minden olyan cucc, ami linuxon szerver kategóriában kell, megvan, *SOKKAL* jobb minőségben, mint windowsra. nincs jó catalyst driver? és? nincs is olyan videokártya a szerveremben, amihez catalyst driver kéne... a szervizprocesszorba meg nem kell. ha pedig le kell ülnöm a szerver konzolja elé, az önmagában katasztrófa.
Mondok pár példát:
- a régi linuxokban normálisan összekonfiguráltad kézzel a hardvert meg a drivereket és minden pont ugyanúgy működött, ahogy akartad. most meg van ilyen, hogy udev, kicseréled a hálókártyát a gépben és nem áll fel az oprendszer, mert az udev a régi kártyát eth0-nak nevezte, az újat meg eth2-nek.
- évtizedekig jó volt az svr4 szabványú init, most már nem jó, mert pár csilivili firlefranc mániás szerint gond az, hogy egy notebook 3 másodperccel tovább bootol. vagyis cserélik az initet másra, és akkor mindenkinek át kell írni az összes indítóscriptjét, tesztelni kell, deployolni kell, minőségbiztosítani kell, stb. irgalmatlan pénzekbe kerül egy ilyen döntés, csak ezt sokan nem értik.tehát azt szeretném, hogy nekem is legyen választási lehetőségem, amikor oprendszert keresek. legalább 1 lehetőségem legyen.
-
tvamos
nagyúr
válasz
bambano
#1175
üzenetére
Nem akartam senkit tamadni, szarkasztikus voltam, mert azt hiszek, amit akarok, es Linus annyira reflektorfenyben van, hogy ohatalan az asszociacio.
(#1174) bambano válasza N0zer0 (#1159) üzenetére
azért nem lenne több kártevő linuxra, mert a linux eleve szigorú biztonsági rendszerrel készült el
Tok mindegy a zar, ha az ajto sarkig nyitva, es kiirod ra, hogy bolba mentem, egy ora mulva itt vagyok! A next-next-next felhasznalok ugyis root-kent fogjak inditani az osszes szir-szar ".exe"-t, hogy megnezzek mi van benne, onnantol kezdve mind1is a biztonsagos OS. -
tvamos
nagyúr
Jo, de mi van, ha megharakszik ra a Google, es eltukalja egy robotautojuk? Ki lesz a hibas?
Amugy csak felvetettem, mert kivancsi voltam, mit gondoltok rola.(#1167) Vladi válasza Iscariah (#1152) üzenetére
Osszekavarodna egy-ket dolog. En nem tudom, mennyire elterjedtek mondjuk az embedded xp-s meg ilyesmi dolgok, de ha jol tudom, sok banki alkalmazasban van.
Ugy gondolom, az ilyen uzenetek is lehetnek a dolog hattereben:
"Debian GNU/Linux comes with ABSOLUTELY NO WARRANTY, to the extent permitted by applicable law." -
mzx
senior tag
válasz
Apollyon
#1178
üzenetére
Lehetséges h Xerox, bár vitatják az elsőséget, én ennyit tudok. Emlékszem, anno a Commodore 64-en, amit 1982-ben dobtak paicra, volt ún. GEOS, ami meghaladta a korát mint menüs gui. Bár lehet ,h a Xerox korábban találta fel. Sokfélét olvastam erről a vitáról. Legtöbbször a Mac-et hallom, és a C64-et.
-
Apollyon
Korrektor
Én azt egy szóval sem mondtam hogy ez így tökéletes. Bár ezt nem te említetted, de azt sem állítottam hogy linuxot használni menő, főleg ilyen user friendly disztróknál.
Szerintem meg épp az, hogy több hátránya lenne, mint előnye. Pro és kontra a teljesség igénye nélkül ha a linux lenyomná desktopon a windowst:
Pro:
+ több támogatottság, több hardveren működne az adott disztró kifogástalanul
+ több program, pl egy munkahelyen sem lennénk rákényszerülve M$ termékre
+ otthon is tudnánk professzionális és/vagy mérnöki programokkal dolgozni (foglalkozni, akár hobbi szinten, pl 3Ds max)
+ játékokKontra:
- jönnek a biztonságot teljes mértékben nélkülöző userek százmilliói
- az érkező sok-sok felhasználóval megszűnik a bináris inkompatibilitás, tehát:
- a botnetes gépeken immár linux fut
- vírusirtó kötelező használata
- iptables és fail2ban használata szintén kötelezővé válna
- verseny az userekért, hogy az 1.0 user is tudja használni, ergo:
- önmagukat beállító, ezáltal butuló disztrók (beállíthatóság és moddolás szabadságában)Stb.stb.
A pro-hoz még azt tudnám mondani, hogy játszani már azért manapság is lehet jópár játékkal, ráadásul natívan, csak meg kell találni a megfelelő disztrót. Ergo ez nem is igazán annyira erős pro, főleg hogy jön a SteamOS, ami bár ma még egy használhatatlan katyvasz, de elindult valami.
Továbbá, a legtöbb hárdveren ma is simán mennek a disztrók, már szinte a diákigazolványom is tud futtatni valamit.Szóval az én meglátásom az, hogy sokkal többet veszítenénk azzal, ha a hozzá nem értő userek többszázmilliói is erősen rontanák az egyébként azért részint megválogatott felhasználók arányát.
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
(#1160) mzx:
"Épp csak annyira win-esedik, amennyire pont jó, bár ugye az ablakkezelést Billgéccc is úgy vette át anno (Mac-ról aszem?)"Az ablakozós számítógép használat a XEROX találmánya, és náluk volt először ez a még ma is használatos File/Edit/View menü kialakítás, amit a M$ ellopott.
(#1168) Vladi:
"Tehát kvázi a wint is meg lehetne olyanra csinálni, hogy töredék biztonsági problémát okozzon!"
Ha szarból lehet várat építeni, akkor igen. Csak az a baj, hogy ennek a várnak az alapja fOs, szóval csúszik az egész. Mint ahogy írtam a másik topikban, jelenleg olyan hibák is benne vannak, ami már 20+ éve ottvan és rég javítani kellett volna. És ez nem security issue, hanem kékhalál, meg fagyás és hasonló nyalánkságok. A csodálatos registryről nem is beszélve.(#1174) bambano: "azért nem lenne több kártevő linuxra, mert a linux eleve szigorú biztonsági rendszerrel készült el már az első verzióban"
Én nem vonom kétségbe amit írsz, viszont elmagyaráznád hogy ez mégis miért zárja ki azt, hogy több kártevő lenne? Mert nincs lehetetlen, szóval biztos megtalálják a módját hogy ne érezzem magam csak úgy biztonságban a neten túlbiztosított védelmi erődvárvonal tűzfal nélkül .p
-
#1177
bambano
titán
Fritz Teufel
#1165
bambano
titán
válasz
Fritz Teufel
#1165
üzenetére
semmi, megy tovább minden.
-
bambano
titán
azért nem lenne több kártevő linuxra, mert a linux eleve szigorú biztonsági rendszerrel készült el már az első verzióban, szemben az ms-sel, ahol az elején be volt dobva a gyeplő a lovak közé. most meg kaparnak, hogy rendet rakjanak.
szerintem a desktop linux hódításának nem az az akadálya, hogy te nem tudsz arról, hogy minden api-sítva meg szabványosítva van. az már inkább akadály, hogy a windows viszont tojik a szabványokra, ezért a windowsos cuccokat nem lehet linuxon futtatni.
"A másik baja, hogy a túl sok projekt és túl sok disztró között szétaprózódnak az erőforrások, ahelyett, hogy összefogás lenne.": amely állítás egyébként még marginálisan is alig igaz. persze, túl sok projekt van, de azt is vedd figyelembe, hogy például egy debian telepítőben nem csak egy alap debian van, hanem másik 20 ezer felhasználói csomag is. nyilván több projekt van egy olyan rendszerhez, ahol adatbáziskezelőtől kezdve mindenféle szervercuccon keresztül egy halom mást is kapsz, nem csak egy böngészőt meg egy passziánszt.
a freebsd meg a pcbsd nem *x like rendszer. azok unixok. nem like, hanem konkrétan azonosan egyezően azok. valóban nincsenek Linus pápa kényéhez-kedvéhez kötve (nem mintha a linux oda lenne), ott másképp hívják a pápákat és ugyanúgy pár emberen múlik, mint a linuxnál.
-
mzx
senior tag
Linuxnál talán ez a félő, a szándékos biztonsági rések gyártása, ha nagyon elterjedt lenne...mivel hatalmi érdek. Na de opensource... Túl sok beavatottat igényelne a csalás, fentről, h a kevésbé hozzáértőknek ne tűnjön fel... Szóval én se aggódnék túlságosan, ha populárissá válna a linux.
Egyébként meg (ha már Linus Torvald) : [link]
(Szerintem még én se tartok itt, mint a mellékelt ábrán... 
) -
#1172
Fritz Teufel
addikt
Fritz Teufel
addikt
Alig várom!
-
N0zer0
senior tag
Igen, csak ha több titkosított partíciója is van az embernek, akkor írogathat be 100 jelszót, mire mindet felcsatolja. Linux alatt meg elég a titkosított LVM partíció jelszavát beírni, az azon lévő logical volume-ok mindegyike felcsatolódik. Az Ext4-től én sem akarok megválni, mert tetszik. Az nswrapperben nem bízok.
-
F34R
nagyúr
azert ez nem teljesen igy van, zfs-ben van encrypted funkcio ami boven eleg. en nem akarok megvalni az ext3/ext4-tol sem sot az xfs-tol sem tennem. Masreszt van regi telefonom aminek a tarhelye fat-ra van formazva mert csak azt csipazza, azt meg elfelejtheted BSD alatt. Adobe flash is van nswrapperel es linux libek hasznalataval.
-
N0zer0
senior tag
Nem valószínű, hogy Linus hirtelen elpatkol, jó élete van, olyan fazonnak tűnik, aki vigyáz magára, szerintem 100 éves korában úgy kell majd agyonlőni, hogy ne rontsa tovább a levegőt. Nagyon kicsit az esélye, hogy utazgatás közben hirtelen halálos baleset éri.
Ha meg halálos beteg lesz mégis, vagy nagyon megöregszik, akkor fog időben gondoskodni, hogy ki vegye át a helyét. Emiatt tényleg nem aggódnék, ráadásul ott van a BSD is, aki szépen megvolt Linus nélkül is.
-
Vladi
nagyúr
Még valami eszembe jutott! Ezt még nem olvastam sehol. Most itt volt a botrány, hogy az ms direkt hagyott réseket, hogy le lehessen hallgatni. Meg ezért terjedtek a kártevők. Hm... ha belegondoltok akkor a direkt hibát direkt javítani is lehetne. Tehát kvázi a wint is meg lehetne olyanra csinálni, hogy töredék biztonsági problémát okozzon!
hát de nem? -
Vladi
nagyúr
válasz
Apollyon
#1152
üzenetére
"általában azt jó használni, amit nem a "kritikus" tömeg használ."
Az ilyen kijelentésektől borsódzik a hátam.
Az egész gondolat menet lényeg itt az, hogy ha sokan használják vírusos lesz. Ez törvényszerű. Elég gáz ez egy info oldalon. Kvázi beismerése annak, hogy nem lehet megcsinálni. Nem lehet stabil és biztonságos rendszert építeni, nem lehet minimalizálini a biztonsági problémát, nem lehet stabil rendszert építeni.Mermér? Mer nem is akarnak.
ez most olyan, mint amikor azt mondták: nem lehet a holdra leszállni, nem lehet a dns-t megfejteni, nem lehet a rákot gyógyítani. De lehet.
Úgyhogy minden szakmabelit kérek arra, hogy szedje össze magát és lásson munkához.
(#1165) Decepticon:
wazzeg. 44 éves. Még 23 éve van a nyugdíjig.
(#1157) tvamos:
Az egész világgazdaságra.
-
BoB
veterán
Úgy látom az emberek egy része azért nem akarja hogy elterjedtebb legyen a "linux", mert vagy fél hogy elterjednek a kártevők, vagy mert már más is azt fogja használni amit ő. Vagyis már nem tud annyira különc, menő lenni.
Az előbbit még csak-csak megérteném (persze nem fogom mert nem értek egyet), de az utóbbi... Marhára nem érdekel más milyen OS-t használ, nem ezzel akarok menő lenni hogy "nézd mekkora király vagyok mert én nem azt használom amit te".
Ha nagyobb lenne a felhasználói bázis több program lenne, azok egy része jobb minőségű lenne (lásd winre megcsinálják rendesen linuxra meg jó lesz a gyenge port is mert azt lóf@sz sem használja úgyse).
Driver is normálisabb lenne (lásd AMD catalyst), stb stb.
tvamos: nem értem mi van abban hogy a neve egy része benne van a linux -ban. Ő csinálta úgy nevezi ahogy akarja. Ha majd én is csinálok egy kernelt a semmiből elnevezem bobx -nek. És akkor mi van
Csak egy név. -
-
tvamos
nagyúr
En orulok neki, hogy nem irogat minden szir-szar kinai gyarto drivereket. A Win-nak az az egyik legnagyobb baja, hogy osszevesznek a driverek, amiket a nagyokos gyartok kiadnak.
Az egy masik kerdes, hogy ha elpatkol Linus, mi lesz a Linux-szal. (Ez is milyen mar, hogy magarol nevezi el az OS-t... tudom, hogy nem, de-de!) Lesz Ubuntu OS, meg Red6 OS, meg Novellllll... Vagy kompatibilis lesz, vagy se... en inkabb ettol felek. -
mzx
senior tag
Driverekkel win-en többet kínlódtam, mint az Ubuntu-vonalon. És ide kapcsolódik az az észrevételem, h szerintem pont ideális a linux-nak az a sajátsága, hogy igen is vannak egymásra épülő disztrók -Ubuntu, különféle gui-val, valamint egyéb irányai, "mint a Mint"-, ugyanakkor sokféle vonulat van a linux-on belül, tehát ez is, az is jellemzője. Ha nem tetszik az Ubuntu, de valami hasonlót szeretnék, megnézek egy olyan disztrót, amire az Ubi épült (egyszer talán lesz bátorságom Debian-ra), vagy olyat, ami az Ubira épült (a Mint-et jobban kedvelem); ugyanakkor ott az Arch vonal és sok más vonal... (Amiket nem ismerek még.)
Amúgy meg aki amiben rugalmas és van ideje, energiája, előnyt kovácsolhat benne maga számára.
Értem ez alatt h van, amiben tényleg jobb a win összességében, és van, amiben a linux. A linuxot jobban szeretem, win-t rég nem használok online. De offline váltogatom a kettőt, bár abban is a linux nálam a mindennapos. Tök jó szerintem, hogy annyi mindentől függően lehet gondokodni: pl nagyon régi gépre ha csak offline kell, a win xp gyorsabb a pc-n, mint leggyorsabb linuxdisztró, még vírusirtófrissitgtéssel együtt is - bár ez meg a netsebességből vehet el (már aki online is használja). Nekem tetszik egy szintig, h össze lehet kombinálni az igényeket, és nem muszáj csak linuxban gondolkodni. Persze a linux ami ingyenes, ez se mellékes. Már amíg ingyenes... ki tudja... -
mzx
senior tag
válasz
Apollyon
#1152
üzenetére
Elgondolkodtató, amit írsz. Belegondoltam, ha mondjuk idén, v pár éven belül a linux mainstream lenne, legalábbis ha megközelíteni felhasználási arányban a win-t, még mindig ott van az a tényező, hogy gombamód jelennek meg újabb -s újabb disztrói. Szóval lehet h nehéz lenne -fentről, akárhonnan- akár csak a disztrók felét "elprostituálni", mint a win-t. Tekintve, h ha mégis ilyesmi történne, biztosan jelennének meg ismét újabb, de már "underground" verziói is (mint eddig is). Azokra meg ugye megint mi cuppannánk rá, akik biztonságos, stabli(abb) os-re vágyunk.
Szóval én annyira nem aggódom a linux windowsosodása miatt, bár a felvetésed elgondolkodtató. Épp csak annyira win-esedik, amennyire pont jó, bár ugye az ablakkezelést Billgéccc is úgy vette át anno (Mac-ról aszem?). Ráadásul egyre jobban bízom a parancsszavak használatában (terminál) - több ízben is megtörtént velem, hogy miután elakadt az adott gui verziós app, rögtön utána terminálból gond nélkül kiviteleztem. (Bár nem árt rágyúrnom a parancs soros megoldásokra, mert igen kezdetén állok ebben is.)
Egyébként a win mikor adna ki ilyen sűrűn különféle disztrókat? Eleve egy adott win fajta verziószámai is csak lassacskán jelennek meg, elnagyolt szakaszokban (pl volt ugye win xp -ből sp1, s2, végül a Service Pack 3-mal megis szűnt). Szerintem a windows-t nehéz lenne olyan irányba vinni, mint a linuxot, de a felvetésednél maradva: a linuxot meg nehéz lenne már annyira populárissá és túlbonyolítottá tenni, mint a win-t, bár egészséges, minimális szintig megközelítette azt már, illetve vett átt abból is módszereket némileg.
-
N0zer0
senior tag
válasz
Apollyon
#1152
üzenetére
Teljességgel nem értek egyet. Nagyon is jó lenne, a Linuxot többen használnák, még több alkalmazás lenne rá. Valószínűleg a kártevő is több lenne, de odafigyeléssel akkor sem fertőződne meg hozzáértő ember, ahogy Windowson is ki lehet védeni őket. Valóban más lenne, de nem rosszabb. Odaveszne az egzotikussága, családias jellege, de engem nem érdekelne.
Ami miatt nem fog soha desktopon hódítani a Linux az az, hogy nem API-sítottak benne mindent. Már eleve a driverkezelést API-sítani kellett volna, meg a GUI-ban is szabványt kellett volna kidolgozni, akár csak a binárisok kezelésében, ezzel biztosítva, hogy a verziók között legyen kompatibilitás. Óriásit lendítene a dolgon. Így nem kéne Linust bevárni, míg a drivereket szíveskedik belebarmolni a kernelbe (vagy éppen kigyomlálni), meg a cégek is szívesebben adnának így ki drivert, meg alkalmazást is.
A másik baja, hogy a túl sok projekt és túl sok disztró között szétaprózódnak az erőforrások, ahelyett, hogy összefogás lenne. Persze, ennek meg van az előnye is, ha valami nem tetszik (Ubuntu, Unity, stb.), akkor könnyen lehet másra váltani, de összességében több a hátránya.
Én még a FreeBSD-n vagy PC-BSD-n is filóztam desktopra. Az is *x-like rendszer, biztonságos. Nincs Linus pápa kénye-kedvéhez kötve. Viszont kevesebb fájlrendszert ismer, nem kezel LVM-et, LUKS-ot, nincs rá Adobe Flash (csak Google-féle Peppermint Flash, de az csak Chrome-ban megy), meg driverek terén sem áll olyan jól, mint a Linux.
-
#1158
Penty
aktív tag
Fritz Teufel
#1156
Penty
aktív tag
válasz
Fritz Teufel
#1156
üzenetére
Hát remélem én is, hogy megmaradunk ezen a pár százalékos részesedésen. Mondjuk én leginkább attól tartok, hogy ha nagyon felpörögne a Linux a hétköznapi asztali gépeken, akkor a sok elbutult, agyatlan ember miatt itt is nagyon elmennének a gondolkodást nem igénylő megoldások felé.
Mondjuk a Cannonical és az ő munkásságukból építkező többi disztró elég rendesen ebbe az irányba halad..."Windows-t felteszik és ha nem béna a user, akkor azt a gépet évekig lehet használni."
Használni? Szerintem ezt a mondatot fusd át még egyszer. Attól, hogy néhány windowsos felhasználó nem találja a helyét a Linuxok világában és egyik Linuxról a másikra vált hetente, havonta, az nem jelenti azt, hogy a Linuxot nem lehetne használni évekig újratelepítés nélkül. Az ilyen esetek 90%-ában user error áll, meg az, hogy itt is elvárják az olvasást és gondolkodást nélkülöző megoldásokat. Nálam pl. majdnem két éve megy újratelepítés nélkül a rendszer és még jó néhány évig fog, amíg a laptopom be nem döglik, pedig nem vagyok egy Linux-guru. De a régebbi motoros linuxosok között szerintem van olyan, akinél 10+ éve megy újratelepítés (és vírus, malware stb.) nélkül.
Persze van olyan eset is, amikor az adott disztró fejlesztői rontanak el valamit és emiatt nem megy valami, de ez a ritkábbik eset, és ha az ember megfogadja a tapasztaltabbak tanácsát és a jól bevált disztrókat rakja fel első nekifutásban (Arch, Debian, Fedora stb. nem sorolom fel az összeset!), akkor némi utánaolvasás után nagy meglepetések nem érhetik. -
tvamos
nagyúr
válasz
bambano
#1153
üzenetére
Szerintem korant sem olyan rossz a helyzet, hogy szervezni kelljen a temetest... sot, meg raerunk papot hivni is!
En joval inkabb aggodom a Win miatt, mert most, hogy kiszallni latszik Bill, nekem kusza a jovokepem, es ha ott baj lesz, az kihatassal lesz az egesz szamitastechnikai vilagra. Persze, majd mindenki ubuntut hasznal masnaptol...(#1156) Decepticon válasza Penty (#1155) üzenetére
Nem installalgat mindenki naponta 2x OS-t. Unatkozol, probalgatod, feszegeted a hatarokat. Gondolom, amikor elkezdtel win-ozni, akkor ott is par gebasszal kezdodott, mire beallt. -
#1156
Fritz Teufel
addikt
Penty
#1155
Fritz Teufel
addikt
Maradjon is így... szerintem is abban rejlik a Linux biztonsága, hogy kevesen használják. Bár azon is gondolkodtam, ha ilyen sűrűn installálgatunk, akkor a megfertőzés is a futtatás is nehezebb. Windows-t felteszik és ha nem béna a user, akkor azt a gépet évekig lehet használni.
-
-
Apollyon
Korrektor
Más:
Van egy mai DNS-es hír it kávézóban, aminek a topikjában buli van.
n+1. hely, ahol azt látni hogy a M$ pártiak kétségbeesetten próbálják bizonyítani, hogy amit ők használnak az jó, a linux meg szar.A kizárólag windows userek felhasználói szokását figyelembe véve remélem, hogy soha nem jön el a linux éve. Persze biztos hogy a linuxosok sem mind kivétel nélkül jófejek meg 120 IQ plusszosak stb.. Hanem arra gondolok, hogy a linux/bsd platformok működtetéséhez azért mégis kell minimális utánajárás, szorgalom és tanulni akarás, hogy egy alapjáraton windows platformra nevelő oktatási rendszerben áttérhessünk valami másra.
Azt nem tudom hogy külföldön mi van ilyen téren. Arra viszont emlékszem, hogy én már általános oskola 3. osztályában tanultam "számteket", és egy büdös szó nem esett soha linuxról, sem nyílt forráskódról. Az alapokat DOS-ban kezdtük, és ez folytatódott Win 3.1 majd 95-tel. Középsuliban is infós szakon voltam inkább, ott már 2001-ben kaptunk XP-t a gépekre. Volt persze 1-2 régebbi gép amin még az XP gépigénye sok volt, de szinte mindig a legújabb windózon tanulhattam.
Alapból egy fizetős oprendszer használatára nevelik a társadalmat, ami jelneleg a legjobban van kitéve mindenféle biztonsági problémának, ráadásul egy olyan cég szállítja, akinek a legjobb haverja az NSA nevű marhára diszkrét és úriember szervezet.
Azt is passzolom, hogy mi lenne most akkor, ha már 20 vagy több éve nyomatnák az open szószt, de valószínűleg ez a sok user most linuxon lenne kénytelen használni vírusirtót + masszív tűzfal kombót és annyira túl lenne bonyolítva az egész, mint most a M$ oldalán.
Konklúzió: általában azt jó használni, amit nem a "kritikus" tömeg használ. Minél többen használnak valamit, annál jobban túlbonyolítják hogy el tudják adni, a hibalehetőségek száma ezzel is nő.
Szóval remélem, hogy a desktop felhasználók száma mindig is marad az az 1-2% max, így a másik oldalon marad az a közönség, akik miatt nem lesz ez a platform is már önmagában biztonsági kockázat.
-
#1150
Apollyon
Korrektor
Fritz Teufel
#1149
Apollyon
Korrektor
válasz
Fritz Teufel
#1149
üzenetére
Úgy érti, hogy az mhwd paranccsal tudod a kernelt operálni. [link]
-
#1148
_Dumber_
őstag
Fritz Teufel
#1145
_Dumber_
őstag
válasz
Fritz Teufel
#1145
üzenetére
Megállítás: ctlr+c
-
#1147
BoB
veterán
Fritz Teufel
#1143
BoB
veterán
válasz
Fritz Teufel
#1143
üzenetére
Manjaro-n ennek megvan a maga módja (mhwd)
-
#1146
Fritz Teufel
addikt
Fritz Teufel
#1145
Fritz Teufel
addikt
válasz
Fritz Teufel
#1145
üzenetére
Lejárt a szerkesztési idő: Alt-F1-re jött vissza az x.
-
#1145
Fritz Teufel
addikt
bambano
#1144
Fritz Teufel
addikt
válasz
bambano
#1144
üzenetére
Kiléptem fapadra és onnan futtattam az mplayert. Remek
Sajnos nem olyan mint az általam linkelt videón, éppen olyan, mint a képen, amit linkeltem. Biztosan lehet javítani a képminőségen valahogyan. Gondolom az mplayer-t paraméterezni kell. Valaki fentebb írta, próbáltam, de akkor nem volt ablak csak hang.Nem sikerült visszalépnem fapadról x-re, rebootolnom kellett, hiánya nyomkodtam én a Ctrl-Alt-F7.
Most: fapad belép és futtat cvlc tökéletes kép és hang. Igaz, alig tudtam visszajönni. Sem megállítani, sem semmi mást nem tudtam csinálni, csak ment a film. Aztán nyomtam kínomban egy Ctrl-F1-et és itt vagyok megint
-
#1143
Fritz Teufel
addikt
_Dumber_
#1142
Fritz Teufel
addikt
válasz
_Dumber_
#1142
üzenetére
cvlc paranccsal dobja nekem ablakba. Szép kép és remek hang. Már csak commandline-ból kellene kipróbálni. Amint rájövök, hogy hogyan tudok oda belépni.
Más: sudo pacman -R linux310 linux310-headers linux310-extramodules
Remélem, ha ezt futtatom, azzal nem nyírom ki a rendszer. Szeretném eltávolítani a korábbi kernelt, mert a 2. frissítés kernelt is cserélt. Most vettem észre, hogy még fent van és a Grub is tartalmazza. Ez a parancs gondolom nem távolítja el a grub-ból. -
#1142
_Dumber_
őstag
Fritz Teufel
#1141
_Dumber_
őstag
válasz
Fritz Teufel
#1141
üzenetére
Az, hogy karakteres felületen szeretnél filmet nézni az nem azt jelenti, hogy mindenáron karakterekkel rakja ki a filmet.
Lentebb írtam .. próbáld ki.
vlc telepít.Alt+F1-gyel tty1-re váltassz (innen igazi kocka vagy)
vlc filmnév - beír és élvezi a képet... (
hangot már nem biztos ) Nálam van hang is -
#1141
Fritz Teufel
addikt
Fritz Teufel
addikt
Szóval, az van, hogy előkerültem. Angol letudva...
Igen, terminálban szeretnék filmert nézni, karakterekkel. Valóban, az Ubuntu ezt tudja. Íme a példa: link. Az igaz kockák még élvezik is. Aki nem látja a videót tökéletesnek, az azért van, mert még a mátrixban él és nem látja a kristálytiszta valóságot. Állítólag...
A dolognak az a lényege, hogy korábban arról volt szó, hogy az igazi kockának nincs szüksége x-re, minden megy parancssorból is. Tehát, filmet nézni, zenét hallgatni, torrentezni, és akár böngészni is. Nos, két dolgot nem tudtam elképezni: film és böngészde. Gondoltam kipróbálom...
Sajna ráérek ilyesmivel bíbelődni, mivel éppen két állás között vagyok. Nem egyszerű a helyzetem, ebben a nyamvadt országban nincs számomra pozíció. Lassan kénytelen leszek a nyakamba venni a világot, így 40 felé közeledvén
Iscariah: A Debian úgysem fogja elhagyni a jó öreg Gnómot :p Olyan Debilség lenne!
-
#1140
Apollyon
Korrektor
Fritz Teufel
#1100
Apollyon
Korrektor
válasz
Fritz Teufel
#1100
üzenetére
Ha még nem vagy 100%-osan biztos az oprendszer sikeres telepítésében, akkor alap hogy backupoljuk a gépen lévő fontos adatokat. De még akkor is ha biztos vagy benne. Én mindig szinkronizálok külső adattárral, így ha fel is atomrobban a gépem, a dolgaim továbbra is megmaradnak.
A Gnome 3-ról meg nem akartam senkit sem lebeszélni, csak jeleztem az univerzum felé, hogy nem szeretnék már a következő Debianban olyat látni
*Jah és a külső adattár nem felhőt jelent, mert abból dolgok potyognak ki ;p
-
#1138
_Dumber_
őstag
Fritz Teufel
#1130
_Dumber_
őstag
válasz
Fritz Teufel
#1130
üzenetére
Nekem sikerült kb fél éve.
Kubuntun tökéletes volt pontokkal kirajzolva, Opensusen (akkor az volt fent tesztnek) karakterekkel rajzolta meg a filmet.. Na az már érdekes volt.. távolról még lehetett is élvezniMost próbáltam.. működik.
Alt+F1 -> tty1
vlc vigeo.mpg
és láss csodát elindul
-
#1136
lionhearted
őstag
F34R
#1135
-
#1132
F34R
nagyúr
Fritz Teufel
#1130
F34R
nagyúr
válasz
Fritz Teufel
#1130
üzenetére
loar akkor azt ne is itt probald kell hozza directfb. Az meg micsoda hogy nincs X? akkor te mi alol hasznalod a Gnome-t
(#1127) Vladi
Akkor addigra radrohad a gep elpukkan te meg szivinfartusban megmurdelsz.
nem tudom nekem jo ha meg ezt az evet kibirja pedig cirka 4 eves lehet.
ize nekem is van rendesen hasznalva. -
#1131
N0zer0
senior tag
Fritz Teufel
#1130
N0zer0
senior tag
válasz
Fritz Teufel
#1130
üzenetére
X nélkül is lehet videót nézni, rendes grafikus üzemmódba átvált olyankor pl. az mplayer. Nem muszáj ASCII-zni.
-
#1128
bambano
titán
lionhearted
#1126
bambano
titán
válasz
lionhearted
#1126
üzenetére
az erőforrás zabálást arra értettem, hogyha egy desktopon elvégezhető feladatra felrakok egy virtualizációs réteget, meg egy virtualizált gépet és azon csinálom meg. natív apphoz képest a virtualizáció erőforrászabáló.
egyébként meg igen, a saját erőmmel spórolok, ha lehet.
közérthetőre lefordítva lusta vagyok mint a főd -
Vladi
nagyúr
napi 8 óra üzemmel akkor az 50 év. Így már tetszik. Utána cseréljük. gondolom ezt a kondikra írtad.
(#1106) bambano:
Ilyen nálunk is volt. Kérdem az asszonyt, hogy milyen az idő? Asszonynya máris leül a géphez és nézi az időképet...
De van ennek azért másik oldala. az időkép nagyon is hasznos, főleg a radarkép. Múltkor nézem, jön fel valami felhő. Megnézem időképen, jah ez egy fél megyényi vihar. Akkor kocsi be a garázsba. 10 perccel később meg ránkszakadt a jég. Hát ezért hasznos.Az erősítőt meg javíttasd meg. miazhogycsak23évetbírt??
(#1111) Decepticon:
Asszonya múltkor a petőfi: holnap zápor és napsütés is varható Magyarország területén. Ühüm. Köszi, tehát valamilyen idő lesz, ami szokott, azok közül valami valahol. Kicsit pontosíthatnánk?
(#1119) bambano:
Mán? Még procit se cseréltünk, he!
(#1122) Decepticon:
Az anaconda nevű programmal.
Egyébként milyen gépéu és driver?terminálban meg ha videót akarsz lejátszani, akkor futtasd az smplayer parancsot.
-
#1126
lionhearted
őstag
bambano
#1121
-
#1125
N0zer0
senior tag
Fritz Teufel
#1122
N0zer0
senior tag
válasz
Fritz Teufel
#1122
üzenetére
Próbáld meg -vo aa kimenettel. Élvezhetőbbé úgy tudod tenni, ha megemeled a karakterszámot:
mplayer -vo aa:width=320:height=160 video.avi
Persze most csak odaírtam két számot, neked kell kikísérletezni. Amúgy marhára ráérsz hallodA caca kimenet viszont színes, a neten írnak ilyet:
xterm -fn 5x7 -geometry 250x80 -e "CACA_DRIVER=ncurses mplayer -vo caca video.avi -
#1123
F34R
nagyúr
Fritz Teufel
#1122
F34R
nagyúr
válasz
Fritz Teufel
#1122
üzenetére
mit akarsz ascii-ban lejatszani a videot ?
mert arra volt jobb megoldas is.
-
#1122
Fritz Teufel
addikt
Fritz Teufel
addikt
Ezt hogyan lehetne élvezhetőbbé tenni??? Már ha lehet...
[barricade@Barricade ~]$ mplayer -vo caca /home/barricade/Dokumentumok/Game.of.Thrones.1x01.HDTV.XviD.HunEng-AXIOME.avi
MPlayer SVN-r37224 (C) 2000-2014 MPlayer Team
210 audio & 441 video codecs
Playing /home/barricade/Dokumentumok/Game.of.Thrones.1x01.HDTV.XviD.HunEng-AXIOME.avi.
libavformat version 55.33.100 (internal)
AVI file format detected.
[aviheader] Video stream found, -vid 0
[aviheader] Audio stream found, -aid 1
[aviheader] Audio stream found, -aid 2
VIDEO: [XVID] 624x352 24bpp 23.976 fps 1084.1 kbps (132.3 kbyte/s)
Clip info:
Software: VirtualDubMod 1.5.10.2 (build 2540/release)
Load subtitles in /home/barricade/Dokumentumok/
==========================================================================
Opening video decoder: [ffmpeg] FFmpeg's libavcodec codec family
libavcodec version 55.52.102 (internal)
Selected video codec: [ffodivx] vfm: ffmpeg (FFmpeg MPEG-4)
==========================================================================
==========================================================================
Opening audio decoder: [ffmpeg] FFmpeg/libavcodec audio decoders
AUDIO: 48000 Hz, 2 ch, floatle, 192,0 kbit/6,25% (ratio: 24000->384000)
Selected audio codec: [ffac3] afm: ffmpeg (FFmpeg AC-3)
==========================================================================
[AO OSS] audio_setup: Can't open audio device /dev/dsp: Nincs ilyen fájl vagy könyvtár
AO: [alsa] 48000Hz 2ch floatle (4 bytes per sample)
Starting playback...
Could not find matching colorspace - retrying with -vf scale...
Opening video filter: [scale]
Movie-Aspect is 1,77:1 - prescaling to correct movie aspect.
[swscaler @ 0x7f4e4dbb5ec0]using unscaled yuv420p -> bgr24 special converter
VO: [caca] 624x352 => 624x352 BGR 24-bit
A: 0,2 V: 0,1 A-V: 0,161 ct: -0,002 3/ 3 ??% ??% ??,?% 2 0
[VD_FFMPEG] DRI failure.
A: 5,6 V: 2,3 A-V: 3,238 ct: 0,071 57/ 57 12% 221% 1,2% 50 0
************************************************
**** Your system is too SLOW to play this! ****
************************************************
Possible reasons, problems, workarounds:
- Most common: broken/buggy _audio_ driver
- Try -ao sdl or use the OSS emulation of ALSA.
- Experiment with different values for -autosync, 30 is a good start.
- Slow video output
- Try a different -vo driver (-vo help for a list) or try -framedrop!
- Slow CPU
- Don't try to play a big DVD/DivX on a slow CPU! Try some of the lavdopts,
e.g. -vfm ffmpeg -lavdopts lowres=1:fast:skiploopfilter=all.
- Broken file
- Try various combinations of -nobps -ni -forceidx -mc 0.
- Slow media (NFS/SMB mounts, DVD, VCD etc)
- Try -cache 8192.
- Are you using -cache to play a non-interleaved AVI file?
- Try -nocache.
Read DOCS/HTML/en/video.html for tuning/speedup tips.
If none of this helps you, read DOCS/HTML/en/bugreports.html.
A: 56,2 V: 34,9 A-V: 21,288 ct: -0,021 837/837 3% 206% 0,7% 826 0
Exiting... (Quit)
[barricade@Barricade ~]$ -
#1121
bambano
titán
lionhearted
#1120
bambano
titán
válasz
lionhearted
#1120
üzenetére
teszek rá magasról
nem a memóriával meg a procival akarok spórolni, hanem a saját időmmel meg munkámmal. -
#1120
lionhearted
őstag
bambano
#1117
-
#1117
bambano
titán
lionhearted
#1114
bambano
titán
válasz
lionhearted
#1114
üzenetére
az egész gnome3 meg 3483735-es firefox meg ilyenekkel az a gondom, hogy minek pazaroljak rá energiát, ha a régi is működik?
nekem ez itthon nem civil játszós gép kategória, hanem távmunkázó munkahelyi gépként kezelem.
-
#1116
Fritz Teufel
addikt
Fritz Teufel
#1113
Fritz Teufel
addikt
válasz
Fritz Teufel
#1113
üzenetére
-
#1114
lionhearted
őstag
bambano
#1072
-
#1113
Fritz Teufel
addikt
Fritz Teufel
addikt
Aki ezt nem tudja megoldani konzolból, azzal nem állok többé szóba
-
#1110
bambano
titán
Fritz Teufel
#1109
bambano
titán
válasz
Fritz Teufel
#1109
üzenetére
miért, te vagy isten?
max. azt tudod megmondani, mit jósolnak a békák a meteorológiai szolgálatoknál, azt nem, hogy milyen idő lesz...
-
#1106
bambano
titán
Fritz Teufel
#1097
bambano
titán
válasz
Fritz Teufel
#1097
üzenetére
ez a legnagyobb különbség köztünk
neked kell egy applet, amire katt és látod az időjárást. én meg parasztosan kinézek az ablakon és nem használok semmire számítógépet, amit egyszerűbben meg lehet oldani nélküle -
Vladi
nagyúr
Igen nagyon morcos leszek, ha egy gép 4-5 év alatt megmurdel.
Jó persze tisztában vagyok vele, hogy egyre gagyibb a minőségük, de könyörgöm: 1997-ben kaptam az első számítógépemet és még működik!Az nem normális dolog, hogy egy gyakorlatilag mozgó alkatrész nélküli gép 4-5 év üzemre van tervezve! mi romlik el benne? jó kiszárad a kondi, de ismereteim szerint normális minőségű kondi (ami persze drága, tehát 17 forint
) 20-30 évig is működőképes. Szóval? -
#1102
N0zer0
senior tag
Fritz Teufel
#1100
N0zer0
senior tag
válasz
Fritz Teufel
#1100
üzenetére
Ha most hibátlanul megy a Manjaro, akkor ne nyúlj hozzá. Az Arch telepítését meg előbb virtuális gépen gyakorold. Aztán ha majd eljön a frissítés ideje, akkor felteszed azt.
-
Vladi
nagyúr
válasz
bambano
#1072
üzenetére
van egy maroknyi pci-os hálókártyám, ha érdekel. 1 sörért viheted is.
xfce-t nem szreted? Az lehet még gnome2 helyett ahhoz hasonló alternatíva.
(#1088) _BOZONT_:
Egy bizonyos kor fölött (+egy bizonyos linuxszal és pc-vel eltöltött év fölött) már marhára nem számít, hogy mi van előtted. Azt a 7-8 alkalmazást futtassa, ami kell. Lehetőleg ugyan úgy. Lehetőleg sokáig ugyan úgy. Lehetőleg ugyan azon a gépen sokáig.
sokáig itt = 10-15 év. Mert a lóvé már kell a gyerekre, meg stb.
ezért akarok én is centos 7-re váltani. Azt felteszem, amikor lejár a támogatása, tehát 2024-ben.
na akkor fogok gépet fejleszteni.(#1094) Penty:
remélem az a hegyes szemű fajta...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(Szerintem még én se tartok itt, mint a mellékelt ábrán... 
Csak egy név.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Counter-Strike 1.6
- Kazy Computers - Fehérvár - Megbízható?
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- Shield TV-t csinált a Shieldből az NVIDIA
- Apple MacBook
- Fujifilm X
- Nintendo Switch 2
- Házimozi és Hifi kábelezés!
- TP-LINK routerek
- Geri Bátyó: B550 szűk keresztmetszet, de mi és miért?
- További aktív témák...
- GOPRO Hero 11 BLACK - 5.3k akciókamera - 2 akku, tartozékok (5.)
- DJI AVATA 2 Fly More Combo 1 akku - drón szett DJI Goggles N3 FPV szemüveggel
- Sony PlayStation 5 ( PS5 ) Sony PlayStation VR2 Csomag
- Dell Precision 7680 Eco FHD+ 13600HX 14C / 16G D5 / 1T G4 workstation
- Gigabyte GA-Z68A-D3-B3 LGA 1155 alaplap
- Konica Bizhub C220 - A3 fénymásoló
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad P43s - i7-8G I 8GB I 256GB SSD I Nvidia I 14" FHD I Cam I W10 I Garancia!
- AKCIÓ! Gigabyte H610M i5 13600K 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3060Ti 8GB Zalman S2 TG Seasonic 650W
- GYÁRI TÖLTŐK DELL LENOVO HP FUJITSU TOSHIBA Macbook---------- Budapest,/MPL/Foxpost
- Több mint 70.000 eladott szoftverlicenc
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest