- Samsung Galaxy A70 - áram, erősség
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Késik a következő S24 Ultra kamerafrissítés?
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Érkezőben a Poco M6 4G
- Realme GT Master Edition - mestermunka
- Huawei Watch GT 4 - kerek karék
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- iPhone topik
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Gray Zone Warfare - Napokon belül kiderül, hogy mikor indul a korai hozzáférés
gp A jelentések szerint a zárt tesztek sikeresek voltak, hamarosan még többen belevethetik magukat a programba.
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
Új hozzászólás Aktív témák
-
N0zer0
senior tag
válasz Fritz Teufel #811 üzenetére
A Qt-s qBittorrent KDE alatt nálam is sokat eszik sajna, 300MB fölött indít, de később sem megy 170MB alá. Ahhoz képest baromi sok, hogy Nyílászárók Expay alatt csak 10-30 között evett ez is, és az uTorrent is, bár a Windows memóriakezelése, főleg az XP-é, egész más, mint egy modern OS-é.
Amúgy milyen OFF topik ez itt, hogy mindenki itt kockul? Ezt nem a szakmai fórumban kéne.
-
N0zer0
senior tag
válasz Apollyon #864 üzenetére
Kösz a tanácsot, de nekem a WebUI sose jött be. Pont azért használom Linux alatt pont a qBittorrentet, mert még az a legjobb, plusz annak van rendes GUI-ja, nem csak WebUI-ja. Így rendesen kitehető a panelra/tálcára, látom mit csinál, nem kell böngészőn keresztülverekedni magam. Ha elég lenne nekem a WebUI, akkor inkább uTorrentet használnák Linux alatt is, az simán jobb, mint a qBittorrent. Nem is értem, hogy egy tetves GUI-t mi a retekért nem tudnak csinálni alá. Értem én, hogy a Linux csak 1-2% elterjedtségű desktopon, de azért globális méretekben az sem kevés felhasználót jelent.
-
N0zer0
senior tag
Az nem tudom, hogy nálad mit jelent a használható, a linuxos alap dm crypt is nagyon jó, nálam bevált (a cryptsetup csomagot kell hozzá feltenni). Igaz én egész partíciókat titkosítottam vele, de lehet csak konténerfájlt és egész lemezt is. Egyedüli hátránya, hogy nincs hozzá GUI (vagyis én nem találtam hozzá), így terminálból kell mókolni, de csak egyszer kell megcsinálni.
Itt van hozzá részletes leírás, hogy hogyan kell konténert titkosítani vele.
[ Szerkesztve ]
-
-
N0zer0
senior tag
válasz Fritz Teufel #914 üzenetére
Én 218 torrentet küldök most vele, 1,5TB méretben, és 30 mega körül eszik, de ebből 25 mega cache, mert külső USB HDD-ről van szó. Szóval tényleg nem vészes.
Egyébként az egész Linuxra igaz, néha soknak tűnhet a memóriafogyasztása, de bőven szokott benne lenni cache-elés, és nem darálja a HDD-t, mint a Windows. Főleg a 2k/XP esetében utáltam, hogy a kernel lapozta ki az alkalmazások memóriáját, hogy legyen hely a SEMMINEK, míg a Linux nem daráltatja a lemezt feleslegesen, minta tényleg minden memóriából futna sokkal simábban. Mondjuk a Win7/8 memóriakezelése már fejlettebb, de meg is látszik, hogy azok is sokkal magasabb foglalási értékekkel dolgoznak, mint az XP. Átlag felhasználó persze ilyenkor megijed, mert javarészt XP-hez szokott, és nem látja be, hogy a memória azért van, hogy használják a programok, nem azért, hogy készenlétbe álljon üresen a semminek. Már el is szoktam tőle, hogy a Windows darálása miatt akadozzanak a programok.
Sőt, azt is észrevettem, hogy amikor a Ext4-en dolgozik a rendszer sok kis fájllal, meg sok apró fájl között kerestetek valamit, akkor sokkal simábban dolgozik a HDD, hangtalanul, csak úgy pörög a fájlszámláló fürgén (pedig AES256 CBC LUKS lemeztitkosítás is van), míg ugyanazon a HDD-n a Windows a titkosítatlan NTFS partíciót rötyögtette mint az állat, olyan hangja volt a HDD-nek, mint a traktornak, és lassabbak voltak az apró fájlokkal végzett műveletek. Az egész cucc évekkel jár technológiailag a Windows előtt, pedig még nem is mentünk el addig, hogy ZFS, vagy Btrfs, amik igazán modern fájlrendszerek.
-
N0zer0
senior tag
válasz lionhearted #962 üzenetére
Linux/*x alatt nem szokás, hogy több admin is van egy gépen. Persze, lehetséges, de nagyon nem életszerű. Épp ezért elég szokott lenni a root.
-
N0zer0
senior tag
Néztem én is az awesome-ot, meg a i3wm-et, és a ratpoisont, de azok már olyan szinten fapadosak (tiling WM), mintha grafikus parancssor előtt ülnék. Tényleg csak Chuck Norrist is simán leverő überlinuxereknek való, átlag felhasználónak (még akkor sem, ha egyébként nem kezdő linuxos) még csak megfontolásra sem ajánlom. Minimum Openbox (abból azért már lehet olyat kicsiholni, hogy átlag felhasználónak is kezelhető legyen), vagy a kevésbé bevállalósoknak LXDE (ez is egy testre szabott és kiegészített Openbox), vagy ezeknél összetettebb, Xfce, és felfelé a csillagos ég, egészen a KDE-ig bezárólag. Régen a GNOME-ot is bírtam (a 2-es verziót), de nekem az a bajom a 3-assal, hogy ahhoz képest, hogy megjelenésileg nem egy nagy szám, de majdnem annyira zabálja az erőforrásokat, mint a Unity vagy a KDE. Persze, kinek mi tetszik, mit szokott meg, milyen programokat használ, de az Xfce sem olyan pehelysúlyú, mint amilyennek elkezdték fejleszteni. Ha pl. sok Gtk-s programot tol valaki, akkor nyilván lehet nem a legjobb döntés KDE-n futtatni őket, és fordítva.
-
N0zer0
senior tag
válasz _BOZONT_ #1004 üzenetére
Pedig nem nehéz linksre is optimalizálni az oldalt. Alapvetően a modern, tableless, CSS-kódszeparált (HTML strict) weboldalak jól jelennek meg szöveges felületen. Arra kell figyelni, hogy legyenek meg az alternatív kép/elemleírások és nem szabad JS-re/Flash-re/Javára építeni. Nem nagy szám ilyen oldalt csinálni, meg érdemes is, mert a keresőbotok is karakteresen olvassák a cuccot, és az ilyen weboldal keresőbarátabb SEO szempontjából.
Mondjuk mindennaposan tényleg mazohizmus lynxel netezni, az csak vészesetre való, mikor konzolban van valaki, és nincs kéznél más, csak a lynx, mc, nano, vim és hasonló alkalmazások. Legutóbb nekem a lynx akkor jött jól, mikor Arch telepítéssel szenvedtem, és rá kellett nézni leírásokra.
-
N0zer0
senior tag
Maradjunk abban, hogy szerény vagy, és nem átlag felhasználó. Persze, mások vagyunk, mások az igények, téríteni sem akarok, de átlag felhasználót onnan ismerni meg, hogy ha meglát ilyen awesome-ot vagy hasonlót, ijedtében kivágja az ablakon a gépet, nehogy radioaktív óriáspók másszon ki belőle, még a hálózatból is elfelejti kihúzni. Átlag felhasználó a Windows lelkivilágán is nehezen igazodik ki, nemhogy linuxozzon, vagy spéci ablakkezelőzzön.
Még magamat sem tartom átlag felhasználónak, de én úgy vagyok vele, hogy nem 1970 meg '80 van, meg elmúlt az nc/mc és a Windows 95 kora is, a minimum 2 magos, de inkább több magos procik, a sok giga RAM-ok, és fejlett videokártyák világában elvárom, hogy nagy felbontású, futurisztikus, 3D effektes csilivili legyen és pár kattintás kényelem mellett teljesen kiszolgáljon a rendszer, minden csak 1-2 kattintás legyen, ne kelljen kulcsszavakat sem végigírnom, ne kelljen keresgetnem, scripteket hegesztenem, sem mágikus parancsokat megjegyeznem, meg EGA színösszeállítású ocsmányságot néznem. Nekem is van egy olyan ismerősön, aki i3wm-mel tolja, csesztetem is érte ezerrel
Épp ezért, nálam az Openbox az abszolút hiperminimum (KDE-t használok, de sokfélét kipróbáltam), ami az Openboxot/LXDE-t nem viszi el rendesen, Comptonnal, azt a gépet én kukázásra ítélem. Tudom, én vagyok elkényelmesedett, de ez van. Aztán én még nem is vagyok nagy igényű, nekem elég, ha közepes méretű ikonok vannak az asztalon normális háttérképpel, van tálca (rajta kitehető ikonok és alkalmazások, minimum óra dátummal, meg USB fel/lecsatoló), start menühöz hasonlító valami, vezérlőpultszerűség, meg az egész nézzen ki valahogy (transzparencia, árnyékok, a 3D effektek opcionálisak). Mások ilyen belebegő, meg dokkos menüket, meg minden szirszart elvárnak, és jogosan.
Arról nem is szólva, hogy a túl fapados ablakkezelőknek értelmét sem sokat látom, mert ha csak magában fut, akkor lehet örülni, hogy elenyésző MB memóriát használ, meg gyors vele a gép, de ha az arcába nyomsz modern böngészőt sok füllel, meg néhány GUI-s alkalmazást (főleg, ha Qt-s, de a Gtk-sok sem valami erőforrás-kímélők), akkor úgyis durván megugrik a erőforrás-használat, és nem nagyon spóroltál semmi. Manapság már nem az ablakkezelő a tétel, épp ezért nem világfájdalom mai gépeken, és a KDE azzal kezdi, hogy megkajál 5-600MB memóriát. Soknak tűnik, de nem ezen múlik, cserébe be van töltve egy csomó lib, amit nem az alkalmazásnak kell betölteni. Ha sok alkalmazás fut, már nincs olyan nagy különbség egy belakott rendszeren, és legalább nyújt is valamit. Persze, lehet fapados, minimálalkalmazásokat is használni, csak a spórolásnak sem látom sok értelmét, hacsak nem P3-ason tolja valaki az ipart 256 MB RAM-mal.
-
N0zer0
senior tag
A vim-et én is tanulom jelenleg, mikor időm engedi. A gépírás az megy, szóval bele fogok jönni, nem okoz gondot mindenféle parancsbillentyűt nyomkodni, de még nem tudom rendesen használni, tanulni kell hozzá. Ráadtam a fejem, mert a profik tényleg szinte mind vimeznek és emacsoznak, tuti nem véletlen.
-
N0zer0
senior tag
válasz Fritz Teufel #1017 üzenetére
Hányas Heimdallt használod, hogyan telepítetted? Itt találtam róla leírást. Gyanús, hogy nem jó helyről nyitod meg, valami értelmesebb formában kéne mountolva lennie.
mc-vel vagy másik Commanderrel is kipróbáltad, hogy úgy lassú-e?
Amúgy meg a qBittorrent memóriaigénye erősen csökkenthető, ha leveszed a beállításoknál a lemezcache méretét.
-
N0zer0
senior tag
válasz bambano #1032 üzenetére
Hát, azért a 3.6-os Iceweasel, és a 8.1-es Firefox nagyon durva, a főverzió 30-asnál jár, az alfa, amit használok, az 32-esnél. Azért volt azóta nemi fejlődés (meg az Australis felülettel visszafejlődés is sajnos), javítottak a hardveres gyorsításon, fejlődött a HTML5 támogatás, megjelent pár új médiaformátum (DASH, végre bejött a h264 támogatása alapból), meg javítottak egy rakat bugot és biztonsági rést. Értem én, hogy nem hajhászod a friss verziókat, de a böngésző tipikusan egy olyan terület, hogy tényleg javallott a legfrissebbet használni, a net is folyton változik és fejlődik. A másik ilyen terület a médialejátszók szoktak lenni.
A Thunderbird viszont tényleg nem fejlődik sokat, abból elmegy a 2.0-ás verzió, bár már az is a 24.6 verziónál jár.
Szerintem FF-ból nyugodtan próbáld ki az alfát, nem kell telepíteni sem, csak letöltöd az Aurora Firefox channelből a megfelelő architektúrás változatot, tar.gz-ben van, kibontod valahová, használod a binárist. Ha nem jön be, fájdalommentesen törlöd, nem gányol bele semmit a rendszerbe, megfér a 8.1-es telepített FF mellett. Esetleg, ha extra óvatos vagy, akkor csinálsz neki külön felhasználói profilt is (firefox -profilemanager), amit majd (firefox -p újprofilneve) formában indítasz, de ez nem kötelező. Ugyanez Villámmadárral is eljátszható.
-
N0zer0
senior tag
válasz joecontra #1042 üzenetére
Ez a hiba még a 32-es alfában is benne van, főleg a facebook.com-on omlik össze. Ezek szerint minden verzióban benne van a hiba, a stabilban is, meg kell várni, míg javítják.
Esetleg, ha túl sokat omlik össze, akkor csinálj magadnak új profilt, nézd meg, hogy azzal jelentkezik-e. Ugyanis akkor is szarakodik a FF, ha a profilja összekuszálódott, egy idő után könnyen megesik.
-
N0zer0
senior tag
-
N0zer0
senior tag
válasz Fritz Teufel #1097 üzenetére
Nem is akarnálak lebeszélni a Gnome3-ról, nincs azaz baj, használható. A tearinget állítólag már kivették az Xfce-ből.
-
N0zer0
senior tag
válasz Fritz Teufel #1100 üzenetére
Ha most hibátlanul megy a Manjaro, akkor ne nyúlj hozzá. Az Arch telepítését meg előbb virtuális gépen gyakorold. Aztán ha majd eljön a frissítés ideje, akkor felteszed azt.
[ Szerkesztve ]
-
N0zer0
senior tag
válasz Fritz Teufel #1122 üzenetére
Próbáld meg -vo aa kimenettel. Élvezhetőbbé úgy tudod tenni, ha megemeled a karakterszámot:
mplayer -vo aa:width=320:height=160 video.avi
Persze most csak odaírtam két számot, neked kell kikísérletezni. Amúgy marhára ráérsz hallodA caca kimenet viszont színes, a neten írnak ilyet:
xterm -fn 5x7 -geometry 250x80 -e "CACA_DRIVER=ncurses mplayer -vo caca video.avi[ Szerkesztve ]
-
N0zer0
senior tag
válasz Fritz Teufel #1130 üzenetére
X nélkül is lehet videót nézni, rendes grafikus üzemmódba átvált olyankor pl. az mplayer. Nem muszáj ASCII-zni.
-
N0zer0
senior tag
válasz Apollyon #1152 üzenetére
Teljességgel nem értek egyet. Nagyon is jó lenne, a Linuxot többen használnák, még több alkalmazás lenne rá. Valószínűleg a kártevő is több lenne, de odafigyeléssel akkor sem fertőződne meg hozzáértő ember, ahogy Windowson is ki lehet védeni őket. Valóban más lenne, de nem rosszabb. Odaveszne az egzotikussága, családias jellege, de engem nem érdekelne.
Ami miatt nem fog soha desktopon hódítani a Linux az az, hogy nem API-sítottak benne mindent. Már eleve a driverkezelést API-sítani kellett volna, meg a GUI-ban is szabványt kellett volna kidolgozni, akár csak a binárisok kezelésében, ezzel biztosítva, hogy a verziók között legyen kompatibilitás. Óriásit lendítene a dolgon. Így nem kéne Linust bevárni, míg a drivereket szíveskedik belebarmolni a kernelbe (vagy éppen kigyomlálni), meg a cégek is szívesebben adnának így ki drivert, meg alkalmazást is.
A másik baja, hogy a túl sok projekt és túl sok disztró között szétaprózódnak az erőforrások, ahelyett, hogy összefogás lenne. Persze, ennek meg van az előnye is, ha valami nem tetszik (Ubuntu, Unity, stb.), akkor könnyen lehet másra váltani, de összességében több a hátránya.
Én még a FreeBSD-n vagy PC-BSD-n is filóztam desktopra. Az is *x-like rendszer, biztonságos. Nincs Linus pápa kénye-kedvéhez kötve. Viszont kevesebb fájlrendszert ismer, nem kezel LVM-et, LUKS-ot, nincs rá Adobe Flash (csak Google-féle Peppermint Flash, de az csak Chrome-ban megy), meg driverek terén sem áll olyan jól, mint a Linux.
-
N0zer0
senior tag
Nem valószínű, hogy Linus hirtelen elpatkol, jó élete van, olyan fazonnak tűnik, aki vigyáz magára, szerintem 100 éves korában úgy kell majd agyonlőni, hogy ne rontsa tovább a levegőt. Nagyon kicsit az esélye, hogy utazgatás közben hirtelen halálos baleset éri.
Ha meg halálos beteg lesz mégis, vagy nagyon megöregszik, akkor fog időben gondoskodni, hogy ki vegye át a helyét. Emiatt tényleg nem aggódnék, ráadásul ott van a BSD is, aki szépen megvolt Linus nélkül is.
-
N0zer0
senior tag
Igen, csak ha több titkosított partíciója is van az embernek, akkor írogathat be 100 jelszót, mire mindet felcsatolja. Linux alatt meg elég a titkosított LVM partíció jelszavát beírni, az azon lévő logical volume-ok mindegyike felcsatolódik. Az Ext4-től én sem akarok megválni, mert tetszik. Az nswrapperben nem bízok.
-
N0zer0
senior tag
Nem Európában kreálták, a legnevesebb amerikai szótár 1830-ra datálja, amikor még a svéd zenekar sehol nem volt:
http://www.merriam-webster.com/dictionary/redneckNagyon elterjedt szó Amerikában. Déli vidéki bunkót/parasztot értenek rajta, nem épp megtisztelő titulus. Pont ezért írtam azt, hogy a csávó akcentusa redneck, és nem maga a fazon. Nagyon sok amerikai filmben és amerikai fórumon használják az amerikaiak, meg az egész világ. Aki nem ismeri még ezt a kifejezést, az kőbarlangban lakik, áram, tévé, internet nélkül.
Sajnos nem jó egy véleményből kiindulni, akármennyire is ismerős, ő sem tudhat jól mindent. Meg kell kérdezni több embert.
-
N0zer0
senior tag
Akkor meg is van, hogy miért nem hallott róla a barátod. Egyrészt mert magyar, és nem angol anyanyelvű (az nem számít, hogy jól tud egyébként angolul), ráadásul északon telepedett le, a redneck pedig inkább délen használatos. Mondom, egy csomó sorozatban és filmben is használják, meg a neten is sokat lehet olvasni. Egyáltalán nem olyan régies kifejezés ez, nem avult el. Nyugodtan told a képébe a szótárat, meg nézess vele Justifiedot, vagy valami westernt, vagy hallgasson countryt.
A svéd zenekar, amelyik a Cotton Eye Joeval befutott, az nem Redneck, hanem Rednex. Ahogy a Cotton Eye Joenak is Cotton-eyed Joenak kéne lennie, ez az elírás sem véletlen.
[ Szerkesztve ]
-
N0zer0
senior tag
válasz Fritz Teufel #1264 üzenetére
Vigyázz, az önéletrajzot MINDIG pdf-ben küldd! Különben sok helyen élből kidobják, vagy nem hívnak be, ha rosszul jelenik meg. Hiába mented te ugyanis .doc vagy .docx formátumban, még az sem garancia, hogy a fogadó gépén jól jelenik meg szintén MS Office alatt, legyen szó akár ugyanarról a verzióról. A helyes megjelenés csak pdf-nél garantált (nem véletlenül, a nyomdák is mind pdf-et használnak, vagy azzal egyenértékű formátumot, pl. ps-t), esetleg a djvu ilyen formátum még, de az nem terjedt el. Ugyanez érvényes akkor is, ha nem önéletrajzot küldesz, csak valakinek valamilyen dokumentumot, azt is pdf-ben küldd, kivéve, ha a fogadó félnek bele kell szerkeszteni, mert akkor tényleg szerkeszthető formátum kell, de még akkor is meg lehet próbálkozni .odt-vel, ha a fogadó félnél nem jól nyílik meg (MS Office megnyitja, de nem biztos, hogy jók maradnak a formázások), akkor majd szépen felteszi a LibreOffice-t, nem szakad bele, ingyen van.
Ilyen rohadt egyszerű. Ha esetleg nekünk küldenek doc/docx-et, akkor meg át lehet szerkeszti LibreOffice-ban. Az OpenOffice.org-ot nem javaslom, mióta volt vele a kavarás, elmaradt, lemaradt a fejlődésben, a forkja, a Libre előrébb jár.
-
N0zer0
senior tag
A dot/dotx formátum sem jó, még mielőtt valaki kitalálná. Az rtf-et sem garantálta soha a pontos megjelenést, annak ellenére, hogy azt mindenben meg lehet nyitni.
A közvetítős HR-eseket le lehet szarni. A Pdf-et ők is meg tudják nyitni, legfeljebb az elérhetőségeket nem tudják kigyomlálni, de ne is rondítsanak már bele az önéletrajzába az embernek. Egyszerűen a Pdf már mindenhol standard lett. Régen még voltak vele gondok, hogy az ECDL-es titkárnő nem tudta megnyitni, de ezek az idők lejártak, mióta minden megnyitja, végső soron a böngésző is.
-
N0zer0
senior tag
válasz DrojDtroll #1254 üzenetére
Meg lehet csinálni vele. Egyedül ebben a függőleges szélszövegben nem vagyok biztos, de mindjárt kipróbálom.
-
N0zer0
senior tag
válasz Fritz Teufel #1286 üzenetére
Irigyellek, hallod. Nálam ilyen alföldi falusi gurítás van, szar, alsó ADSL sebességű kábelnet (3/0,256), ráadásul kimaradásokkal, meg villanyszünetekkel tarkítva. Visszasírom a korrekt szegedi Digi LAN netet, 20/10-es volt csak, de a 25/12-őt mindig hozta, és sok év alatt volt csak 2 kimaradás. Én már 10/5-nek is annyira örülnék, valódi megváltás lenne. Na, mindegy, remélem előbb-utóbb elköltözök innen valami rendes helyre.
-
N0zer0
senior tag
válasz _BOZONT_ #1290 üzenetére
Lehet az jobb lenne, de egyrészt a mobilnet iszonyat drága, főleg, én töltök is egész nap felfelé, meg lefelé sem keveset (bár sokat sem, mert az összkorlát ennél a szolgáltatónál 200GB, afölött a következő hónapban korlátozhatnak). Másrészt a ház építése is olyan sajnos, hogy elég szar a mobilvétel itt bent, szóval lehet nem lennék előrébb.
Meg routerrel tovább is osztom (igaz a 2. laptop, meg az okosteló ritkán megy), amit mobilnettel nem tudnék megcsinálni.
-
N0zer0
senior tag
válasz Fritz Teufel #1321 üzenetére
Igen, nem olyan fasza routerek sajnos sokat vesztenek. Itt meg lehet nézni, hogy melyik router mennyit tud átvinni, és olyanra kell rámenni vásárláskor.
-
N0zer0
senior tag
Tök jó KDE alatt ezek a Szemek (olyan, amelyik van GNOME alá is, követi az egérkurzort), és Pattogó labda kisalkalmazás. Kitettem őket az Asztalra, ha épp olyan progit indítok, ami sokára indul el, és nem tudok addig értelmesebbre váltani, vagy zenét hallgatok, akkor lasztit pattogtatok, meg a szemekkel szórakozok. Tudom, elvan a hülye gyerek, ha játszik
-
N0zer0
senior tag
válasz _Dumber_ #1328 üzenetére
Az sem rossz. Nekem a kedvencem Windows alatt a trópusi akváriumos volt, mindenféle hallal. Viszont baromira izzította a videokártyát. Ha nem vagyok előtte, pihenjen a gép, inkább képernyő-kikapcsolást állítottam be mindig is. Ez a szemes, labdás apróság meg nem nagyon eszik sok erőforrást.
-
N0zer0
senior tag
Na, majd mit kapsz ezért a buguntuzásért a másik kollégától! Múltkor majdnem letépte a fejem az Ubuntu-topikban, pedig én nem is szidtam, csak azt mertem állítani, hogy kezdők számára a Mint jobban össze van rakva, mint az Ubuntu.
Egyébként szerintem nem fogják megbánni, de előrébb sem lesznek vele semmivel, fölöslegesen melóznak vele, és értelmetlenül nyúlnak hozzá ahhoz, ami már egyébként is jól működik.
-
N0zer0
senior tag
válasz Fritz Teufel #1361 üzenetére
Főleg, hogy a most kapható Windowsok telepítője már vagy 8 éve DVD-n van, mert CD-re rá sem fér, és a fizikai médiánál sokkal népszerűbb a letölthető telepítős forma, amihez termékkulcsot kap csak a vásárló. Netbookokban és táblagépekben nincs is ODD meghajtó, de egyre gyakrabban notebookokban sincs, egyre többen úgyis pendrive-ról telepítenek, kényelmesebb és gyorsabb. Cégeknél meg ha normálisabb a rendszergazda, akkor hálózatos telepítés van, vagy a gép hálózatról húz le kész lemezképet.
Amúgy a Windowsról jut eszembe, hogy Ballmer vajon mit csinálna a gyerekével, ha Linuxot találna a gépén, mikor legfeljebb csak pornó képzelt el? Vagy ha pl. Linus talál az ő csemetéje gépén Windowst? Na, az lehet szép jelenet
Vagy azt sem értem, hogy mikor a Skype linuxos kliensét fejlesztik épp a Májkrémszaftnál, akkor elkezdenek Redmond kellős közepén Linuxot telepíteni, és közben ördögűzést végeznek? Vagy kiadják külsősöknek a melót?
-
N0zer0
senior tag
válasz lionhearted #1353 üzenetére
Igen, szerinted szakmai és észérv nélküli volt, szerintem meg nem. Ráadásul nem láttam, hogy te szakmai érveket írtál volna, vagy cáfolni tudtál volna belőle bármit is, csak puffogtattál közhelyeket, hogy mennyire ugyanaz a kettő. Bezzeg a sima, flame szintű le-buguntuzás maradhat, azt lehet vállalni, csak konkrétumot nem szabad írni. Értem.
-
N0zer0
senior tag
Hát, azért még mindig inkább 1000x a Google a hellyel-közzel ingyenes cuccai, mint az MS méregdrága sz*rjai, inkább figyeljen meg a Google, mert az MS is ugyanazt csinálja, de fizetni is kell érte pluszban. Ráadásul a MS csak desktopon és vállalati belső szervereken erős, de már erre is van alternatíva, mobil fronton pl. labdába sem rúgnak.
Amúgy miért van Linus családjában Windows? Erről lemaradtam.
-
N0zer0
senior tag
válasz lionhearted #1375 üzenetére
Jó, látom, hogy még mindig itt tartasz. Szerintem ne erőltesd. Akkor legközelebb én is csak simán lebuguntuzom, ha az neked jobb, mert az aztán nem általánosság, meg az cáfolható.
-
N0zer0
senior tag
válasz ubyegon2 #1537 üzenetére
Nálam is linuxos FF van, meg Adblock Plus, és tökéletesen megy a PH. Tisztítsd ki az Adblock Plus szűrőit, és kezd el őket felvenni újra. Ha ez nem segít, akkor csinálj új FF profilt (előtte exportáld ki az Adblock Plus szűrőlistáját, jelszavakat mented Password Exporter addonnal, meg a könyvjelzőket is mentsd), mert a FF akkor szokott X-aktás hülyeségeket produkálni, ha begányolódik a profilja. Az új profil alatt mindent beállítasz, minden addont újra hozzáadsz, jelszavakat, könyvjelzőket is. Elvileg úgy jónak kéne lennie.
-
N0zer0
senior tag
válasz Fritz Teufel #1557 üzenetére
Félreértesz, nálam nem kócolódott össze. Vagyis csak régebben, ritkán, de akkor sem az Adblock Plusszal volt a baj. Azt akarom mondani, hogy elvileg összekócolódhat, és ilyenkor mi a teendő. Mióta Linuxot használok, hónapok óta, azóta egyszer sem volt baj a FF-al.
Sok windowsos felhasználó beleesik abba a hibába, ha a FF elkezd hülyülni, akkor eltávolítják, majd újratelepítik, de igen ám, eltávolításkor elfelejtik bepipálni, hogy törlődjön a profil is (felhasználói adatoknak nevezi a telepítő), és hiába húzzák újra, a gányolt profil megmarad a hibákkal együtt. Ilyenkor meg otthagyják a FF-ot, kijelentik róla, hogy használhatatlan szar. Közben meg csak érteni kéne hozzá egy kicsit. Linux alatt más, mert a linuxos felhasználók nem nagyon húznak újra programot, ők ebbe a hibába nem tudnak beleesni.
-
N0zer0
senior tag
Nekem X-szel is megfelelne a KDE, csak azt az 1-2 idegesítő bugját javítanák ki, már írtam róluk.
@lionhearted: jobb lenne, ha ezt a lekező stílust tényleg befejeznéd, és csak tömör, szakmai, személyileg teljesen semleges megnyilvánuláskra szorítkoznál. Nem azt mondom, hogy ezt vagy köteles tenni, de én a helyedben így tennék, mert a beszólogatásból jó nem származik, és szemmel láthatólag jópofa sem vagy. Ismerek embereket, akik szórakoztatóan trollkodnak, fasza kemény dumájuk és sötét humoruk van, de ez rólad nem mondható el. Még akkor sem, ha pl. ebben igazad van, a reklámblokkolás szabályellenes, kizárhatnak miatta. Viszont nem hinném, hogy a kollégának baja lett belőle, mert neki meg nem kötelessége tudni, hogy az Easylist listájának a 8454234239834237. számú filterének első regexp része érinti a Prohaver párnájának csücskének a gyári címkéjét, ezért szemétség lenne őt bárkinek elővenni. Az megint más, ha egyéni szűrőlistát csinál, egyenesen a pH-ra, és ezt reklámozza is, hogy milyen fasza gyerek, minden itteni reklámot kiirtott, akkor más lenne a helyzet.
P.S: lehet örülni, nálam is elkezdett szarakodni az Easylist, pedig reggel még mintha jó lett volna. Pedig semmit nem tiltok a pH-n, tényleg csak az Easylistet használom én is, más oldalakhoz szánva. Mégis, nem működnek a hozzászólás-szerkesztőben a gombok. Majd mindjárt kiszerkesztem ezt a szabályt, amit már linkeltek is. Szerk: hiába tiltom le az ad1-es szabályt, akkor sem jó. Csak úgy jó, ha az egész ABP-t kikapcsolom. Elmegy most már a péhá a bús büdös picsába, hogy a tulajoknak minden IT-s fórumot kötelező elbaszni. Mi köze van a reklámnak a hozzászólás-szerkesztő gombjaihoz? Így viszont nem fogok itt fórumozni.
[ Szerkesztve ]