Új hozzászólás Aktív témák

• #79265 nrbx tag index31 #79204

  Új Válasz 2016-12-29 14:37:05 #79265

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nrbx

  tag

  válasz index31 #79204 üzenetére

  Lattam ebben az osszefoglaloban, hogy egyes 5-os szerias, relative olcso tvkben (pl. LH560, LH570) is 100Hz-s panel van? Ezek akkor valoban jobbak lennenek sport kozvetites nezesere?
  Szuloknek kellene valami 40-43-as TV, nincsenek nagy igenyek, de azert nem artana, ha a sport nezesre jo lenne.

• #75406 MrBazsi senior tag index31 #75397

  Új Válasz 2016-07-12 19:10:04 #75406

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MrBazsi

  senior tag

  válasz index31 #75397 üzenetére

  Én értem a logikádat, de hidd el hogy gyakorlatban az edge jobb. sokkal. az a kép meg egy öngól tényleg rosszul van írva, ahogy már előttem is írták. de neked is csak azt tudom mondani mint az uhd - fullhd témára, tapasztald meg mind a kettőt, és utána látod a különbséget, nemcsak olvasod a cikkeket. Jókat írtak az előttem szólók ezzel kapcsolatban, pummával ritkán értek egyet de most még ő is reálisan írta le a helyzetet.

• #75401 direwolf őstag index31 #75397

  Új Válasz 2016-07-12 10:41:00 #75401

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  direwolf

  őstag

  válasz index31 #75397 üzenetére

  Maradjunk annyiban, hogy ha valóban 800 led lenne egyenletesen elosztva, és egy jó diffúzort kapna, akkor valóban jobb lehetne mint az edge, és még a local dimming is érne talán valamit. De NEM így van sajnos

• #75400 huncutka1029 addikt index31 #75399

  Új Válasz 2016-07-12 10:26:06 #75400

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  huncutka1029

  addikt

  válasz index31 #75399 üzenetére

  Találtál egyet, aminél nem stimmel a kiírás.
  El kell keserítselek, ez is edge ledes.
  Nézd meg a gyártó oldalán.

  Display
  Display Device (OLED / LED) LED
  Resolution 3840 x 2160
  BLU Type (only for LED series) Edge
  UHD Category Super UHD
  3D Yes
  4K IPS IPS 4K Quantum Display

  Ha a képet meglesed ott is látod milyen vékony.
  Van egy két spanyol nyyelvű oldal, ahol direkt lite ként van megjelenítve.
  Sőt elképzelhető, hogy 86" méretben, vagy felette, ami már 226 cm képátlót jelent, nem hatékony az edge, így ott kénytelek direct leddel helyettesíteni.

• #75398 huncutka1029 addikt index31 #75397

  Új Válasz 2016-07-12 09:55:36 #75398

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  huncutka1029

  addikt

  válasz index31 #75397 üzenetére

  ne nyalj már be minden netes maszlagot, amit összeolvasol, különböző "netes szakértői" oldalakon...
  Az edge led, és a direct led vastagsága között 4-6 cm is van, nem 1 cm....

  2012 ben volt szerencsém egy direct ledes tv háttérvilágátási dióda halmazát megcsodálni...
  16 x 2 led volt blokkokban, mert local dimminges volt, kicsit messzebb is voltak a blokkok állítólag egymástól.
  Ugyanakkor az én edge ledes tv-m oldalt 2 x 6, alul felül pedig 2x 8 nagyobb teljesítményű leddel volt szerelve..

  Mindkettő 42 " méretben volt.. szóval nincs számottevő különbség a diódák számában, hidd el.
  értelem szerűen a mérettől függően a számuk és teljesítményük változó, de arányaiban kb ugyanez van.

  A képminőségi kifogásokról, és a technikai hibákról a legtanulságosabb olvasmány neked a 2013 as évjáratú LB -s tv-k tapasztalatait taglaló hozzászólások lesznek.
  ez volt az az év, amikor az LG úgy döntött, hogy a 3D olcsósítás jegyében, lemond az EDGE ledről, ami az LW, (2011) És az LA (2012) alsó középkategóriától alkalmazott technikája volt. Abban az évben, csak a felsőkategóriás, és az első UHD -k kaptak Edge ledes technikát. ja és ez volt az az év, amikor kiment a divatból a matt kijelző.
  Volt ám csilli villi, tükröződő kijelző. Sok olyan képet kaptunk, amin a tv adás mellett tisztán látszott a kanapén ülő tulaj, mert fel volt kapcsolva az olvasó lámpa....
  Ezért ezeket a tv-ket tök sötétben volt ajánlott nézni, illetve úgy elhelyezni, hogy véletlenül se kerüljön ablakkal, erős lámpával szembe.. Így valóban fényesebb erősebb, világosabb képe volt, mint a matt kijelzős Edge-nek.
  amit nappal is lehetett nézni

• #75391 MrBazsi senior tag index31 #75389

  Új Válasz 2016-07-12 07:48:20 #75391

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MrBazsi

  senior tag

  válasz index31 #75389 üzenetére

  tehát akkor szerinted az lg azért teszi az összes nem oledes uhd tvjébe az edge ledet mert az rosszabb mint a direkt led, ami más szinte nincs is csak alsó kategóriában elvétve? gondolod ezt végig még 1szer

• #75387 direwolf őstag index31 #75385

  Új Válasz 2016-07-11 20:08:21 #75387

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  direwolf

  őstag

  válasz index31 #75385 üzenetére

  Az a gond, hogy ez a 4-800 LED egy szép elmélet. Gyakorlatban meg jó, ha megvan a 100, de inkább az 50 felé van a valóság A diffúzorral így majdnem lehetetlen homogén fényerőt varázsolni. Ebből adódik a szélek sötétedése és a DSE (ami valójában a ledek "holdudvara") Illetve a local dimming is kalap sz.r így.

• #75386 huncutka1029 addikt index31 #75385

  Új Válasz 2016-07-11 16:15:11 #75386

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  huncutka1029

  addikt

  válasz index31 #75385 üzenetére

  lehet, hogy jobb lehetne, de gyakorlatilag nem az. Legalább is LG nél nem.
  És ez sok sok év tapasztalata.
  DE van aki erre esküszik, van aki a direct ledre..
  Jobbára minden gyártó a felsőközép kategóriától alkalmazza, alsóba szinte soha..
  Nem szeretnék vitát gerjeszteni, de én az edge ledre esküszöm, minden hibájával, és gyengeségével együtt.
  Meglepő módon ebben is van local dimming, nem csak a direct ledben. Szóval nem értek egyet azzal, hogy ez a gyengébb, és rosszabb megoldás. Amíg nem lesz olcsóbb oled, addig Edge ledes tv-t használok!
  Javaslom, olvass vissza itt a fórumon, és olvasd el a korábbi évek tapasztalait, vitáit.
  Nincs új a nap alatt.

  Viszont az edge led sok embert elriaszt, a demó módban nagy fényerő, és háttérérték melletti bevilágításaival.

• #75384 huncutka1029 addikt index31 #75383

  Új Válasz 2016-07-11 15:15:34 #75384

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  huncutka1029

  addikt

  válasz index31 #75383 üzenetére

  hát ez így nagyon "sánta"

  A direct lednél ott a DSE dirty screeen effect. Amikor homogén felületeknél "maszatos" a kép
  Gyors oldalirányú mozgásoknál, az utánhúzás,
  És nem a kép közepe sötétebb, hanem a sarkok.
  A direct lednél a fekete inkább szürkébe megy át, a diffuzor fényeloszása miatt.
  Közel sem ez a minőségibb megoldás. Az az OLED lenne, ha olcsóbban árulnák.

  EDGE led:
  bevilágítás lehet, több odafigyelést igényel a kép beállítás.
  Valóban kevesebbet fogyaszt.
  Kb ennyi a hátránya a direkt leddel szemben.

Új hozzászólás Aktív témák