Hirdetés
-
Mobilarena
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Érdekesség: egy régi gépbe tettem ssd-t..
Ámbár lehet hogy kicsit overkill az ssd bele. Sőt a win7 is, inkább XP kéne.
Sajnos a Macrium elszúrta az alignálást pedig (alapból) be volt pipálva, de itt szerintem nem számít.
-
#37397
Frawly
veterán
freelanced
#37396
Frawly
veterán
válasz
freelanced
#37396
üzenetére
Nyilván nem erőltethetünk rád semmit. Ezt mindenkinek magának kell egyéni szükségletek és felhasználási szokások alapján eldönteni, hogy mekkora partíciók kellenek neki, hány darab.
Én a Win10-nek 100 giga alatt nem adnék. Igaz, hogy elmegy 50 gigán is, de egyrészt az update-ek fájlai be tudnak gyűlni idővel, meg sok olyan gány szoftver van, ami a C:\Progam Files\-ba hajlandó csak települni, meg az installere csak a C:\Users\Felhasználóinév\Temp mappába hajlandó magát telepítéskor kibontani, és ha a C:-n nincs elég hely, akkor hibával leállnak, hiába van a D:-n még 250 giga szabad hely, az senkit nem fog érdekelni. Meg én mindenre rá szoktam hagyni, nem centizem ki a helyet. Néha overkillre szabom a partíciókat, de helyből még sose fogytam ki soha, még csak az OS-ek alatt sem kell soha helyet takarítani, helyet csinálni, egyszer particionálom a meghajtóimat, onnantól többé nem kell hozzányúlnom semmihez, évek múlva sem.
Felhasználói dokumentumok mappát, Steam-tárat, portable programokat célszerű nem a C:-n tartani, hogy újratelepítéskor ne kelljen őket visszahúzni.
-
Frawly
veterán
Nálad feltehetőleg azért nem melegszik annyira, mert a gép nem tudja teljesen kihajtani, nem megy teljesen sávon. Semmi baj nincs egyébként az LGA2011-es platformmal, egész olcsón badass sokmagos Xeonokat lehet bele kapni (majdnem Ryzen szintűeket), meg filléres áron sok giga DDR3 ECC memóriát, de vannak korlátai. Egyébként van olyan lap hozzá, amin van M.2 NVMe slot (bár csak x2-őt tud, de legalább PCIe 3.0-án), meg van USB 3.0 és SATA3. De a legtöbb lapon csak PCIe 2.0 van, meg nem támogatnak NVMe-t, meg csak USB 2.0, meg SATA2 vannak rajtuk, ezek általában olcsóbb, kínai alaplapok, Tesco Value szintű chipsettel.
A szerverprocis lapoknak a másik hátránya, hogy a BIOS eszközincializálási ideje lehet nagy, lassabban jut el a bootmanagerig. Onnan már a boot csak a procin, SSD-n múlik, de ami előtte van, az nem.
-
Syz
senior tag
válasz
Frawly
#37392
üzenetére
Megmondom őszintén mikor 2016-ban megvettem az LGA2011 cuccaimat ezek az M.2 SSD-k még aranyáron voltak meg gyerekcipőben és különösebben nem is érdekeltek.Most valahogy kedvet éreztem ahhoz hogy kipróbáljam,szoktam egyébként nagy fájlokat mozgatni.Ettől függetlenül mikor azt írod hogy nem éri meg ebben igazad van.Legalábbis most már én is ezt érzem.Az íráson/olvasáson kívül szinte ugyanazt tudja mint a 850 EVO-m.Egyébként nekem melegedni annyira nem is melegedne mert nem a VGA alatt van a foglalata,illetve nagyon jó szellőzésű házban van,a boot-al sincs gond (a boot idő ezek szerint releváns).A BIOS-ban csak azért szoktam mászkálni ha egy kis tuningra vágyom az 5820K-nak (pl Metro Exodus) ,egyébiránt nem érzem szükségességét hogy turkásszak a rengeteg beállítás közt.Az Optimized Defaults nem ismeretlen egy-egy tuning után,de ilyen CSM disabled meg Secure Boot disablet opciókat nem piszkáltam.Ha másra nem akkor hát erre jó volt ez a NVMe SSD próba.Egyébként meg mivel most vásároltam újonnnan,simán visszavihetem vagy elcserélhetem mondjuk egy 4 TB-os SATA3 vinyóra és visszateszem a 850 EVO-t.
[ Módosította: radi8tor ]
-
Frawly
veterán
Elég rossz szokás szét nem nézni a BIOS-ban. Ha más nem, egy Load Defaults-ot nyomj neki telepítés előtt. A leírás sem a legjobb, ami mentén csináltad. A Secure Bootot én kikapcsolnám a CSM-mel együtt.
Más teendő nincs, UEFI boot, MS oldaláról szedett legújabb Win10 telepítő. Fel kell telepíteni.
A bootidőbe nem szabad belemérni azt az időt, amit az UEFI BIOS tölt el a bekapcsolás után a bootmanager betöltéséig, mert azon az SSD nem gyorsít. Egyes újabb alaplapokon ez hosszabb idő, főleg AMD-s gépeken. A bootidőt onnan kell mérni, hogy előhoztam az UEFI BIOS bootmenüjét, és abban rányomtál a Windows Boot Manager vagy hogy hívják nálad indítására. Egészen mérve odáig, hogy az asztalon minden betöltődött. Bejelentkezéskor az userválasztásnál meg esetleges jelszóbeírásnál meg kell állítani a stoppert.
Továbbá ezért nem ajánljuk az emberek nagy részének a 970 Evo-t, meg ezeket a hiperszuper sok giga per sec NVMe SSD-ket. Drága, bootidőn, betöltési időn nem gyorsít érdemben egy filléres Kingston A400-hoz képest. Csak akkor jön ki az előnye, ha elkezdesz nagy fájlokkal dolgozni, meg nagy fájlmásolásokat megejteni, meg szintetikus benchmarkokat futtatni. Az NVMe-vel at emberek szenvednek, hogy nem viszi a lapjuk, vagy nem teljes sebességen, meg bootolni nem tudnak róla, meg melegszik, de cserébe jó nagy felárat is számolnak fel érte. A 970 Evo árán kell venni azonos pénzért egy kétszer akkora SATA3 SSD-t, és élvezni hogy van helyed dögivel, és semmi nem tölt be lassabban. Persze, most már mindegy, megvetted a 970-est, használd, nem rossz SSD az. Ha ki tudod használni speciális felhasználással, gyors az. De máskor ezért kell a szaktopikokba jönni hardvervásárlás előtt.
-
#37391
dugo_
veterán
freelanced
#37384
dugo_
veterán
válasz
freelanced
#37384
üzenetére
De minek hagysz 250GB-ot a Winnek, ha külön akarsz program partíciót is? Előbbi elvan ~50GB-on mindenféle ráhagyással számolva.
Én win+program ill. steam/bármi egyéb app store mentén osztanám kétfelé, hogy a játékfájlokat nem kelljen újra letölteni, ha újrahúzod a rendszert.
-
#37390
King Unique
titán
freelanced
#37384
King Unique
titán
válasz
freelanced
#37384
üzenetére
Le volt már írva erre vonatkozóan többször a lényeg itt a topikban, legutóbb pl. ebben a hozzászólásban is. A bruttó 500 GB nyilván nem kell magának a Windowsnak, rendszerpartíciónak (C) is felesleges akkora, hacsak nem lesz egy rá egy rakás program telepítve, egyéb fájl tárolva, stb. Azt viszont már neked kell tudnod, hogy mik az igényeid, mi és hova lesz telepítve, elég-e pl. 100-200 GB-os rendszerpartíció, vagy kisebb / nagyobb kell-e. De ha ez esetedben tényleg ekkora kérdés, akkor szvsz legjobb ha "egyben" hagyod, meg szükség esetén akár utólag is át lehet méretezni. Ha fixen eldöntötted, hogy bizonyos tartalmak másik partíción legyenek, akkor meg létrehozol egy másikat, ennyi. Viszont a pontos méreteket már neked kellene tudnod a saját igényeidhez mértén, nem feltétlen másodtól kell várni, hogy kitalálják. AZ utóbbit max. akkor lehet, ha konkrétan meg van adva, hogy mi, merre, mennyi.
(#37386) Syz:
Lehet követni akár a gyártó leírását is (ha van), nincs azzal se gond, meg pláne ha jól működik. Viszont ez a 6 vs. 10 mp alatt bootol be SSD-vel a rendszer, aztán tényleg hatalmas nagy probléma... Egyébként a felsoroltaknál a lapozófájlt annyira nem érdemes piszkálni, a BIOS-ban a Fast Boot opciót esetleg le lehet csekkolni-próbálgatni az Ultra és egyéb beállításokat, meg a Windowsban alapértelmezetten a Fast Startup is be lesz kapcsolva. De amúgy ezek pont a gyorsabb bootolás biztosításához vannak, vagyis nem feltétlen kell erővel letiltani, max. esetleg az utóbbit szokták, ami úgyis inkább HDD-knél rövidíti le jobban a bootolás idejét.(#37388) kjani18:
Azt már egy másik topikban is leírták neked a válaszban, hogy SSD-vel érzetre SATA2 alapon is gyors szokott lenni az OS, jelen esetben a Windows működése. Persze a SATA3 szabvány gyorsabb, többet tud vele a SATA3-as SSD, ami lehet pl. a CDM teszteknél, meg nagy fájlok mozgatásánál meglátszik majd, ellenben a Windows működése nem lesz teszem azt 2x olyan gyors. Sőt, nem hiába szokták azt mondani ebben a topikban is, hogy szimplán OS alá a PCIe NVMe SSD sem feltétlen létszükséglet, mivel nem lesz tőle kilométerekkel gyorsabb a rendszer működése egy SATA SSD-hez viszonyítva. Szóval ha csak ez a cél, akkor kb. felesleges erőltetni ezt az egészet, pláne egy ilyen régi alaplapnál, meg ilyen-olyan bővítőkártyával szórakozni... -
Frawly
veterán
válasz
kjani18
#37388
üzenetére
El kell keserítselek, a SATA3 nem érezhetően gyorsabb a SATA2-nél. Töltési időknél szinte észrevehetetlen a különbség, kb. ugyanannyi másodperc alatt tölt be minden, egyedül akkor fogod látni a 280 vs. 550 MB/sec közötti sávszélkülönbséget, ha nagy fájlmásolásokat ejtesz meg az SSD-n belül.
-
Syz
senior tag
válasz
Doky586
#37383
üzenetére
Természetesen hiszek neked,egészen bizto hogy jobban vágod ezt a témát.A lapot egyébként újonnan vettem és nem szokásom turkálni a BIOS-ban sem,viszont ha ilyen új dolgokkal találkozom akkor próbálom betartani az utasításokat.Először biztos hogy valamit nem jól csináltam mert cseszett bebootolni az új SSD-ről a rendszer.Aztán követtem ezt a leírást és így most jó.A pendriveot ha bedugom akkor az a BIOS-ban is UEFI előtaggal jelenik meg,az SSD meg jelenleg Windows Boot Manager-rel.Egyetlen érdekes dolog van ami nem igazán tetszik de már az EVO 850-el is így volt,hogy szerintem lassan bootol be a Windows.Mutterék 30 ezres i3-mas,netezős gépében egy Kingston UV400 van és kb 6 mp alatt már bent van a Windowsban,nekem meg a több százezres gépem a 850/970 EVO-val is bőven 10 mp felett van ilyen téren.Ugyanúgy Win 10 Pro és X64,annyi hogy az én Windowsom eredeti,mutteréké meg nem.Esetleg lenne valami tipp?Mert ahogy nézegettem fórumokat,javasolgatnak pagefile.sys átméretezést,fast boot ki-be kapcsolást Windowsban meg BIOS-ban is meg minden kutyafülét
-
Frawly
veterán
válasz
kjani18
#37367
üzenetére
Igen, ezzel menne, olyan, mintha az alaplapi vezérlőre kötnéd az SSD-t. Nyilván M.2 SATA SSD-t kell bele venni (ez ugyanolyan sebességű, mint a sima SATA SSD), nem M.2 NVMe-t. Vagy lehet helyette PCIe SATA kártyát is venni, és arra kötni normál SATA SSD-t.
Az a baj, hogy ilyen M.2 SATA és/vagy SATA kártyát nem tudok nyugodt szívvel ajánlani. A neten csak ilyen noname kártyákat látok, fene tudja milyen vezérlő van rajta, SATA-nál fontos lenne, hogy normális legyen a vezérlő fajtája a kártyán, hogy ne kelljen később a SATA driverekkel szívni.
Ha most nekem ilyesmi kéne, akkor ilyesmit vennék, ezen legalább nem noname vezérlő van, de a Marvell sem a legjobb vezérlőfajta sajnos.
Amit célszerű kerülni: olyan kártyák, amin ASMedia SATA vezérlő van, általában azok nagyon szutykok.
Egyébként még mindig nem írtad, hogy mire kell az SSD. Annyit megtudtunk, hogy Win7-re, de azt nem, hogy miért akarsz kártyázni, elfogyott a SATA portod?
-
Én pedig ezt követem. Új gépnél felesleges belépni a biosba, de ha előtte valamikor már mindent elállítgattál benne amihez csak hozzáfértél (mert csak), vagy a vateráról vetted a lapot akkor érdemes egyszer belépni és alapra állítani, de bootsorrend állításra semmi szükség.. (ami nincs benne az nemis szükséges)
Rád csak az 1. bekezdés vonatkozik. Mindegy hogy HDD, SSD, Sata vagy M.2 egyre megy..
____________________________________Windows 8-10 x64 UEFI telepítés menete:
1- A biost(uefit) érdemes alapra állítani (bios defaults betölt).
2- Pendriveot simán (MBR-el) létrehozni és FAT32 re formázni, majd rámásolni a felcsatolt ISO tartalmát. (vagy MCT-vel készíteni a pendriveot)
3- Bootkor az UEFI: kezdetű pendriveot választani a bios gyors bootmenüben*.
4- Telepítőben egyéni telepítés, céllemezről törölni az összes partíciót, és a partícionálatlan üres helyet megadni telepítési célnak.. Röviden ennyi.*: bootkor:
ASUS: F8 vagy Esc
HP: F9 vagy Esc
ASRock, MSI: F11
Gigabyte, Dell: F12
____________________________________Ha nemcsak uefi hanem sima bios(legacy/csm) telepítés is szükséges lehet a pendriveról (változtatás nélkül) akkor a fentieken túl:
2b- PEN: partícióját aktívvá tenni parancssorban diskpart-al, és
2c- Parancssorban: bootsect /nt60 P: /mbrBizonyos gyártók UEFI(bios) típusainál lehet hogy ezek nem szükségesek,
de ha biztosra akarunk menni tegyük meg.Ha már előtte a pendrive meg volt kínozva Rufus és hasonló programmal
akkor először eresszünk rá parancssorban egy "Diskpart clean"-t majd particionáljuk és formázzuk!
____________________________________Ha az install.wim file nagyobb 4GB-nál akkor fel kell darabolni a fat32 limitáció miatt: Admin parancssorban:
Dism /Split-Image /ImageFile:E:\sources\install.wim /SWMFile:P:\sources\install.swm /FileSize:3000
(egy sorba írva, ahol E: a felcsatolt ISO és P: a PEN)
____________________________________Win7 x64 UEFI telepítés esetén kiegészítés:
1b- Biosban Secure Boot-ot kikapcsolni!
2d- ISO:\sources\install.wim\1\Windows\Boot\EFI\bootmgfw.efi filet átmásolni a PEN:\efi\boot könytárába 7zip-el és átnevezni bootx64.efi -re.
____________________________________Win7-8 esetén a PEN:\sources\ei.cfg file törölhető, így megjelenik a
Home / Prof / Ulti választási lehetőség minden iso esetén.
____________________________________ -
Syz
senior tag
válasz
Doky586
#37379
üzenetére
Az alaplap nem új,amúgy ebből dolgoztam:
1- The M.2 drive has to be the only drive installed.
2 - Go into the bios, under the boot tab there is an option for CSM, make sure it is disabled.
3 - Click on secure boot option below and make sure it is set to other OS, not windows UEFI.
4 - Click on key management and clear secure boot keys.
5 - Insert a USB memory stick with a UEFI bootable iso of Windows 10 on it, USB3 is quicker but USB2 works also. A Windows DVD won’t work unless you’ve created your own UEFI Bootable DVD.
6 - Press F10 to save, exit and reboot.
7 - Windows 10 will now start installing to your NVME drive as it has its own NVME driver built in.
8 - When the PC reboots hit F2 to go back into the BIOS, you will see under boot priority that windows boot manager now lists your NVME drive.
9 - Click on secure boot again but now set it to WIndows UEFI mode. (see #3 above)
10 - Click on key management and install default secure boot keys
11 - Press F10 to save and exit and windows will finish the install. Once you have Windows up and running, shutdown the PC and reconnect your other SATA drives. -
#37381
Laccoss
addikt
freelanced
#37380
Laccoss
addikt
válasz
freelanced
#37380
üzenetére
Ahogy akarod majd használni.
-
#37380
freelanced
addikt
freelanced
addikt
Illetve most egy SSD vana gepben 500GB) HDD nincs. Jovo honapban kerul bele meg egy SSd. Ebben az esetben hogy erdemes particionalni?
Nem szeretném ujrarakni jovo honapban. Ti hogy csinalnatok?
-
#37378
freelanced
addikt
freelanced
addikt
Üdv!
Mi van h az SSD-m (M2) az M2M foglalatba tettem és nem az M2A-ba?
-
#37377
Syz
senior tag
Glaz-dozfhut
#37376
Syz
senior tag
válasz
Glaz-dozfhut
#37376
üzenetére
Igen,ez az Asus ROG Strix X99 alaplapom van.Felraktam rá tegnap a legújabb BIOS-t,meg az SSD is úgy működik ahogy kell,hozza azokat az értékeket amit tudnia kell.Természetesen elsőre elrontottam mert azt hittem ez egy szokványos Windows telepítés lesz,nem gondoltam volna hogy itt ilyen CSM letiltás meg Secure Boot piszkálások kellenek.Csak utána akadt meg a szemem ezen a SATA portos dolgon,igaz a leírásnál nem volt külön kiemelve hogy ez NVMe SSD esetében másképp működik.
-
#37376
Glaz-dozfhut
őstag
Syz
#37375
Glaz-dozfhut
őstag
Igazából az alaplap ismeretében lehetne nyugodtan kijelenteni, mert a chipsetek korlátai mások. Vagy ezt a X99-es lapod használod és abba tolod, ami az adatlapodon van? Mert a manual szerint az csak a U2 konnektorral osztozik a sávszélességen. Ja, és sata módú NVMe SSD-t nem is támogat a foglalatod. Vagyis az az alaplap. Tehát bárhova és az összes Sata portra csatlakoztathatsz egyszerre.
-
#37374
Laccoss
addikt
Glaz-dozfhut
#37373
Laccoss
addikt
válasz
Glaz-dozfhut
#37373
üzenetére
Igaz, azt nem figyeltem. Viszont amit írtam úgy is értelmezhető, hogy m2 sata ssd esetén van sata port tiltás. Értelemszerűen, ha ő nem m.2 sata ssd-t használ, akkor nincs.
-
Syz
senior tag
Sziasztok!Tegnap váltottam egy "hagyományos" Samsung 850 EVO-ról egy M.2-es Samsung 970 EVO Plus SSD-re.Megtaláltam a leírást ami lépésről lépésre bemutatja hogy pontosan mit hogy kell csinálni,de a végén van egy olyan hogy a SATA1 portba utána nem szabad dugni semmit.A leírás azzal kezdődött,hogy csak egyedül ez az SSD legyen látható Windows telepítéskor,úgyhogy le kell húzni minden más SATA csatlakozót a lapról.Volt két sima HDD meg két BD íróés mindent le is húztam,most hogy fent van a friss Windows csatlakoztatnám őket újra.Az lenne a kérdés hogy teljesen mindegy melyik SATA portba dugom vissza őket vagy valóban fontos hogy bizonyos portokba ne legyen ezután csatlakoztatva semmi a NVMe SSD miatt?
-
Frawly
veterán
válasz
kjani18
#37365
üzenetére
Az első M.2-es kártya majdnem biztosan nem működne. Nem is a kártya hibájából, hanem az alaplap nem beszéli az NVMe protokollt.
A második megoldás, az PCIe USB 3.0 vezérlőkártyára kötött SSD jó eséllyel működni fog. De itt el kéne dönteni, hogy pontosan mit akarsz, milyen célból kéne az SSD. OS-től is függ, Linux simán bootol USB-ről, Windows viszont korlátozva van a Win To Go-ra, egyébként nem telepíthető USB-re.
De ha belső megoldás kell, akkor egy SATA3 / M.2 SATA PCIe kártya is szóba jöhet.
-
#37363
orosziem81
tag
orosziem81
tag
Sziasztok,
Nemrégiben vettem egy új Wd blue 500-as SATA3 SSD-t.
A napokban kellett egy resetet nyomnom a gépen fileok másolása közben. (SSD-ről pendrive-ra)
A boot ezzel fogadott: S.M.A.R.T. command failed
És a rendszer nem is indult el.Eztán lekapcsoltam a tápot majd kis várakozás után vissza. Be tudott tölteni a rendszer és Sentinel és Crystal disk jónak látja.
A kérdésem, hogy okoztam ezzel a lépéssel valami gondot amúgy a háttér tárolónak?
-
kjani18
őstag
Hali!
Szeretném megkérdezni, hogy ez az ssd működne -e ebben a kártyában?
Illetve, bootolható lesz -e így?
Alaplap típusa MSI ms91f7Előre is köszönöm a válaszokat!
Üdv
Jani -
#37361
Plasticbomb
addikt
King Unique
#37360
Plasticbomb
addikt
válasz
King Unique
#37360
üzenetére
Lehet, hogy a felszabadult ures helyet hozzacsapta a visszallito particiohoz az alkalmazas?
-
#37360
King Unique
titán
Vikitorony
#37351
King Unique
titán
válasz
Vikitorony
#37351
üzenetére
Akkor az nem a standard és fullos megoldás, tartalmazva a komplett visszaállításhoz szükséges Windows képfájlt stb., mint pl. ennél. A törlés is inkább az utóbbi esetben lehetne indokolt, feltéve ha biztosan nem kellenek ezek a usernek, de amúgy meg nem létszükséglet piszkálni a gyári OEM partíciókat. A Windows telepítője által létrehozott WinRE partíciót meg pláne nem.
"Csak a 900 MB-os "WinRE tools" törlése után jelent meg az SSD teljes "mérete" és utána tudtam kiterjeszteni a C-t."
Hát ez elég érdekesen hangzik, mivel a klónozás után a kisebb / nagyobb tárolókapacitású SSD közötti tárhelykülönbözet tipikusan nem lefoglalt (unallocated) terület formájában szokott megjelenni a nagyobbnál. Ellenben maga a bruttó 1 TB-os SSD tárolókapacitása normál esetben nyilván nem fog összemenni 256-ra, nem lett átírva pl. a MaxLBA, meg pusztán attól visszaállni, hogy a WinRE partíció törölve lett, ez így eleve abnormális lenne még ha állítólag (?) valami hasonló is történt... Az előbbi esetben pedig ki lehet terjeszteni a C-t, max. a lemezkezelővel akkor nem, ha az előző válaszban említett jelenség van. De akkor sem feltétlen muszáj erővel törölni, mert külső particionáló programok (pl. AOMEI, MiniTool) simán megoldják. Vagy akár a klónozás előtt is meg lehetett volna a Macrium használatával.
A CCS meg csak egy placeholder csempe és nem sok vizet zavar, nem kell a kelleténél nagyobb jelentőséget tulajdonítani neki. Sőt, nem is minden Windows 10-kiadásban van ott a Start menüben. Az meg a másik, hogy pár kattintással közvetlenül eltávolítható, mint magad is írtad, vagyis úgy pláne nem téma.
-
#37356
ritkaság
aktív tag
Vikitorony
#37354
ritkaság
aktív tag
válasz
Vikitorony
#37354
üzenetére
Kösz! Sajna nem jött fel a lemezkezelő magától. Én meg elfelejtettem.
-
Vikitorony
tag
-
ritkaság
aktív tag
Sziasztok!
Segítség kellene. A gépem: XEON E5450-ga-ep45-DS3R-4Gb. Vann benne 2db sata HDD. Most vettem ilyen ssd-t. A bios látja, a rendszer látja, a TC és a fájlkezelő valamint a saját gép nem látja. Mit kell csinálnom a jó működéshez? Ha a biosban ACHI-t állítom be, semmit nem lát!
-
#37352
Frawly
veterán
Vikitorony
#37351
Frawly
veterán
válasz
Vikitorony
#37351
üzenetére
Az összes MSI-s tool letölthető. Az MSI oldaláról az adott alaplap, gép driverei között megtalálod.
Igen, sajnos a Win10-ben is van már egy csomó szutyok, live csempék és reklámok a Start Menüben, Candy Crush. Ezeket viszont kézzel elég könnyű kigyomlálni. 900 MB valóban nem sok, csak ha azt nézzük, hogy nettó felesleges, nem használható semmi értelmesre, ehhez mérten még egy 100 MB-os foglalás is teljesen haszontalan lenne.
Az ilyen rendszer-visszaállító partíciót érdemes törölni. Néhány ember el szokta menteni egy külön lemezre, lemezképként, arra az esetre, ha el kell adni a gépet, akkor vissza lehet állítani és van, aki többet ad érte, ha megvan rajta a rendszer-visszaállító partíció, néhány embernek segítség, aki nem ért a Windows telepítéséhez, és segítség nélkül nem tudná újrahúzni.
-
Vikitorony
tag
válasz
King Unique
#37345
üzenetére
900 MB-os partícióról van szó, ahogy a mellékelt képen is látszik. [kép]
A klónozás utáni, újrahúzás előtti képet nem találtam meg, de úgy nézett ki, mint az előző kép, csak a 930,21 GB helyett ~237,24 GB-ot írt, az elrendezés full ugyanez volt - nem volt unallocated space.
Csak a 900 MB-os "WinRE tools" törlése után jelent meg az SSD teljes "mérete" és utána tudtam kiterjeszteni a C-t.Macrium valóban lehet segített volna... De az EaseUS Partition Master hozzá se tudott szagolni. Újrahúztam, nekem egyszerűbb volt úgy.
(#37347) Frawly:
1 TB-ból 900 MB elfér nekem. Vannak olyan gyári MSI szoftverek, amiket a gyártó honlapján nem lehet megtalálni, és az én szívem nyugodtabb, ha az MSI pendrive-os telepítésből rákerül a gépre.
Egyébként az MS oldaláról letöltött tool által készített telepítő használata után is találtam MS gyári állapotban olyan vackokat, amiket én nem kértem, hogy ott legyenek... pl. Candy Crush Saga, stb stb. Lehet, hogy csak a telepítő ikonja van kint a Start menüben, de én soha egy szóval nem kértem, hogy ott legyen, és a telepített alkalmazások közül kell törölnöm (vagy a Start menüs ikonon jobb klikk és Uninstall). -
Ciccuka
veterán
válasz
RootRulez
#37346
üzenetére
PCI Express 2.0: Scalable Interconnect Technology
PCI Express
WikipediaWhich is Faster PCI or PCI Express
PCIe protocol (×1, ×4, ×8, ×16, ×32).
PCIe protocol (v1.x, v2.x, v3.0, v4.0)PCI Express 3.0 / x4 esetén
8 Gb/s (1GB/s) x4=4GB/s ami a valóságban olyan 3850MB/s körül lehet
De vannak ilyen megoldások is még (PCI Express x8 vagy x16 adapter):
PCI Express 3.0 x16-os NVMe SSD-k a HighPoint-tól
PCI Express x16-os slotba ülteti az M.2-es SSD-t a SilverStone újdonsága -
Frawly
veterán
válasz
RootRulez
#37346
üzenetére
Alapvetően nem fogsz gyorsulást érezni normál felhasználásnál, de attól is függ, hogy milyen szoftvereket használsz, mennyire dolgozol nagy fájlokkal, milyen gyakran ejtesz meg nagy fájlmásolásokat SSD-n belül.
Azt is jó lenne tudni, hogy milyen gépbe tervezed, mert nem biztos, hogy az támogatja az M.2 NVMe-t, illetve ha támogatja is, akkor teljes sávszélességen.
(#37343) Vikitorony: a gyártó által feltett recovery partíciót jobb is törölni, feleslegesen foglalja a helyet, és amit abból telepítesz, tele lesz szutyokkal, adware-rel, stb.. Ne MSI-os pendrive-ról telepíts máskor újra, hanem az MS oldaláról letöltött friss Win10-zel.
-
RootRulez
félisten
Sziasztok!
Jelenleg sima 2,5"-os SSD-m van, ami 96GB-os. Tervezek egy nagyobbat, elgondolkodtam, hogy M.2-es lesz, amit egy PCI-E csatlakozóval kapcsolok a gépbe. Jól olvasom, hogy így 8Gb/s lehet a max (elméleti) sebesség? Mert a Sata 3-nak ugye 6Gb/s a maxxa.
Gyakorlatban vajon érezni fogok gyorsulást? Esetleg jobbak vagy rosszabbak (hatékonyságban /élettartamban) zek az M.2 SSD-k, mint egy "hagyományos" SATA csatlakozós SSD?
-
#37345
King Unique
titán
Vikitorony
#37343
King Unique
titán
válasz
Vikitorony
#37343
üzenetére
Mármint itt egy Windowszal előtelepített gépről, illetve annál a gyártó (MSI) saját, X GB-os recovery partíciójáról lehetett szó, ami nem összekeverendő a Windows telepítője által létrehozott WinRE partícióval (példa). Az "1 TB-os SSD-t is csak 256-osnak látta..." kijelentés meg gondolom úgy értendő, hogy max. a fájlkezelő, de nem a lemezkezelő és a program, meg közvetlenül kiterjeszteni nem lehetett a teljes lemezterületre, mivel a C után volt az MSI OEM recovery. Valamint a Clonezilla nem tudta ezt közvetlenül megoldani, mert egy jobb program nyilván igen... Például a Macrium Reflect esetében van lehetőség drag & drop módon, tetszőlegesen rakosgatni a partíciókat, valamint megváltoztatni a partíciók méretét még a klónozás előtt. Vagyis simán meg lehetett volna oldani, hogy a C méretét megnövelni, az OEM recovery partíciót meg pl. a lemez végére tenni. Vagy akár át sem klónozni, ha nem kell, illetve a Macrium esetében egyesével is kijelölhetők a másolni, klónozni kívánt partíciók. Továbbá akár utólag is van lehetőség a Windows lemezkezelőjével kiterjeszteni, de azt csak akkor tudja, ha közvetlenül mellette és utána helyezkedik el a nem lefoglalt terület. Viszont külső particionáló programok ettől eltérő esetben is képesek megoldani.
Ha nincsen nagyon belakva a rendszer és nem akkora gond a 0-ról újrakezdeni, akkor ilyenkor valóban opció lehet a clean install is. Viszont esetedben a leírtak alapján pont nem volt indokolt.
Simán meg lehetett volna oldani anélkül is. -
#37344
Doky586
félisten
Vikitorony
#37343
válasz
Vikitorony
#37343
üzenetére
Azért jól el lehet lenni a helyreállítási partíció nélkül is, főleg ha van egy telepítő pendriveod (ami teljesen kihelyettesíti). Csak kevesebb menüpontból állt csökkentett mód menülistája.
Én inkább más okból raktam tisztán újra és akkor már így hozta létre a lemezen meglevő D -n kívül a saját partícióit: [kép] [kép]
-
Vikitorony
tag
válasz
King Unique
#37340
üzenetére
Laptopban 256 GB-os SSD-ről költöztem 1 TB-osra, CloneZillával klónoztam első nekifutásra.
Korábbi Win install során a gyártó telepítője a partíció végére tette a WinRE partíciót, ami abból a szempontból érintett negatívan, hogy az 1 TB-os SSD-t is csak 256-osnak látta...
WinRE partíció törlése után (speciális újraindítás Parancssorral, diskpart) egyből megjelent a teljes 1 TB, csak azzal buktam az MSI Recovery-jét.Így végül maradt a tiszta telepítés az MSI-s pendrive-ról. Szerencsére még nem volt nagyon belakva, így nem jelentett különösebben nagy gondot a clean install.
-
-szabi-
addikt
Hi
Van egy Adata S596 Turbo 64GB SSD-m.
Nem bootol róla a gép.
Van rajta mini USB, másik gépre csatlakoztatva egy pillanatra látható meghajtóként és a könyvtárszerkezete, majd eltűnik mielőtt bármit megnézhetnék rajta.
Nem egy mai darab... elérte az élettartama végét?üdv
-
#37340
King Unique
titán
expendables
#37323
King Unique
titán
válasz
expendables
#37323
üzenetére
A klónozás még önmagában nem feltétlen lett volna gond, ha csak a meghajtó változik és nem maga a teljes hardverkörnyezet. Ellenben mivel másik gépbe lett rakva az az SSD, más eszközillesztők, esetleg BIOS beállítások stb., ezért az okozhat problémát. De ilyenkor sem lehetetlen megoldani, képes lehet így is lekezelni a Windows a hardverváltozásokat, valamint a Macrium Reflect és más hasonló programoknál is szokott lenni külön funkció arra, amikor teljesen más hardverkörnyezetbe kell pl. visszaállítani a mentést.
Az pedig érthető, hogy akinek egy nagyon belakott rendszere van, az nyilván nem fogja csak úgy a 0-ról újratelepíteni, meg az SSD cseréje, vagy egy Windows-funkciófrissítés miatt sem álladóan újra és újra eljátszani ezt. Pont erre való a klónozás, meg a Windowsnál a közvetlen build upgrade. Ha pedig jól működik a rendszer és nincsen vele gond, akkor pláne felesleges és indokolatlan állandóan újratelepíteni. Akkor lehet értelme, ha pl. másik gépre kell átvinni az OS-t, mint a mostani esetnél is. De még ilyenkor sem feltétlen kötelező minden esetben.
-
Frawly
veterán
válasz
Ciccuka
#37337
üzenetére
Igen, ezt javaslom én is mindenkinek. Szenvedni szoktak a klónozással, maguk előtt görgetnek egy több éves, belassult rendszert, elcseszik a partícióeltolást, stb.. A legtisztább újratelepíteni, SSD-re gyorsan felmegy minden OS, legalább látszik, hogy stock telepítéskor, ami még nincs belakva, mit tud sebességre az SSD, lesz egy alapérték, amihez lehet később viszonyítani. Igen, idő belakni újra, de majd belakódik, a most belakott rendszer is egyszer szűzen kezdte a pályafutását.
Azt sem győzöm hangsúlyozni, hogy újratelepítés előtt győződjünk meg, hogy a BIOS/UEFI-ben a SATA vezérlő AHCI-n legyen (ez NVMe-nél lényegtelen), ne IDE módban, és ha a gép támogatja, akkor CSM/Legacy BIOS boot helyett UEFI bootot használjunk, gyorsabb lehet vele a bootmanagerig a bootfolyamat, NVMe-nél ez sem fontos, mert az az esetek többségében már csak UEFI boottal képest csak bootolni.
A Win újratelepítés arra is jó, hogy az ember új főverziót tegyen fel a MS oldaláról letöltve, úgy kevesebb idő alatt felfrissül, nem telepítget frissítéseket órákig, meg érdemes kihasználni az alkalmat, hogy a használt alkalmazásokból is a legújabb verzió legyen beszerezve, ez főleg azoknál az alkalmazásoknál fontos, amik nem frissítik magukat rendszeresen.
-
#37337
Ciccuka
veterán
expendables
#37323
Ciccuka
veterán
válasz
expendables
#37323
üzenetére
Egy friss reinstall mindig az a legjobb.
-
#37336
Semin
őstag
Lajbymester
#37334
Semin
őstag
válasz
Lajbymester
#37334
üzenetére
A 970 Evo plus is forrófejű, de a lapom gyári bordájával 70C-nál nem megy feljebb, és kezelhető marad. Kell a hűtés, ha más nem az élettartam miatt.
-
#37335
Raymond
titán
Lajbymester
#37334
Raymond
titán
válasz
Lajbymester
#37334
üzenetére
"Laptopban használod egyébként?"
Igen. Akku mellett. Nem panikol feleslegesen, csak melegebb mint a tobbi.
-
Lajbymester
tag
válasz
Raymond
#37298
üzenetére
Szerintem nincs éppen túlspilázva, nekem azt hiszem 90 vagy 89 fokig melegedett az első MX500, még ha csak a hőfokot írta volna annyinak, el is fogadtam volna, de nekem el is szállt (lefagyott) 90 foknál. Idegesítő volt, hogy még egy Steam-es játék frissítése is hazavágta. Aztán visszaküldtem a boltnak, ami küldött egy ugyanilyen típust, az is ezt csinálta. Végül dobtam rá egy bordát meg alá egy laptophűtőt, így már 70 fokig is nehezen tud felmenni. Szerintem azért te is látod, hogy 54 fokos alapjárat nem éppen a legnormálisabb egy SSD-nél.
Laptopban használod egyébként?
-
#37333
expendables
aktív tag
Vikitorony
#37332
expendables
aktív tag
válasz
Vikitorony
#37332
üzenetére
Na újraraktam a wint. Mindjárt más a helyzet. Ezek szerint a másik alaplap driverei kavarhattak be.
-
Vikitorony
tag
válasz
expendables
#37328
üzenetére
SATA-s SSD-t az új lapra (Z370) dugva mennyi idő alatt bootol be? (NVMe-st kiszedve)
De amúgy én is megpróbálnék egy tiszta telepítést az NVMe-s SSD-re az új lappal.
-
#37331
Dragon3000
nagyúr
expendables
#37330
Dragon3000
nagyúr
válasz
expendables
#37330
üzenetére
Kitudja, hogy mivel akadhat ilyenkor össze a rendszer, de mint írtam, ha csak a bootnál van ez, akkor kár vacakolni vele, ha zavar, akkor tiszta telepítést neki.
-
#37330
expendables
aktív tag
Dragon3000
#37329
expendables
aktív tag
válasz
Dragon3000
#37329
üzenetére
Ezek szerint olyan gond lehet,hogy más a chipset? Pedig feltelepítettem ennek a lapnak a driverét is.
-
#37329
Dragon3000
nagyúr
expendables
#37323
Dragon3000
nagyúr
válasz
expendables
#37323
üzenetére
Akkor szépen telepítsd újra azt a wint a 970-re.
-
#37328
expendables
aktív tag
Doky586
#37327
-
#37327
Doky586
félisten
expendables
#37323
válasz
expendables
#37323
üzenetére
Tehát (nálad) az nvme ssd lassabb mint a sata..
-
#37326
Laccoss
addikt
expendables
#37325
Laccoss
addikt
válasz
expendables
#37325
üzenetére
Ja, okés. Bocs, nálam a BIOS post az első képernyő, ahol elpörög a memória, meg kiírja a procit, meghajtókat stb.
Akkor előfordulhat, hogy hiányzik a friss telepítés, vagy valamelyik nem hozzá való driver miatt lassul be.
-
#37324
Laccoss
addikt
expendables
#37321
Laccoss
addikt
válasz
expendables
#37321
üzenetére
Logót jelenít meg? Azt kapcsold ki, látni fogod mi fut a háttérben. Lehet usb vagy egyéb kontrollereket ellenőriz, és az lassítja a windowsindítást.
-
#37323
expendables
aktív tag
Dragon3000
#37322
expendables
aktív tag
válasz
Dragon3000
#37322
üzenetére
Nem. A B360-as lapban egy sata-s ssd volt ezen volt a win. Ezt klónoztam át a Macrium Reflect progival a 970-re. Lehet ez a gond?
-
#37322
Dragon3000
nagyúr
expendables
#37321
Dragon3000
nagyúr
válasz
expendables
#37321
üzenetére
Melyik gépben lett telepítve még a rendszer a 970-re? Tiszta telepítés került rá, amikor a Taichi lapba került?
Nem tudom, hogy a többlet tudása a lapnak mennyivel lassítja a rendszer indítást, de amúgy nem mindegy az a 12mp? Mert gondolom máshol nem veszel észre különbséget, mert csak a boot időt írtad eddig. -
#37321
expendables
aktív tag
Dragon3000
#37318
expendables
aktív tag
válasz
Dragon3000
#37318
üzenetére
Nekem olyan,mint az első kép. Csak az alvás és zárolás van.
De azt furcsálom,hogyha ugyan ezt az ssd-t (970 evo) beleteszem a Gigabyte B360-as lapba,akkor a bios POST után 5-6 másodperc és betölt a win. Az Asrock Z370 Taichi lapban pedig 18 mp a POST után.
Ez mitől van? -
#37320
Dragon3000
nagyúr
Vikitorony
#37319
Dragon3000
nagyúr
válasz
Vikitorony
#37319
üzenetére
Illetve kikapcsolásnál a Start menüben is látszódik a Hibernálás, ha engedélyezve van.
Ha nincs ott, akkor le van tiltva.Ezt cáfolja a második képem, mert nincs tiltva a hibernálás és ki lehet szedni a pipát, hogy a főkapcsolónál is látni lehessen.
-
Vikitorony
tag
válasz
expendables
#37317
üzenetére
Illetve kikapcsolásnál a Start menüben is látszódik a Hibernálás, ha engedélyezve van.
Ha nincs ott, akkor le van tiltva.Parancssorral (rendszergazdaként indítva) nagyon egyszerű ki-/bekapcsolni:
Kikapcsolás: powercfg.exe /hibernate off
Bekapcsolás: powercfg.exe /hibernate onForrás: Microsoft
-
#37318
Dragon3000
nagyúr
expendables
#37317
Dragon3000
nagyúr
válasz
expendables
#37317
üzenetére
Ha itt nem látod se a hibernálást se a gyors indítást, akkor tiltva van úgy mint nálam is.
Ha nincs tiltva, akkor így kellene látnod:
-
#37317
expendables
aktív tag
Dragon3000
#37315
expendables
aktív tag
válasz
Dragon3000
#37315
üzenetére
Azt hol tudom megnézni,hogy le van-e tiltva?
-
#37315
Dragon3000
nagyúr
expendables
#37314
Dragon3000
nagyúr
válasz
expendables
#37314
üzenetére
Ha a hibernálást tiltottad, akkor nem fog megjelenni a gyors indítás lehetősége.
-
#37313
Frawly
veterán
Plasticbomb
#37299
Frawly
veterán
válasz
Plasticbomb
#37299
üzenetére
Gnome Disks alkalmazást felejtsed el, hulladék, egyáltalán nem megbízható, amiket irkál.
Vagy azzal a dd paranccsal mérd, amit ubyegon írt, vagy ramdiskre (tmpfs) másolj fel fájlokat, és onnan másold tovább az 970-esre. Esetleg a fio-t próbálhatod ki, de az is elég áttekinthetetlen eredményeket ad. Linuxra sajnos nincs rendes lemezbenchmark.
fstrim az mindegy neki, az NVMe-s SSD-ket nem kell már TRIM, más mechanizmus gondoskodik a trimezésről.
A Linux kernel már jó ideje normálisan kezeli az NVMe SSD-ket, nem kell neki 2 év. A smartctl viszont lehet nem ismeri a 970-est, persze ismer néhány NVMe-s meghajtót is, de nincs mindegyik benne az adatbázisában.
-
#37312
Frawly
veterán
expendables
#37311
Frawly
veterán
válasz
expendables
#37311
üzenetére
A fastbootot nem a BIOS-ban kell nézni, hanem a Win10 beállításai között, az energiagazdálkodásnál, mit csinál a bekapcsológomb résznél ott alul, Gyors indítás a magyar neve. Amúgy normális, hogy az NVMe nem bootol gyorsabban a sima SATA3 SSD-nél. Vagyis gyorsabban bootol, de olyan kevés tized másodperccel, hogy ha nem stopperrel méred, nem érzékeled. Ezt egy csomószor leírtuk már itt a topikban, csak sokan nem hiszik el. Azt látják, hogy 3000 MB/sec-et tol át szekvenciális átvitelben, és ennek alapján azt gondolják, hogy akkor a bootidő is 6× jobb lesz. Nem lesz.
-
#37311
expendables
aktív tag
Plasticbomb
#37309
expendables
aktív tag
válasz
Plasticbomb
#37309
üzenetére
CSM,fastboot ki van kapcsolva. Az jó így?
-
#37310
expendables
aktív tag
Plasticbomb
#37309
expendables
aktív tag
válasz
Plasticbomb
#37309
üzenetére
Ezeket hogyan állítsam be?
-
#37309
Plasticbomb
addikt
expendables
#37308
Plasticbomb
addikt
válasz
expendables
#37308
üzenetére
Nezd meg a biosban a boot beallitasokat: pls CSM -Fastboot stb.
-
#37308
expendables
aktív tag
Plasticbomb
#37306
expendables
aktív tag
válasz
Plasticbomb
#37306
üzenetére
Köszönöm a válaszokat. Viszont azt vettem észre,hogy a régebbi alaplapba ha beteszem az ssd-t,akkor sokkal hamarabb bebootol.
Most egy Z370 Taichi alaplapom van. Előtte egy Giga B360-as volt és ebben jóval gyorsabb a betöltés,mint a Taichi-ben. Ez mitől lehet?
Taichi boot idő--17 sec
Giga boot idő--8 sec
Természetesen a bios post utáni időt mértem. -
#37307
Doky586
félisten
expendables
#37305
válasz
expendables
#37305
üzenetére
SATA --> M.2
"A Windows betöltési sebessége semmivel nem lett gyorsabb. Ez normális?"Igen: normális.
-
#37306
Plasticbomb
addikt
expendables
#37305
Plasticbomb
addikt
válasz
expendables
#37305
üzenetére
Windows betoltesi sebessegen mar nem javit sokat egy Sata SSD M2 SSD upgrade. Az csak a HDDrol SSDre lepeskor eszreveheto, utana inkabb olyan alkalmazasok profitalnak belole, amik komoly mennyisegu adatot mozgatnak. Pl egyes ujabb jatekok, illetve pl video edit alkalmaval johet elo. Meg ha hatalmas adatbazisokkal dolgozol, amikor meg javulhat a rendszer hasznalati erzetre.
-
#37305
expendables
aktív tag
expendables
aktív tag
Sziasztok
Vettem egy Samsung 970 evo m.2 ssd-t. Előtte egy sata-s ssd-m volt,ezen volt a win10.
Az új ssd-re átklónoztam a rendszert a macrium reflect programmal. Feltettem a drivert a Samsung oldalárol. A Windows betöltési sebessége semmivel nem lett gyorsabb. Ez normális? Windows alatt a tesztprogrammal hozza a megfelelő sebességet 3537/1426.
Az előző ssd-m kb 500/350-et tudott. Igazából a Windows betöltése az amit lassúnak találok.
A legújabb 1903-as frissítés van fent,lehet ez miatt? Vagy nincs jól beállítva valami a biosban?
Köszöm. -
szabeska
addikt
Sziasztok!
Adott egy ADATA XPG SX8200 PRO 256GB NVME SSD.
Van saját progija, amiben ellenőrizném a friss firmware-t, de ha rányomok a firmware frissítésre, csak az Adata kezdőlapját tölti be böngészőben, és ennyi. Ezt azért csinálja, mert a legfrissebb van rajta? És az adatokat valóban törli, ha frissíteném majd? Ezt írja ki ugyanis, miután rányomok a gombra.
-
#37303
Plasticbomb
addikt
ubyegon2
#37301
Plasticbomb
addikt
válasz
ubyegon2
#37301
üzenetére
10 minta 1000MB minta merettel is 600 MB/s.
Masolast rosszul fogalmaztam meg, iras teszt, nem masol, hanem csak ir. De hogy mas legyen a kep, hatha app problema, letrehoztam egy 16GB RAMDisket, abba felmasoltam egy 10GB filmet, majd onnan atmasoltam 970Prora. 1.4GB/snel akadt ki a masolas. Egymas utan ugyanazt a filet masoltam, mas nevekkel, s vegig 1.4GB/s volt a tempo.
Koszi a linkeket, atnezemoket, hathalesz valami bennuk erre vonatkozolag.
Hozzateszem, smart adatokat sem olvas ki, se self testet nem tud inditani a disks. Tul uj lenne? Amolyan linuxos vilagban megszokott modon majd ket ev mulva ismerni is fogja a funkcioit a linux kernel az uj hardvernek? S most nem Ubuntun vagyok, hanem Manjaron...
-
válasz
ubyegon2
#37301
üzenetére
sync; dd if=/dev/zero of=tempfile bs=1M count=1024; sync
Annyi észrevételem még lenne, hogy a fenti parancs fals adatot ad 1GB-tal, célszerű átírni 5 vagy 10GB-ra.
illetve nálad gondolom ennek az átírt változata kell: (az elérési út pontos megadása gondolom evidens)
sync; dd if=/dev/zero of=/media/user/MyUSB/tempfile bs=1M count=1024; sync
szóval a
bs=1M-et célszerű átírni itt 5 vagy 10-reA végén a tempfile-t célszerű törölni.
-
#37301
ubyegon2
félisten
Plasticbomb
#37299
válasz
Plasticbomb
#37299
üzenetére
100MB méretű mintákkal nincs értelme mérni, de a disks szerintem nem szekvenciális írást tesztel.
De lehet, viszont legalább 1000-es értéket jelölj neki.Ebben vannak használható tesztelő cli parancsok:
Simán meg lehetett volna oldani anélkül is. 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Pyttawrx- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- ÚJ 512Gb nvme m.2 2280 SSD
- OLCSÓBB LETT!! 4TB HDD 100/100 - Több darab!
- BESZÁMÍTÁS! 4TB WD RED WD40EFAX HDD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- SK Hynix HFS256GDE9X081N 256GB PC711 M.2 2280 PCIe Gen 3 X4 NVMe SSD HDS: 100/100
- BESZÁMÍTÁS! 2TB Samsung 870 EVO SATA SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- ÚJ Magic Keyboard billentyűzetek/ USB-C - Lighning/ 27% Áfás/ Ingyenes szállítás!
- LG 32MR50C-B VA Monitor! 1920x1080 / 100Hz / 5ms / FreeSync
- Telefon felvásárlás!! iPhone 16/iPhone 16 Plus/iPhone 16 Pro/iPhone 16 Pro Max
- Samsung Galaxy S20 Ultra / 12/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- Akció!!! Sosemhasznált! HP OmniBook 5 i7-1355U 16GB 512GB 16" FHD+ Gar.: 1 év
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest