- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- MG4 menetpróba
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Yettel topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
Hirdetés
-
Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
gp Továbbra is szeptemberi premierrel számolnak a fejlesztők, reméljük több halasztásra már nem kell számítanunk.
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Mobilarena
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sziasztok.
Kíváncsiságból egy elvi kérdésem lenne:
- Mire jó az ha a az SSD-nek nem küldünk TRIM jelet ?
(más szóval az ssd gyártók miért nem olyan lemezt csinálnak mintha mindig megkapná az ssd a trim jelet? akkor is ha DOS6 vagy XP-t telepítek rá)Van ennek valahol valami haszna hogy a trim küldés kikapcsolható? (pl használtan eladáskor teljes törlésre?)
--------------------
más: itt vannak az eredményeim, ha valakinek kell összehasonlítás végett:Az élettartam miatt módosítva a pagefile-méret, a temp útvonal, letiltva a superfetch, a defrag és a hibernálás.
[ Szerkesztve ]
-
Sziasztok !
A régebbi SSD tulajoktól kérdem:
Mennyire van használva az ssd-tek?Az SSDOK progiban jobb alsó sarok. Host Write alapján amióta megvettétek? mondjuk havonta hány GB?
(Gondolom a Host Read teljesen mindegy élettartam szempontból.)Csak mert az egyik élettartam növelő jótanácsban amit olvastam (ramdisk-temp) volt egy apró dolog ami inkább csökkenti az élettartamot, és erre csak most figyeltem fel. (mert csak 3K-m van)
[ Szerkesztve ]
-
Ajánljátok a szabványos AHCI1.0 drivert, nézegettem az alaplaphoz adothoz képest, de csak a 4KQD32 sebességben van nálam érezhető különbség (olvasásban 50% javulás, írásban 10% romlás) máshol csak 1-2% eltérés.
Kérdésem: minek fektetnek be akkor a cégek sok tucatnyi munkaórát rááldozva hogy új drivert írjanak?
Tud valami pluszt az a másik driver? (esetleg funkcióban?)[ Szerkesztve ]
-
válasz Ice&Lime #7980 üzenetére
Igen az előbb azért írtam mert már leteszteltem, nálam is minimális a különbség az utolsó sorban az egyik rublika kivételével, de nem ez a lényeg, hanem azt kérdeztem hogy ezen sebességbeli különbségen kívül van-e bármi más különbség ?
(pl egyik stabilabb-e mint a másik vagy más pl. C6-alvást érintő funkciókülönbség a kettő közt)
[ Szerkesztve ]
-
A laptopok biosába épített meghajtó-adattitkosítás milyen hatással van az SSD működésére, sebességére és élettartamára? (mármint ha bekepcsolom)
-
válasz student #8059 üzenetére
Az ssd-ben nincs valós idejű óra. (ha tennének bele, feltünő lenne a szükséges kvarc és az elem).
Enélkül pedig legfeljebb üzemórát mérhet, de ha a 3év gari esetén nem akarja hogy a nyereséget teljesen elvigye az hogy az ügyfelek 10% visszaviszi mert ők 365/7/24-ben használják akkor átlagos használattal (napi 8-12h) 6-10évig nem lépne működésbe az öngyilkos chip, azaz az emberek 90%-át nem érintené a dolog, így nem is éri kockáztatnia a cég jóhírét... -
-
-
válasz HZoli87 #8139 üzenetére
Szerintem meg más van odaírva... :-)
Vagy szerinted az én első két képemen az van odaírva hogy nem támogatják a SATA150-et, a harmadik képem meg azt jelentené szerinted hogy még a SATA300-at sem támogatja? szerintem nem.Nálad a kép azt jelenti (szerintem) hogy az Adatátvitel módja SATA300, de a lemez alkalmas lenne SATA600-ra is. Nálam az első kettőnél mutatja hogy a sebesség a lemez max sebességével azonos, de az alaplapi vezérlő többet tudna. Harmadiknál mind a vezérlő mind a lemez tudása maximumát nyújtja.
[ Szerkesztve ]
-
-
válasz petya2012 #8167 üzenetére
Mellékesen megjegyzem hogy a gyártó szerint NINCS szükség firm frissítésre (/download/firm/), mivel a legutolsó van fenn rajta. Nekem is ugyanilyen van ezért néztem utána..
[ Szerkesztve ]
-
-
-
-
válasz zeusz55 #8233 üzenetére
"Az általam leírt tábla ha jól gondolom helyes..."
eggyik se stimmel..SATA1 = SATA/150 = 150 MB/s
SATA2 = SATA/300 = 300 MB/s
SATA3 = SATA/600 = 600 MB/sUSB2: 480 Mbit/sec = 60 MB/s (elméletileg, de gyakorlatilag ~30MB/s)
USB3: 4800 Mbit/sec = 600 MB/s (elméletileg)[ Szerkesztve ]
-
-
válasz semetka #8660 üzenetére
Biosban szokott lenni a boot beállításoknál olyasmi hogy a hdd-k sorrendje mi legyen (ez más mint a boot sorrend). Ott az ssd magasabban legyen mint a hdd. Akkor nem rakja máshova a boot részt, és nem lessz gond, nem lessz lassulás.. (de tuti van aki jobban ért ehez mint én)
-
-
-
válasz johnjordan #8736 üzenetére
Te döntesz: olcsó legyen vagy biztonságos...
Valószínű TPM nélkül minden induláskor 60karakteres jelszót begépelve kapod csak meg ugyanazt a biztonságot mint a 6eFt-os TPM + 8karakteres jelszóval.(azt nem tudom van-e NSA backdoor a TPM-eken)
-
Szerintem nem sokakat érdekel hogy hardveres vagy szoftveres, a bitlocker is tökéletes AES256.
A lényeg a kényelem (fejben mekkora jelszót kell megjegyezni) és a törhetőség sebessége. Nyilván könnyebb egy akár 60karakteres jelszón végigpróbálni minden lehetőséget mint AES-t törni. A TPM pont ezt a jelszótörést lassítaná. Akinek ez nem ér meg 6eFt-ot az se ilyet se olyat nem fog venni...
Egy jelszó nélküli pendriveot pedig végképp könnyű megkeresni a szobában..
[ Szerkesztve ]
-
válasz johnjordan #8743 üzenetére
Számomra meg a PGP a tökéletes backdoor amióta hivatalos amcsi céggé vált, és be kell tartaniuk az ottani (európai szemmel botrányos adatvédelmi) törvényt. Azaz nem csak 'lehet' - hanem biztos a NSA backdoor.
A régi PGPdisk is fizetős volt, csak az email titkosítás volt ingyenes.Egyszerű kis titkosítónak a DekartPrivateDiskLite-ot használtam a picisége miatt, illetve a TrueCrypt-ről is jókat hallottam..
Csak laptopoknál van tudtommal a biosban lehetőség az SSD titkosítás (ATA jelszó) bekapcsolására, asztali gépeknél nem.
[ Szerkesztve ]
-
-
-
-
-
-
-
válasz MaxxDamage #9071 üzenetére
Vidd szervizbe, ott majd megoldjak hogy csak 99% os legyen, ha neked nem jo a 100%.. ;-))
[ Szerkesztve ]
-
-
-
-
válasz radi8tor #9189 üzenetére
Kissé kevered a dolgokat: ezek a cégek nem a titkosítást törik fel hanem az adatokat olvassák ki az eszközökből....
Nem feledatuk az ATA jelszó kitalálása vagy a EFS kódolás feltörése ha az ügyfél (a pórul járt felhasználó) ezt nem adja meg részükre az eszköz átadásával együtt..A gyátó által alkalmazott titkosítási algoritmusok pedig publikusak.
[ Szerkesztve ]
-
válasz radi8tor #9193 üzenetére
mondom hogy félreérted..
Szerinted mit csinál a Kürt ha odaállítasz hozzájuk hogy itt egy ssd de le van zárva ata jelszóval amit nem tudsz? nyilván hamar kiraknak ajtón kivülre de lementeni akkor se tudják az adatokat róla ha nem sejtenék hogy frissen lopott laptopból való..
Hdd esetén is a legfeljebb a titkosított adatot tudják visszaszerezni (pl. EFS v Bitlocker állományt) és azzal a megrendelő azt kezd amit akar..[ Szerkesztve ]
-
válasz radi8tor #9215 üzenetére
Bocs én erre válaszoltam:
"Kíváncsi lennék hogyan állítják vissza, mert a gyártó nem adja ki semmilyen szerviznek a visszaállításhoz szükséges kulcsokat."
Mivel a gyártónál sincs semmilyen kulcs így nyilván semmit se tud kiadni..
És nem csak a titkosítás tud tönkremenni benne hanem pl. a sata illesztő, cache rész stb.A második bekezdéseddel egyetértek. (igaz nem is mondtam sose ellent neki)
Szerintem pedig az ég a kék és zöld a fű. -
"Mennyi ideig célszerű standby-ban tartani?"
Még az első áramszünet / feszültségingadozás előtt célszerű rendesen shutdownolni... ha tudod hogy mikor megy el az áram 1másodpercre; ha nem tudod: akkor statisztikailag valószínűbb hogy hoszabb idő alat nagyobb az összeomlás veszélye.
Ha UPS tartja a feszültséget, akkor is célszerű legalább hetente 1x kikapcsolni. szerintem.[ Szerkesztve ]
-
válasz sid.:Rc211v #9252 üzenetére
Leírom neked a megoldást ha már senki se említette eddig..
A megoldás az hogy a teljes SSD-ről csinálj egy pendriveról futó Macrium Reflet -el egy teljes mentést (normál módban és nem sector-by-sector -al) egy HDD-re; ezután törölj minden partíciót az SSD-ről; majd tedd vissza a mentett állapotot. Ezután már minden jó lesz.
Valahol olvastam hogy ez a megoldás, (igaz én még nem próbáltam ki, mert nem annyira régi az ssdm) mivel az ssd belső elhelyezkedési naplója fregmentálódik, ami csak így 'frissíthető'.
[ Szerkesztve ]
-
válasz Picturemaker #9256 üzenetére
..az enyémhez képest igen..
-
válasz King Unique #9306 üzenetére
Tudhatod hogy a ESATA az sata2-nek felel meg (300MB/s) szabvány szerint, és manapság a belső sata interfészek többsége már sata3 (600MB/s); az ssd disk is sata3...
-
-
válasz Nxn908xxx #9336 üzenetére
Mert a Rapid mód nem más mint hogy szoftveresen a központi RAM-ból leválaszt akár 1GB-ot ami az SSD cache-é válik. Már a HDD-kben is van beépített Cache (de csak pár MB), ezek mérete optimális, nem veszélyeztet adatvesztéssel. Itt Rapidnál a hatalmas virtuális cache megbolondítja a sebességmérő progikat és nem az ssd hanem a cache (azaz a RAM) sebességét mutatják.
A cach-al viszont van egy kis gond: fagyásnál, áramszünetnél elvész a tartalmuk, és hiányozni fog.
Amiről azt hiszed hogy elmentetted lehet hogy csak a cacheba került, és elveszhetnek az adatok.A winben is van egy ilyen opció: [link]
Nem szokás bekapcsolni.. -
Az élettartamra? Igen. Szívrohamot vagy agyvérzést is kaphat tőle az ember ha pótolhatatlan dolgok vesznek el miatta. Vagy koponyatörést amikor veri a falba a fejét..
És mi a haszna? Azon kívül hogy lehet vele tesztprogieredményel dicsekedni?
gyakorlati sebességben semmi, de a RAMot leszívja.. -
válasz Balage76 #9364 üzenetére
Ugyanazt írtad Te is mint én, persze lehet hogy kicsit mást értek bizonyos szavak alatt..
pl. mozgatás alatt az eredeti file csak az _után_ törlődik miután át lett másolva az új helyre, így áramszünet esetén is megmarad, de rapidnál hamarabb törli az oprendszer mint ahogy az ssd-re rákerülne. Illetve én a 'file' alatt se csak azt a mpeg folyamot értem, hanem még sok egyebet is ami meghatározza annak helyét a filerendszerben, így a hatalmas cache kiíratlansága miatt nemcsak 1db hanem akár sokszáz korábban használt file tűnhet el... -
-
válasz Daszkalosz19 #9394 üzenetére
"letörölni mindent"
Nyilván önmaga alatt egyik oprenszer se töröl ki fontos dolgot.
v1.: Külső pendriveról bootolva (system rescue cd) töröld a partíciókat (a formázás nem törli a partíciókat). -vagy-
v2.: a gyártó secure erase programját futtasd ahogy a leírásában szerepel..[ Szerkesztve ]
-
-
-
-
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről