- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Xiaomi 14T Pro - teljes a család?
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Eurós árlista a Google Pixel 10 telefonokhoz
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- 2 az 1-ben töltőkábel a OnePlustól
-
Mobilarena
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#41155
mattheus
őstag
Dragon3000
#41150
mattheus
őstag
válasz
Dragon3000
#41150
üzenetére
Több mérettel próbálkoztam, de szignifikáns különbséget nem tapasztaltam sebességek között, pontosabban az mérési hibahatáron belül volt (1-2%). Igazából nekem az a "legzavaróbb", hogy valami miatt több, mint 20 másodperc a boot időm és talán van összefüggés a gyengébb betöltés és a rosszabb írási teljesítmény között.
Még szerintem teszek egy próbát egy másik SATA kábellel és meglátjuk, hacsak nincs még esetleg Neked vagy másnak ötlete
-
#41146
tasiadam
veterán
Dragon3000
#41145
tasiadam
veterán
válasz
Dragon3000
#41145
üzenetére
Akkor gondolom az 1 chip jobban melegszik, vagy 2. Hisz ugyan azt a transfert kell birnia
-
#40962
Graphics
Jómunkásember
Dragon3000
#40961
válasz
Dragon3000
#40961
üzenetére
Már lerágott csont.
Oda van írva
-
#40823
Raymond
titán
Dragon3000
#40822
Raymond
titán
válasz
Dragon3000
#40822
üzenetére
Mondtam hogy nezd meg mas programmal is mert a Lenovo szerint ebben a gepben az M.2 slot az PCIe 3.0 x4
-
#40676
tasiadam
veterán
Dragon3000
#40675
tasiadam
veterán
válasz
Dragon3000
#40675
üzenetére
Felajánlotta, hogy ezekkel jobb lesz, elfogadtam, de nem néztem meg mi az oka. Nem is írja le a program, ha jól rémlik. Lemértem, utánaolvastam, és láttam, hogy pro es evo ssd-k kapták meg ezt, hogy 1-2gb ram-ot használt tárnak.
-
#40457
modflow
veterán
Dragon3000
#40456
modflow
veterán
válasz
Dragon3000
#40456
üzenetére
Megnéztem, nincs hozzá, pedig ha lenne, ott lenne a dobozban, mert mindenem megvan.
Az alaplap kis füzete így indítja a beszerelést:
1. csavarhúzóval lazítsd ki a csavart....Hát nagyon remélem, hogy ha szétszedem, akkor lesz mit kilazítani.
Szerk.:
[2:32-nél itt benne van. ] -
#40187
Frawly
veterán
Dragon3000
#40183
Frawly
veterán
válasz
Dragon3000
#40183
üzenetére
A 850 EVO-val egy szintben van a WD Blue. Annyival nagyobb az írásterhelhetősége csak, hogy mivel dupla méretben nézed, ezért dupla annyi NAND cellát lehet fárasztani, így min. 2× mennyiséget elbír. Ez általában is igaz, minél nagyobb a tárhelyméret, még egy modellen belül is, arra a gyártó mindig rendre magasabb TBW-t ad meg. De szerintem írásterhelhetőségben már egy 850 EVO is nagyon jól teljesít. Ha nem extrém torrentezésről van szó, ilyen napi 500-1000 giga, akkor mindegy mit veszel, csak ne nagyon legalsó kategóriás low budget SSD legyen.
-
#40184
Raymond
titán
Dragon3000
#40183
Raymond
titán
válasz
Dragon3000
#40183
üzenetére
Nagyon jo valasztas, az ajanlott harmas egyike
-
#39986
ubyegon2
félisten
Dragon3000
#39985
válasz
Dragon3000
#39985
üzenetére
Mint már szóba is került, a képen a Linuxos free HDS kimenetét látjuk, minden érték szép kerek számokkal jelezve, 1000, 1000 és 80%. Nagyon életszerű.
Javasolt a GsmartControl vagy a Disks program használatával short selt-test készítése, az csak jelzi, ha valami hiba van. -
#39955
MaCS_70
félisten
Dragon3000
#39949
válasz
Dragon3000
#39949
üzenetére
Persze, persze, MB/s.
Amint Raymond írta, a Samsung 860 mintha valóban hátrányban lenne, de a többiek sem hozzák a minimumot.
Újraindítgatások és csereberék után a helyzet a következő (MB/s W/R):
Crucial MX500: 280/260
Samsung EVO 840: 275/110
Samsung EVO 860: 280/70Az SSDOK szerint:
Köszönettel: MaCS
-
#39954
MaxxDamage
félisten
Dragon3000
#39946
MaxxDamage
félisten
válasz
Dragon3000
#39946
üzenetére
& Doky586:
Köszi!
Biztonság kedvéért az adatokat lementem róla. -
#39888
KISDUCK
addikt
Dragon3000
#39886
KISDUCK
addikt
válasz
Dragon3000
#39886
üzenetére
Elvileg fogad. Valahol néztem hogy háttér tárhoz van egy pcie és 2 sata csatlakozó a gépemben. Mivel csak egy hely van hdd-nek gondolom a másik sata az m2 helyen lesz, ha nem fog működni akkor visszaküldöm.
-
#39822
Dragon3000
nagyúr
Dragon3000
#39820
Dragon3000
nagyúr
válasz
Dragon3000
#39820
üzenetére
Hibás soc-cal, akart lenni, csak a telefon javította
-
#39821
ddmb
aktív tag
Dragon3000
#39820
ddmb
aktív tag
válasz
Dragon3000
#39820
üzenetére
Legkozelebb ovatosabb leszek
-
#39783
Frawly
veterán
Dragon3000
#39781
Frawly
veterán
válasz
Dragon3000
#39781
üzenetére
Pedig ezek továbbra is ritkán látott számok. A valóságban az átlag ahhoz szokott közelebb lenni, amit MaCS_70 írt.
Neked most vagy ilyen jó a hálókártyát, Ethernet kábeled, vagy valami közvetlen összeköttetés van, külön hálózati eszközt közbe nem iktatva, hogy ennyire az elméleti sávszél legtetején vagy.
Eleve ott elkezdve, hogy a legtöbb konzmer router, hiába is van 1 Gbps ráírva, nem hogy 118 MiB/sec-et nem tol át, de még 100-at se, nagyon sok már 85 MiB környékén letérdel.
Ugyanez van SATA-s cuccoknál. Eleve beleszólhat rosszabb minőségű kábel, vagy gyenge, szutyok SATA vezérlő (ilyen Silicon meg ASMedia, meg egyéb borzalmak), azokon akkor se fogsz ilyen 285 MB/sec-et se látni SATA2 módban, ha kiguvvad a szemed. Jobbfajta inteles SATA vezérlők jobban megközelítik.
-
#39777
Frawly
veterán
Dragon3000
#39776
Frawly
veterán
válasz
Dragon3000
#39776
üzenetére
Pedig én még nem láttam annyit. Netes méréseknél valaki írt már 128 MB/sec-et is, de ott valami tömörítés lehetett a háttérben. Főleg akkor nem szokott meglenni a 119 sem, ha még extra hálózati eszköz is be van iktatva, meg a kábel is hosszú.
-
#39762
Raymond
titán
Dragon3000
#39761
Raymond
titán
válasz
Dragon3000
#39761
üzenetére
Ott a pont! A lap leirasabol:
1 x M.2 Socket 3, , with M key, type 2242/2260/2280 storage devices support (SATA & PCIE 3.0 x 4 mode)*3
1 x M.2 Socket 3, , with M key, type 2242/2260/2280/22110 storage devices support (PCIE 3.0 x 4 mode)*4Az egyikbe megy az a SATA WD a masikba csak NVMe SSD fog menni.
-
#39691
DeFranco
nagyúr
Dragon3000
#39690
DeFranco
nagyúr
válasz
Dragon3000
#39690
üzenetére
elég régi a házam, sok mindent szeretek benne de ventillátorhellyel nincs eleresztve.
de ha más nincs, ez lesz.
-
#39669
Frawly
veterán
Dragon3000
#39668
Frawly
veterán
válasz
Dragon3000
#39668
üzenetére
Akkor nem értem, mert a kollégának is létrehozta a Win10, pedig ő elölről inicializálta a meghajtót. Pont az ő problémája kapcsán beszélünk erről. Hétvégénél előbb nem lesz időm most a másik gépen megnézni, hogy létrehozza-e a Win10.
-
#39659
*Ropi*
félisten
Dragon3000
#39656
*Ropi*
félisten
válasz
Dragon3000
#39656
üzenetére
Igen, azért írtam, hogy kb. 250-től kezdjen el gondolkodni (plusz tréfa).
-
#39617
Piftuka
veterán
Dragon3000
#39616
Piftuka
veterán
válasz
Dragon3000
#39616
üzenetére
Igen, pár napja töltöttem le a honlapjukról.
-
#39598
ubyegon2
félisten
Dragon3000
#39597
válasz
Dragon3000
#39597
üzenetére
Filmezésre vette szerintem a kolléga, de valóban nem lehet tudni, hogy már van-e rajta valamennyi adat ill azt sem, hogy....ezt inkább nem említem. Mindegy, már leírtam ezt a konverzióval kapcsolatos infót, tudtam, hogy nem kellett volna.
-
#39596
ubyegon2
félisten
Dragon3000
#39594
válasz
Dragon3000
#39594
üzenetére
Válasz az, csak nem ér semmi, értelek.
Mondjuk a kérdezőnek lehet egy plusz információ, ha nem így kalkulált. Meglepődnél, ha tudnád, hány ezren kérdezték már a HHD-s topikban, miért csak 931GB-ot lát a Win az 1 terás HDD-ből. (persze helytelenül használva a GiB értéket)Remélem nem okoztam újra nagy problémát a hozzászólásommal.
-
#39552
ubyegon2
félisten
Dragon3000
#39545
válasz
Dragon3000
#39545
üzenetére
Igazatok van, kicsit csakéntudhatomjól kolléga tegnap összezavart, de a lényeg, hogy a kolléga kérdésére a válasz az ismert helyzet alapján annyi volt, hogy semennyit! Felesleges, de leírom, hogy abszolút tök mindegy jelen esetben, hogy miként van particionálva a meghajtó. Ott vannak a linkelt oldalak, aki nem ért egyet, cáfoljon, írja le, mi nem OK. Én csak segíteni akartam a kollégának.
(#39551) King Unique
Aztán majd csak megunják az illetékesek és remélhetőleg rendet tesznek itt, aztán akkor megtanulod.
Sajnálom, ha problémáid vannak az egyszerű dolgok megértésével, de mit kéne megunni az illetékeseknek? Azt, hogy leírtam többször, hogy semennyi helyet nem kéne félrerakni a kollégának? Ez lenne az a dolog, ami miatt meg rendet tesznek az illetékesek meg majd én megtanulom? Szerintem kicsit túlreagálod a dolgokat, a múltkori thread lehet, hogy sértő volt, de a mostaniban mi volt a bántó vagy szabályzat ellenes? Neked nem tetszik, hogy ellentmond a véleményem a tieddel.....jelentsd az illetékeseknek!
-
#39544
ubyegon2
félisten
Dragon3000
#39543
válasz
Dragon3000
#39543
üzenetére
Azért egyértelmű, mert ha a meghajtó több, mint fele már tele, akkor használatban van és nem particionálással kapcsolatban teszik fel a kérdést.
Értem. Hamarabb is szólhattál volna, mert az előbb berakott particiós lista 3 utolsó elemét pár hete particionáltam, kb egy évig a 860 EVO fele nem volt használatba véve.
Amúgy csak leírom újra, hogy tök mindegy a vezérlőnek, hogy van egy terület particionálva vagy nincs particionálva, ezen lovagoltok többen is, pedig nincs is ló!
Amiről tételesen nem ejtesz most sem szót, hogy mi a problémád a kérdezőnek adott válasszal?
Gondolom, hogy nem értesz egyet azzal, amit írtam, de akkor írd le konkrétan, miért nem jó, amit írtam!Mennyi szabad helyet kell hagynia a kollégának és miért?
-
#39533
ubyegon2
félisten
Dragon3000
#39531
válasz
Dragon3000
#39531
üzenetére
OK, akkor tegyük ezt tisztába, mert KU ft sem értette az aktuális helyzetet sajnos. A kolléga kérdésekor én tisztában voltam azzal, hogy azon a meghajtón van az oprendszere is, így tök mindegy, hogy én particionálatlan helyre gondoltam vagy nem. A lényeg, hogy az oprendszer particióján fennmaradó szabad hely és a gyárilag lefoglalt 32GB hely tökéletesen elegendő, így akkor lesz 10% is bőven, ha ehhez ragaszkodtok. Tehát a válasz továbbra is érvényes, nem kell plusz helyet fenntartani!
Így megfelel a válasz vagy nyújtjuk még tovább a dolgot?
Gyakorlatilag azt a 110GB helyet is nyugodtan fel lehetne használni, de természetesen minél több a szabad hely, annál jobb az SSD-nek.
Ebből egyértelműen az jön le, hogy már használatban az ssd és van rajta kb 350GB adat is.
Ez miért jön le neked egyértelműen? 447.035 GiB hely van összesen! Jó lenne nézni valami ehhez hasonló kimenetet(sajnos nem tudom Winx-en mivel lehet meghajtó méreteket nézni)
ubyegon@LM191Cin-8570p:~$ sudo fdisk -l
[sudo] ubyegon jelszava:
Disk /dev/sda: 232,9 GiB, 250059350016 bytes, 488397168 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disklabel type: dos
Disk identifier: 0x682835bf
Eszköz Indítható Start Vége Szektorok Size Id Típus
/dev/sda1 * 2048 62916110 62914063 30G 83 Linux
/dev/sda2 62916111 104859470 41943360 20G 83 Linux
/dev/sda3 104859648 146802687 41943040 20G 83 Linux
/dev/sda4 146808830 467425279 320616450 152,9G 5 Kiterjesztett
/dev/sda5 257710080 467425279 209715200 100G 83 Linux
/dev/sda6 146808832 182460414 35651583 17G 83 Linux
/dev/sda7 182460416 216461311 34000896 16,2G 83 Linux
/dev/sda8 216463360 257697791 41234432 19,7G 83 Linux
Partition table entries are not in disk order. -
#39504
Jack Oneill
veterán
Dragon3000
#39503
Jack Oneill
veterán
válasz
Dragon3000
#39503
üzenetére
Rendszer, programok, játékok. Most lenne rajta 110 GB szabad hely, mást már nem igazán fogok rá telepiteni.
Életem első SSD lemeze, szóval csak azért parázok annyira -
#39440
xEon1337
őstag
Dragon3000
#39439
válasz
Dragon3000
#39439
üzenetére
Akkor ezt benéztem, nem láttam ezt az infót.
Az alaplapon (ASRock B450M Steel Legend) két M.2 foglalat van. Az "alsó" olyan helyen van, ahol az SSD hűtőborda nem lehet túl magas, mivel akkor ütközik a videokártyával.
Az MX500-at mint tudjuk, ajánlott hűteni, mivel nagyon magasra fel tud ugrani a hőfok, de egy jó bordával simán 60 fok alatt tartható minden körülmények között (amúgy torrentre használom, a gépemben már nincs SATA meghajtó). Eddig a Jonsbo volt rajta, de az túl magasnak bizonyult abban a foglalatban, ezért kénytelen voltam rárakni az EKWB-t, utóbbiból meg csak egyet vettem.Mondjuk a ráragasztásra nem gondoltam, ahogy látom, létezik ragasztós hővezető lapka. Majd talán meglépem.
-
#39252
King Unique
titán
Dragon3000
#39251
King Unique
titán
válasz
Dragon3000
#39251
üzenetére
Az érdekes, mert amit linkeltem, illetve amit most próbáltam, az is BitsDuJour promó, de annál nem működött.
Tehát vagy olyan promó volt a tied, ami alapból engedte (újabban nem jellemző), vagy esetleg csak korlátozott ideig volt erre lehetőség, ellenben később már nem. Na mindegy, legközelebb majd többet kipróbálok, meg úgyis lesz még ingyenes promó az újabb verzióknál. -
#39250
King Unique
titán
Dragon3000
#39249
King Unique
titán
válasz
Dragon3000
#39249
üzenetére
Ilyenek általában az itteni HDS promók is, ez nem újdonság. Inkább az a kérdés, hogy pontosan milyen promó volt az, ami engedte a regisztráció megtartása mellett a frissítést, mivel rendszerint pont az ellenkezője a jellemző, az előbbi topikban az 5.40.1-es promója is ilyen, azt tapasztaltam magam is.
-
#39248
King Unique
titán
Dragon3000
#39247
King Unique
titán
válasz
Dragon3000
#39247
üzenetére
Most rápróbáltam és nálam az van, amit írtam. Vagyis ha a promós 5.40.1-ről programon belül frissítek 5.50-re, akkor elvész a promós örökös licenc és átvált próbaverzióra. Szóval érdekes, ha esetedben nem. Vagy esetleg korábban átmenetileg talán (?) lehetett frissíteni újabb verzióra a promósnál, viszont most már nem.
-
#39246
King Unique
titán
Dragon3000
#39235
King Unique
titán
válasz
Dragon3000
#39235
üzenetére
Igen, az itteni promós topikban is szokott lenni viszonylag gyakran ingyenes HDS promó a standard verzióhoz. De azoknak tudtommal pont az a lényege, hogy nem támogatott a verziófrissítés, illetve technikailag nyilván megoldható, de akkor elvész az örökös licenc. Vagy ennél már nem? Ezért is szokott az lenni, hogy egyesek ott ragadnak a régebbi, promós verzióknál, aztán csodálkoznak, ha a régi esetleg nem megfelelően kezeli egyik-másik új SSD-t.
Amúgy meg igen, nem kell a promós verzió használatához ilyen-olyan regisztráció, pláne nem FB... Max. esetleg a promót kínáló weboldalánál a letöltéshez, vagy gyakran már ott sem. Simán csak le kell tölteni a telepítőt, telepíteni, aztán kész, ennyi.
(#39237) arcitec:
Az áraknál mondjuk 6 ezret írnak az alapváltozatra, de itt az online változat ténylegesen már csak 4800. Plusz ott van a családi licenc, úgy még olcsóbb, itt a fórumon is többször, többen összeálltak már ilyenre (példa). Úgy meg, hogy örökös licencet ad, támogatott a verziófrissítés, Professional kiadás, van magyar support, pláne nincs miről beszélni, ennyit tényleg megér.
-
#39245
MaCS_70
félisten
Dragon3000
#39244
válasz
Dragon3000
#39244
üzenetére
Köszönöm, a magyar oldalon már látom!
MaCS
-
#39243
MaCS_70
félisten
Dragon3000
#39241
válasz
Dragon3000
#39241
üzenetére
Egyébként hol kapható a HD Sentinel 5e Ft-ért?
MaCS
-
#39236
Frawly
veterán
Dragon3000
#39235
Frawly
veterán
válasz
Dragon3000
#39235
üzenetére
Ja, azért írom, hogy szoktak belőle lenni ilyen ingyenes promóciók, általában ősszel, iskolakezdéskor, meg így karácsony környékén, de előfordulhat máskor is. Talán még van a PH-n kifejezetten ilyen topik is, ami ilyenre hívja fel a figyelmet.
-
#39161
ubyegon2
félisten
Dragon3000
#39160
válasz
Dragon3000
#39160
üzenetére
Sajnos régóta több iparágban is gond, hogy a marketing alá dolgoznak a mérnökök meg néha más szempontok is rontják a hatékonyságot. Elég csak a járműiparra gondolni, ott főleg a környezetvédelmi okosságok teszik lehetetlenné a hatékony mérnöklést.
Szerencsére már nem érint ez az Intellipoweres dolog, talán a múlt évi WD RED már ilyen, de az elvan a NAS-ban még ettől, oprendszer meg 6 éve csak SSD-re került.
-
#39159
ubyegon2
félisten
Dragon3000
#39157
válasz
Dragon3000
#39157
üzenetére
Persze, de főleg azóta hibáznak a mérnökök, mióta a marketingesek szava többet nyom a latba az övékénél, ha jól tudom, ez az Intellipark is egy marketinges humbug, parasztvakítás gyakorlatilag, mintsem mérnöki fejlesztés. Meg az is igaz, hogy később kiderül, tévedtek a mérnökök, ja. Ettől még talán annyit csak értenek a dolgokhoz, mint.......no de ezt már Frawly koma írta imént, nem ismételném.
Ez a cikk meg pont érdekelne, főként amiatt, hogy ezek szerint a Linuxos közösséget érintő problémáról lenne szó? Mondjuk 8s parkolás? Ez érdekesen hangzik valóban, főleg oprendszer alá.
-
#39049
ubyegon2
félisten
Dragon3000
#39048
válasz
Dragon3000
#39048
üzenetére
Kellene, nem kellene, de nem megy, a gyártó meg annyit írt, amennyit. Lehet, hogy a BIOS-ban kéne valami opciót találni és állítani?
Mert amúgy ez a kör így bezárulni látszik.Szaktopik, gyártó megvolt, mi maradt még.....ja igen, a Látóasszonyok topikja.
-
#38182
kateb
tag
Dragon3000
#38179
kateb
tag
válasz
Dragon3000
#38179
üzenetére
Gondoltam én is rá, de az a helyzet, hogy ezt nekem nem baráti alapon tolták össze, hanem ötezer pízé. Ez a gépösszerakás díja. Én teljesítettem a kötelességem, ők nem annyira. Ajándék lónak én sem nézném a fogát
-
#37781
Anonymus23
veterán
Dragon3000
#37779
Anonymus23
veterán
válasz
Dragon3000
#37779
üzenetére
Azt is megcsináltam utána még, csak nem raktam már fel ide az alsó két eredmény ugyanolyan mint 0fill-el...
0fillel meg jobbnak kellene lennie tudtommal nem?Próbáltam kiszűrni a lehetséges eltéréseket, ezek vannak még:
Korábban a M.2_1-esben volt a Samsung SSD, és a berakott infó alapján ha SATA-ként kezelte (a CDI alapján SATA600-ként kezelte), és nem is kellett volna mennie ennyivel, mivel az alaplap leírása szerint ha SATA (BIOS-ban Auto-n volt, de a BIOSban meg x4-esként látta), akkor osztoznia kellett elvileg a SATA1 eszközzel, amiben pedig benne volt az egy szem 4TB-os HDD.
Annyit csináltam amikor beraktam az Adatát, hogy SATA1-ből átraktam SATA3-ba a HDD-t, és fixen x4-esre raktam az M.2_1 csatit (ezt még majd vissza fogom rakni AUTO-ra, meglátjuk).Minden más ugyanaz.
Persze, napi használatban nem tapasztalok semmit, sőt mintha (lehet placebo) a boot is picivel gyorsabb lenne (igaz volt BIOS frissítés is, de ez már a tesztek után), de akkor legyen már az SSD-nek megfelelő sebesség (még ha nem is használom ki feltétlenül).
Az SSDOK-ot fejlesztik még? Van értelme elküldeni a riport fájlt, mivel nem ismeri fel az SSD-t?
ps:
Az alignálást megnéztem manuálisan, elvileg rendben van az is. -
#37714
Pityu.
nagyúr
Dragon3000
#37713
Pityu.
nagyúr
válasz
Dragon3000
#37713
üzenetére
Na az frankó,köszi
-
#37514
ricsi99
addikt
Dragon3000
#37513
ricsi99
addikt
válasz
Dragon3000
#37513
üzenetére
Főképp laptopok kerülnek hozzám..
Win reinstall /hdd csere /ssd csere.
Tök vegyesen ilyen olyan cpu/chipset....sima sata vagy m.2 /e-sata vagy usb3box...
És ugye előre meg kell egyezni a kuncsaft-al ,a hozzávetőleges árban...Nah mind1 én nem védem /nem átkozok egy márkát sem... mindenki vegyen olyat ami neki tetszik.
Mint pár hsz-el irtam... privát vélemény
Telefonból dijazom a samut ...de akkor se vagyok fan ,egy gyártó termékével sem....
Kivétel régen a Plextor -
#37476
ricsi99
addikt
Dragon3000
#37474
ricsi99
addikt
válasz
Dragon3000
#37474
üzenetére
Mint irtam mindenki másképp használa /más feladatokra a gépét.
NAS amúgy is egy külön egység.
-
#37472
ricsi99
addikt
Dragon3000
#37471
ricsi99
addikt
válasz
Dragon3000
#37471
üzenetére
Nemt tudtok megyőzni.
1.) Ha napi szinten fontos adataim vannak akkor minimum!! raid rendszer.
2.) Ha nagyon szükségem van a gépre akkor meg mindenből van egy + alkatrész.. szóval egy tartalék gép.
3.) Win már egy nagyon multifunciós dolog, de én az adatforgalmat a hdd-led en ellenörzöm.. és ha szép piros fénnyel világitana amig itt gépelek azt zokon venném ,mert van egy csomó olyan dolga mire nekem nincs szükségem... pl Cortana-ra sem.... arcfelismerésre sem... automatikus töredezetségmentesítésre sem.....
4.) A nagy ellenörzések.... pl memóriát/vga-t/ tápot is le szoktad tesztelni havonta a biztonság kedvéért?Okés ,kelenek tesztprogramok... én is ha öszepakolok egy gépet akkor letesztelek mindent ,hogy jó e ...
Aztán kb 1/2 évente ha lehet ,szólók az ugyfeleimnek ,hogy ki kéne pucolni a gépet... akkor max egy gyors teszt, hogy amugy jó e minden.
Mottóm.... ami jól működik azt nem javitsuk....És akkor is "fan" a topic amikor abból áll ,hogy "HD sentienel" azt irta.....
Én senkinek sem akarom megmondani ,mit hogy csináljon....
Lehet az a hiba ,hogy amikor kezdem akkor még füllel állapitottuk meg ,hogy jól olvas e az 5,25 ös floppy ,mert akkor az volt a divat... -
#37330
expendables
aktív tag
Dragon3000
#37329
expendables
aktív tag
válasz
Dragon3000
#37329
üzenetére
Ezek szerint olyan gond lehet,hogy más a chipset? Pedig feltelepítettem ennek a lapnak a driverét is.
-
#37323
expendables
aktív tag
Dragon3000
#37322
expendables
aktív tag
válasz
Dragon3000
#37322
üzenetére
Nem. A B360-as lapban egy sata-s ssd volt ezen volt a win. Ezt klónoztam át a Macrium Reflect progival a 970-re. Lehet ez a gond?
-
#37321
expendables
aktív tag
Dragon3000
#37318
expendables
aktív tag
válasz
Dragon3000
#37318
üzenetére
Nekem olyan,mint az első kép. Csak az alvás és zárolás van.
De azt furcsálom,hogyha ugyan ezt az ssd-t (970 evo) beleteszem a Gigabyte B360-as lapba,akkor a bios POST után 5-6 másodperc és betölt a win. Az Asrock Z370 Taichi lapban pedig 18 mp a POST után.
Ez mitől van? -
#37317
expendables
aktív tag
Dragon3000
#37315
expendables
aktív tag
válasz
Dragon3000
#37315
üzenetére
Azt hol tudom megnézni,hogy le van-e tiltva?
-
#37136
Dtomka
veterán
Dragon3000
#37135
Dtomka
veterán
válasz
Dragon3000
#37135
üzenetére
Értem, így már világos! Köszi szépen!
-
#37054
ubyegon2
félisten
Dragon3000
#37053
válasz
Dragon3000
#37053
üzenetére
Azért célszerű lenne olyan képfeltöltőt használni, ami általánosan elfogadott. Ez ezt dobja:
-
#37007
jamez
senior tag
Dragon3000
#37006
jamez
senior tag
válasz
Dragon3000
#37006
üzenetére
az lesz belőle
-
#37005
jamez
senior tag
Dragon3000
#37004
jamez
senior tag
válasz
Dragon3000
#37004
üzenetére
a BIOS látja, hogy van, de inaktív. vagy hogy mondjam meg.
már mindent próbáltam a BIOS-ban semmi eredmény. -
#36944
King Unique
titán
Dragon3000
#36939
King Unique
titán
válasz
Dragon3000
#36939
üzenetére
Igen, néha ugrik olyanra is, amire nem kéne. De ez ugyanúgy előfordulhat más antivírus szoftvereknél is, meg azok is karanténozhatnak, blokkolhatnak kérdezés nélkül. Nálam pl. az EIS is csinált ilyet, meg kapásból (feleslegesen) blokkolta az UUP-s CMD toolt, ellenben a WD az utóbbit nem. Először csodálkoztam is, hogy miért nem működik, aztán utána leesett és nyilvánvaló volt.
Egyébként ránéztem én is többször a Windows Defenderrel erre az SSDOK letöltésre (mindkét helyről), de ahogy pár napja, úgy most sem ugrott rá a WD, illetve az aktuális verziója sem 1809 alatt.
Kártevőirtó ügyfélprogram verziója: 4.18.1903.4
Motor verziója: 1.1.15800.1
Víruskereső verziója: 1.291.2401.0
Kémprogram-elhárító verziója: 1.291.2401.0Szóval +1 a fórumtárs tapasztalatához. Ha egyeseknél be is jelzett, az max. csak átmeneti lehetett, meg egy bizonyos vírusdefiníciónál, vagy egyéb, eddig nem ismert okból.
-
#36757
NdrewSunix
őstag
Dragon3000
#36756
válasz
Dragon3000
#36756
üzenetére
Sajnos a nagy VGA nem fér el alul a micro lap miatt a csatlakozóktól.
-
#36755
MrTwister
őstag
Dragon3000
#36753
MrTwister
őstag
válasz
Dragon3000
#36753
üzenetére
Az a helyzet, hogy ha a videókártya mellé bármit is raksz a másik x16-os slotba akkor az adott slot meg a videókártyáé is visszalassul x8-as módba. Itt pedig internetszerte megoszló vélemények találhatóak a neten, egyesek szerint lassul tőle a videókártya, mások szerint nem. Érdemes alaposan utánajárni.
-
#36754
NdrewSunix
őstag
Dragon3000
#36753
válasz
Dragon3000
#36753
üzenetére
MSI B350 MortarM
-
#36713
Mankó
veterán
Dragon3000
#36712
Mankó
veterán
válasz
Dragon3000
#36712
üzenetére
Én is fixálva használom azokon a gépeken, amiket állítgatok, az említett srácnál nem így volt. Ő is telepítgetett játékokat, de azért 35 Tb 10 hónap alatt nagyon sok.
Én is arra vettem, hogy sokáig kiszolgáljon, de a fenti használattal sok ssd lehet a garancia idő végét nem fogja megélni. Én ezért ahol nincs kihasználva és van 4-8-több gb memória, ott letiltom a virtuális memóriát és nem szokott gond lenni. Ahol meg mégis kéri, akkor ott meg megy a hdd-re. Tapasztalat és jól működik. -
#36711
Mankó
veterán
Dragon3000
#36710
Mankó
veterán
válasz
Dragon3000
#36710
üzenetére
Egyértelmű, hogy használni. Nálam nem is szokott gond lenni, nálam tesztelgetéssel se sikerült elénir a 5-6 Tb-t, ellenben haver, aki kocka és csak játszani használja a gépet, kevesebb mint 1 év alatt több mint 35%-ot vert a ssd-re. Semmi bűne nem volt, csak a virtuális memóriát kezelgette a windows rajta szabadon. Még torrentezni se kellett neki rajta.
Lehet hogy egy egyedi eset az övé, de azért elgondolkoztató. -
#36653
Ciccuka
veterán
Dragon3000
#36651
Ciccuka
veterán
válasz
Dragon3000
#36651
üzenetére
Egy bios frissítést megpróbálhatna.
-
#36514
pibácsi
senior tag
Dragon3000
#36504
pibácsi
senior tag
válasz
Dragon3000
#36504
üzenetére
Sata-. Az érdekes az, hogy most is vettem egy SDS-t és nem akarja mutatni, nem fut a progi. A gépen lévő másikat sem tudom megnézni, amit viszont tavaly már megvalattam vele. Valami beakadt, vagy kiakadt? Nem értem.
Üdv. Pibácsi
-
#36430
pinnacle
nagyúr
Dragon3000
#36424
pinnacle
nagyúr
válasz
Dragon3000
#36424
üzenetére
Igen, nekem is valami játéknál volt talán. Majd kipróbálom lesz-e problémám kikapcsolt lapozó fájlal.
Ezt a 840EVO-t 5 éve vettem, lapozófájl is be van kapcsolva, egész nap megy, estére hibernálom. Ezzel sincs semmi gond, pedig volt vele valami hiba, de én a javítást sem használtam. Bírják ezek az SSD-k.
-
#36427
Ciccuka
veterán
Dragon3000
#36400
Ciccuka
veterán
válasz
Dragon3000
#36400
üzenetére
Igen ezt többször le lett írva sokaknak.
-
#36186
Raymond
titán
Dragon3000
#36185
Raymond
titán
válasz
Dragon3000
#36185
üzenetére
A SMART adatokbol dolgozik es ezert nem mindegy mit es hogyan olvas ki onnan.
-
#36184
Anubis_9
addikt
Dragon3000
#36183
Anubis_9
addikt
válasz
Dragon3000
#36183
üzenetére
Az összefoglalóban belinkelt "Az SSD kondíciója, tények és tévhitek" cikkben említik, hogy: "Fontos, hogy mindig a program legújabb változatát használjuk, mert a régebbi verziók esetleg nem fogják felismerni az újabb típusú SSD-ket!". És tényleg!
-
#36182
Anubis_9
addikt
Dragon3000
#36181
Anubis_9
addikt
válasz
Dragon3000
#36181
üzenetére
A legújabb HDS-sel már eltűntek a hibára utaló figyelmeztetések.
-
#36066
Frawly
veterán
Dragon3000
#36064
Frawly
veterán
válasz
Dragon3000
#36064
üzenetére
Ezt ennyiből nem tudni. A pontos chipet kéne tudni, ami benne van. De az mindenesetre jó jel, hogy UASP módot támogat a screenshot szerint. Ennek a témának külön szaktopikja van, külső rackek címen, abban főleg a házigazdát, King Unique-ot keressétek, ő a szaki ebben a témában. Az SSD témájához csak a TRIM-en át kapcsolódik, nagyon lazán.
-
gya/352
tag
válasz
Dragon3000
#35651
üzenetére
Azt nem írtam, hogy egy Kingston SSD-ről lenne szó. A Kingston programja nem megy XP alatt sajnos.
Valami független program ami végre tudja hajtani a TRIM-et nem létezik? Hogy nem írt még egy ilyen programot senki? -
#35652
Doky586
félisten
Dragon3000
#35651
Doky586
félisten
válasz
Dragon3000
#35651
üzenetére
Biztos hogy azok mennek XP alól..? [kép]
Esetleg a Paragon Hard Disk Manager (fizetős) progival (?) pár naponta v hetente lefuttatni az ssd-n az optimalizálást.
-
#35644
Pgraph
aktív tag
Dragon3000
#35639
Pgraph
aktív tag
válasz
Dragon3000
#35639
üzenetére
Egyetértek, ugyanígy gondolom!
Ha egy adott feladatot tökéletesen ellát egy régebbi eszköz, nincs értelme cserélni csak azért, mert van újabb... Akkor válik elavulttá, amikor a feladatát már nem tudja ellátni. -
#35632
Frawly
veterán
Dragon3000
#35624
Frawly
veterán
válasz
Dragon3000
#35624
üzenetére
A 60-120 gigás SSD ma már rettenet olcsó, pendrive árában van. Nem nagy tragédia, ha tönkremegy. Még az ODD meghajtók sem tartanak örökké, ahogy semmi sem.
Annyit rá tudsz szánni a NAS-ra is, sok évenként 5-6 ezer forintot, abba még nem rokkant bele semmi. Főleg, hogy ilyen házi szervereknél csak olvasás megy róla, így nem sok terhelést kap.
-
#35598
Emperor_
addikt
Dragon3000
#35597
Emperor_
addikt
válasz
Dragon3000
#35597
üzenetére
Basic gondokról én sem tudok...
-
#35594
Doky586
félisten
Dragon3000
#35593
Doky586
félisten
válasz
Dragon3000
#35593
üzenetére
Ha ezalatt azt érted hogy jött ki rá új firmware amiben javították az előző (publikus) hibáit akkor valóban 'szar' (annak aki nem frissítette). De a világon nem ez az egyetlen ssd típus amire jött ki frissítés..
-
#35592
Doky586
félisten
Dragon3000
#35590
Doky586
félisten
válasz
Dragon3000
#35590
üzenetére
A 840 evo köszöni szépen, ma is tökéletesen teszi a dolgát hiba nélkül.. [kép]
-
#35581
Frawly
veterán
Dragon3000
#35575
Frawly
veterán
válasz
Dragon3000
#35575
üzenetére
Ezek is lehet számítanak, meg az írás is valahol, de mindegy milyen keveset írsz rá, meg mennyire ideális körülmények között üzemel, előbb-utóbb mindenképp meghalnak ezek. Annak a 840-nek sincs sok hátra, ha már 6 éves, a basic 840-es amúgy is egy döglős széria, a Samsung eddigi legrosszabb modellje. Bár ha szerencséd van, mehet még 3-4 évig is, mielőtt kifekszik. Ha meg akkor leosztod az árát napi tételre, azaz 10 év után osztod 3652-vel, akkor bőven megérte a pénzt, amit fizettél érte anno. Az egészből azt akarom kihozni, hogy egyáltalán nem tragédia, ha ilyen hosszú idő után tönkremegy, ennél tovább már a HDD-k sem szokták bírni, a mechanikai kopás teszi be nekik a kaput. ~10 év után már az alaplapok meg a RAM is meg szoktak halni.
-
#35375
Frawly
veterán
Dragon3000
#35374
Frawly
veterán
válasz
Dragon3000
#35374
üzenetére
Jogosan aggódik, 1 TB írás még nem olyan sok, hogy 2%-ot essen a kondíció. Kivéve ha 120 gigás A400-a van, mert annak a legalacsonyabb a TBW-je a piacon, 40 TB, így ha abból elhasználsz 1-et, akkor valóban kb. 2,5%-ot esik. Bár ez a kondícióesés sem mindig lineáris.
(#35371) Doky586: nem feltétlenül, pl. 2K-s clusterméretnél. Az alignálásnak az a lényege, hogy a cluster ne lógjon át fizikai blokkhatárokon (azaz legyenek fizikailag egymás többszöröse). Pl. sok 3D TLC, 3D QLC SSD is fizikailag 16K blokkméretes, és a default 4K-s NTFS blokkméret nem okoz nekik gondot. De ennek ellenére abban egyetértek, hogy átlag felhasználóknak nem kéne ezzel játszania, nem véletlen 4K alapértelmezés. Ilyenek csak nagyon spéci felhasználásnál, vagy nagyobb házértéssel javasolt csak felülbírálni. Ez az a kategória, amivel nem javasolt kísérletezni az egyszeri home usernek, csak mert olvasott valami kinyilatkoztatást az egyik fórumon.
(#35369) ubyegon2: nem értek egyet. Ha a Phoronix-teszteket megnézed, a Linux kernel scheduler-ök nagyon kiegyensúlyozottak, az egyik az egyik, a másik a másik tesztben hoz többet, de összességében egyikben sem nyers átlag felhasználásnál. Sokkal inkább futsz bele bugba, hogy egyes scheduler-ök nem szeretnek bizonyos fájlrendszereket. Nem ajánlott Linuxon sem ezzel a beállítással játszani.
-
#35370
Frawly
veterán
Dragon3000
#35368
Frawly
veterán
válasz
Dragon3000
#35368
üzenetére
Igen, furcsállom is, hogy most ketten is felhoztátok, mikor nem igaz. Eleve ezen az apró fájlokon történő műveletek töredezését többszörös cache-elési mechanizmus is kivédi valamennyire, egyszer ott az OS-en a ram cache, aztán ott az SSD-n a dram cache, meg a NAND cache, ezek nagyobb adag lemezműveletet gyűjtenek be előre. Az SSD nem azt csinálja, hogy beérkezett egy kis fájlra írási kérelem, és akkor egy fizikiai blokkot többször ír újra meg elpazarol egyenként, minden modosuláskor külön blokk újra pazarlódik csak erre. Szépen bevárja, míg lehetőleg úgy gyűlik össze kellő írási mennyiség, amit optimálisabban lehet kiírni, minél kevesebb fizikai blokk újraírásával és elpazarlásával.
Az a része valóban igaz, hogy apró fájloknál a tényleges írást kell figyelembe venni. Tehát ha felírtak egy 0 vagy 1 bájtos fájlt, akkor az nem 0 vagy 1 bájt írással jár, hanem min. 4KB-tal (alapértelmezett clusterméret NTFS-en, ezt hívják logikai blokkok pazarlásának), de ez nem biztos, hogy mindjárt egy önálló fizikai blokkot is megtölt, mert a vezérlő a cache-ben bevár egy egész adag változást, amit megéri optimálisabban kiírni.
Ez a logikai blokkon pazarlása már a floppykon is így volt, nem az SSD újdonsága. Ezt szoktam is írni, amikor érvel valaki, hogy neki elég a 120 SI gigás SSD, én meg mindig levezetem, hogy Win alaptelepítés X giga, temp fájlok, Win update-eknek kell átmeneti hely, meg régi mentéseknek (hogy az update-et vissza lehessen vonni, ha félresikerül), meg a GB vs. GiB különbsége, a fájlrendszer overheadje, és akkor utána ott van ez a logikai blokkok pazarlása sok kis fájlnál, így eljutunk oda, hogy 120 GB-osnak hirdetett SSD-re jóval kevesebbet lehet felírni 100 gigánál is.
Egyébként meg aki ettől tart, hogy ő túl sok apró fájlal dolgozik, annak érdemes lehet megfontolni, hogy a fájlrendszer formázásakor az alapértelmezettől kisebb clusterméretet ad meg. A default méret csak átlag felhasználáshoz megállapított kompromisszumos középút. Ez a megoldás HDD-n is sokat segíthet spéci felhasználásnál.
-
#35367
Frawly
veterán
Dragon3000
#35360
Frawly
veterán
válasz
Dragon3000
#35360
üzenetére
Nem tudom miért írjátok te meg (#35333) *Ropi*, hogy a sok kis fájl jobban nyírja az SSD-t. Ez egyáltalán nem így van. A vezérlő az össz írásmennyiséget tartja nyilván (ebbe bele van kalkulálva a logikai blokkok kihasználatlanságából eredő veszteség), meg a fizikai blokkméretettel is úgy gazdálkodik, hogy minél több adattal legyen kihasználva egy fizikai blokk (ez 4K vagy az újabb 3D TLC/QLC SSD-knél 16K), és ne legyen egy apró adatváltozás miatt az egész blokk újraírva (hanem külön blokkokba teszi őket, amit a garbage collection segít egy blokkba tenni később, vagy a cache-be teszi először, ott bevárja, míg betelik egy egész fizikai blokk és utána írja ki). A blokkpazarlás csak logikailag, OS/fájlrendszer szinten történik, de ebből a vezérlő nem lát semmit, egész máshogy tárolja a blokkokat, ugyanúgy használja őket, mintha nagy fájlok írása történt volna meg. Ezért felesleges linuxon is az SSD-kre spéci fájlrendszer, meg mindenféle „optimalizációs” trükk (pl. másik kernelütemező, spéci fájlrendszeropciók bevetése). A vezérlő a háttérben mindent intéz, mindent optimalizál, takarít, karbantart.
-
#35366
Kékes525
félisten
Dragon3000
#35365
Kékes525
félisten
válasz
Dragon3000
#35365
üzenetére
Bocs, hülye voltam, persze hogy ott van.
De a megállapításomat fenntartom, ahhoz az értékhez képest is szerintem sok a 2% kondíció romlás. -
#35361
Kékes525
félisten
Dragon3000
#35360
Kékes525
félisten
válasz
Dragon3000
#35360
üzenetére
"Nem az idő a lényeg, hanem az írt adatok és ott is ha sok kicsi fájl jobban terheli az ssd-t. "
Így van.
Azért kértem, hogy ezeket adja meg. Másrészt, ha kevesebb mint 1 hónap alatt 2% esik, akkor 10 hónap alatt már 20%-ot eshet, ami sok, függetlenül a márkától. Extrapolálva 1 év alatt 30% is lehet. Így maximum 3 éves lenne az élettartalma. Egy modern SSD-től, normál használat mellett elvárható a legalább 5 éves élettartam, szerintem.
Összefoglalva, vagy rettenetesen le van terhelve, vagy valamilyen problémája van. -
#35320
Mankó
veterán
Dragon3000
#35318
Mankó
veterán
válasz
Dragon3000
#35318
üzenetére
-
#4649
stvnppp
senior tag
Dragon3000
#4629
stvnppp
senior tag
válasz
Dragon3000
#4629
üzenetére
Ez szerintem nem feltétlenül SSD-s probléma, dobd be az Azonnali kérdések órájába!
-
#4648
Dragon3000
nagyúr
Dragon3000
#4629
Dragon3000
nagyúr
válasz
Dragon3000
#4629
üzenetére
Erre valaki?
-
#4176
Bodor
veterán
Dragon3000
#4173
Bodor
veterán
válasz
Dragon3000
#4173
üzenetére
Ahogy elnézem itt az adatlapodon látható Asrock P55 Extreme 4 specifikációját, az sem mindegy, hogy melyik Marvelles SATA3-as portra van dugva az SSD, mert ha az eSata-val megosztottra ( SATA3_4 connector) , akkor az okozhat ilyen lassúságot.
- 2 x SATA3 6.0 Gb/s connectors by Marvell SE9128, support hardware RAID (RAID 0 and RAID 1), NCQ, AHCI and Hot Plug functions
- 2 x SATA3 6.0 Gb/s connectors by Marvell SE9123/9120, support NCQ, AHCI and Hot Plug functions (SATA3_4 connector is shared with eSATA3 port) -
#4175
Bodor
veterán
Dragon3000
#4173
Bodor
veterán
válasz
Dragon3000
#4173
üzenetére
Tudomásom szerint ugyanaz a kábel kell sata2 és sata3-hoz is.
Teljesen jól tudod, nincs gyakorlati különbség a kettő közt, csak az elnevezésük és az áruk más...
Én most inkább arra gondolok, hogy a Marvell vezérlővel van ott a baj, vagyis lehet, hogy másikat, frissebbet kellene feltenni.
-
#4174
Balázs1986
őstag
Dragon3000
#4173
Balázs1986
őstag
válasz
Dragon3000
#4173
üzenetére
Sok minden függ az anyagminőségtől. Nem kizárt, hogy vacak minőségű a kábel, ezért nem hozza a várt teljesítményt. Volt már olyan, hogy kábelcsere orvosolt sávszél gondokat. Ettől függetlenül a Marwell általános lassúsága tényleg érdekes.
ledgeri: Úgy nem, de a Marwell port, ami jelenleg lassabb, az SATA3 neki. Csak az Intel SATA2. A kábelteszt arra irányulna, hogy a SATA3 SSD, SATA3 porton, SATA3 kábellel gyorsabb lesz-e, mint a SATA2 porton a jelenlegi valamilyen kábellel.
NoiZz: Ez így pedig rendben van. Elvileg a firmware is a legújabb. Tényleg egy processzor- és memóriahasználat figyelést kellene csinálni.
-
#4166
Balázs1986
őstag
Dragon3000
#4165
Balázs1986
őstag
válasz
Dragon3000
#4165
üzenetére
A Marwell tényleg vacak állítólag, szóval nem lenne teljesen meglepő a dolog, ha ennyit tudnál kihajtani.
Még egy kábelcserét megpróbálhatsz (SATA 3 kábel legyen). -
#4165
Dragon3000
nagyúr
Dragon3000
#4153
Dragon3000
nagyúr
válasz
Dragon3000
#4153
üzenetére
Erre a kérdésemre valakinek van valami ötlete?
Mondjuk a kérdezőnek lehet egy plusz információ, ha nem így kalkulált. Meglepődnél, ha tudnád, hány ezren kérdezték már a HHD-s topikban, miért csak 931GB-ot lát a Win az 1 terás HDD-ből. (persze helytelenül használva a GiB értéket)
Mert amúgy ez a kör így bezárulni látszik.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Pyttawrx- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- E-roller topik
- LordAthis: Ismét egy "Idióta" A.I. Projekt, hogy meglovagolja a trendeket...
- Bluetooth hangszórók
- Apple MacBook
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Iszonyatos mennyiségű hulladékkal járhat a Windows 10 terméktámogatásának vége
- Linux kezdőknek
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- SUSE Linux
- További aktív témák...
- Crucial P1 1TB 2280 M.2 NVMe SSD / Beszámítás OK!
- BESZÁMÍTÁS! 2TB Crucial T500 NVMe SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- Lexar NM790 4TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új - 7400-6500 MBs - Eladó!
- Szuper ár! 480GB Ipari Minőségű, Sata SSD-k, kevés írt adattal! PC-be és Laptopba is kiváló!
- BESZÁMÍTÁS! 1TB Kingston KC3000 NVMe SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- LG 55B4 - 55" OLED - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox Ready
- Beszámítás! Sony PlayStation 5 825GB SSD lemezes konzol extra kontrollerrel garanciával hibátlan
- Honor Magic 5 Lite, 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X3D 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest