- India felől közelít egy 7550 mAh-s Redmi
- Leica kamerákat kap a Xiaomi Mix Flip 2 is
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- iPhone topik
- Samsung Galaxy A36 5G - a középső testvér
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- Nem fogy a Galaxy S25 Edge?
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Kevesebb dolgozó kell az Amazonnak, AI veszi át a rutinfeladatokat
- Humanoid robotokat visz az AI-szervergyárba az NVIDIA és a Foxconn
- 1000 milliárd dolláros AI-központot akar az USA-ban a SoftBank
- Beszántaná a marketingért felelős részlegét az Intel
-
Mobilarena
A topikban az apróhirdetés, csere-bere, és hirdetés linkelés tilos. Hardveraprón a megfelelő kategóriában van erre lehetőség Hardverapró/Drón
Társtopik - Quadkopterek, felső tagozat Drón, multikopter, quadcopter, hexacopter.. számos kifejezéssel találkozhatnak a hobbi távirányítós repülés rajongói. De pontosan melyik mit jelent, és melyiket érdemes beszerezni?
A topikban az apróhirdetés, csere-bere, és hirdetés linkelés tilos. Hardveraprón a megfelelő kategóriában van erre lehetőség 
Új hozzászólás Aktív témák
-
Djuree
félisten
-
-
vandor01
senior tag
válasz
t72killer
#61256
üzenetére
én ilyen felvételeket nem kivanok csinalni de azert csapatnek FPV-eznek a palmafak kozott a tengerparton! akar vmi kis gyosszel is!
mivel dront csak a feladott csomagban szallitanak a repcsik....
nem raknek a borondbe parszazezres gépet! ezeket a kis szarokat 30-100euroert.... nem nagy risk... rosszabb ha szetgyilkolják a borondot érte! szoval a dronos borond foliázva lesz!
aksikat csak kezipogyaszban viszik maximum 15 esetleg 20 darabot (tarsasagtol fugg) a maximum kapacitas 100Wh... 4S-en max 6000mah! 4x3,77x6,0=90Wh.... maxim 6600mah! de nem erdemes kicentizni... 4S/6000mah! egyenkent kulon csomizva szigetelve....
100 es 160 Wh közöttibol csak max 2db-ot de kulon engedelyeztetni kell!
160 felett semmit! pl rokkant kocsi, roller es hasonlo...etc...
ezért szállitja a rollert a GB/BG vonattal! -
twine
veterán
válasz
t72killer
#60974
üzenetére
Igen,,,,úgy fogalmazott a mókus ,hogy "nézelődött"....amikor kihúzta a csuzlit, kva gyorsan ugrott fel magasba,és el...
Én is azt mondtam neki első felindulásból,amit itt sokan...
hogy bár vedenem kellene a munder becsületét,de ha ez nálam történik, valszeg nem üresen húzom ki a csuzlit.....Egyébként a locsoló tömlő "vicces" lehet,,,,
Gyermekkori(10-12eves lehettem) emlékem,hogy egy idegen garazstetőn "loptuk"/kajáltuk a cseresznyét....
Az öreg kijött a házból,fel sem nézett (trukkosen)...komótosan bement a garázsba ,eloszedte a tömlőt ,majd felszerelte a kerti csapra....mi közben haverral csendben majszoltuk a cserkót ...
kinyitotta a csapot,és akkor kezdte el felfelé veretni felénk puckoltunk lefelé a túloldalon a telek határnál -
Johnny_vT
senior tag
válasz
t72killer
#60967
üzenetére
Eddig szerintem a vízipisztoly / slag a legbiztosabb megoldás. Tönkretenni talán nem fogja a drónt egyből, de ha a pilóta újra ott lebeg, akkor úgy kell neki, kockáztatja az elektronikát. A hatótáv itt is elég korlátolt persze...
Az ellendrónt pedig nem muszáj "vadászatra" használni, elég követni vele a betolakodót, amikor továbbáll. Egyszer neki is haza kell érnie.
-
#60818
AMDaZERG_1
senior tag
t72killer
#60816
AMDaZERG_1
senior tag
válasz
t72killer
#60816
üzenetére
Nem tudom mennyire fontos neked ez, de már találkoztam vele, és hasonlót már többször csinált..
De szerintem azért ez annyira nem egyszerű kivitelezés...
A motoros videója is elég jó lett szerintem. -
Geller72
veterán
válasz
t72killer
#60816
üzenetére
Ezzel 3 fő probléma van.
-Kell még legalább egy motor, amin ketten ülnek - de ez eleve kurva veszélyes. Vagy egy autó, de az is.
-A fent említett kommentben írtam, hogy utak felett sem repülhetsz..
-És nem utolsó sorban egyáltalán nem erről beszélt..egy drón kell neki, ami követi az adott módon. Nincs ilyen, ami azt tudja, amit ő szeretne. Erről írtam, hogy a többség a nagy rózsaszín ködben él még mindig. Megnéz egy sci-fit és azt hiszi, ezt ma meg lehet tenni/venni 100 dollárból..DDDDDDDDDDDDDDD. Amikor egy kamera kerül annyiba, ami elfogadható minőségben vesz fel valamit. Amúgy van ilyen drón ami neki kell, nagyjából másfél milláért megvehető. Az alapszett. És nem Dji.. -
ezoltan
tag
válasz
t72killer
#60810
üzenetére
Nem beszélve arról hogy egy racer mindenképpen megkíván egy plusz (gyakorlott) főt,aki képes a célobjektumot központban tartva követni azt.
SZERINTEM egy olyan quad,ami autonóm módon követ (főleg egy dinamikusan mozgó járművet) és még értékelhető felvételt is készít,nagyon más kávéház,amennyiben a költségeket nézzük.
-
Geller72
veterán
válasz
t72killer
#60799
üzenetére
Egy megáradt Tiszára sem vinném már el a gépet, nem hogy egy laza raftingra. Egyébként ha vízi-sportokat űzöl, elvileg eléggé ismerned kellene azokat a kiegeket, amik szerves része a vízhatlan tárolóeszközök is. Már egy Dechatlon is tele van ilyenekkel.
. Én soha nem úgy pakolok a kenuba, hogy attól tartok, befröccsen a víz, hanem mi van, ha borulok kompletten és percekig víz alatt van a cucc. Nem beszélve a rögzítésről. Mert hiába nem ázik át, ha elmerül/elveszik. 
ON: Ma is kiment eddig 12 akku, tegnap 13 de ma is és tegnap is feltámadt a szél, mikor máskor ugrik ki elém egy fém kapufa, ha nem egy olyan fordulóban, ahol szélirány váltás van.
.
Ma még azt a 4 feltöltött akkut kirepülöm azért, de egy vázam elpukkant. Átraktam/visszaraktam ideiglenesen a gyári vázra a cuccokat. Ennek már ki kell bírnia azt a 3 hetet, amíg itt leszek. Olyan hatalmas mezőt találtam egy hegy nyergén, hogy van vagy 30 ha.. Ide már kelleni fog az 5", mert már az első akkunál folyamat 10A peakon vergődött a snapi, pedig csak körülnéztem a mezőn. . Totál le van kaszálva, lucerna volt rajta, be is hordták, a snapi is látszik már messziről simán. Na majd a kövi hónapban. -
.DLL
veterán
válasz
t72killer
#60677
üzenetére
Ha maradnak 1"-on akkor azért annyira nem... a Zenmuse X5s és X7 sokkal durvább cucc, szerintem más a vásárlóközönsége. De az se lenne rossz, ha 1"-on kapna jó fényerejű zoom obit. Most a Mavic-kel ez tökre körömrágós hogy melyik kéne jobban... Jobb szenzor és kevésbé tömörített videó, vagy lossless zoom...
Eddig Full-HD-re gyártottam videókat és ott volt ebben valamennyi flexibilitás, de azért 1:1-re nem lehetett a Mavic képét nagyítani, mert már kijön, hogy kásás. -
Bjorngolf
tag
válasz
t72killer
#60666
üzenetére
no igen
nem igazán értek még a dologhoz. tanulgatom azt viszont láttam h a DJI Spark fly képminősége videoban rosszabb mint a Xiaomiénak erre céloztam. sajnos tudom h ebben az árban csak 1" szenzor van,csak igyekszek megtalálni a tökéleteset. By the way nem magyarországra jönne a kütyü hanem UK-ba.
Köszi tényleg a segítségeteket
-
-
Geller72
veterán
válasz
t72killer
#60496
üzenetére
A fantomhoz nem kell szimulátor. Az magától fel- le száll, ott marad, ül, fekszik..stb. A használati útmutatót kell sokszor elolvasni. Hogy ne érjenek meglepetések. Azt a legtöbben elfelejtik/nem akarják/unalmas.
. Pedig ott kell kezdeni a felszállást. Meg kell ismerned, de főleg bízni benne, ismerni a határait, gyakorolni nyugiban, mesterségesen előidézve a "mivan ha" eseményeket. Elküldeni pár százra és lekapcsolni a távot, de előtte beállítani, hogy mit csináljon a "mi van ha" esetekben. Meg ilyenek. Én még eléggé puha földet a szar leszálláshoz nem találtam. . Ehhez meg amúgy sem kell, mert ha be van állítva, nem tudod annyira hirtelen letenni, mert ugye az érzékelők miatt reagálni fog mindenre. Állíts be magadnak magassági és távolsági korlátot elsőnek. Bár ez is csak miattad van, hogy megnyugodj, igazából amúgy sem menne el "magától". . És az altitude módot egy ideig elfelejteni. (A mód). A P elég lesz egy darabig. -
-
Geller72
veterán
válasz
t72killer
#60443
üzenetére
A Mavic 2-t nyugodtan elfelejtheted egy darabig. Ha végre most, 23.-án be is mutatják, már jó előre megmondták, hogy tömeggyártás február előtt nem lesz. És azon a listán sem leszünk valami elöl.
. Az ára meg biztos, hogy húzós lesz, ha egy mai pro platinum fly more-ban ~1300 euro. (Alapból 1.000). A M2 fly more-ban könnyen ütheti a 2000-et. Tömeges tesztek kellenek, hogy egyáltalán milyen, mik a gyengéi. Biztos lesz abból is V2.0 verzió, aka javított. És nem hiszem, hogy jövőre... . Ha kamerában jobbat akarsz, akkor vagy marad a P4 pro (most éppen 458.000 ft körül, RTF-ben), vagy a P4 Pro V2.0 508 ezerért . Ezekben ott van a colos szenzorod. . Ezek a gépek bizonyítottak, finomított P4-ek kb 4. generációi. Cserébe nem annyira hordozhatóak. Bár nekem a p4 a gyári tatyóban kb ugyanannyi macera a három akkuval, mint egy Mavic az összes cuccával. Egy nem nagy doboz, vagy hátizsák. De ha ez nem elég, vannak drágább dji gépek is. Én ha pénz keresnék vele - sokat - nem hezitálnék. De nem keresek. Ezt a vonalat amúgy itt sztem ne erőltessük, te is látod, hogy a dji-nak van külön topicja. . Itt is többnyire max az válaszol neked, aki ott is/itt is olvassa a topicot. -
_X10Dead_
aktív tag
válasz
t72killer
#60394
üzenetére
A nagyobb -elvileg- stabilabb
6 motor, ha egy kimegy még le lehet szállni
Felhúzható lábak, összecsukható karok
Nem lógnak bele a propok a képbe (Messzebb van a kamera a propok síkjától)
360 fokos kamera
Nagyobb FOV
Dual-operator mód
Csendesebb mint a PhantomInkább a szegény ember Inspire-je, mint P4 Pro alternatíva
-
_X10Dead_
aktív tag
válasz
t72killer
#52755
üzenetére
Értjük, nem akarsz DJI-t.
Nem egy-szereplős a piac, nyilván van alternatíva. De ebben a topicban csak fizetetett DJI fan-boyok laknak, és különben sem érdekünk, hogy a képünkbe vágja valaki, hogy rossz lóra tettünk.
Itt van például a Vitus. Nem DJI és heteket spórolsz a legózáson, hiszen valóban rendes, igényes iparos-munka, nem a sufniban rakták össze, a vas teljesen rendben van, ebben mindenki egyet ért, aki tesztelte.
Ha átnézed a feature listát, nyilvánvaló, hogy a Walkera Mavic-killert épített:
- kapott masszív gimbalt,
- a kamera kicsit nagyobb látószöggel jön,
- magasabb a bitrate,
- oldalra is lát,
- beépített AR játékot is hoz magával,
- nagyobb az akkuja,
- hosszabb a repideje,
- kisebbre összehajtható,
- a kontrollerbe rakhatsz tabletetet is,
ráadásul olcsóbb is és jobban is néz ki...Csak a teljesség kedvéért, ne hallgassuk el azt sem, hogy a Mavic-nek alapból nagyobb a range-e, de emiatt fájjon az amcsik feje, mert a Vitus meg nem negyedeli le a teljesítményt Európában sem...
Szóval, a Mavic mellett csak a távirányító OLED kijelzője szól, de az is minek, hiszen semmi többet nem ír ki, mint amit amúgy is látsz az Appban...
Nyilvánvaló, hogy a friss Walkera tönkre-veri DJI-t, ami nem is csoda, hiszen bő egy év kor-különbség van a két gép között, és ez ebben a műfajban ez nagyon sok, ráadásul a Walkera pontosan pontosan fel tudta mérni, hogy a Mavic-et miért ekézik a legtöbben.Problem solved.
(Halkan mondom csak, nem Te vagy az egyetlen, akinek nem tetszik a DJI dominancia. Többen elvi kérdésként kezeltük a "rohadjon meg a dí-dzsí-áj kérdést", hogy aztán lesütött szemmel nyomjuk meg az order-gombot, mikor arról kellett dönteni, hogy kire bízzuk az e-célra szánt pénzünket. Ennyit számít az össze csiszolt hardver és szoftver...)
-
Geller72
veterán
válasz
t72killer
#52733
üzenetére
..a Dji-ban ha csak fizikailag nézzük, a termék árának töredéke az alap alkatrész, mint motorok, váz, propok, gimball..etc. Ami ott árképző tényező az a tudás, amit hozzáadnak. A képtovábbító technológia, a GPS és hasonlók. Az életben nem raksz össze egy gépet szerintem 400 dodóból, ami ezt a tudást komolyan megközelíti. A videó jelet ilyen minőségben kilométerekről egyszerűen ezen az áron belül nem tudod megvalósítani. Ha létezne ilyen összelegózható, megvehető rendszer, ami nem a Dji rendszere, már azért látnád. Többet látnád, mint a Dji gépeket. Sokat elmond, hogy Kínában gyártják, kínai és mégsem koppintják. Ez egy akkor bravúr, aminek komoly oka van. Cipelős kameraplatformot nem építesz ennyiért, ha megszakadsz akkor sem. Nem beszélve arról, hogy ha lenne tőkém, mondjuk amolyan végtelen erre a projektre, akkor is hexát építenék. De annál is oda lyukadunk ki, hogy van ilyen már, készen megvehető, stabil, terhelhető, még ha drága is. Ahogy a kolléga is mondta egy házi sufni cuccra felakasztani egy fél millás kamerát nem vakmerőség, hanem nagy hiba.. tényleg rugózhatunk rajta, de én szerintem is időpocsékolás. Nyitogatni akarod, de nagy teherbírású legyen, nagy tudással, legalább részleges autonómiával, normális jeltovábbítással minden téren, nagy hatótávval? Ez olyan, mint egy kibaxott disznóvágás. Olyan nincs, hogy mind a négy sonka megmarad, meg még rengeteg kolbász is lesz.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
válasz
t72killer
#52731
üzenetére
Gyors méretösszehasonlítás:
Xiaomi Mi: 455x380x170mm(!!)
h4 410, összecsukva: 210x150x60mm (+ami még kilóg, ez a váz...)
Mavic Pro, összecsukva: 198x83x83mmA h4 450 érdekelne - esetleg ha van még hasonló alternatíva, arra nem találtam pontos méreteket, kicsit méregetek és lehet tényleg bedörrentem a 2éve jegelt terveket
#52732: "Az általad linkelt setup egy 2015-ös topicban lapul, az összelegózandó alkatrészek egy része elavult, más része csak drága" - ennek mindenképp utánakérdezgetek itt nálatok, mit érdemes pakolni a vázra - ha végre elhatározom magam
Stabilitás-reszelgetés: feltételeztem itt is fejlődtek már a dolgok, ha már annyira soroljátok a technológiai előrelépést... Az Inspire 1 elég nagy, jól látom, hogy nem lehet összecsukni??Apropó pénz, nálam nagyjából így jönnek a preferenciák:
#1: méret (50% súly)
#2: képminőség (30% súly)
#3: ár (20% súly) -
_X10Dead_
aktív tag
válasz
t72killer
#52731
üzenetére
Ha gondolod, rugózhatunk még ezen, de a hozzászólásom azzal kezdtem, hogy "Ha a méret (450mm) nem akadály, és nem kellenek a csilámpóni fícsörök, akkor a Mi4K-nak a közelében sincs semmi ár/teljesítmény arányban."
Ezt arra alapoztam, hogy 400 dollár alatt kapsz egy - képminőségét tekintve - P3Pro / P4 közötti minőséget.
Az általad linkelt setup egy 2015-ös topicban lapul, az összelegózandó alkatrészek egy része elavult, más része csak drága, de mindenképpen bőven ezer dollár fölé jön ki kamerával, még akkor is, ha csak a Mi4K képminőségét vesszük alapul.Ha meg választanom kellene, hogy egy 300 ezres kamerát rárakjak-e egy épített gépre,
- amit még hetekig reszelgethetek is mire minden beáll,
- a gép-gimbal-kamera összhang még így sem lesz a fasorban sem egy célgéphez képest
- miközben tudom, hogy vagy leprogramozok mindent előre, vagy full manuálban kell tolnom a mókát,vagy ennyi pénzért vegyek inkább egy Inspire I-est és hagyjam a szarakodást másra....Hát nem tudom.
Én szeretek barkácsolni, de a videózás pont nem az a műfaj ahol lenne kedvem hozzá, a bekerülési költség meg túl sok ahhoz, hogy feltegyem a kék 37-esre...
-
_X10Dead_
aktív tag
válasz
t72killer
#52698
üzenetére
Ha a méret (450mm) nem akadály, és nem kellenek a csilámpóni fícsörök, akkor a Mi4K-nak a közelében sincs semmi ár/teljesítmény arányban.
Ha ennél több aszisztenciára és/vagy valódi hordozhatóságra van szükséged, akkor jönnek a képbe a DJI versenyzői. És csakis azok. Mert vagy az van, hogy a konkurencia gépének ára is minimum egálban van a piacvezető termékkel, vagy olcsóbb ugyan, de véres a torka is (ha a hw rendben is van, a szoftver egy bughalmaz.
Nincs komoly kihívó és nem is lesz, hacsak a DJI el nem csesz valamit, vagy a Xiaomi úgy nem dönt, hogy kell neki ez a piac (is). -
válasz
t72killer
#52722
üzenetére
Kicsit elméleti síkon, körülbelül mekkora hasznos tehertől felfelé érdemes hexában gondolkodni? Érdekes, hogy egész pici hexakopterek is vannak, ezeknek van bármi értelme a quadhoz képest
? -
Jackal2
senior tag
válasz
t72killer
#52714
üzenetére
Régebben a mikrok nagyon drágák voltak, mini gépet 1,5-2x költségből lehetett, ma már ugyanannyi ezeket is építeni.
A saját építés azt jelenti, hogy az emberek fele már CSAK sajátot épít, másik fele viszont vehet nagyon jó kompakt gépeket, Falcon CP 90 Pro, Diatone 90 GT pl, ezek gyakorlatilag olyan jók, mintha építenél. Én most kezdek rákapni az építgetésre, szóval ebben nagy tapasztalatom nincs, de én alapból nem élvezem, hogy baszakodni kell 3 napot egy sötét szobában, én repülni szeretek, csak most már eléggé idegesített a sok szar gyári kamera és vtx
Pl. itt ez a - még nincs neve, el lehet nevezni, én korcskutyára gondoltam
- gép, ami ilyen "maradék" alkatrészekből lett építve egy nagyon jó VTX-szel, antennával és Runcam camerával, mert engem nem érdekel, hogy néz ki, jó legyen a vétel meg a kép és ennyi. Volt két szétütött gépem, átdobáltuk egy vázra oszt ennyi:
-
twine
veterán
válasz
t72killer
#52698
üzenetére
Erre írtam, illetve szerkesztettem, hogy gravitáció mindig lesz!
Igaz-igaz
De hát, ez egy ilyen "sport"...Hidd el nem vagyok annyira eleresztve anyagilag, mint amennyire a pofámat jartatom ezekről a gépekről...
Volt remegés eleinte a phantommal is,,, de napról napra, tapasztalatról tapasztalatra szépen lassan összeszoktunk... És egy megbízható munkatársat látok benne...
Azóta is van bennem minden felszállás előtt egy fajta "izgalom"...de épp csak annyi, hogy komolyan vegyem av gépet, és a repülést! Más szemmel nézzem meg a környezetet földön és levegőben, az időjárási viszonyokat,,,stb...De ehhez idő kell, és egy csomó tapasztalat, amit csak a gyakorlat ad...
És ha a tapasztalat megvan, meg lesz a bizalom is... Tök mindegy mennyi "pénz repül" a levegőben -
twine
veterán
válasz
t72killer
#52684
üzenetére
"annyi különbség a "gyémánthoz" képest,"
Persze persze...nem is akarom én őket foggal körömmel védeni, vagy a hibáikat elvitatni....
Egyrészt valóban vannak hibáik, alsó kategóriában meg bőven "beléjük lehet kötni"!
De én azt gondolom ezt a céget nem a "brushed kategóriájáról" (költői túlzással) kell megítélni!
Az szerintem olyasmi mint az egyéb tech. cégeknek a "baseball sapka, meg a ruházat"....Van belőle pénz egy részét fedezi a fejlesztésnek,,,vagy ilyesmi....hát nem vehetjük ezt komolyan, hogy egy ilyen cég brushed géppel akar "piacot robbantani"....megcsinálták, mert tudják, hogy a drónőrült pattanásos karcsika, akinek élete álma egy Phantom, de a malacban nincs annyi, hogy megvegye, meg fogja venni a brushed DJI-t, mert DJI, és arra fogja utána sebesre huzogatni a bőrt magán....Tényleg elnézést mindenkitől aki brushed DJI-ban gondolkodott!
Szerintem gyilkos jól csinálják, amit a piacon csinálnak...Visszatérve:
Valóban jobb lenne ha lenne igazi verseny a piacon...
De addig amíg nincs, szíve joga mindenkinek azt gondolni róluk amit akar,köpködhetjük is az AIR-t, meg az egyéb gépeiket....De ha bele zöldülünk is ők lesznek a piacvezetők....
ÉS miért? Ez nagyon fontos....
Mert amit csinálnak az kva jó....(és itt én ismét a közép és felső kategóriás gépeikről beszélek)Én bevallom meg sem néztem az Inspire2-ket "tüzetesebben" mert annyira riasztó volt az áruk....
De miután a múltkor mégis átnyálaztam mit tudnak...
Az államat kerestem a földön, mert nem volt hozzá fantáziám, hogy ezeket előtte elképzeljem,.,,
Itt elkezdtem bemásolgatni,,,de kitöröltem, ha valakit érdekel keressen rá neten...Ami a lényeg....irgalmatlan profi a cucc....
Hónapokkal ezelőtt irta itt valaki, hogy a milliós tétel is leesik a levegőből ha megkotlik...
itt azért van kettős redundáns rendszer ami erre figyel....és még sok egyéb "apróság"...(persze gravitáció mindig lesz a földön, és hibás alkatrész is, de azért nagyobb a nyugalom meló közben, ha tudjuk, hogy amennyire lehet redukálták a zuhanás lehetőségét)
"Híradós mód",stb....
(na csak belefolytam )De itt jön elő az, hogy egy ilyen gépet egy közönséges halandó nem csak kifizetni nem tud, hanem kihasználni sem...
Szóval ja.....Lehet hogy később a jövőben lesz valaki, aki letöri a szarvukat...
De minél később jön az a valaki annál nehezebb dolga lesz, az biztos...mert a terület eléggé speciális(egyelőre) -
Geller72
veterán
válasz
t72killer
#52677
üzenetére
..van ilyen. De semmire nem mész vele, mert drága. Mert ugye az ilyen, említett nagyvasakra felrakhatsz akármilyen komoly DSLR kamerát is, az még ezeknél a kamoknál is drágább lesz. Itt a Dji-nál ezen a szinten maradva, Phantomig bezárólag a kamera a legolcsóbb dolog és éppen ezért nem is az az über brutál tudású. Ha azt nézem, amennyibe a kamera van, az nem sok a tudásához viszonyítva. Szerintem. Gimballal együtt és a szofverekkel, amiket használni tudsz hozzá. Vannak komolyabb kamerák is. Ha akarod. Zenmuse pl pont ezt a réteget öleli fel, mert itt aztán tényleg van tól-ig.
Ha neked a készre szerelt rendszer nem elég. A phantomig bezárólag ez a szegmens a hobbi kategória. Csak jelzem. -
Geller72
veterán
válasz
t72killer
#52673
üzenetére
""A wifi-t én sem tartom jó ötletnek, de lehet, hogy a helyszűke/anyagi megfontolások miatt lett ez benne. " - hátigen, nagyon szoríthatja őket az anyagi nadrágszíj egy 800$-os zsebdrónnál"
-Így van. Mert ugye közben meg benne van egy 3 irányú akadályelkerülő rendszer is, ami mondjuk legközelebb talán a P4 Pro-ban van benne, még a Mavic/P4-ben sem.. Nem gondolod?
-
Geller72
veterán
válasz
t72killer
#52673
üzenetére
"Gyakorlatilag mindíg csak a minimumot adják, hogy akár 1év múlva is "óriási fejlesztés" címszó alatt tudják eladni a felszabadított fícsört."
-Nem. Azt mondja, hogy ha neked ettől több kell, vegyél Inspire-t, Matrice-t, akármit. Arra aztán pakolhatsz.
.
Jöhetsz ilyen alapon bármivel, megkérdezhetnénk, hogy egy D7200-as tudást/minőséget miért nem ad a Nikon 30k huf-ban, vagy az új pana hiába "csak" 500k huf vázban, ha 3 milla lesz, mire megveszed hozzá azt a pár obit, amivel lenne egy kit. aminek darabja 1.2 milla. De ugye minek kérdezzem?.. -
Jackal2
senior tag
válasz
t72killer
#52656
üzenetére
A GoPro ha jól emlékszem 8. negyedéve veszteséges, annyira utolérték, hogy majdnem ugyanazt a minőséget adják harmad-negyed áron
Csak a GoPro mindig 1-2 generációval előbbre jár, ezért mire leszivárognak az új funkciók (GPS modul, vízálló borítás, hangvezérlés) addigra mindig eltelik egy év.Sajna a drónoknál viszont fizikailag nem tudják azt, amit a DJI: sok funkció megbízhatóan.
De van azért konkurencia: Yuneec, Autel Robotics pl.
-
twine
veterán
válasz
t72killer
#52553
üzenetére
Legjobb tudomásom szerint egyelőre mindenkire ugyanazon szabályok vonatkoznak,, mindegy mavic,vagy épített,vagy bármi ami a levegőbe emelkedik!
(UAV)Pilóta jogsit ezer helyen lehet szerezni 1-2 nap alatt, de egyelőre jogszabály nem írja elő,hogy szükséges lenne a repüléshez...
Szükség van biztosításra ,és eseti légtérhasználati engedélyre!
-
#52394
Teréz Atya
senior tag
t72killer
#52393
-
Jackal2
senior tag
válasz
t72killer
#52368
üzenetére
Azt én is néztem, de nem értem, hogy lehet ilyen olcsó, egyszerűen nem szabadna beleférnie mindennek az árba, amit tud.
Kitettem a Hubsan H216A gép cikkét, és tudjátok min gondolkodtam? Ez a harmadik modellgeneráció már ebből a szériából, asszem 22-23.000-ért lehet kapni, de basszus mennyit fejlődtek ezek? 2015 végén mikor elkezdtem a hobbit, a 100.000-es gépek kevesebbet tudtak, mindenkinek Cheerson CX-20-a volt, és az konkrétan nem tudta ezeket az elektronikus funkciókat (igaz, az brushless nem kefés).
A kamerája meg tök jó, csak ez a nyomorult billegés ne lenne, meg tudna értelmes hatótávot, de ezt leszámítva egyre jobbak ezek az új cuccok.
Jah és megjött az irange multiprotokoll modul a Taranisba.
-
válasz
t72killer
#11172
üzenetére
Akadnak barkácsmegoldások is - több-kevesebb sikerrel
-
válasz
t72killer
#10944
üzenetére
a t60 már lenovo volt, csak még viselhette az ibm logót (van is rajta mindkettő, eleinte azt hittem, valami több gépből legózott frankenpadet vettem
), a szélesvásznú t60-on már csak lenovo van.
és csak addig hittem a t60-ról, hogy egy tank, amíg nem került a kezembe egy a31 -
válasz
t72killer
#10788
üzenetére
minél több rotorod van, annál stabilabb, mert a rezgések jobban kiegyenlítődnek.
ettől függetlenül láttam már oktokopterrel emelt redet, aminél maradt kis remegés a nyersanyagban, és az aranyélet c. (egyébként igen jó) sorozat első részében is több helyen látszik a kopteres felvételeknél, hogy utólag stabilizálták őket.
stabilitás: háát. nagyon telével szerintem sose lesz igazán stabil, de konkrét záridővel nincs tapasztalatom. nem egy állvány az azért a levegőben, eleve gps-szel is csak pluszmínusz fél méternyire tudja magát vízszintesen stabilan tartani, és a függőleges is hasonló, meg ha van szél, már billen a gép kicsit, ahogy egy helyben tartja magát.
-
Saccco
nagyúr
válasz
t72killer
#10780
üzenetére
Szerintem ott már mindegy, a 8 motor inkább a plusz emelőerő miatt kell. Fontosabb a propellerek és motorok kiegyensúlyozása.
------------------------------------------- más -------------------------------------------
Építsetek quadot:
Macskás? (több kép)
Esetleg Star Wars?
-
jony77
tag
válasz
t72killer
#10756
üzenetére
Sajna még nincs tapasztalatom! De lesz
majd megírom.A videóban lévő gimbal 300g+ a kamera legyen 550g nekem így 3kiló körül lenne!Most kis gimbállal+ sport kamerával 2.4kg az összsúly.Minusz 20 gain-nekkel
van beállítva és megse érzi!Majd csinálok egy tesztet mit bír -
Minstrel
senior tag
-
#10757
Teréz Atya
senior tag
t72killer
#10755
Teréz Atya
senior tag
válasz
t72killer
#10755
üzenetére
Hmm, lehet, hogy off topic, de nem egy videot lattam h a foszer fogott egy kezikamerat es egy motoros paplanrol videozott. Peldaul itt.
Ahogy nezem hasznaltan valahol egy DJI Phantom es Inspire kozt mozognak arban.A fene egye meg, most egesz heten ezen fog jarni az agyam!
-
#10753
Teréz Atya
senior tag
t72killer
#10751
-
jony77
tag
válasz
t72killer
#10749
üzenetére
Amit te néztél azok a gyári motorokkal van!
A gyári motorok 180W 650g bír el ez 6szor= 4.5kg az összsúly a fele lehet
A filmbe lévő motorok (sunnysky 2216 800kv) 250W 1250g x6 =7.5kg a fele 3.75 tehát ez már elég
Az enyémek (sunnysky 2212 980kv) 300W 1150 kg x6 = 6.9kg 3kg lesz elvileg összesen ,bírnia kell !
De ha nem csinálok nagyobbat 500W-os motorokkal
-
Minstrel
senior tag
válasz
t72killer
#10732
üzenetére
Erre így külön nem fogsz összefoglalót találni, van olyan hexa ami csak fél kilót bír és van olyan ami ötöt. Esetleg ha nézel komoly RTF vagy ARF gépeket és azoknál vannak ilyen súlyadatok a leírásban. Pl. ennél [link]
Takeoff Weight 6.0Kg ~ 8.0Kg
Total Weight 3.7KgTehát erre pakolhatsz még 3-4Kg cuccot, de ebbe kell számolni az akksit is.
-
Jackal2
senior tag
válasz
t72killer
#10716
üzenetére
Vettem LED izzókat is, csak nem akarom a kinaicuccok.blog.hu általam nagyra értékelt írójával konkuráló blogot csinálni, de lassan simán csinálhatnék valami kutyu.blog.hu-t vagy ilyesmit
, mert annyi kínai szar folyik át a kezemen, hogy az már vicces.De ami még viccesebb, hogy már egy jelentős részük jó minőségű, ugyan azon a szinten van, mint a nyugati csodák fele/haramda áron, pl. Xiaomi vagy Blitzwolf, sőt bizonyos tekintetben jobbak is. És ha nagyon gondolkodom, tudok még ilyet mondani.
-
válasz
t72killer
#10538
üzenetére
ha a naza leesik y6 konfigban, ha leáll egy prop, akkor az a naza alkalmatlansága, nem az elrendezésé
ha nincs alulméretezve, elvileg még három proppal is le kellene tudni hozni a vasat, gyakorlatilag néggyel tényleg nem zuhan le, feltéve hogy nem egy karon esik ki két prop.de mi az az y4?
-
#10551
Teréz Atya
senior tag
t72killer
#10544
Teréz Atya
senior tag
válasz
t72killer
#10544
üzenetére
Hat ezaz, nagyon sok fugg az elrendezestol, dolesszogtol meg olyan marhasagoktol mint a lapat formaja. Pl. most nagyon divatosak lettek 5 col felett az olyan propellerek aminek a kozepe szeles es a veg fele keskenyednek. Pl Dromida Ominus es az FPV kozt nincs kulonbseg a meghajtasban csak a prop. formajaban. Az elobbi nehezen, az utobbi rohogve viszi az FPV kamerat. Ha nem tevedek a DJI is ilyen iranyba fejlesztette a propellereit pl. Phantom 1 vs Phantom 3. Aki jobban ert hozza majd kijavit, de valszeg nem nagyon tevedtem.
Oscar Liang szokott elegge jo leirasokat osszehozni h mit mivel jo parositani. De arra figyelj oda, h mire kell. Racing, kameraplatform vagy minel tovabb maradjon fent. Esetleg gondolkozhatsz attetelesen is, mint pl. a Parrot Ar.Drone-nal. Arra emlekszem, hogy az inrunner brushless-nek jobb a hatasfoka, viszont tul gyorsan porog egy normalis prophoz, igy kell az attetel.
Most nezegetem a motorokat amiket linkeltel. Siman lehet beloluk repulo funyirot / szecskavagot epiteni.
Valami profi cuccot akarsz osszehozni? A motorokbol kovetkeztetve ilyen penzmennyisegnel lehet erdemesebb lenne valakivel epitetni. Meghat biztos fog kelleni a pilotavizsga is taviranyitasu gepekre. -
válasz
t72killer
#10503
üzenetére
van. kisebb felület, kevésbé kap bele a szél
és ami hatékonyságot elvesztesz, annyival könnyebb is lehet a váz. nekem nagyon tetszenek az x8 meg y6 konfigok egy y6-ra a kamerát is könnyebb úgy feltenni, hogy ne lógjanak bele a propok, mint egy sima hexára.laccy88: földhurok lesz. de hogy honnan szedi össze... ha csak az adó megy, a gép nem, akkor is ilyen?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
hogy bár vedenem kellene a munder becsületét,de ha ez nálam történik, valszeg nem üresen húzom ki a csuzlit.....
. Én soha nem úgy pakolok a kenuba, hogy attól tartok, befröccsen a víz, hanem mi van, ha borulok kompletten és percekig víz alatt van a cucc. Nem beszélve a rögzítésről. Mert hiába nem ázik át, ha elmerül/elveszik. 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Egyéb, hasonló témájú topikok:
● Quadkopterek, felső tagozat
● Fimi drónok
● DJI topic
- LG 27UL500-W - 27" IPS - 3840x2160 4K - 60Hz 5ms - HDR10 - AMD FreeSync - 300 Nits - sRGB 99%
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A50/Samsung Galaxy A51/Samsung Galaxy A52/Samsung Galaxy A53
- Bomba ár! Dell Precision M6500 i7-920XM I 32GB I 1TB I 17,1" WUXGA I FX3800M I Cam I W10 I Gari!
- Csere-Beszámítás! AMD Ryzen 5 9600X Processzor!
- BESZÁMÍTÁS! ASRock B250 i5 7400 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1660 SUPER 6GB Rampage Everest 500W
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest