- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Google Pixel topik
- iPhone 16e - ellenvetésem lenne
- Légies iPhone halvány színei
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Eurós árlista a Google Pixel 10 telefonokhoz
- Realme GT 2 - aláírjuk
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Kis telefon hatalmas teleppel
- Honor 200 Pro - mobilportré
Új hozzászólás Aktív témák
-
p_adam
addikt
válasz
JohnyBlue
#2209
üzenetére
Ezt a triót én kevésbé érzem (persze, van az a pénz...), szűk lefedés (mennyivel használhatóbb volna egy RF 14-35/4L IS), első kettőben nincs stabi, és ahogy a 70-180/2.8 VC G2 akciós 540ezres árát nézem...olcsónak se mondható, RF 70-200 f/4L IS volt már ennyi, az a fényerő ellenére is sokkal inkább kellene, meg az új belső zoom-os 2.8 is csökkentheti az árakat kicsit.
RF 28-70/2.8 IS-t a Nikon Z 28-75/2.8 G2-höz hasonítom, 166ezer az árkülönbség - elég új, idővel olcsóbb lesz. Stabilizált, kisebb = összességében érdekesebb, nem kell neki alternatíva, ha Nikkor Z lenne hasonló, ott se biztos, hogy "engedélyeznék" ezt az obit.
Értem hogy alternatíva, de olyat várok, ami tényleg jobb, vagy olcsóbb, de ugyanolyan jó alternatíva.
Meg azt is számoljuk bele, hogy egy R6 II jóval kedvezőbb áron elérhető, mint pl. egy A7 IV szóval az egészet nézve már nem olyan egyszerű a helyzet. -
p_adam
addikt
válasz
JohnyBlue
#2207
üzenetére
Persze, aláírom.
Ugyanakkor mégis: konkrétan melyik az a 3rd party obi, ami legjobban hiányzik, mitől olyan "súlyos a helyzet" a gyakorlatban? Kb. szinte mind olyan, hogy 'Ok, olcsóbb, de semmi extra. Ami 'extra', az leginkább Sony G/GM... Ok, van a 35-150/2-2.8, ha valakinek ez az átfogás kell, a 28-70/2 is némileg ezt a réteget célozza, jóval drágábban (meg még drágábban lehet 70-150/2, de az megint ebben a rendszerben lesz, nem másban).
A 28-45/1.8 létjogosultságát már sokkal kevésbé látom. (18-35/1.8-nak nagy jelentősége volt, crop szenzorra sose gyártottak sok optikát, talán jobb lett volna ennek csinálni direkt utódot).
A Tamron nem akar több fixet fejleszteni, de zoom optikákkal a Canon is eléggé telítve van már - és még messze a vége. Ez a VCM hybrid széria nekem se tetszik kifejezetten, de azért általánosságban véve (az adott esetben szokatlanul kicsi fényerőn kívül) a legtöbb RF obi eléggé rendben van. -
-
#2179
Celithrandi
addikt
JohnyBlue
#2178
Celithrandi
addikt
válasz
JohnyBlue
#2178
üzenetére
láttál már valaha rendezvényfotóst nagylátóval fotózni? én még soha az életben. Miért? Mert javarészt portrékat készít és valami fura okból nem szokás portrézni nagylátóval
Persze nem tilos, de azért ha valaki nem tegnap kezdett fotózni akkor ilyet nem nagyon fog elkövetni. -
PuMbA
titán
válasz
JohnyBlue
#1471
üzenetére
Persze. Nagy különbségek vannak az objektívek között sebességben
Kérdés, hogy hogy fogod tesztelni, mert valami mozgó objektumot kell követned. Nem elég, hogy egy helyben lévő objektumra fókuszálsz majd nyomva tartod a gombot. Meg kell dolgoztatni az obit, hogy folyamatosan húzgálja a fókuszmotor a lencséket. Feléd cikk-cakkban futó vagy biciklizó ember erre tökéletes. -
PuMbA
titán
válasz
JohnyBlue
#1469
üzenetére
Aminek elég gyors a fókuszmotorja sportfotózáshoz, pl. a Sigma Art sorozaté nem az, de a Sigma Sport sorozaté igen
A Sigma egy kicsit segít, mert megnevezéssel kategóriába sorolja az objektíveit. Vagy például a Canon 50mm f/1.8-asa nem sport obi, hanem portré, mert folyamatos fókusz közben 6 fps-t bírt nálam kipumpálni, de a 70-200 f/4 ellenben sportra is való obi, mert 10-12 fps is megy neki. -
tirszin
senior tag
válasz
JohnyBlue
#1305
üzenetére
Igen, egy ilyen 35-150mm f/2-2.8 maga tökély lenne nálam is.
EF bajonettre nem gyártottak belőle?
A változó fényerő, ami 2.0-ról indul, az pedig a legjobb megoldás! Lenne kis mélységélesség nagyobb látöszögeknél is.
Nem értem, miért nem lehet megcsinálni pl. az RF 24-70 F2.8L obit egy F/2-2.8 fényerős változatban is!? Ha már úgyis olyan éles, csak kibírná a full nyitott rekeszt 24mm-en is. -
tirszin
senior tag
válasz
JohnyBlue
#930
üzenetére
Igen, én is hasonlóan használom. Azzal az eltéréssel, hogy nem félig nyomom, hanem az AF-On gombon van az AF start.
De az odapittyentéssel nálam az a gond az összes R-en, hogy kesesőzés közben az arcommal is oda szoktam pittyenteni.
Ezért le van lokkolva az érintési lehetőség.
A joy helyett viszont teljesen jó a 4 iányú nyíl az RP. Nagyritkán, ha odébb kell tennem a kezdő fókuszpontot, ezekkel nyomkodom odébb. (Előtte persze mg kell nyomni a fókuszhelyzet gobot.) -
vjpeti
tag
válasz
JohnyBlue
#922
üzenetére
Persze, RAW. Nekem is AA gyanúm van, de az aberrációk nagyon csúnyák. Össze fogom hasonlítani egy R6-al is majd. A több megapixel is okozhatja, azért a 35 1.4 nem mai gyerek, több R5 tulajtól is hallottam hogy azért adják el a régi obikat (135 2L pl) mert szétesik a kép, ami jó volt 5D II,5DIII, 6D-n, az már nem jó a sokkal nagyobb felbontású gépeken. Bár az RP azért nem sokkal nagyobb.
Egyébként annyira nem bántóan rossz, ha nem nézed csak az RP-t akkor teljesen használható, Fb-re meg több mint tökéletes Csak azért lepett meg mert ugyanez a 35 1.4 előtted 6D-n tűéles volt és mindenféle CA mentes, 1.4-en is.
Valaki elárulhatná hogy a CA-nak mi köze az AA filterhez, mert az oké hogy a gyengébb AA-s gép élesebb, de a lencsehibák?! -
blendész
tag
válasz
JohnyBlue
#914
üzenetére
Ha a "use graphics processor for image processing" menüpontra gondolsz, akkor igen, be van állítva. Nvidia-t frissítettem, nem segített. Igazából már a 6D képeinek a feldolgozási sebességével sem voltam elégedett, pedig az csak 20 Mp. Amikor friss volt a számítógép, anyáztam is rendesen: azt hittem hogy egy kötegelt konvertálás majd pikk-pakk lemegy az új vason, de nem. Rákukkantottam, és az erőforrások kb negyede jó ha használva volt, hiába állítottam a prioritáson, nem duruzsolt a 12 mag.
Red@Arc: Köszi, ránézek a DxO-ra. Zajszűrés viszonylatban esetleg összehasonlítottad a dpp-vel? -
vjpeti
tag
válasz
JohnyBlue
#842
üzenetére
Igen, de már a kérdés sem egyszerű mert M50 és R/RP is érdekli, márpedig az M50-en a 85 kb az a látószög mint az R/RP-n a 135
Egyébként a 85 1.8 SOKKAL CA-sabb és kontrasztszegényebb APS-C vázon mint FF-en
(Itt ez a két kép saját, 40D vs 5D mk1, nyilván az 5D-vel közelebb kellett mennem, de a váz nem is releváns: a szenzor és pixelméret számít)
-
tvamos
nagyúr
válasz
JohnyBlue
#745
üzenetére
Nem tolt a micro USB-n.
(#744) dioka7
Nem tudok erre megoldast forrasztopaka nelkul.
Lehet kapni USB-s toltot, en Nemetorszagbol rendeltem, de kb. 10 nap volt, mire megjott. Merre vagytok amugy, es mennyire surgos? En oda tudnam adni a toltom, de Stockholmban vagyok... Sot, egy utangyartott aksit is tudok adni.Amugy miert lenne OFF? Ez aztan az igazan ON!
-
-
Peet91
aktív tag
válasz
JohnyBlue
#692
üzenetére
Nagyon kellemesek, nem is nagyon láttam CA-t, és szerintem azon túl, hogy ár/érték arányban jól áll a cucc, jól van pozicionálva az Canon EF 85/1.8 és a Sigma 85/1.4 közé.
Szerintem jó reputációja lesz, főleg azok körében, akik nem akarnak adapterezgetni, de nincs egy millájuk egy portréobira.
-
-
#493
Plexicushio
senior tag
JohnyBlue
#490
Plexicushio
senior tag
válasz
JohnyBlue
#490
üzenetére
Meg mástól se ha jól tudom. Biztos még bőszen fejtik vissza az AF-algoritmust.
Rosszabb esetben meg csak beledobják az meglévő EF protokollt ... és 2021-ig nem is fog.
Viszont akkor meg lehet -egyes pletykák szerint- egyedileg RF-re dedikált ART lencsék jöhetnek, mintsem csak bajonett "portolások". -
kovsol
titán
válasz
JohnyBlue
#490
üzenetére
Csak a tükrös Sigma 85 1.4 art akkora, mint egy tégla, és az AF is lassú.
Ahhoz képest a MILC verzió ég és föld. [link]
Sonys meg nem fogja megvenni az EF verziót, mert azt kiadták FE mountra is "beépített adapterrel", amúgy meg van vagy 8 féle 85mm -es objektív sony FE -re, minek adapterezzen.105mm-es MILC verziót várnék.
-
#489
Plexicushio
senior tag
JohnyBlue
#488
Plexicushio
senior tag
válasz
JohnyBlue
#488
üzenetére
Rendesen belehúzott a Sigma. Remek alternatívákat kínálnak. Sőőt! Sokszor most már az ő termékeikre vannak gyári alternatívák!
Gondolom az új 85mm F1.4 DG DN Art is jön majd RF bajonettre hamarosan, nem hagyják ki!
Én tegnap vettem át az 56mm-es 1.4 APS-C M-es fixet... imádnivaló!
-
p_adam
addikt
válasz
JohnyBlue
#425
üzenetére
Igen, persze valószínűleg mindennel működik bizonyos mértékben és manuális objektívekhez is be lehet állítani. Objektív IS nélkül 5 lépés körüli lehet a mértéke, a DPreview táblázata csak az RF objektívekhez közölte le, hogy kombinálva mennyi. Érdekes hogy a súlya miatt az R6 + RF 28-70mm f/2L (vagy RF 85mm f/1.2L) párosra is 8 lépést ad meg
"Canon Europe: Dynamic range – we can tell you that the EOS R5 is one stop better than the EOS R, and that the EOS R6 is similar to the EOS-1D X Mark III."
-
p_adam
addikt
válasz
JohnyBlue
#403
üzenetére
Nyilván sokkal jobb mindenes tele, a közeli fókusz, fényerő stb. de a 2x telekonverter már pont ugyanott van, mint a 800/11, sokkal drágábban, és ott már a képminőség is erősen romlik, ha valakinek van rá pénze és szüksége, akkor adott esetben nem rossz kiegészítő.
Vannak dolgok, amikhez még a 800mm se sok, afelett viszont egyelőre nem gyártanak objektívet, csak a drágábbakra lehet telekonvertert rakni (vagy az új Olympus 150-400mm f/4.5 a beépített 1.25x telekonverterrel, nem tudom mennyi lesz majd...)A Nikon 800/5.6 4x annyi fényt enged be, de ennek ellenére csak 3.6x akkora súlyú és csak 1.6x nagyobb a pakolási hossza (kinyitva 1.3x) és még egy egyedileg hozzágyártott 1.25x telekonvertert meg koffert is adnak hozzá, az AF is villágyors, a képek is magukért beszélnek.
De mindez 17.7x annyiba kerül.Korábban egyébként a tükrös objektívek töltötték be ugyanezt a szerepet, csak ott még az 'egyedi' háttérmosással meg a manuális is meg kellett birkózni
(Tudtommal a Minolta/Sony gyártotta az egyetlen AF képes 500mm f/8 tükörobjektívet, és a beépített szenzor stabilizálással nem is volt rossz) -
#361
Plexicushio
senior tag
JohnyBlue
#360
Plexicushio
senior tag
-
-
p_adam
addikt
válasz
JohnyBlue
#286
üzenetére
Minimum az A7RIV árára lehet gondolni, némileg kevesebb felbontás, de más dolgokban többet tud majd, ha csak ugyanannyi lesz, akkor a Sony ára csökkenni fog.
Ha a 100-500 optikailag olyan, mint a 70-200 (a design legalábbis ugyanolyan) akkor nem lesz vele gond (az árat leszámítva, meg sokan 200-600-nak jobban örültek volna), a hónap végére mintaképek is lesznek.
inkabb lovok tobb kepet, az gyorsabb, aztan valogatok a tableten.
Ezért le van lokkolva az érintési lehetőség.
Rosszabb esetben meg csak beledobják az meglévő EF protokollt 
De ez már nagyon OFF. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Google Pixel topik
- iPhone 16e - ellenvetésem lenne
- Elemlámpa, zseblámpa
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Építő/felújító topik
- Allegro vélemények - tapasztalatok
- Milyen TV-t vegyek?
- Milyen autót vegyek?
- További aktív témák...
- Canon EOS 1300D gép szettek, objektívekkel, kiegészítőkkel (1400 - 7900 expos gépek, újszerűek! )
- Panasonic Lumix gx80 + sok tartozék
- Canon EF 100-400 f4.5-5.6 L IS USM II objektív eladó
- Eladó egy DZOFILM Pictor Zoom objektív szett: 20 55mm T2.8 és 50 125mm T2.8
- Eladó: 4 darab Dulens Apo Mini Prime objektív (EF bajonett)
- 127 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4080 (ELKELT)
- Creative Sound BlasterX G5 (70SB170000000) (Sound Blaster) (DAC) (ELKELT)
- Samsung Galaxy A40 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Xiaomi 14 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- DELL Universal Dock D6000 docking station (452-BCYH) (DisplayLink)
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest