Új hozzászólás Aktív témák

• #404 p_adam addikt JohnyBlue #403

  Új Válasz 2020-07-07 18:14:15 #404

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  p_adam

  addikt

  válasz JohnyBlue #403 üzenetére

  Nyilván sokkal jobb mindenes tele, a közeli fókusz, fényerő stb. de a 2x telekonverter már pont ugyanott van, mint a 800/11, sokkal drágábban, és ott már a képminőség is erősen romlik, ha valakinek van rá pénze és szüksége, akkor adott esetben nem rossz kiegészítő.
  Vannak dolgok, amikhez még a 800mm se sok, afelett viszont egyelőre nem gyártanak objektívet, csak a drágábbakra lehet telekonvertert rakni (vagy az új Olympus 150-400mm f/4.5 a beépített 1.25x telekonverterrel, nem tudom mennyi lesz majd...)

  A Nikon 800/5.6 4x annyi fényt enged be, de ennek ellenére csak 3.6x akkora súlyú és csak 1.6x nagyobb a pakolási hossza (kinyitva 1.3x) és még egy egyedileg hozzágyártott 1.25x telekonvertert meg koffert is adnak hozzá, az AF is villágyors, a képek is magukért beszélnek.
  De mindez 17.7x annyiba kerül.

  Korábban egyébként a tükrös objektívek töltötték be ugyanezt a szerepet, csak ott még az 'egyedi' háttérmosással meg a manuális is meg kellett birkózni (Tudtommal a Minolta/Sony gyártotta az egyetlen AF képes 500mm f/8 tükörobjektívet, és a beépített szenzor stabilizálással nem is volt rossz)

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák