Hirdetés
- Fotók, videók mobillal
- Cseresznyepiros és mokka barna Redmi Note 15-ök az újévre
- Xiaomi 15T - reakció nélkül nincs egyensúly
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- OnePlus 15 - van plusz energia
- iPhone topik
- Redmi Note 14 5G - jól sikerült az alapmodell
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- One mobilszolgáltatások
- Minden a BlackBerry telefonokról és rendszerről
Új hozzászólás Aktív témák
-
BLOODSHOT
senior tag
Mit használsz? Neat Image? Én a tetves iPhoto val szoktam zajt szűrni, de egy idő után átmegy festménybe a kép, a zaj pedig marad. Sajnos még ISO64 en is zajos a gép.
Jaj! Még el nem felejtem! A Canon pénzvisszafizető story a bruttó árból von le? Mert én eltudnám számolni. Olyat nem lehet h nettóból vonja le?
-
Írta srác, hogy neki 3 hét után megküldték a pénzét. Ő már a sokadik. Szerintem neked is visszaküldték volna, csak valami bibi csúszott bele. De a japók tudják, hogy a vásárló megtartása hosszabb távon sokkal kifizetődőbb (
) mint az egyszeri lehúzása. Tutira veszem, hogy meg fogod kapni. -
#890
Szten Márs
nagyúr
BLOODSHOT
#888
Szten Márs
nagyúr
válasz
BLOODSHOT
#888
üzenetére
Fogalmam nincs mi az a Neat Image, tehát nem. Ismétlem: a képeken nem történt zajszűrés a RAW konverter alap és teljesen ugyanolyan szűrését kivéve (azt is csak azért hagytam úgy, mert nem tudtam, hogy szűri), sőt RAW konvertálás után semmiféle szoftverrel nem lett belenyúlva egyik képbe sem. Amúgy Pentax K10D-vel.
-
#888
BLOODSHOT
senior tag
Szten Márs
#886
BLOODSHOT
senior tag
válasz
Szten Márs
#886
üzenetére
A trükk neve: Neat Image?
Egyébként ezeket milyen géppel lőtted?
-
#886
Szten Márs
nagyúr
BLOODSHOT
#885
Szten Márs
nagyúr
válasz
BLOODSHOT
#885
üzenetére
Mutatok valamit neked:
Amikor ezeket lőttem sajnos még nem tudtam, hogy a camera raw defaulton is szűr zajt, méghozzá színzajt 25-ös erősséggel, így nem annyira szemléletes. Mindenesetre mindkét képnél ugyanúgy volt beállítva a zajszűrés, a default beállításon, a két kép pár mp különbséggel készült, ugyanolyan megvilágítás mellett, ugyanolyan ISO beállításon. (ISO1600).
Ha a szűrés miatt nem is színzajok különbsége, de az eltüntetett színzajok közötti különbség azt hiszem jól látszik. Még egyszer: ugyanolyan ISO, ugyanakkor, ugyanolyan zajszűréssel.
Persze van trükk, nem nagy trükk, mindenki ki fogja találni egyből, de azért teszek egy próbát
Mindenesetre pont ezért nem teljesen megbízható a netre így felpakolt képek alapján nézni a zajt sajna..
[link]
[link] -
Pompi
nagyúr
Ma már kaptam is egy levelet a Customer Service Team-től, hogy megpróbálták anno átutalni a pénzt, de kevésnek bizonyultak a banki adatok (?!), úgyhogy küldjem el a kért adatokat újra és intézik. Meglepően korrekt hozzáállás, ennél csak az lett volna korrektebb, ha maguktól írnak, hogy küldjem el, mert nem ment át a pénz. Mind1, a lényeg, hogy úgy tűnik megérte megkapargatni kicsit az ügyet, bár még nem akarok előre inni a medve bőrére.
-
BLOODSHOT
senior tag
De ellentmondásos, csak azt hittem h végignézted anno a képeimet, mivel még privátba küldtem el a linket, tehát tudhattad h én vagyok, még a má nick ellenére is. A képeimet anno még meg is dícsérted sőt még az előbb is, nemrégiben (amiből ez az egész kiindúlt) ezt írtad: Mindenki arra költi a pénzét amire akarja, de például nekem nem rémlik Tőled még egy fotó sem, ami indokolná a D300 megvételét....
Na akkor ennyit az ellentmondásokról és félreértésekről.
Szerintem segítsük egymást, ne bántsuk.Részemről elnézést kérek ha emiatt a buta félreértés miatt bárkit megbántottam, főleg Fejo-t.
-
Fejo
őstag
válasz
BLOODSHOT
#881
üzenetére
Na akkor fussunk neki mégegyszer, utoljára!
Téged semmi sem hatalmaz fel h "feleslegesnek" tituláld a számomra kinézett gépet.
Nem tettem ilyet, pusztán egy kérdést tettem fel...
Ami pedig a flickr-t illeti, nagyon sok contactom van és mivel az ottani és az itteni nicked nem ugyanaz, így szörnyen röstellem, de nem tudtam párhuzamot vonni a két név között...
Egyébként ez neked nem ellentmondásos?:
Ne haragudj, de lyen hozzáállással neked pl. tök felesleges a 40D, ilyen fotós háttérel mint neked van, semmi egetrengetőt nem lőttél vele.
Szerintem jó fotóid vannak, csak így tovább!
Na mindegy, részemről téma lezárva.
-
BLOODSHOT
senior tag
Szia Fejo!
A képeimet már láthattad régebben is, igaz csak az elmult 3 hétben tettem fel a képek 80%-át (még fent is vagy friends-be)
.
Szóval ne haragudj hogyha kiforgattam a szavaidat, akkor elbeszéltünk egymás mellet. Taln rosszul regaáltam le a dologot, viszont Téged semmi sem hatalmaz fel h "feleslegesnek" tituláld a számomra kinézett gépet.
Szerintem jó fotóid vannak, csak így tovább! -
BLOODSHOT
senior tag
1. Nem nézem le senkinek a hobbyját, mivel ez az enyém is. Tehát ez a mondat értelmetlen.
2.Egy szóval nem mondtam h pro lennék, ezt kizárólag te hangoztatod, elég messze vagyok én még attól.
3. Ne haragudj de nincs kedven minden egyes kitalációdat megmagyarázni. szép napot -
Dtomi
őstag
válasz
BLOODSHOT
#875
üzenetére
Nem szoktam ok nélkül belekötni semmibe de ne röhögtesd már ki magad, hogy oltod pl fejot lenézed más hobbyját, hogy ő mit szeret fotózni, és te 1 hónap alatt pro lettél a profi ismerőseid szerint de nem tudod eldönteni milyen gépet akarsz és bohóckodsz itt butaságokkal....
-
Fejo
őstag
válasz
BLOODSHOT
#854
üzenetére
Kedves Bloodshot!
Nem igazán szeretem, ha kiforgatják a szavaimat és ha személyeskednek!
Én pusztán annak a (szerintem nem meglepő) kiváncsiságomnak adtam hangot, hogy első DSLR-nek valóban a D300-e a legmegfelelőbb vétel, mert ezidáig egyetlen fotót sem láttam (láttunk) Tőled. Megnéztem az általad linkelt Flickr oldalt, nagyon jó szemed van a dologhoz, valóban itt az ideje egy jobb gép beszerzésének.
Messze nem tartom magamat jó fotósnak, nagyon sokat kell még tanulnom, de igyekszem minél több témában kipróbálni magamat.-"de ahhoz hogy rally autokat és repölőgépeket kapjak lencsevégre nem vennék 40D-t."
Gondolom a Flickr oldalam nézegetésekor Neked is feltünt, hogy ezeken kívül azért mást is fotóztam már...
Az általad kiragadott két téma (Rally és Repülők) közül az egyik, jelesül a repülős képek nem a 40D-vel készültek. Autókat (pláne ilyen sebesség mellett) nem egyszerű profi módon fotózni, nekem sem sikerült, bár 1-2 kép szerintem nem lett rossz. Amíg nem próbáltál még hasonlót fotózni, inkább kisebb arccal véleményezz, mert butaság lehet a vége...-"Ne haragudj, de lyen hozzáállással neked pl. tök felesleges a 40D"
Ezt nem igazán értem, kifejtenéd? Milyen hzzáállásom van ami miatt felesleges a 40D?
-"ilyen fotós háttérel mint neked van, semmi egetrengetőt nem lőttél vele."
Neked mi az egetrengető? A többszörös pályázat győztes képek? Valóban nem csináltam ilyet, mint mondtam csak egy lelkes amatőr vagyok.
Továbbra is azt mondom, hogy sokkal jobban megéri egy "gyengébb" váz minőségi objektívekkel, mint fordítva...
Sok sikert kívánok a további fotózáshoz és az új géped megvételéhez és kérlek, hogy a továbbiakban mellőzd a személyeskedést!
Köszi.
-
#876
Szten Márs
nagyúr
BLOODSHOT
#874
Szten Márs
nagyúr
válasz
BLOODSHOT
#874
üzenetére
Normál 50 vagy 60mm-es lencse? Azaz egy fixet akarsz? És 50-60mm valós, fizikai gyutávú, tehát olyan 75-95mm ekvivalens obira gondolsz, vagy az 50-60mm már kisfilm ekvivalens érték? Nagylátószög nem kell neked egyáltalán?
Egyébként így sem nagyon más a leányzó fekvése, vagyük úgy, hogy az 50mm valós, fizikai gyújtótávnak értendő:
Nikonnál:
50mm F/1,4 Nikkor: 95 ezer HUF. Makróobinak meg kívánt gyutávtól függően Tamron 90mm F/2,8, vagy Sigma 150mm F/2,8 130 körüliért. Ez a kettő együtt ugye szépen túlmegy az árhatáron.
Igaz, ha egy 50mm F/1,8 sima alapobi is megfelel, akkor az csak 38 ezer HUF körül van. De a makróobival még így is túllő az árhatáron. És ismétlem, ekkor még se táskád, se memóriakártyád, sem pótaksid, se semmi. És ez esetben nagylátószöged sincs.Canonnál:
Makróobik lsd: fennt, 50mm-esből pedig 2 féle reálisan elérhető itt is:
F/1,8-as 26-ért
F/1,4-es USM-es 95 ezerért.
Azaz egy makróobival és egy 50 mm F/1,4 USM obival megvan mondjuk egy olyan 220-ból, azaz szépen a Canonos árhatár alatt.Akár hogy is, D300 mellé nagyon kevés pénz maradna, hogy bármilyen igazán jó induló felszerelést meg lehessen venni.
-
-
#874
BLOODSHOT
senior tag
Szten Márs
#873
BLOODSHOT
senior tag
válasz
Szten Márs
#873
üzenetére
Igen, nem válaszoltam sorry, nem tul sokat voltam gépközelben és bevallom elfelejtettem, de ez nem a te hozzáértésed ellen irányult!
.
Minden esetre ha a teli obit elhagyjuk és csak egy normál 50 vagy 60mm-es lencsével és egy makróval számolunk akkor hogy változnának az árak az említett két gép esetén? -
#873
Szten Márs
nagyúr
BLOODSHOT
#871
Szten Márs
nagyúr
válasz
BLOODSHOT
#871
üzenetére
Na, mivel én írtam a privit, úgy érzem közölhető, de ha utólagosan te is beleegyezel, akkor pláne tiszta
2008-04-14
"Ja egy kérdés:
Azt látom, hoy csak Canonban és Nikonban gondolkozol. Ez számomra igen fura és nem is feltétlen racionális. Miért van ez? Pentax / Sony?"2008-04-15
"Nézd, az, hogy a többi márkát nem ismered nem érv a kizárásuk mellett. Azért ezt te is érzed, szerintem. Ismerd meg őket
A Pentax remek vázakat csinál, egy K20D simán versenyképes az EOS 40D-vel szemben, a D80-nál meg egyértelműen jobb. Ha rendszerben gondolkozunk vannak előnyei és hátrányai is, ha úgy gondolod, hogy szeretnél kitekinteni a két márkán kívülre és nagyobb választási szabadságot adni magadnak, akkor szívesen összefoglalom." - erre pedig már nem reagáltál, tehát "köszi, nem" -nek vettem.De ha most nem emlékeztél rá, akkor valószínűleg az lehetett a baj, hogy kilóméteres privik voltak és elvesztek ezek a sorok bennük
-
#871
BLOODSHOT
senior tag
Szten Márs
#869
BLOODSHOT
senior tag
válasz
Szten Márs
#869
üzenetére
Eddig D80 és 30D-k ről beszélgettünk privibe, aztán egy kevés obiról. De természetesen elolvasom és megfogadom amit írsz! Köszi!
-
#869
Szten Márs
nagyúr
philoxenia
#868
Szten Márs
nagyúr
válasz
philoxenia
#868
üzenetére
Persze, abszolúte, privátban már többször javasoltam ennek a megfontolását a forumtársnak, de láthatólag nem fogta meg a javaslat
-
#868
philoxenia
MODERÁTOR
Szten Márs
#867
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Szten Márs
#867
üzenetére
Tudom off itt, de a K20D alternatíva lehet valakinek a 40D-vel szemben? Árban azok hasonlóak, nem ?
-
#867
Szten Márs
nagyúr
BLOODSHOT
#865
Szten Márs
nagyúr
válasz
BLOODSHOT
#865
üzenetére
Na, induljunk ki a jelenlegi árakból, mert sajnos nem tudom megjósolni akkor éppen milyen árak lesznek.400 ezer HUF nettó, az 480 bruttó, praktikus okokból számoljunk ezzel 500-ra kerekítve mondjuk.
40D: 255 ezer HUF -> 245 ezer HUF objektívre
D300: 380 ezer HUF. -> 120 ezer HUF objektívre.Nos, bruttó 120-ból nagyon semmit sem lehet csinálni. Egy Tamron 17-50 F/2,8 obit lehet venni alapobinak és annyi. Se tele, se makró, se semmi. Persze lehet alapobit meg telét is szerezni, egy 18-55-ös meg egy 55-200-as kitobi képében ennyiért is, de full műanyag, még valódi fókuszgyűrűt is nélkülöző, az abszolút belépőszinthez kitobinak tervezett objektívek nem egy D300-ra valók és nem kicsit az lenne a korlát, nem a váz.
245 ezer bruttó sem sok objektívre, ellenben kevés. De azért mégis lehet belőle venni egy aránylag jó kombót: 17-50 F/2,8 Tamron és 70-300 IS USM Canon. Ekkor lesz egy képstabilizált, ultrahangos fókuszmotorral rendelkező teleobjektíved, valamint egy fix F/2,8-as fényerejű alapzoomod és 20 mm kieséssel le van fedve a 27 - 480mm ekvivalens gyujtótáv-tartomány, méghozzá nem rossz optikai minőségű obikkal. Persze még itt sem vettél táskát, memóriakártyát, pótaksit, állványt, stb-t, szóval még ez sem totál Hawaii, de egy D300-nál ennyiből kényelmesen kijönni teljességgel lehetetlen sajna. És még így sincsenek a 40D képességei sem kiaknázva.
Nem vagyok Canon párti (bajom sincs vele semmi mondjuk), de mégis azt hiszem, hogy itt most egyértelműen a 40D a jó választás.
-
#865
BLOODSHOT
senior tag
Szten Márs
#864
BLOODSHOT
senior tag
válasz
Szten Márs
#864
üzenetére
Hát ez a legjobb kérdés amit feltehetsz
. Attól függ. 2 obival (macro, tele) jolenne ha kijönne 400 ból. de ha 410 vagy 380 az sem baj. Ezt áfa nélkül értsd. JA és ezt mind csak októberbe, hátha addig kijön valami uj is (meg egyébként is csak augusztusba megyek haza és csak akkor lesz pénzem ) -
-
#858
Tüzi
veterán
Szten Márs
#849
válasz
Szten Márs
#849
üzenetére
Ez igaz, még hozzá kell szoknom, hogy a D300 már cmos-os.
Amúgy ahogy nézegettem netes képeket, meg teszteket, olyan egetrengetően nem zajosodik 1600on sem, hogy ne lehessen szűrni PS-ben. Mondjuk a 3200 már gázos, de 800on közel-majdnem ugyanannyi zajt termel, mint 100on. -
BLOODSHOT
senior tag
Én a Flickr-t néztem. És egy percig sem mondtam h nem jó fotós, csak miután kijelenti h mindeki olyan gépet vesz amilyet akar, azok után nem értem h hogy jön h az én képeimet mi indokolja vagy sem.
Teljesen mind1, majd ha annyi ideje fotózom mint ő, akkor majd visszatérünk a témára és meglátjuk igaza volt-e. -
*Ropi*
félisten
válasz
BLOODSHOT
#854
üzenetére
"Ne haragudj, de lyen hozzáállással neked pl. tök felesleges a 40D, ilyen fotós háttérel mint neked van, semmi egetrengetőt nem lőttél vele."
Azért, ha benézel a "digitális fényképeim" topicba, találsz ott Fejo-tól olyan képeket, hogy a bánya mélyén keresgéled az álladat utánuk. Nem mondom, hogy minden képe hibátlan, de nagyon művészi szinten űzi a fotózást. Szerintem legközelebb jobban gondold át, hogy kiről milyen véleményt mondasz.
U.i.: a "háttérel" az két "r"-rel írandó.
-
-
#854
BLOODSHOT
senior tag
Szten Márs
#849
BLOODSHOT
senior tag
válasz
Szten Márs
#849
üzenetére
Szia Szten!
Milliomos még nem vagyok, 21 évesen talán az korai a milliomosnak levéshez
Ezen a vonalon kívánok tovább haladni mint MOST.Fejo: Mindenki arra költi a pénzét amire akarja, de például nekem nem rémlik Tőled még egy fotó sem, ami indokolná a D300 megvételét...
1 hónapja fotózom, de már eléggé a határait súrolom szegény S5700-nak, de ez egy nás tészta. Még az ISO-val lehet játszani azt a 100 vagy 200 dolgot (eddig mindig ISO64 en használtam, a zajosodás miatt), aztán ennyi.
Ne haragudj, de lyen hozzáállással neked pl. tök felesleges a 40D, ilyen fotós háttérel mint neked van, semmi egetrengetőt nem lőttél vele. Nemtudom mire mondtad h semmi nem indokolja, őszintén szolva nem is érdekel, nálad nagyobb fotósok ismerik el h 1 hónap alatt ezt tudtam produkálni. Félreértés ne essék nem leszólom a munkádat, mert vannak nagyon szép képeid, de ahhoz hogy rally autokat és repölőgépeket kapjak lencsevégre nem vennék 40D-t. -
Pompi
nagyúr
Most beszéltem a Canonnal. Utánanéznek. Meglátjuk.
Szerk: egyébként teljesen korrekt volt a hölgy akivel beszéltem a Canon magyar helpdeskjénél, nagyon segítőkész volt. Megjegyzem nem is magyar volt (picit törve beszélte a nyelvet). Nem talált a rendszerben név és e-mail cím alapján, elkérte az összes adatot és továbbítja az íreknek.
Szerk2: kaptam is egy levelet most, egy azonosító számmal, a helpdeskről. Korrekt.
-
Pompi
nagyúr
Hasonló akció volt, mint a mostani. 20 éves a Canon jeligével.
Netes ívet kitöltöttem, kinyomtattam, szétvágtam a váz és a vaku dobozát is a vonalkód miatt, postáztam.... és semmi. De hallottam olyanról akinek fizettek, de attól nekem még nem jött semmi... tehát szerintem ez is benne van a pakliban. -
#849
Szten Márs
nagyúr
Tüzi
#844
Szten Márs
nagyúr
"Pont, hogy a CMOS kevésbé zajosodik, mint a CCD. Szerintem."
A D300-ban is CMOS van, meg a 40D-ben is, szóval ezt most melyik javára is mondtad?
BLOODSHOT:
Szerintem a plusz pénzt költsd inkább objektívre. Ha csak nem vagy milliomos persze, és így is tudsz sokszor annyit költeni objektívre, mint amennyibe a váz került. Mennyit akarod a géped ISO800 felett használni? Milyen objektívekre lesz szükséged? Nagylátó, tele, makró, esetleg portré, halszem, meg még ki tudja milyen finomságok, amikre csoroghat az ember nyála... Na meg az objektív minősége jobban meg fogja határozni a képminőséget, mint a váz. Kivéve persze, ha egyfolytában ISO1600-on, vagy felette használod. Aztán a rendszer építése, így a költekezés nem áll meg ennyivel. Vaku, állvány, ezeket sem ingyen adják, jó beleszámolni a költségvetésbe.Egyébként tényleg kiváncsi vagyok, hogy milyen objektívekkel és kiegészítőkkel tervezed a vásárlást és elsősorban mire használnád a gépet, akkor könnyebben fogunk tudni tanácsokat adni.
-
#27070592
törölt tag
válasz
BLOODSHOT
#842
üzenetére
Szerintem nem nagyon éri meg várni. Az 50D jövő januárban fog kijönni (18 hónap a szokásos temékciklus a Canonnál, kivéve 5D
). "5D markII", ha lesz egyáltalán, kb kétszer annyi lesz mint a D300. Az árából össze lehet rakosgatni egy működő használható rendszert még marad is anyegin pl egy tátrás hétvégére barátnéval.
Belépőszintet szerintem is érdemes kihagyni, a 40D egy rendesen megfogható, masszív fémváz, normális világos pentaprizmával. Ezek a dolgok mind hiányoznak belépőszinten, viszont ezek nélkül nem nagyon látom értelmét egy slr váznak. Kb lesz@rom az összes többi fícsört, ha görcsöl a kezem öt perc után meg egy sötét lyukba nézve kell komponálnom. Eddig akárhányszor fogtam 400D-t, hányingerem volt. Mi lett volna, ha Canon három dekával több anyagot tervez a shutter-gomb köré??
-
válasz
BLOODSHOT
#842
üzenetére
Azért az a 100k jó lesz 160-170knak is
Azért így más a leányzó fekvése. Hiába jobb gép pár dologban, azért ez nagyon sok pénz...Zajra pedig a többi tesztoldalon valahogy mást mondanak. Userek is dícsérik, hogy 800ban milyen tiszta képet csinál. Pont, hogy a CMOS kevésbé zajosodik, mint a CCD. Szerintem.
Pénzvisszaadás pedig működik, valóban visszakapsz 39700-at
-
BLOODSHOT
senior tag
Én is nagyon rá voltam feszülve a 40D-re. Ami érdekes h ISO 800-on már zajos (még mielőtt valaki belekötne kb kismillió példa van még flickr-en), amit nem értek. Kb. 100 K val többért ott a D300 ami egy jelentősen jobb gép.
Első DSLR-em lesz, majd október környékén, de nem szeretném végigjárni a létrákat csak azért mert végigszokták (valami alap DSLR, aztán majd későbbvalami jo), több pénz megy el vele. Ha addig kidob a Canon valami azonos tudásút mint a Nikon D300, akkor az érdekelne, csak félek h a 5D Mark II borsosabb lesz mint a D300. -
#27070592
törölt tag
Én ezt a pénz-visszafizetést nem is nagyon értem, 40k egy 250k-s gép árából. Ki a franc fogja megvenni a 450D-t 180k-ért? Én biztos nem venném. Nem értem. Általában a hülye marketing-húzások miatt szokták köpködni a Canont (főleg a nem Canonosok
) Augusztusban három éves lesz az 5D. Lehet hogy Canonék készülnek valami újabb hülyeséggel.
Különben fotopestnél vehetsz új 17-40-et is, 160k. Igaz hogy itt elég macerás a gar, de te bontod ki a dobozból a cuccot először. Meg L-es obit elég ritkán szoktak javítgatni. -
válasz
#27070592
#839
üzenetére
Csakhát 40ezer forint... Nekem ez a nyűgöm. Bár beszéltem boltossal, azt mondta, ha nála veszek meg mindent, akkor a kiegészítőkből ad 10%ot. Igaz ez nem sok, de ha a kintről megvett gépből megspórolt pénzből vonom le, akkor már lehet, hogy nem éri meg tökölni, kockáztatni, meg szívességet kérni, meg várni azért a 20-25ezer fonrintért. Az is sok (rengeteg) pénz ugyan, de már ennyiért nem éri meg kockáztatni. Talán.
De valszeg megveszem 125ért a 17-40et is... Ha jó, akkor annyiért szinte ajándék (félár) Aztán már csak markolatot-akksit hozatok kintről, meg egy 430as vakut. De ez majd télen vagy ősszel.
Ha 210et számolok a gépre, 110be van a 70-200, meg 125öt a 17-40-re, 30-40et a kiegészítőkre (táska CF), akkor simán megállok fél misiből. Aztán markolat+akksi lesz olyan 30-35, meg a vaku, és valamikor talán egy 1.4szerező... Majd valamikor...Az a röhely, hogy ami itthon 1000€, az kint 1000$, és ugye az €-$ árfolyam köszönő viszonyban nincs egymással. Engem ez a dolog rettenetesen dühít. Bár ez a KP visszafizetés az valamelyest nyugtat most.
"Ez van, ilyesmit nem félórára vesz az ember." Ez vazze
Ha nem lopják el, akkor én is legalább 5 évre tervezem a dolgot. -
#27070592
törölt tag
Nem pont az egy év gari miatt de vázat inkább itthonról, részletre veszek. Legalább annyi esélyem legyen hogy három napon belül cseréltethetem ha valami nyűgje van.
Ami az obikat illeti, ezek minden szempontból félprofi vázakhoz lettek kitalálva. (és kirajzolják a Leica-kisfilmet is...) Az kifejezetten tetszik mindkét obiban hogy nem változik a hosszuk sem zoomoláskor sem fókuszáláskor. A képminőség felépítés meg önmagáért beszél.
A végösszegen én is sokat agyalok, bőven félmilla felett vagyunk, épp elég lesz kipengetni az obik árát egy összegben. Ez van, ilyesmit nem félórára vesz az ember. -
#838
Tüzi
veterán
philoxenia
#836
válasz
philoxenia
#836
üzenetére
Edigitalon meg nem írják. Azért kérdeztem.
camelferr: még nem vettem, csak az obi van meg. 70-200 ugyanúgy, és találtam "olcsón" egy 17-40et is
Úgy látszik ez egy eléggé közkedvelt összeállítás lesz. Szóval én azon gondolkodom, hogy honnan vegyem meg. Vagy itthon, vagy Angliából... Itthon 215ezer kb, Angliából meg 175ezer kb. Ez azért jelentékeny dolog, a fennmaradó összegből meg vehetnék zsákot a gépnek, meg CF kártyákat. Viszont messze van a garancia.
Szóval egyelőre ezen agyalok. De pár napon belül döntenem kell... -
#27070592
törölt tag
Általában minden SLR gépnek volt/van ilyen opciója. Párhuzamos univerzumokban lehet hogy egy 40D szintű gépbe nem tesznek bulb-idő lehetőséget. A miénk nem ilyen.
Egyébként még nem vettél 40D-t? Eddigi hsz-eid alapján erősen tervezted...Én kedden kapom meg a fizumat, szerintem benevezek egyre. 17-40/f4 és 70-200/f4IS van hozzá betervezve. Egyre jobban tetszik ez a váz, szerintem pár évet biztos ki fog szolgálni nálam.
Canon rebate-val meg...egyértelműen bestbuy. -
#835
Tüzi
veterán
philoxenia
#834
válasz
philoxenia
#834
üzenetére
Jó, csak megerősítést szerettem volna, mert hol így, hol úgy van írva...
Köszi! -
transwolf
csendes tag
szasztok!.., nos akarhanyszor es feljovok ide kozetek mindig kerek valamit
:, sez most sem lesz maskent. Segitsetek nekem ha tudtok, hogy honnan tolthetek le egy magyar nyelvu hasznalati utasitast a Canon 40D-hez , vagy ha valaki el tudna kuldeni a transylvanianwolf01@yahoo.com -ra ugy is jo lenne
Elore is koszonom -
Dtomi
őstag
BG-E2 ként. Annyi különbséggel, hogy a képeken utólag lehetett látni, hogy direkt úgy volt lefotózva mindíg ez eredeti markolat, hogy az elején a canon felirat nem látszódott. tehát csak így meg két oldalsó kép róla szemből nem volt.
-
Dtomi
őstag
aznap mikor kifizettem az átszámolva 27 ezres markolatra még 10e fr vámot végülis eladtam 27 ért és vettem a boltba 42 ért itthon garanciával dobozában bontatlanul. de kb majdnem sírvafakadtam ha aznap mikor megjött nem vitte volna el senki szerintem rituálisan elégetem.
-
Ja. Csak ha már egyet veszek, akkor inkább kettőt, másikat eladom...
Meg még az akksik. De ha 180$+44$-al számolsz, az 220$, ez 35ezer, itthon a markolat 45ezer. Hoppá
De ha megkérem ismerőseimet akik júniusban jönnek haza, akkor elhozzák, úgymeg tuti nem lesz vám, és csak 13$ a postaCsak kombinálni kell.
-
Edigitalon. De Veszprémben a Molnárfoto-nál is annyiért megy, mint edigital-nál.
Lassan megjön fizu, asszem meghitelezem magamnak a gépet mostmár. Aztán ebay-ről veszek gyári markolatot, meg 1500as akksikat, utánam már csak egy 17-40es obit csencselek a géphez, és legalább 10 évre levan a gondom az egészről. -
Tudom, hogy így van, de Mo-n. akkor sem emiatt kerül ennyibe a cucc. Ha olcsóbb lenne, akkor többen vennék, tehát a sok kicsi sokra megy tökéletesen működne, de ez mindennel így van. Csak sajnos ebben az országban ez sosem fog megvalósulni. Csak a lehúzás, lerablás, éhendöglesztés megy.
-
ottkar
addikt
. Már töltöm is le.
) mint az egyszeri lehúzása. Tutira veszem, hogy meg fogod kapni.
Valami irdatlan zaja van, amit még PS pluginokkal sem tudtam értékelhetően kiirtani. 
)
Új hozzászólás Aktív témák
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 256GB Black-1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3626, 100% Akkumulátor
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 128GB Blue-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3415 94% Akkumulátor
- ÚJ MacBook Pro 14" M4 PRO 24GB 512GB Space Black
- Apple iPhone 14 128GB,Kartyafuggetlen,Újszerű,Dobozaval,12 hónap garanciával
- Thermal Grizzly Aeronaut paszta 3,9g /BONTATLAN/Több darab/Számlával/
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest