Hirdetés
- Milyen okostelefont vegyek?
- Macrodroid
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S26 Ultra - fontossági sorrend
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Telekom mobilszolgáltatások
- Bemutatkozott az Oppo kamerás csúcsmodellje
- Apple iPhone 17 Pro Max – fennsík
- Betáblázta magát az Oppo
- Távozik az Apple vezérigazgatója
- Lalikiraly: Mercis kalandok - Huszonnyolcadik rész - Az újrakezdés
- Lalikiraly: Kinek milyen setupja van?
- Graphics: Telefonvásárlási kálváriám....avagy clickbait cím: Horror a hardveraprón
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Luck Dragon: Alza kuponok – aktuális kedvezmények, tippek és tapasztalatok (külön igényre)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dtomi
őstag
Csak nem a végén a mark III sorsára jut a dolog. Bár ez csak egy erősen consumer optika de eméljük nem a vázzal lesznek gondok. 40D kompatibilitási probléma
-
Pompi
nagyúr
Egyrészt ha lesz számlám hidd el nekem olcsóbb lesz
Másrészt azt azért nehezen tudom elképzelni, hogy hivatalos úton a legnagyobb Canon partnernek 2 hónap alatt ne jönne be az országa ilyen, nekem annyira nem sürgős csak még idei legyen a számla. Harmadrészt kitben rendeltem és azok jobban jönnek, mint a csak szimpa váz, 17-85-ös kitek jöttek most is állítólag. -
-
-
Pompi
nagyúr
Ha jól tudom kintről hozza be a cuccokat.
A 40D USA ára 1300 dollár a dollár pedig 177 forint, így kiszámolható, hogy 230 ezer körül van kint az ára. Ráadásul ő azt hiszem japán forrással dolgozik, ami még olcsóbb.
Amennyiben ő a régi TM Foto akkor nekem is volt vele dolgom régebben, korrekt, megbízható. -
orbano
félisten
válasz
Hydra SR
#365
üzenetére
ezzel egyetértünk. én is hetekig bújtam a teszteket, de valós képet akkor alkottam, amikor mindegyik géppek kattintgattaam kicsit. de szerintem a szenzor megítélése ennél "szárazabb anyag". ott a teszt, le van mérve, 0.X EV-vel jobb, plusz highlight priorityben meg még jobb. Persze nekem sokat nem mond, mivel nincs tapasztalatom benne, hogy ez mennyire fog kelleni, de a leírtak (és a tesztképek alapján) vitathatalan, hogy képalkotásban az eddig egyik legjobb szenzor.
az már más kérdés, hogy ez mennyire számít nekem, vagy Neked, ha a gép egyéb, személyes megítélése másmilyen...
egyébként 20D, remélhetőleg holnap már a normafánál tesztelve
-
Hydra SR
addikt
Ritkán szánok annyi időt tesztoldal olvasásra, hogy egy rendesen összeállított tesztet végigolvassak. Általában meg szoktam maradni annál, hogy mit jelentettek be és ezekből kiszűröm azt ami tényszerűnek tekinthető, a többit meg megvárom, hogy mit szól hozzá a közönség. Tényszerű pl., hogy van élőkép meg hogy megkíséreltek egy csendes módot. Az a bajom a tesztekkel, még a szakmailag korrektnek tekinthetőkkel is, hogy igen sok dologról csak szubjektív véleményt lehet alkotni. Pl. ha megkérdezem, hogy jó lett-e az élőkép kivitelezése, akkor lehet, hogy a makrós azt mondja, hogy pöpec lett mert a fűben tök jól látom rajta azt amit a keresőben is kéne csak nem férek oda, a turista meg azt mondja, hogy használhatatlan mert a napsütéses városokban ahova ő mászkálni szeret, lóf*** nem látszik a kijelzőn, így az élőképen sem. Olyan teszt meg nemigen van, ahol egy gépet a kezébe adnak egy makrósnak, egy turistának, egy glamour fotósnak, egy hírfotósnak, egy elvont fotóművésznek és egy fotózáshoz totál laikusnak stb. de ha lenne, akkor se olvasná azt végig épelméjű ember. Maradok annál, hogy amit mások mondanak azt lefordítom a saját értelmezésemre amennyire lehet. És ha tehetem, saját tapasztalatokat is szerzek. De azért lehet, hogy megkukkantom röviden a dpreview tesztjét, biztos abból is le tudok fordítani valamit magamnak
-
Hydra SR
addikt
Megrögzött kételkedő vagyok ilyesmiben, különösen akkor, ha olyasvalaki állít valamit (most a Canonra gondolok) akinek semmilyen más állítás nem áll érdekében és még ellenőrizni sem olyan könnyű, hogy igazat beszélt-e és a teljes igazságot mondta-e terelés és mellébeszélés nélkül. Értsd: én is ezt mondtanám a Canon helyében... A dinnyét sem akkor veszem meg, ha ki van írva, hogy mézédes mert azt a dinnyeárus írta ki. Inkább ha tehetem, meglékeltetem és magam kóstolom meg.
Majd elválik. Kívánom, hogy legyen igazad, de a Canon bejelentései a saját termékéről még nem győznek meg. A nagy tesztoldalak tesztjei sem feltétlenül, ott is lehetnek érdekeltségek (meg is lepne, ha nem lennének). -
orbano
félisten
válasz
Hydra SR
#361
üzenetére
ha megnézed, annyira nem kamu, amit mondtak: az új mikrolencsék a szenzor felületének egészét lefedik és a kapukba irányítják a fényt, így lényegében nőtt az érzékenysége. ez meg is látszik, az eddigi legjobb dinamikatartománnyal rendelkező szenzor, amit a canon gyártott (majdnem egy EV-t ráver a 400D-re). plusz a szenzor mögötti elektronikát is áttervezték. ezek azért nagyon nagy kunsztok, még ha nem is tűnnek annak. ha nem most vennék gépet, hanem fél év múlva, biztos elgondolkodnék azon, hogy inkább egy 40D és egy hétig koplalok
-
Hydra SR
addikt
Engem a használhatósági tapasztalatok jobban érdekelnének
A szenzorát 400D tulajként egész jól ismerem, erősen az az érzésem, hogy az a kevés változtatás amit eszközöltek rajta az már nem sokat számít. Valamit berheltek a mikrolencséken állítólag de lehet, hogy csak azért, mert k**** ciki lenne azt mondani, hogy "hát igen, a 2007 nyarának végén piacra dobott félprofi gépünkbe is ugyanazt a szenzort tettük, mint a 2006 nyarának végén piacra dobott beugrószintű gépünkbe." A többség ezt nem úgy értelmezné, hogy a 400D szenzora annyira jó lett, hanem hogy a Canon úgy fejleszt, hogy nem fejleszt csak lecserélni a csomagolást aztán eladja újra ugyanazt. Én még nem tudom, hogyan értelmezzem de az biztos, hogy nem esnék kétségbe, ha a 40D szenzora egy szemernyivel sem lenne jobb a 400D-énál. Pont nem azt hiányolom a ketyeréből, azzal vagyok a leginkább elégedett, igen pozitív meglepetés ért pedig már alapból is jóra számítottam. Na szócséplés vége, várom én is a tapasztalataidat, különös tekintettel az élőkép és a silent mode használhatóságára -
Damage
senior tag
Majd írhatnál egy rövid kis házitesztet a logout-ba! Én is szívesen cserélném egy ilyenre a vázam, de most nincs pénz.
Most vettem egy új obit a gépemhez.
Idáig milyen gépet használtál? Ha 300/350D-t, akkor jó lenne egy összehasonlítóteszt + személyes vélemény! Kíváncsi vagyok, hogy a követő fókusz jobb-e, mint a 350D-be vagy ugyanaz a rendszer?! Szerintem a 40D most az egyik legjobb ár/érték aránnyal rendelkező gép. Előre is gratula az új géphez és sok-sok tesztképet (meg egyéb képeket)! -
Pompi
nagyúr
Ma megrendeltem a vasat. Kíváncsi vagyok, hogy mikorra lesz belőle valami, az Ervánál azt mondták, hogy múlt hónap 17-e óta nem kaptak egy darabot se. Ami bizakodásra adhat okot az az, hogy kit-ben rendeltem és ezekre kevesebb a kereslet, tehát lehet, hogy hamarabb meglesz, mintha csak a vázat rendeltem volna.
-
orbano
félisten
válasz
Hydra SR
#348
üzenetére
Lehet hogy determinisztikus a probléma, csak nem triviálisan az. Ha soktényezős a körülmény, és apró körülményeken múlik, akkor a büdös életben meg nem mondod. Meg az is lehet hogy a gyártási hiba okoz ilyen kommunikációs gondokat. Vagy tényleg pusztán hibás a lencse, mert sz@r a minőségellenőrzés. Bármi lehet. Ha mi tudnánk mi az, már a gyártók is kijavították volna. Sajnos a hardveres debuggolás nem egy egyszerű téma.
werttzui: neoffojjá, mer szólok modiknak és jön a ban
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
-
orbano
félisten
válasz
Hydra SR
#346
üzenetére
teszem azt rosszul értelmeznek egy feszültségszintet, vagy rosszul töltenek fel egy regisztert, vagy elszámolnak egy időzítést. Mint ha lett volna régen ilyen probléma, hogy a Canon nem nagyon kommunikálja le a váz-lencse interface-ének specifikációját, ezért vannak néha bajban a 3rd party gyártók az AF-es obikkal
De még ha nincs is így, vagy nem létező probléma, attól még lehet ilyen, volt már rá példa az elektronikai iparban. -
Hydra SR
addikt
"...esetleg a váz és az obi közötti kommunikációs protokoll nem megfelelő implementációja is."
Úgy érted, az egyik tájszólással beszéli az EOS nyelvet a másik meg ezért félreérti? Ez azért meglepne. Szerintem az EOS rendszer nem nagyon enged teret a kreativitásnak, pontosan meg van mondva, hogy egy utasítást hogyan kell kiadni és értelmezni.
-
orbano
félisten
"Ezen leírás alapján én nem tudom elképzelni, hogy egy teljesen homályos kontrasztmentes képre fókusz visszajelzés után, hogy nem látszik az 1 méteres fronfókusz. És miért nem? hiszen a váz adja az obinak a parancsot és nem az obi mond stoppot a váznak hogy itt jó lesz stopp."
Gondolom az AF rendszer mondja az obinak, hogy kifelé fókuszálj még 3 méter és jó lesz. Az meg nem fókuszál, csak 2 métert. Gondolom ez lehet elektronikai hiba, vagy mechanikai, esetleg a váz és az obi közötti kommunikációs protokoll nem megfelelő implementációja is.
-
Dtomi
őstag
válasz
Hydra SR
#340
üzenetére
Itt megin marhára nem értek valamit.
A Fremiranda.com fórumában már jó ideje olvasható egy írás a Canon fényképezőgépek autofókuszának működéséről. Ennek az írásnak és más forrásoknak mint pl. a „Lens Work III ? című kiadvány, a Canon szabadalmi leírása és Chuck Westfall különböző fórumokban tett megjegyzéseinek felhasználásával megpróbáltam összeszedni azokat az információkat amelyek relevánsak lehetnek ebben a témában. Bár megpróbáltam a teljességre törekedni, ez nem jelenti azt hogy az írás teljes vagy hibátlan. Ha úgy gondolja a kedves olvasó, hogy hozzáfűzni valója van akkor azt nyugodtan tegye meg a cikk végén a megjegyzéseknél.
(Chuck Westfall a Canon USA technikai kommunikációs specialistája (bármit is jelentsen ez a beosztás) és igen aktív az internetes fórumokon, pontos és első kézből származó információkkal segíti a Canon eszközöket használó fotósokat.) – Magyarországon vagy úgy általában Európában még úgy látszik még nem nőtt fel ennyire a Canon…. –
Az AF rendszer érzékelői a tükörakna alján helyezkednek el. Az objektív által látott képet a féligáteresztő főtükör és egy segédtükör segítségével egy külön lencserendszeren és másodlagos rekeszeken keresztül „kapják ? meg az érzékelők. A két tükör által létrehozott virtuális fókuszsík elméletben meg kell hogy egyezzen az érzékelő fókuszsíkjával. (Ez persze rögtön egy lehetséges kalibrációs hibapontot is jelent, mivel a tükrök állásszögének egészen apró pontatlansága is hibás fókuszálást eredményezhet.
Minden egyes AF szenzor egy pár (azaz kettő) rövid képérzékelő elem sort (pixeleket) tartalmaz amelyek egy egységet (csoportot) alkotnak. Egy-egy ilyen egységből állnak a külső érzékelők és két egymásra merőleges egység alkotja a középső érzékelőt. Amennyiben f2.8 vagy annál nagyobb fényerejű optika van a gépen, úgy (20D esetén) a középső érzékelőben aktiválódik egy harmadik függőleges érzékelő csoport is.
Az egyes érzékelő csoportok a kép azon vonalas részleteire érzékenyek, amelyek a reájuk merőlegesen futnak. Azaz a vízszintes érzékelők (amelyek vízszintes téglalapokkal vannak jelölve a keresőben) a függőlegesen futó vonalas részletekre érzékenyek, a függőleges érzékelők pedig (amelyeket függőleges téglalapok jelölnek) a vízszintesen futókra.
Az érzékelők vakok a velük párhuzamosan futó vonalas részletekre. A középső érzékelő csoport két függőleges és egy vízszintes érzékelő csoport kombinációja, így érzékeny mind a függőlegesen, mind pedig a vízszintesen futó vonalas részletekre. Amikor a második függőleges csoport is aktiválódik (f2.8 felett) akkor a csoportok kombinált pontossága háromszorosára nő.
Az érzékelő csoportok valójában körülbelül háromszor hosszabbak, mint a keresőben látható jelölések. Ez azt a tény hivatott elfedni, hogy a mattüveg vízszintes pozícionálása jelentős hibával történik. (Ez a vízszintes pozícionálás az, amelyet jobb/bal/fel/le irányban láthatunk a keresőben, azaz NEM a fókuszsíkba történő pozícionálásról van szó.)
A Canon 10D fókusz érzékelőinek valódi méreteiEmiatt aztán az érzékelők látnak olyan részleteket is amelyek a keresőben látható jelöléseken kívül esnek, és bizony abban az esetben ha ezek a részletek jobban merőlegesek az érzékelőkre mint amelyek a jelölésen belül vannak akkor az előbbiekre fog fókuszálni az AF.
Amikor felteszünk a gépre egy objektívet (attól függetlenül, hogy ki vagy be van-e kapcsolva) a gép lekérdezni az objektív paramétereit, köztük a maximális apertúrát (legtágabb rekesz) is, amely a fókuszáláshoz szükséges egyik paraméter.
Amikor félig lenyomjuk az exponáló gombot (vagy a * gombot, ha a fókuszálás funkciót ide mozgattuk) az aktivált AF érzékelőt alkotó pixelsorok „megnézik ? az objektív által rájuk vetített képet.
Az optikai rendszer az AF érzékelőben pontosan úgy működik, mint a prizmapáros (spit prizm, törőék) mattüveg a régi manuális fókuszú fényképezőgépekben. Ha a fókusz nem pontos akkor a prizmapár által mutatott két képrészlet egymáshoz képest eltolódik. Ezt a két képrészletet „figyelik ? az érzékelőt alkotó pixelsorok. A kép akkor éles, ha a két pixelsor azonos képet lát. Amennyiben a két látott kép nem egyezik akkor a különbözőség irányából és mértékéből lehet következtetni, hogy merre és mennyi kell fókuszálni. Részletes leírás a rendszer optikai hátteréről a http://doug.kerr.home.att.net/pumpkin/Split_Prism.pdf dokumentumban olvasható
Az érzékelők adatai alapján gép megállapítja az érzékelő sorokra eső képek különbségének mértékét és irányát, majd ez alapján „első ránézésre ? a gép processzora kiszámolja a távolságot és az irányt amerre az objektív fókuszát mozgatni kell, hogy ez a különbség megszűnjön. Ez után a gép kiadja a megfelelő parancsokat az objektívnek, hogy fókuszáljon az adott távolságra és irányba, majd az AF folyamat befejeződik. Ebben az esetben nem „vadászik ? az AF a legjobb fókuszra, és nem nézi meg ismét a képet miután az objektív fókuszált. (Ez a rendszer „nyitott hurkos ?).
(A fentiekből következi, hogy az objektív mindig pontosan tudja, hogy éppen hol áll a fókusza, és ezt jelenti a gépnek, a gép csak annyit ad meg, hogy előre x mm vagy hátra x mm)
Ha az objektív aktuális fókusz állásában a kép annyira életlen, hogy az érzékelő nem tud fáziskülönbséget megállapítani, akkor a gép a fókuszáló mechanizmust először teljesen előre majd hátra mozgatja, hogy detektálható különbséget érzékeljen. Ha nem talál értékelhető fáziskülönbséget a mozgatás során, akkor az AF megáll.
Ugyan a fényképezőgép AF rendszere nem „néz rá ? másodszor a képre a fókuszálás után, de az objektív elvégez egy önellenőrzést, hogy biztos legyen abban, hogy a kamera által kiadott irányban és megadott távolságot mozgott. Ez a „második ránézés ? hivatott korrigálni az objektív mechanizmusának játékát, csúszását és gyakran ezt vesszük észre amikor a viszonylag hosszú első mozgás után még egy kicsit „korrigál ? az AF.
Amikor a gép processzora kiszámolja, hogy merre és mennyit kell mozgatni az objektívet akkor ezt f2.8-nál kisebb legnagyobb apertúrájú objektívek esetén az objektív „élességi tartományával ? megegyező toleranciával teszi. (f2.8 vagy nagyobb maximális rekesznyílású objektívek esetén ez a tolerancia az élességi tartomány egyharmada.) Az élességi tartomány az a távolságtartomány, amelyen belül egy pont képe a gyártó által megadott életlenedési körnél (Circle of Confusion vagy CoC) kisebb átmérőjű foltként kerül az érzékelőre. A Canon által meghatározott CoC 24x36 mm formátumra 0.035mm az APS-C formátumra (1.6x crop faktor) pedig 0.02mm. A CoC meghatározásának alapja, hogy egy 15cm x 23cm-es nagyításnak 25cm-ről nézve élesnek kell látszania. Semmilyen garancia nincs arra, hogy az ennél nagyobb méretű, normál pontosságú AF-al készül képek ugyanebből a távolságból nézve élesnek fognak látszani.
„Nagy pontosságú ? fókusz módban (f2.8-felett) egy 28cm x 35.5cm-es kép még élesnek látszik 25cm távolságból nézve.Nagyon fontos, hogy ezt a működési elvet megértsük,hiszen még ha nagy pontosságú módban is használjuk az autofókuszt, és a képet eredeti felbontásban 100%-os nagyításban nézzük a monitoron, nem számíthatunk arra, hogy az aktuális fókuszsík egybeesik azzal ahova fókuszálni szerettünk volna. A rendszer úgy lett tervezve, hogy a végső kinyomtatott, kinagyított normál méretű kép normál körülmények között „élesnek látszódjék ?.
Az élességi tartomány fogalmát ne keverjük össze a mélységélességgel. Az élességi tartomány az objektív apertúrájának csökkenésével arányosan nő (ugyanúgy, mint a mélységélesség a tárgysíkon), azonban (A Canon szerint) nem változik a fókusztávolság és a gyújtótávolság változásával mint ahogy a mélységélesség. Emiatt kérdezi le a fényképezőgép az objektívtől a maximális apertúrát; ebből számítja ki az élességi tartományt, azaz az AF rendszer által alkalmazott toleranciát, nem pedig a beállított aktuális rekeszből. A élességi tartomány részletes, illusztrált leírását az alábbi dokumentumban olvashatjuk ( http://doug.kerr.home.att.net/pumpkin/AF_accuracy.pdf )
A fentiek alapján az AF rendszer az adott tolerancia határon belül (élességi tartomány, vagy annak egyharmada) véletlenszerűen bárhová állíthatja a fókuszt, és nem szükségszerűen mindig ugyanoda. Ráadásul a keresőben látható jelzéseken kívül is találhat olyan részletet, amely erősebb a jelzésen belül lévőnél és akkor arra fog fókuszt állítani. (Általános hiba a vonalzó tesztek során).
Mi a tanulság ezekből? Nos az, hogy nem az számít, hogy a monitoron teljes nagyításban éles-e a kép, hanem az hogy a végeredmény, amit produkálunk, legyen az akár nyomat vagy webre szánt jpg, élesnek látszódjék. Ha igazán pontos élességet szeretnénk, akkor kénytelenek leszünk kézzel élességet állítani, de az sem árt, ha tisztába jövünk a gépünk AF rendszerének működésével és korlátaival.
Az egyetlen kérdés, ami felmerül bennem ezután, hogy mi a csudáért kell ezeket az információkat összevadászni és kigolyózni, próbálgatással meghatározni, miért nem érhető el mindez egy egyszerű technikai leírásként, egyenesen a gyártótól?
Ezen leírás alapján én nem tudom elképzelni, hogy egy teljesen homályos kontrasztmentes képre fókusz visszajelzés után, hogy nem látszik az 1 méteres fronfókusz. És miért nem? hiszen a váz adja az obinak a parancsot és nem az obi mond stoppot a váznak hogy itt jó lesz stopp.
-
Dtomi
őstag
válasz
Hydra SR
#338
üzenetére
Szerintem ez csak a vázon múlik. Pl. én a 30D-n semmit nem tapasztaltam az L es obik gyorsaságából és pontosságából, ez csak mese habbal meg etetés. 300-350D-n az 50-500 sokkal lassabb mint a 30Dn. Sőt kipróbáltam 30D-n egy ilyen obit Előtte 350D-n játszottam vele, de itt nagyon komoly és látványos gyorsulás volt tappasztal6ó
-
Hydra SR
addikt
Egyébként ez érdekes kérdés mert én amikor egy 20D-t próbálgattam egy 70-200 F2.8L-lel és igyekeztem átverni a fókuszát gyors váltogatásokkal és mostoha körülményekkel (koszos ablakon keresztül, bent égő villanynál meg ilyenek) akkor megcsinálta néha azt, hogy elsőre fókuszált valahova, aztán felengedtem a gombot és újra benyomtam félig és máshol talált éles pontot. VALAMIT mindig talált, nem tudtam teljesen átverni soha, de előfordult, hogy semmit nem változtattam, mégis máshova fókuszált. Először azt gondoltam, hogy ennyire intelligens, hogy megjegyzi, hogy az előbbi nem volt jó nekem akkor most azt direkt figyelmen kívül hagyja és keres másik pontot az aktív mezőn belül. Lehet ez, vagy tényleg van ennyi véletlenszerűség még ebben a kategóriában is? Egyáltalán ez a vázon vagy az obin múlhat?
-
orbano
félisten
Igen (vagyis ennél a képnél már nem emlékszem, de rengeteg kép van ahol direkt a középső pont lett kiválasztva, és a kép nagy részét fedte a kiélesítendő téma). millió ilyen kép van még (agyon lett tesztelve). de az a vicces, hogy mellette oltári gyönyörű képeket is képes csinálni...
-
Dtomi
őstag
Megnéztem, a labdás durva ott olyan ~5centis a front. De a másikat nem hiszem el ~3 méteres tárgytávolságban 1 méteres frontfókuszt, ilyen még a legalapabb gyártósori teszten se mehet át! Lehet, hogy szállítás közben földhözb@szták vagy valami komly mechanikai behatás érte. Vagy szó szerint leesett egy teherautóról. És itt a középső fókuszpontot választotta ki? És rendesen vissza is jelzett, a gép, hogy OK??
-
#333
ThufirHawat
senior tag
ThufirHawat
senior tag
Szerintem ez innentől már nem ebbe a topic-ba tartozik. Szerintem.
-
orbano
félisten
Küldtem kettőt e-mailben, ami volt nálam. De mikor itt volt az obi, tesztelgettem, és olyat csinált (állványról, jól megvilágított, egyértelmű témára kb. másfél méterről), hogy minden második képnél félrefókuszált és homyálos volt a téma. Ugyanezt megcsinálta a tripont boltja előtt verfőfényes napsütésben 30 centiről. Azóta túlesett egy szervizen, de így is rettenetesen sokat téveszt, csak most más gyújtótávokon azt hiszem (azóta csak 1x volt szerencsém az obihoz 1-2 kép erejéig, de akkor MF módban használtam).
-
Dtomi
őstag
AMúgy szerintem ez a front/back fókusz, tipikusan macró hiba. Ha csak nem óriási a probléma, szerintem gyakorlatilag lehetetlen észre venni. 1-2-3m tárgytávolság esetén pedig tényleg lehetetlen. Talán még egy portré esetén esetleg mert ott elég letisztultak a vonalak és ugye mindenki jól ismeri őket. De az is lehet, hogy én még életemben nem láttam real-life fókuszhibát. Mert pl Thufirnál a 24-70 azért már gondolom közel volt a "macro" üzemmódhoz az obi.
-
#327
orbano
félisten
ThufirHawat
#326
orbano
félisten
válasz
ThufirHawat
#326
üzenetére
Ezek tipikusan azok a feature-ök, amiket szerintem előszeretettel csurogtat le a Canon az alsóbb kategóriákba. Majd meglássuk, nem lenne rossz. A két 600/4-hez meg veszek két vázat, há' nehogymá'
-
#326
ThufirHawat
senior tag
orbano
#325
ThufirHawat
senior tag
Lehet, de ez sem tuti. Mivel ezt a Canon vélhetően a vadiúj hiper-szuper nagyfényerejű optikái (50/1.2, 85/1.2II., 135/1.2 hamarosan, 200/2 hamarosan) miatt kreálta, azoknak meg nem azonos a célközönsége, mint a majdani 50D-nek. Bár...
Valszeg benne van az 1Ds3-ban is, de erről még csak amilyan első buzergálásos teszteket olvastam.
A lényege az, hogy ügyesen belőhetsz valami kis korrekciót 10 optikára, elmentheted majd a váz automatikusan beáll erre, ha épp az van rajta. Azonos típusok között nem tesz különbséget persze... Szal ha két 600/4-ed van, akkor csak óvatosan!
-
#325
orbano
félisten
ThufirHawat
#324
orbano
félisten
válasz
ThufirHawat
#324
üzenetére
És nem rakták bele a 40D-be? Aljasok!
Majd biztos az 50D-be rakják, hogy legyen abban is valami új 
-
#323
Hydra SR
addikt
ThufirHawat
#321
Hydra SR
addikt
válasz
ThufirHawat
#321
üzenetére
Erről én is szívesen hallanék többet. Hol jelent ez meg? A 40D-ben?
-
#322
orbano
félisten
ThufirHawat
#321
orbano
félisten
válasz
ThufirHawat
#321
üzenetére
mi, hogy, hol?
figyelünk -
#319
ThufirHawat
senior tag
ThufirHawat
senior tag
1.: Ne fikázzatok ismeretleneket.
2.: Minden csere tökéletesen indokolt lehet, ha az új kiszélesíti a lehetőségek körét. A 40D sok újdonságot hozott, sok helyzetben nyújt valódi használati előnyt a korábbi Canon DSLR vázakkal szebben. Van akinek ezek életbevágóak, van aki számára teljesen lényegtelenek. Ez csak attól függ, hogy ki, mire, hogyan használja. Talán megadhatnánk a jogot ismeretlen ismerősünknek, hogy ezt ő maga döntse el.
3.: Irígykedni persze szabad, csak értelmetlen, és rosszul mutat.
4.: Nekem is "csak" 7e expo ment a gépemben 13 hónap alatt. Me' kocafotós vagyok, azé'.
-
Hydra SR
addikt
Nem azt mondtam, hogy senki sem váltana 30D-ről 40D-re, csak azt, hogy én valószínűleg nem
Van aki a telefonját is lecseréli, ha kijön egy újabb modell. Nekik általában nincs pénz a kártyájukon soha, így csak fogadni tudnák a hívásokat, már ha fel akarná őket hívni valaki
Csak ez a réteg nem mérvadó a fejlesztések jogosságát tekintve szerintem. Kereskedelmileg persze igen, és sajna figyelembe is veszik őket. Így történt, hogy lett Fender Hello Kitty gitár, imént linkeltem valamelyik topicba. -
Hydra SR
addikt
30D és 40D közül én is a 40D-t venném, jópár olyan funkció került bele ami a gyakorlatban jól jöhet és a 30D-ben nincs. Kezdve mindjárt az élőképpel, és a highlight priority sem hangzik hülyeségnek. No meg a silent mode. Kérdés, mennyire sikerült jól megcsinálni de az biztos, hogy igény volt mindegyikre, mindenképp jó, hogy megpróbálják. No meg a szenzorrázás sem rossz dolog, egyesek szerint lópikulát sem ér, nekem sosem volt olyan DSLR-em amiben nincs szenzortisztítás de ennek ellenére úgy érzem, használ valamennyit, nem kell állandóan pucolgatni és ezzel egyben a sérülés esélyének is kitenni a szenzort. Néha persze tényleg kevés, nem váltja ki teljesen a manuális tisztítást de a 30D-ben semmilyen sincs csak manuális.
Viszont abban meg werttzuival értek egyet, hogy mondjuk 30D-ről nemigen váltanék 40D-re, bár fene tudja, de habozás nélkül biztosan nem. -
orbano
félisten
ha megnézed, a zajszűrése jobb lett, nem zajosabb, és egy lehelletnyit talán nagyobb afelbontóképessége is. emellett majdnem egy EV-nyit bűvult a dinamikatartomány lefelé, plusz ott van a highlight priority ami elég frnakón néz ki. persze egy 31d-re 100 ruppót ráfizetniezért nem feltétlenül éri meg, de minden mást is belevéve jó munkát végezte: szemezgettek a dpreview 30d "cons" listájából, és kiírtották a felét. a másik felét hagyják az 50D-nek
szóval ha úgy vesszük elég fain kis gép lett. de-én-akkor-is-maradok-a-400d-nél-nem-költöm-minden-pénzem-gépre -
Dtomi
őstag
Számomra nem számottevő a különbség, valószínű az 50D még roszabb lesz a maga 12 megaipxelével... Persze, hogy sokmindenben ráver a 30D re de akinek pl 30D-je van annak ezek az újítások tényleg szinte semmit nem érnek főleg ebben az másfél évben szerintem nagyon kevés embernek sikerült 60-70e expót beletenni a 30D-be. Innentől lesz nehéz ténylegmegjósolni mi lesz a következő lépés pl. egy 30D-ről mert hogy 12megapixeles vázat nem fogok venni soha az biztos. Marad a mark IIN az 1.3 as szorzóval
-
Pompi
nagyúr
nem sok érte. 
Meg hozzá egy CP-E3 "booster"-t 35k-ért. 
Csak egy nagylátó kéne, de ezekszerint nem most teszek szert rá, mert nem marad túl sok pénzem a váz és az 580EX + CP-E3 mellett. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nomeg így ócóbb isz... 
Most vettem egy új obit a gépemhez. 
Remélem majd raksz föl néhány vele készült képet 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Vicces képek
- Milyen okostelefont vegyek?
- Linux kezdőknek
- Macrodroid
- iPhone topik
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- Milyen légkondit a lakásba?
- Samsung Galaxy S26 Ultra - fontossági sorrend
- Nyáron jön az AOC új, legfeljebb 720 Hz-re képes monitora
- További aktív témák...
- Keresek Xbox Series S / Series X / Playstation 5 konzolokat
- AKCIÓ! Asrock Z270 i7 6700K 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 6GB GameMax Storm 2 AB Adata 600W
- Apple iPad 7 32GB (3 hó Garancia)
- BESZÁMÍTÁS! Nintendo Switch V2 32GB játékkonzol garanciával hibátlan működéssel
- LG UltraGear 24GS60F-B IPS Monitor! 1920x1080 / 180Hz / 1ms / G-Sync / FreeSync
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest