Hirdetés
- Samsung Galaxy S25 Edge - a tegnap határán
- Félmillió felett a kiszállított Xiaomi autók száma
- CES 2026: Látható gyűrődés nélküli hajlítható kijelzőt hozott a Samsung
- Tízezres aksit tuszkolt a Honor a Power 2-be
- Xiaomi 15 Ultra - kamera, telefon
- iPhone topik
- Megtartotta Európában a 7500 mAh-t az Oppo
- CES 2026: Új autót mutatott be a Sony Honda Mobility
- Xiaomi 15T - reakció nélkül nincs egyensúly
- Google Pixel 9 Pro XL - hét szűk esztendő
Új hozzászólás Aktív témák
-
#3499
Nisida
aktív tag
Rodzser Mór
#3496
Nisida
aktív tag
válasz
Rodzser Mór
#3496
üzenetére
Bocsi nem tudtam, hogy 2005
-
#3498
Rodzser Mór
senior tag
kriszpontaz
#3497
Rodzser Mór
senior tag
válasz
kriszpontaz
#3497
üzenetére
Eddg így csináltam, ezzel nincs bajom, meg gyorsan lehet így dolgozni. Csak akinek elküldöm a rajzot és rábök a méretsegédvonalra, azt látja, hogy az nem fut el a méretezett alkotóig, kérdéses lehet, hogy mihez is jelöltem.
-
#3497
kriszpontaz
veterán
Rodzser Mór
#3496
kriszpontaz
veterán
válasz
Rodzser Mór
#3496
üzenetére
2005-ben csak úgy tudod megoldani ha a méretezni kívánt objektum töréspontjaiból szerkesztővonalat húzol, majd a kívánt távolságba ahová a méretvonalakat akarod hogy kiinduljanak, rájuk merőlegesen húzol egy újabb szerkesztő vonalat. Az így létrejött metszési pontokat le tudod méretezni. Gyalog módszer, de ez van.
-
#3495
Nisida
aktív tag
Rodzser Mór
#3494
Nisida
aktív tag
válasz
Rodzser Mór
#3494
üzenetére
Ezzel: a magyarban is ugyanott van.
-
#3494
Rodzser Mór
senior tag
Rodzser Mór
senior tag
Helló!
Hogyan lehet azt elérni, hogy mindegyik méretsegédvonal azanos távolságra kezdődjön a konturtól?
Pl van egy téglalap (ez lesz a kontúr ami számít) és a téglalapon belül vannak kölönböző helyeken furatok. Ha csak "normálisan" adom meg a téglalap sarkától a kör középpontájt, akkor - mivel a kör beljebb van - a méretsegédvonal is beljebb fog kezdődni a téglalap sarkától húzott méretsegédvonalhoz képest. -
#3492
ablutor
csendes tag
kriszpontaz
#3491
ablutor
csendes tag
válasz
kriszpontaz
#3491
üzenetére
helló
ez lett a megoldás, csak a probléma idegesít, hogy ami egy régi PPointban ment könnyedén az új miért nem tudja..????
kösz a gyors ötletelést.
-
ablutor
csendes tag
sziasztok
a cégnél ha egy alaprajz változtatást kell körbe küldenem, jóváhagyásra, akkor ezt régen kijelöltem Ctrl+C PowerPoint megnyit Ctrl+V és mehetet körbe ( mivel ppt mindenki megtudja nyitni de a dwg-t nem ) most ez nem müködik a PowerPoint 2010-ben. Tud valaki segíteni, hogy mit kellen beállítani rajta??
köszönöm -
#3488
Nisida
aktív tag
belagezabela
#3487
Nisida
aktív tag
válasz
belagezabela
#3487
üzenetére
Nincs mit. Örülök ha tudtam segíteni.
Amúgy javaslom kérdez rá az adott laptop márka vagy vga-s topciban hogy lehetne két kártyás rendszernél egyiket vagy másikat használni. Ott nagyobb esélyed egy profi válaszra a kérdéses dologban.Egy tipp: lehet a AMD-s kártyát kéne elsődlegessé tenni a bIOS-ban.
Az autodesk az Nvidiát erőlteti de már többször végigrágtuk, hogy alap autocadnél 2D-ben nem éri meg a spec kártyák egyike sem és szinte minmális a diff azonos kategóriájú amd / nvidia karik között. A 3d más tészta de ott is az volt a konklúzió jó a hagyományos nagyon spec esetben talán megéri. A kártyák közötti differencia meg szerintem olyan esetekben jön minta a animáció. Ahogy én emlékszem összehasonlító videokban a amd-k jobban voltak.
Az autodesk meg erőlködik csak az nvidiával - szvsz - de mát nincs 10 évük, és kinyírják őket a feltörekvő klónok, ha nem változtatnak, mert a mostani üzleti modellben egyenlőre én nem látom az innovációs hajlamot csak a még több pénz nekünk elvet. Annak ellenére mondom, hogy én Autocad "fun" vagyok szinte minden szempontból. -
#3487
belagezabela
csendes tag
Nisida
#3484
belagezabela
csendes tag
Nisida thx.
Fent van az Ati /amd/ catalist driver be is lehet állítani, hogy melyik programnál használja a nagy teljesítményt, de az acad csak a hd4000-et használja.
Olvasgattam hogy deskék az nvidia-t erőltetik amdvel szemben.
Nem tudom végül is vonalas rajzokhoz elmegy, csak jó lenne 3dben is tudnám használni hamár megvan. -
pf-prg
csendes tag
válasz
Deimosz
#3483
üzenetére
Hello!
Derékszögű koordináta rendszerben (Általában EOV) ismert koordinátájú pontok beolvasására próbáld ki az alábbi címről letölthető programot:
Pontok beolvasása fájlból és megjelölésük attribútumos blokkreferenciákkal
-
#3485
Rodzser Mór
senior tag
Rodzser Mór
senior tag
2005 ACADban, ha F2-vel előhívom a szövegablakot, akkor egérrel nem tudok benne le-fel görgetni. Elég bosszantó. Ez másnál is így van ebben vagy más verziókban?
-
Nisida
aktív tag
válasz
Deimosz
#3483
üzenetére
belagezabela: szerintem ehhez alapból nincs köze az Autocadnek , a rendszer beállításánál vagy a biosban kell variálni, hogy a kijelzőn a radeont használja. De ezt típus ismertet nélkül elég nehéz, főleg, úgy hogy lehet a drivereken is variálni kell. Egyik ismerősömnek dual radeonos laptopja van, saját bevallása szerint félé évbe telt mire működésre tudta bírni, mindkét kártyát ...
Deimosz: szerintem te civilre gondolsz mert az alapból kezelni a különböző típusú koordináta leíró fileokat, vagy ha nincs az előre elkészítettbe akkor lehet saját értelmezést is csinálni. Egyetlen dolog ami hasonló volt amit találtam az a geo codolás:
B megoldás a vonallánc parancs alkalmazása txt filok beszúrásával de ehhez X,Y,Z koord rendszerű adatokra van szükséged.
Amúgy miért kell két eltérő autocad ?
-
Deimosz
csendes tag
Sziasztok!
Volna pár kérdésem remélem tudtok segíteni.
Egyik az lenne hogy van egy asus x551c laptopomamin win8 64bit van. Erre szeretnem felrakni a 2005 és 2011-es autocad-et. Feltelepítettem mind a kettőt sikeresen. Első problémám a 2005-el hogy szeretnek pontokat beolvasni amit gps-el mértem be. Olyasmit mondtak hogy kell valami plusz progi hozzá. És akkor lesz olyan fül hogy GEO UTIL és azon belül pontok beolvasása. Ezt hogy tudom megoldani? Mert a lehetőség ott van de nem hozza be az ablakot hogy ki tudjam választani a txt-t amiben a pontok vannak.
A másik a 2011-es olyat csinál hogy elindítom és mikor beolvastatok egy pontlistát akkor rá nemsokkal lefagy.
Bocsi ha érthetetlen de még új nekem ez
Válaszokat előre is köszönöm. -
#3482
belagezabela
csendes tag
belagezabela
csendes tag
Sziasztok!
Nemrég regeltem, bár autocad-et a dos-os 10-es verzió óta használok.
Most viszont a 2015 beállításával szüttyögök.
Adott egy dell inspiron 3521- lapos
8Gb ram 120ssd HD4000 és külön egy Radeon 8730M vga
Egyszerűen nem tudom hogy lehetne beállítani a Radeont a HD helyett.
Vki esetleg tud megoldást?
-
#3481
Nisida
aktív tag
kriszpontaz
#3480
Nisida
aktív tag
válasz
kriszpontaz
#3480
üzenetére
Igen talán az lenne a legegyszerűbb ha rögtön olyan exportot kérnél ahol minden irányból van külön dwg/dxf 2D-s rajz. Kb. mint a gépészeti elem katalógusokban. Aztán ezeket lehetne beemelgetni külön - külön bár ha BIM.et vagy más adat kigyűjtés kell akkor lehet kézzel matekozni ezeket az elemeket.
De amúgy azt lehet tudni milyen programmal készült a 3d obj ?
-
#3480
kriszpontaz
veterán
Mákos7észta
#3479
kriszpontaz
veterán
válasz
Mákos7észta
#3479
üzenetére
Ez ugyanaz a helyzet mint amikor én Civil3D-ben készült rajzot exportálás nélkül adok tovább és más programban csak proxy-ként jelenik meg és csak szétvetés után lehet kezelni, vagy eleve Civil3D-ből exportálok, akkor blokkokat csinál.
Meg kellene tudni milyen szakági programban készült a cucc és kérni egy autocad exportot.
Ezek "rajzi hivatkozások" és ezért nem szerkeszthetők csak szétvetés után, de az nem ugyanaz mint az exportálás a készítő programból. -
#3479
Mákos7észta
aktív tag
kriszpontaz
#3478
Mákos7észta
aktív tag
válasz
kriszpontaz
#3478
üzenetére
Itt van magáról az objektumról, amit ugye klasszikus 2D parancsokkal még mozgatni sem hajlandó, de látszik Objektummegtekintőben, hogy 3D- s objektumról van szó, és csak az alaprajzi vetületét látjuk. Alapvetően ebből szeretnék más, frontális, oldalsó, egyéb nézeteit 2D vonalláncból kinyerni.
Ezen pedig látszik az inkompatibilitás, proxy entity- ként kezeli az ADT, de ha szétvetem, akkor már tudom kezelni, csak még mindig fennáll, hogy nem tudok nézeteket vetíteni belőle.
-
#3478
kriszpontaz
veterán
Mákos7észta
#3477
kriszpontaz
veterán
válasz
Mákos7észta
#3477
üzenetére
Ja értelek. Megnyitáskor az "eredeti" DWG fájl miatt ír ki ilyet. Megmondom őszintén nem tudom igazán elképzelni mi is lenne ez, képet tudsz linkelni róla?
-
#3477
Mákos7észta
aktív tag
kriszpontaz
#3476
Mákos7észta
aktív tag
válasz
kriszpontaz
#3476
üzenetére
"AutoCAD 2007/LT 2007 formátumú fájl megnyitása folyamatban."
Ezzel kezdi a fájl megnyitását, én is úgy tudtam, hogy nincs 3D LT- ben, tehát nem igazán tudok válaszolni a kérdésedre..
Szerk.: Nem tudom, lehet félrevezető a 3D objektum, mert csak vonalakból áll, gyakorlatilag ide-oda tekergő gépészcsövekről beszélünk.
-
#3476
kriszpontaz
veterán
Mákos7észta
#3475
kriszpontaz
veterán
válasz
Mákos7észta
#3475
üzenetére
LT-ben hogy készülhetett 3D objektum? A 3D része ki van herélve az LT-nek.
-
#3475
Mákos7észta
aktív tag
Mákos7észta
#3473
Mákos7észta
aktív tag
válasz
Mákos7észta
#3473
üzenetére
Annyival egészíteném ki, hogy a vonalas 3D objektum Proxy Entity- ként jelenik meg, AutoCAD 2007LT- ben készült az objektum, de Object Enabler- t nem találtam LT- hez, és egyébként az eredeti kérdés továbbra is fennáll. Lehet nem vagyok egy guru AutoCAD- ben, de azért szeretném átlátni mi történik, és miért, szóval remélem találunk megoldást
Üdv,
Marci -
#3473
Mákos7észta
aktív tag
Mákos7észta
aktív tag
Sziasztok!
Friss gyakornokként Autocad Architecture 2011- ben dolgozom, leginkább 2D- ben, viszont sokszor kapunk szakági tervezőktől 3D objektumokat, csöveket, stb. amiket értelemszerűen kényelmetlen átvezetni a tervünkbe "újrarajzolni", miközben 3D- ben megvan. Lehetséges a 3D objektumot önmagában úgy elforgatni, nézeteket beállítani, hogy közben a terv felülnézete nem változik?
Tehát egy felülnézeti 2D- s rajzba szeretnék beilleszteni egy 3D- s objektum több nézetét, de erre nem találtam eddig megoldást, remélem van rá trükkElőre is köszi a választ és a segítséget!
Üdv,
Marci -
#3472
#75376384
törölt tag
kriszpontaz
#3471
#75376384
törölt tag
válasz
kriszpontaz
#3471
üzenetére
hétvégén nem teljesen voltam magamnál, ilyen ez a sok szabadidő.
elvileg válaszoltam e-mailben. köszönöm itt is. -
Bander78
tag
válasz
Caldera
#3468
üzenetére
Vagy PTC Creo Parametric, közben okosodtam. Mivel ezek kezelése lényegesen eltér az alap cad-től, így ez szép mutatvány lesz... Köszönöm a választ, a Revittel próbálkozok, az "elérhető". Ha esetleg benne vagy a témában, mely parancsokra, programrészekre keressek rá tutorialokban a mielőbbi célba éréshez? (Nyilván az egész program kezelését ezért megtanulni túlzás lenne.)
-
#3466
Rodzser Mór
senior tag
Rodzser Mór
senior tag
Sziasztok!
Megpróbálom úgy, ahogy írtátok (vagy hagyom a csudába). Köszi a válaszokat. Remélem sikerül. -
#3465
kriszpontaz
veterán
pf-prg
#3464
-
pf-prg
csendes tag
Hello!
Négy magos I7 processzoros géppel dolgozom. A logikai processzorok száma nyolc. Ha a fene fenét eszik, az AutoCAD akkor is csak az egyik logikai processzor teljesítményét kapja meg, így 15 százaléknál több processzorkapacitás a maximum amit használhat. Más processzorigényes alkalmazás hébe-hóba működik, így a processzorteljesítmény hét nyolcada tök felesleges.
Meg lehetne azt oldani, hogy a fizikai processzorokat a gép, vagy a windows ne ossza fel logikai processzorokra? Így talán szédítően magas, 25 százalékos processzorkapacitást is kaphatna az AutoCAD. A többivel még mindig felmelegíthetném az ebédemet.
-
#3463
nemisfontos
csendes tag
Rodzser Mór
#3461
nemisfontos
csendes tag
válasz
Rodzser Mór
#3461
üzenetére
Nyisd meg a blokkot blokkszerkesztőben, s az elemeit tedd át a 0-s fóliára, a színeket meg a Fólia szerintire.
Így mindig felveszi az aktuális fólia tulajdonságait. -
#3462
kriszpontaz
veterán
Rodzser Mór
#3461
kriszpontaz
veterán
válasz
Rodzser Mór
#3461
üzenetére
A blokkon belüli elemeknek megmarad az eredeti fólia beállítása, színe.
Blokk szerkesztővel átállítod a blokkon belül az új fóliának megfelelően a fóliatulajdonságot és elmented másképp. Vagy robbantod, átállítod, új blokkot csinálsz.
Ha a blokkon belüli elemeknek a fóliatulajdonságait BY LAYER-re állítod, akkor vezérelhető külső fóliákkal is. -
#3461
Rodzser Mór
senior tag
Rodzser Mór
senior tag
Van néhány blokkom. Inzertáltam. Aztán át akartam rakni másik fóliára, ahogy egy akármilyen elemet átraknék. Vagyis ráklikk a blokkra, majd a layereknél a legördülők közül kiválasztom. Viszont, ha utána rábökök erre az elemre, akkor már ezt az új layert mutatja hozzá. De a színe, az még a korábbiak szerint van. Vagyis nem úgy néz ki, mintha valójában erre az "új" layerre változott volna. Mi a 'csáért nem veszi át a layer színét?
Egyre jobbna utálom ezt a kurva autókedet.
Ha nem is akarnám átrakni másik layerre, akkor sem tudom megváltoztatni a színét. Holott elméletileg átállítottam és utána rákattintva a blokkra azt mutatja, hogy zöld (mert arra akartam átállítani), közben meg lila! Ami kurvára nem zöld. -
Nisida
aktív tag
válasz
#75376384
#3456
üzenetére
Alapjában fizetős, dwg-ben meg szerintem nem nagyon találsz ilyet max ingatlan nyilvántartási térképet. De ha felhívod a FÖMI-t akkor adott esetben adnak adatokat ingyen diplomamunkához meg iskolai munkákhoz persze kérni kell és a képző intézménynek is igazolni kell a kérést.
Amúgy szerintem ha be hivatkozod ki mikor hol készítette akkor használhatód , nem hiszem, hogy bármi diplomamunka miatt fog támadni, hogy felhasználtál egy Budapest térkép kivágatott - főleg ha normálisan be van hivatkozva, ami amúgy is követelmény - .
A C. verzió a Katonai térképészeti "intézet" nekik van pdf, tiff , lehet még dwg is de erre most nincs lehetőségem , hogy ellenőrizzem. Ők 1:25e, 1:50e körül térképekkel rendelkeznek általában az 1:10e a FÖMI-nél van.
-
-
#75376384
törölt tag
őszintén szólva lövésem sincs, hogy ilyet lehet e kérdezni ezért előre bocsánat, ha nem lenne teljesen szabad. Budapest térkép kellene nekem dwg-ben, hol találhatok ilyet?
mivel nem tudom, hogy ezt pénzért szokták e kiadni, így bátorkodom beírni ide. A parlament környéke érdekelne. -
#3455
Rodzser Mór
senior tag
Rodzser Mór
senior tag
Helló!
Boolean Subtract parancssal az a bajom, hogy ha több solidból vonok ki 1 másikat, akkor ezt a több solidot utána egyesíti!
Nooooormális? Nem is tesz fel kérdést, hogy hagyja meg külön, vagy egyesítse!
Ilyenkor vagy copyzom annyiszor a kivonandó tárgyat és annyiszor vonom ki egymás után. Vagy szépen slice-szal feldarabolom az egyesített solidot, már ha ezt a geometria megengedi. 2005-ös autocad. Az újabbaknál em tudom, hogyan van. -
#3454
Nisida
aktív tag
kriszpontaz
#3453
Nisida
aktív tag
válasz
kriszpontaz
#3453
üzenetére
Ott a pont. Ezt elfelejtettem
-
#3452
Nisida
aktív tag
kriszpontaz
#3451
Nisida
aktív tag
válasz
kriszpontaz
#3451
üzenetére
Gondolom a sok mobil kütyü meg egyéb hordozható sz.. verte fel az árakat, az asztali vonal vissza eset és erre az összes gyártó elkezdett mobil cuccokba elemeket gyártani vissza eset a termelés és a kereslet meg felnyomta az árakat. Aztán majd Ipad-al dolgozunk
Félreértés ne essék respect Stevnek de ... -
#3450
Nisida
aktív tag
kriszpontaz
#3448
Nisida
aktív tag
válasz
kriszpontaz
#3448
üzenetére
Godlike: yaa én is 3 éve vettem kb. a gépet. Azóta bele sem néztem a hardver árakba, csak mostanában és össze... magam amikor megláttam milyen áron mennek egyes elemek. A memória ára csak összehasonlításképpen:
2012.01.26 20.000 + Áfa
RAM Corsair - XMS3 DDR3 2000MHz / 8GB KIT (2x4GB) - 20.000.- Ft + Áfa/kit
Most: 39.000 (bruttó) az EMAgban
http://www.arukereso.hu/CategorySearch.php?st=RAM+Corsair+-+XMS3+DDR3+2000MHz+%2F+8GB+KIT+%282x4GB%29
-
Nisida
aktív tag
válasz
erer1000
#3447
üzenetére
Szerintem azért mert viszonylag rendezett ponthalmazból raktad össze, kézzel.
Nekem sok esetben terepemodelek, ponthalmazok, légfelvétel, orto foto, scanelt térképek vannak berakva egyszerre az anyagba. Az autocad meg szépen elkezdni enni a memot ahogy raszteres állományokkal kezded traktálni. Ehhez van átlagosan 50-100 fólia , ami adott esetben felmehet 400-500 körülire is. Ez már így nagyon sok. Ha ezt mind összerakod akkor , hogy ne 1-5 seces késleltetéssel akarjál dolgozni kell a memória. Bár tegyük hozzá ezek extrém esetek, de mivel a munkának haladnia kell ezt is bírnia kell a rendszernek.
A köv lépés majd a lézer scanelt ponthalmazos állományokkal lesz ha elkezdünk azzal is dolgozni. Na az fogja igazán megenni az erőforrásokat.Ennek ellenére valahol valami eszi az erőforrásokat az utóbbi 1 hónapban amit majd meg kell keresni.
A renderelés egy érdekes dolog próbáltam rájönni, mi kellene egy gyorsabb rendereléshez de még nem teljesen értem miből korlátos a rendszer mi az ami igazán meghatározza. Bár igaz én nagyon ritkán dolgozok 3d -ben inkább a 3d-s dolgok 2d elemeivel.
-
#3448
kriszpontaz
veterán
erer1000
#3447
kriszpontaz
veterán
válasz
erer1000
#3447
üzenetére
Ahogy írták, nem mindegy milyen nagy állományokkal dolgozol. A notiban azért van 24GB mert városméretű DWG-k több példányban vannak betöltve, keményen belenyal a memóriába. Normál felhasználás esetén a 8GB bőven elég (mint az asztali gépemben van).
Ha RAMDISK, ahogy Nisida írta szükséges, akkor persze minél tübb, de ez jelen esetben már nem éri meg. 2 éve még jó áron volt nem úgy mint most horror áron. -
erer1000
őstag
durva
én amikor ezeket csináltam akkor se tudtam 1,3GB fölé menni, szóval le a kalappal
https://www.dropbox.com/s/cur1e2h5fszjzln/tigriecske.png?dl=0
https://www.dropbox.com/s/wbo54f3lu86p7ei/radi.png?dl=0 tudom az asztal amin van annak szar a textúrája de a több óra renderelés után tűnt csak fel -
Nisida
aktív tag
válasz
erer1000
#3444
üzenetére
Most éppen pdf-s kivágatokat csinálok, és kb. 50% mocorog.
Valahol már írtam eddig a max volt a 75%.
A koncepció az volt, és most is az, hogy ha sok 10-50 megás kép anyagot kell belepakolni a rajzba, akkor RAMDisk és onnan tölt be, így reggel felnyomja a 20-40 db képet és amikor megnyitom a dwg, a képek gyorsabban töltődnek be és nem lassítják annyira a rendszert.
Ezért vettem anno 32 Gb, meg olcsóbb volt jóval mint most. Meg persze a 16 Gb-s szenvedés után amikor memória problémák miatt már nem tudtam egy csomó dolgot megcsinálni.
-
#77936384
törölt tag
Sziasztok
dynamic block-al kezetem el foglalkozni.
Eddig a sraff és polilinet (van szélessége) nem sikerül dinamikusan módositani, lehet-e egyáltalán?
Minden információt, honlapot, tippet várom magyar és angol formában.
(eddig csak olyan információkat sikerült taláni amire az ember magától is rájön...)szép napot mindenkinek
-
Nisida
aktív tag
válasz
erer1000
#3442
üzenetére
BelAir: a Mac-et filozófiai okból vagy azért választottad mert van Iseries eszközöd pl: telefonod, pod, meg mit tudom mi még?
Csak azért kérdezem mert Gyufának igaza van, hogy grafikában kicsi több jobb lenne, meg szerintem a prociban a 2.66 nál lehetne jobb is. Az más kérdés, hogy a Mac-es rendszerek "zárt" mechanizmusa miatt adott esetben kínszenvedés lehet ha nem egy az egyben kell azonos fileokkal dolgozni és mástól kell más formátumot átvenni és integrálni.erer1000: szép, nagy, erős és megbízható legyen. (saját szoc vélemény)
A viccet félretéve: i5-3570k 3.4G, HD7870 , 32 Gb RAM - ennyi nem kell -, 1 db 250Gb SSD, 1-1 db 2TR WRed vinyó (meleg / hideg) , Asus P8z77 ws alaplap, 3 db HP 2475w monitor, meg a többi salang.Pl.: Godlike meg fent van a profiljában ha jól emlékszem.
-
Nisida
aktív tag
válasz
#46372352
#3436
üzenetére
Alapjában én anno digitáblával kezdtem, csináltam parancslapot , bedigiztem, beállítottam a zónákat. Ezután gyorsabban dolgoztam mint bármikor, izomból tudtam a táblán hol van az adott parancs. Ekkor még 12-essel nyomtam.
Utána a táblák sorra megdöglöttek, kb. 5-6 év után, azt jöttek a sima egeres szenvedély majd újra a majdnem tökéletes lézeres egerek. Valahogyan a nagy parancsos időszak kimaradt , voltak előre programozott billentyűk de azok spec rutinokra. A 2000-es autocaddel és az ikonos rendszerrel már "kényelmesebb" volt az ikonra kattintás mivel a lézeres egérrel már majdnem az volt az élmény mint anno digivel.
De még nézek, most lesz időm egy kicsi és megkeresem nálam mi a T vagy mi lehet a problémája. Amúgy a 2014-es saját pgp-jében való átírásnál is van probléma ? Mert lehet a pgp-ben volt valami mákolás és a két verzió majdnem ugyanaz de még is más.
-
Nisida
aktív tag
válasz
#46372352
#3434
üzenetére
OKé, köszi az infot , bár nem értem , hogy pont itt miért nem megy
főleg, hogy most már terjed a multi langes verziós Autocad aminek gondolnám minden ismert paranccsal kéne mennie.Nem lehet, hogy a T-re valamilyen másik alias is beállításra került ?
Csak mert minden betűvel ami lehetne TR, ME megy vagyis ezek szabadok de lehet a T valamire másra lett félre téve pl.: az említett TOL -ra és mivel ott is be van élesítve meg itt is ezért nem megy.
Amúgy én 4 éve amikor szétesett alattam egy 2007-es és nem tudtam normálisan áthozni a pgp, stb. elemeket örökre lemondtam az ilyen dolgokról nagyobb méretekben.
-
Nisida
aktív tag
válasz
#46372352
#3426
üzenetére
Nem hiányzik előle a "_" karakter : értem: *_TRIM helyett csak *TRIM van a pgp file -ban?
Mert amúgy a TR lenne a Trim parancs hívó jele az angolban a magyarban meg ME, legalábbis a 2013-asban.
Ha te bele piszkáltál és csak T -vel jött be akkor megnézném a "álnév" felsorolásban , hogy a T-nek mi van beállítva mert a magyarban ez a TOL parancsnak van fenntartva. De ha te átírtad és angolul vannak benne a dolgok akkor rakjál elé szerintem "_" jelet vagy egyszerűen írd át a magyar METSZ-re.
Off: Amúgy az ilyen problémák miatt mondom alkalmazkodás jobb mert a nagyon fazonra vágás eredménye az áttérésnél kész káosz is lehet ha a gyártó koncepciót vált.
-
Nisida
aktív tag
válasz
Gyufaaa
#3421
üzenetére
Megfogod kijelölöd őket, lehetőség alapján:
- egyenként (kézzel)
- vagy egy területen ahol megakarod valamely objektum mennyiségét számolni minden kijelölsz és a Gyors kijelölés opcióval tulajdonságok alapján leválogatod
- kikapcsolod az összes fóliát csak azt ami neked kell vissza kapcsolod és kijelöld megint csak kézzel.Minden esetben a kiválasztási halmazban szereplő elemek mennyisége megjelenik a Tulajdonságok paletta felső kiválasztó mezőjében.
-
#3421
Gyufaaa
veterán
kriszpontaz
#3420
Gyufaaa
veterán
válasz
kriszpontaz
#3420
üzenetére
Kiroá!
Hogyan legegyszerűbb egy rajzon megszámolni kijelölt pontokat? Pl ha házszámok darabszámára vagyok kíváncsi, amit egy adott területen kijelölök.
-
#3420
kriszpontaz
veterán
Gyufaaa
#3419
kriszpontaz
veterán
-
#3417
E.Kaufmann
veterán
kriszpontaz
#3404
E.Kaufmann
veterán
válasz
kriszpontaz
#3404
üzenetére
Köszönöm az infókat
-
#75376384
törölt tag
ami nekem kellett volna térkép azt nem, az is csak ottani megtekintésre volt. egyébként tényleg az az érzésem, hogy valahol a múlt században élünk... mennyivel is jobb lenne egy digitális adatbázis, ahonnan bármi ingyen kiszedhető .
na de befejeztem az off témát, mert a végén még szólni fognak.
azért remélhetőleg lassan eljutunk oda is, amit linkeltél amcsi példát. még az se zavarna, ha abban is lenne valami "nemzeti". -
#75376384
törölt tag
"nem lehet"
mindenhol kint volt a fényképezni tilos felirat és kép. a hölgy nagyon kedvesen mondta, hogy üljek le egy asztalhoz és írjam ki amit szeretnék.
na most kérdem én. amikor elém rak egy könyvszerű gyűjteményt, ami csupa A0-s lap, mindegyik lapon fél budapest kézzel rajzolva, mellette pedig egy kiadós jelmagyarázat, akkor azt mégis hogyan tudnám kiírni illetve pontosan visszaadni?
tényleg érthetetlen miért tartják vissza. ha valakinek megvan az pénzt nem tud kérni érte, mert itt ingyenes, szóval visszaélni se lehet vele.
egy digitalizálást megérdemelne, mert szörnyű ahogy kinéznek és mint munkák szerintem szépek (nem kicsit volt durva látni a színesceruzával rajzolt térképeket). plusz amennyi papírt ki kellett töltenem, hogy ki vagyok, mi vagyok... -
Nisida
aktív tag
válasz
#75376384
#3412
üzenetére
Amúgy mi volt az indok, hogy miért nem lehet ? Csak mert az agyam elszáll néhány bürokrata idiotizmusa miatt. Úgy védik mintha ezzel bankot rabolnál, mikor csak szeretnél a meglévő adatokkal valami újat létrehozni.
Amit nagyrészt mégis csak állami vagy adófizetői pénzen szereztek, csináltak, adminisztráltak.
Alapból jól lenne, ebben - másban talán nem - eljutni mondjuk az USA színvonalára : lásd. HEC-RAS -
#75376384
törölt tag
ott is voltam igen. illetve az mfgi mindkét adattárában (stefánia út, columbus utca). utóbbi helyen kaptam pár elég jó térképet tanulmányozásra. eléggé meglőttek azzal, hogy nem lehet lefényképezni/fénymásolni. megtehetném, hogy rászánok egy napot és lerajzolok, illetve leírok mindent, de elég bosszantó, hogy ez máshogy is megoldható lenne.
-
Nisida
aktív tag
válasz
#75376384
#3410
üzenetére
A MOL mögött voltál az adattárban ? Igazából már vagy 10-15 éve nem igazán megy a volt MÁFI-s talajmechanikai adattár, rossz volt a koncepció ezért annak ellenére, hogy ha minden igaz kötelező adatszolgáltatás kellene már nagyon régen szinte senki nem küld be semmit.
Amúgy néhány jó tanács:
- ha van lehetőséged kérjél pöcsétes papírt a sulitól, hogy miből írsz szakdolgozatot, legyen benne mondjuk a helyszín lehatárolása ezzel a papírral ha nem nagyon szőrős szívűek akkor talán adnak kedvezményt
- ezzel kérhetsz adatott a FÖMI-től a Bosnyák téri ügyfélszolgálaton, "katonai" térképek, stb. (De előtte beszélj velük , hogy nekik hogyan és milyen formában kell az igazolás , nehogy fölös köröket kelljen futni.) -
#75376384
törölt tag
értem, köszönöm mindkettőtöknek.
van minden anyagom, ezt csak érdekességként csináltam volna. azért is kérdeztem, hogy szerintetek mennyi munkát ölelne fel. mivel minden szelvénynél más magasságok lesznek, így kínszenvedés lenne összehangolni minden vonalat.
egyébként munkatérhatárolás a téma és horgonyzott résfal "lesz benne". ezért amikor azt írtam, hogy tovább vinném és nem pusztán a földtömböt rajzolnám meg arra gondoltam, hogy kivágom belőle a szükséges részt és ott ábrázolom a falat.
belegondolva szép lenne, de szerintem irgalmatlan munka. ha megcsúsznék vmelyik tárgyammal (nem akarok) és két félévem lesz rá netalántán, akkor elgondolkodom rajta.magához a számításhoz plaxis-t fogok használni (bár még az életben nem dolgoztam vele), illetve axis lesz a másik, ha szükséges.
ma voltam kikérni a szükséges hivatalokban régebbi fúrások eredményeit. elképesztő mennyire féltik a dolgokat (ugye nem lehet fotózni/fényelni) ahol pedig le lehetett ott egy vagyont elkértek érte...
-
Nisida
aktív tag
válasz
#75376384
#3401
üzenetére
Amit Ödike mond jóval egyszerűbb és járhatóbb út, bár az kétségtelen sokat dob egy dolgozaton ha szép és érdekes , látványos de mégis egyszerű informatív ábrák vannak benne. Az más kérdés, hogy 1 fúrás szelvényt vagy több fúrásszelvényt akarsz így 3d-ben bemutatni.
Szerintem egyet fölösleges többet ha valamilyen hálózatban vannak már érdekesebb mert így be lehet mutatni, sok mindent talajszerkezet, talajvíz, stb. elhelyezkedését és ha ezt a feltárás céljaként épülő építmény - persze ha ez a cél - sémájával összerakod nagyon szép lehet. Az kérdés, hogy megéri sok sok munkaórát egyetlen ilyen "ábra". Az külön kérdés, hogy a "csili-vili" nem viszi-e el nagyon a mélyebb értelmet és a magasabb értéket egyfajta designos de talmi irányba. (pl: építész vs. mérnöki megjelenítés, sok esetben az építész gyönyörű de tartalmilag kidolgozatlan és hibás, az építőmérnöki "ronda" de mélyen kidolgozott. - persze ez eltérő is lehet)
Jó tanácsnak annyit, hogy én inkább a célközönség (értékelők) által alkalmazott szoftverek eredmény anyagait raknám be, ezzel is mutatva, hogy te nem csak szebbé de értéksebbé is akarod tenni a munkádat és ismered a szakma által általánosan alkalmazott rendszereket.
Néhány link:
http://dc-software.tervezoszoftver.hu/tervezo-program/geotechnika-arak&sessionId=l3j5ekfjhfs1urp1b5scr8ggt7
http://www.monarch.hu/_term/_sofistik/_fides/fides_letoltes.shtml
http://www.geosoftware.hu/geotechnical-software/
Az első kettő letölthető és kipróbálható 14 nap - 6 hét időtartamra. A harmadik 20 eur-ért ad diák licenszet.
Ródzser Mór: de a késztermékből mi lesz ? Értem alatta a cső lézeres vágása után ?
-
#3408
Caldera
senior tag
kriszpontaz
#3407
Caldera
senior tag
válasz
kriszpontaz
#3407
üzenetére
Lehet igazad van, anno lett volna lehetőségem jó áron venni bontatlan 2007-et. A HungaroCAD-nél azt mondták, csak úgy lesz jogtiszta, ha ők megveszik az eladótól és én tőlük. Na itt megbukott a dolog, mert szerintem palira akartak venni. Ezután jött a jogtiszta CADian a hivatalos magyar forgalamzótól. Tudom nem AutoCAD, de amire kell tökéletesen elég, és az ára nevetséges egy AutoCAD-hez képest, viszont többet tud, mint egy LT.
-
#3407
kriszpontaz
veterán
Caldera
#3406
kriszpontaz
veterán
válasz
Caldera
#3406
üzenetére
OK, de ez szerintem az Autodesk esetén nem állja meg a helyét.
7. What about buying software from auction websites?
Autodesk software is nontransferable. Beware of Autodesk software sold on auction sites.13. Can I sell or transfer my Autodesk software license?
When you purchase Autodesk software, you are in fact purchasing a license to use that software program. Prior to or on installation of Autodesk software programs, you must accept Autodesk’s licensing terms applicable to that Autodesk software program (Software License Agreement) which governs your use of that software program.The Autodesk Software License Agreement contains restrictions on the use of that software program. Generally, you are not permitted to rent, loan, lease, sell, sublicense, or otherwise transfer the Autodesk software program to any other person without the prior written consent of Autodesk.
Please consult the Software License Agreement for the particular software program you have licensed for the specific terms of use.
Hidd el próbáltuk átvenni egy másik cégtől. Elutasított az Autodesk. Ha más nevén lévő szoftvert használsz tervek készítésére ugyanúgy megbüntethetnek mintha tört CAD-el dolgoznál. (Ha ellenőriznek.)
-
#3406
Caldera
senior tag
kriszpontaz
#3404
Caldera
senior tag
válasz
kriszpontaz
#3404
üzenetére
-
#3405
kriszpontaz
veterán
E.Kaufmann
#3403
kriszpontaz
veterán
válasz
E.Kaufmann
#3403
üzenetére
Egy esetben talán "vehetsz" szoftvert így, ha egy Bt.-t vagy KFT.-t veszel meg a nevén szereplő szoftverekkel...stb. együtt.
-
#3404
kriszpontaz
veterán
E.Kaufmann
#3403
kriszpontaz
veterán
válasz
E.Kaufmann
#3403
üzenetére
Használtan CAD szoftvert nem vehetsz mert jogilag nem ruházhatsz át szoftvert, mivel nem a tulajdonod. A vásárlással csak a szoftver használati jogot kapod meg ami szerződésben foglaltak szerint meg törvényileg nem adható át harmadik félnek.
A 2D alapszoftver az AutoCAD LT. Az LT-re folyamatosan akciók vannak (legutóbb 2014. márciusában volt), ami annyit takar hogyha akciós időszakban vásárolod, 300€ visszaigényelhető az árából.
2015.-től van lehetőség a szoftver bérleti konstrukcióban való használatára is.
Ez lehet havi, negyed éves és éves bérlet is (ami költségként leírható mint tudjuk). Van ugyanakkor normál ipari standalone licenc vásárlására is, amit az alábbi táblázat szemléltet: [link]
A szoftver egyéni árazású, tehát az online ár (mindig € alapú és a viszonteladó is €-ból átváltással adja meg az árat) csak tájékoztató jellegű. Egyéni kedvezmények miatt mindenképp a hazai viszonteladókat kell keresni (pl: Cad+Inform Kft. vagy Hungarocad Kft., stb.)Természetesen vannak egyéb alternatívák is mint pl. a Draftsight (Dassault Systemes, a Solidworks gyártója). Ebből van ingyenes verzió is.
Kisvállalkozásoknak a PRO verzió ajánlott. Teljes DWG kompatibilis (az ingyenes verzió is, de az nem kezeli a LISP programokat pl.). -
#3403
E.Kaufmann
veterán
E.Kaufmann
veterán
AutoCAD 2D-nek mostanában az AutoCAD LT fele meg? Lehet akár az LT-t akár a 2D-t jogtisztán használtan beszerezni? Régebbi verziók is érdekelnének.
-
Ödike
tag
válasz
#75376384
#3401
üzenetére
Nem problémás, de sok vele a macera.
Én hasonlót csináltam, de nem sok értelme volt.
(csak 3d-ben forgatva tudod látványosan megnézni, megmutatni)
Úgy tudod megoldani, hogy a fúrások helyén az egy réteghez tartozó magasságokból kialakítasz egy felületet, és minden következő talajréteggel igy teszel. Ezeket meg lehet már jeleníteni, de ezzel már voltak gondok.
Egyszerübb, ha hossz-szelvény szerűen talaj rétegszelvényeket kreálsz, és ezeket mutogatod a szakdogában.Viszont!
Nem tud valaki olyan helyet, ahonnan colos szerelvények rajzait lehet letölteni?
(elzárók, idomok, légtelenítő, stb)
Előre is köszi! -
#75376384
törölt tag
egy kis tanácsra lenne szükségem.
a helyzet a következő:
adott egy terület ahol fúrások és szondázások alapján van egy talajrétegrend. szerintetek mennyire lenne problémás ezt bevinni 3d-ben?
szakdolgozathoz kellene. az tény, hogy szerintem baromi látványos lenne, de más hasznát nem nagyon látom. illetve talán annyit, hogy ezt tovább vihetném ahogy haladok a szakdogával, mert ki tudnék belőle hozni pár dolgot.
a feladat nem kötelező, de lehet nem nézne ki rosszul a dolog. amennyiben viszont nagyon problémás úgy inkább nem erőltetem.
Válaszokat előre is köszönöm.
.
Egyre jobbna utálom ezt a kurva autókedet.
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S25 Edge - a tegnap határán
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Okos Otthon / Smart Home
- Milyen monitort vegyek?
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Viccrovat
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Elemlámpa, zseblámpa
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy A16 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Dell Alienware AW3423DW 34 QD-OLED Gaming Monitor 27% ÁFÁS
- Azonnali készpénzes GAMER / üzleti notebook felvásárlás személyesen / csomagküldéssel korrekt áron
- LG 55C2 - 55" OLED evo - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - A9 Gen5 CPU
- Számlás!Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest