- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Youtube Android alkalmazás alternatívák reklámszűréssel / videók letöltése
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Yettel topik
- Microsoft Rewards
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- iPhone topik
- Samsung Galaxy Watch8 és Watch8 Classic – lelkes hiperaktivitás
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tirexi
addikt
Válasz erre: [link]
Akkor én lassan nyithatok egy baromfi udvart mert én most készülök két ref 780-at leváltani két DC2 780-ra. (134k/db áron)
De rossz nekem.
Amúgy nem értem miért jössz még mindig a Titan-nal. Azt a VGA-t már szépen vonják ki a forgalomból meg azt ne feledd, hogy amikor a Titan megjelent a te AMD-d még sehol sem volt akkor.
Így is nagyon nyöszörögve értétek csak utol. Ha már be van szerelve egy gyengén szellőző gépházba a 290x-ed akkor jön az antiboost effekt amitől aztán várhatod a Titan szintet.
Ne feledd, hogy a legtöbb weboldalon lévő tesztet úgy csinálták, hogy a VGA nem volt beszerelve gépházba hanem kint az asztalon volt. Ha berakja egy házba meg még jön rá a nyári meleg akkor annyi volt a 290-ed. Szvsz pont ezért adták ki nyár után nehogy megfőjenek.
Szerinted a custom hűtés megment majd? Ugyan már... Az is szépen lassan felmelegíti majd a gépházat aztán szépen meg jön a hangja.
Én meg fogom berakom a VGA-t ahogyan kell és indítom a gépet. Nem kell mókolnom, garit vesztenem, stb. Élvezem azt amit az NV megalkotott. A szeretet teljes békességet kompromisszumok nélkül.
Most jelenleg a 290-ed mellett a egyedül Mántli szól semmi más. -
->Raizen<-
veterán
-
ricshard444
veterán
-
Dr.FantastiK
őstag
-
-
És megy is csak úgy simán lég/víz hűtéssel 1526Mhz-es GPU-t? Mert erősen nitró gyanús ez az órajel, nitró alatt viszont a Tahiti se 8000 pontot csinál.... Nekem alapon, még a gyári Ghz Edition órajelei alatt megcsinálta a 7583 pontot, 1000/1450-en.... [link]
Ha beleszámolom, hogy a gyári hűtésével volt még benne 16% OC tartalék, már az 8800 pont.... Nitróval pedig az is elmegy 1500-as GPU órajeleket, és ha jól számolom, úgy már 11 000 feletti Grafix szkór.........A 8000 pontot amúgy még a 7950-em is hozza, a gyári léghűtésével 24/7-re alkalmas beállításokkal.... [link]
(És a ramját nem is nagyon húztam, pedig van benne tartalék még bőven, 1575 felett tud)Minden alapon hűtés gyári. Proc vga ram. De most már ne fárasszatok. Jóval gyorsabb a 780 mint a 7970/280X
-
És megy is csak úgy simán lég/víz hűtéssel 1526Mhz-es GPU-t? Mert erősen nitró gyanús ez az órajel, nitró alatt viszont a Tahiti se 8000 pontot csinál.... Nekem alapon, még a gyári Ghz Edition órajelei alatt megcsinálta a 7583 pontot, 1000/1450-en.... [link]
Ha beleszámolom, hogy a gyári hűtésével volt még benne 16% OC tartalék, már az 8800 pont.... Nitróval pedig az is elmegy 1500-as GPU órajeleket, és ha jól számolom, úgy már 11 000 feletti Grafix szkór.........A 8000 pontot amúgy még a 7950-em is hozza, a gyári léghűtésével 24/7-re alkalmas beállításokkal.... [link]
(És a ramját nem is nagyon húztam, pedig van benne tartalék még bőven, 1575 felett tud) -
#35434496
törölt tag
igaz, a 7970/280x biztosnem, de azert az Asus Matrix Platinum 8080 -at hoz FireStrike-be. (single.).
Persze vannak NV-re 'optimizalt' jatekok is!
Kár erölködni. Nem fog sikerülni.
-
Dr.FantastiK
őstag
7970/280x közel sem egy kategória a 780-al! a srác nem tudom miről beszél, nagyon komoly tuning potenciállal rendelkező kártya kellene hozzá, hogy játékokban megközelítse az alap 780-at.
igaz, a 7970/280x biztosnem, de azert az Asus Matrix Platinum 8080 -at hoz FireStrike-be. (single.).
Persze vannak NV-re 'optimizalt' jatekok is!
-
HSM
félisten
Meghalt a topik srácok?
Pedig olyan lelkesen megy a téma nem megfelelő helyeken.Nyilván izgalmasabb tilosban az AMD topicban Nv-igét hirdetni, mint itt...
Itt mi lenne a pláne? A kutyát nem érdekelné kb, így a trollok éhesek maradnának. 
(És nyilván az NV topicban trollkodó AMD-sekre ugyanez igaz, csak fordítva.
) -
HeZzZ
senior tag
Néha sikerült jó helyen lefolytatni a vitát, de nem túl objektíven, amit ha nem is veszünk figyelembe, akkor legalább normális hangnemben kéne, és az nem mindig sikerül.
-
ricshard444
veterán
-
#35434496
törölt tag
Egyértelmű , a CF a legjobb
Legyen. De az is egyértelmű, hogy te betegesen amd fan vagy.
(Még a 280X Toxic) változat se éri utol Bf3, crysis3-ban az alapon ketyegő 780-ast. -
ricshard444
veterán
-
Dr.FantastiK
őstag
Egyértelmű , a CF a legjobb
-
radi8tor
MODERÁTOR
Meghalt a topik srácok?
Pedig olyan lelkesen megy a téma nem megfelelő helyeken.Küldtem át pár embert ide.
-
ricshard444
veterán
-
-
Whit3Rav3n
senior tag
Ezzel nem mondtál újat
, és megpiszkáltad vele a parazsat (mindjárt kezdődik) -
gainwardgs
veterán
The Verdict
Unanimously, the entire group identified game play on Nvidia’s GeForce GTX 690 as the smoothest.
Ezzel nem mondtál újat
, és megpiszkáltad vele a parazsat (mindjárt kezdődik) -
Whit3Rav3n
senior tag
-
gbors
nagyúr
Vagy a kis harcos GTX670
Rettentően aranyos és ki is próbálnám
Amúgy láttam, hogy szeretted volna a Frametime-kat a tesztből, de letöröltem az egészet sajnos, illetve formázva lett az ssd amelyiken tároltam az adatokat
no problem, majd legközelebb
-
radi8tor
MODERÁTOR
Lassan formáztam, azt meg tudtommal nem lehet visszahozni, mert szektorról szektorra átírja 0-ra az értéket.
WHY? Mert úgyis elmentem itthonról addig meg had csináljaAz más.
Egyszerűbb lett volna secure erase-t használnod, az 1 pillanat alatt átír mindent 0-ra és ugyanazt éred el vele csak xXX GB-nyi írt adatmennyiség nélkül. -
ricshard444
veterán
-
radi8tor
MODERÁTOR
Vagy a kis harcos GTX670
Rettentően aranyos és ki is próbálnámAmúgy láttam, hogy szeretted volna a Frametime-kat a tesztből, de letöröltem az egészet sajnos, illetve formázva lett az ssd amelyiken tároltam az adatokat
Ha formáztad, akkor még ott vannak az adatok a meghajtón.
-
ricshard444
veterán
igen, fehér holló üzemmódban csak 375W - az is több, mint a szabvány.
... és SzlobiG: erre kíváncsi leszek - én nem tartom kizártnak, hogy sz**ni fognak rá.
@664: na, akkor visszaírom, hogy szóba hoztam a 2900Pro-t a 8 pin kapcsán
Vagy a kis harcos GTX670
Rettentően aranyos és ki is próbálnámAmúgy láttam, hogy szeretted volna a Frametime-kat a tesztből, de letöröltem az egészet sajnos, illetve formázva lett az ssd amelyiken tároltam az adatokat
-
Abban az esetben ha a bus 2.0-ás...ha csak 1.0a akkor ez 75Wal kevesebb...
(#657) SzlobiG
Jaja,biztosan így lesz mint a 6990nél,két állású bios... egyik 300W max a másik meg amit bir.... a pcb érdekesebb lenne...meg,hogy kell-e ehhez válogatott gpu,mert gyanítom igen..az asus ares II akkor ér révbe ha ez kijön és támogatni fogják...igen, fehér holló üzemmódban csak 375W - az is több, mint a szabvány.
... és SzlobiG: erre kíváncsi leszek - én nem tartom kizártnak, hogy sz**ni fognak rá.
@664: na, akkor visszaírom, hogy szóba hoztam a 2900Pro-t a 8 pin kapcsán
-
a szabványt így sem tartják be - a 2db 8-as meg a PCIE busz összsen 450W-ot tud adni a kártyának.
Abban az esetben ha a bus 2.0-ás...ha csak 1.0a akkor ez 75Wal kevesebb...
(#657) SzlobiG
Jaja,biztosan így lesz mint a 6990nél,két állású bios... egyik 300W max a másik meg amit bir.... a pcb érdekesebb lenne...meg,hogy kell-e ehhez válogatott gpu,mert gyanítom igen..az asus ares II akkor ér révbe ha ez kijön és támogatni fogják... -
gainwardgs
veterán
-
Miért van az, hogy a benchmark programok képe nem röcög?
Ott is van frame számolás, gondolom pontosan számol, mivel az alapján kapod a pontot a végén.Nem lehet, hogy a játékokat írták meg rosszul?
Játékok esetében:
Benchmarkok SZVSZ ugyan úgy mérnek mint a FRAPS, tehát azt mérik, az engine hány képkockát ad tovább a drivernek és a VGA-nak.
Ez meg amit a játékos ténylegesen lát is a monitoron, FCAT-al mérve és szűrve. -
Miért van az, hogy a benchmark programok képe nem röcög?
Ott is van frame számolás, gondolom pontosan számol, mivel az alapján kapod a pontot a végén.Nem lehet, hogy a játékokat írták meg rosszul?
-
Az AMD ilyet nem mondott, csak 4 éve, amikor beszélték, hogy az AFR implementációjuk azért ilyen, hogy az input lag alacsony legyen. 4 éve volt ez. És eleve érthető, hogy ha késleltetés nélkül kezdődik meg minden frame számítása, akkor a késleltetéssel dolgozó megoldás több input lagot eredményez.
Ez nem olyan egyszerű, már írtam. Eleve a smoothing egy GPU-ra is működik, tehát nem SLI specifikus. SLI-vel annyi a különbség, hogy két GPU-ra történik az egész rendszer feldolgozása.
Nem. Az AMD azt mondta, hogy a tesztelők kérésére raknak egy olyan megoldást is a driverbe, ami úgy működik, ahogy az NV AFR-je, de a mostani AFR marad az alapértelmezett, mert a profi játékosok jobban kedvelik ennek az előnyeit. Egy kapcsolóval lehet majd a kettő között váltogatni.
Az a baj, hogy azt hiszed, hogy az egyik AFR megoldásnak csak előnyei vannak, míg a másiknak csak hátrányai. A valóság az, hogy ami az egyiknek előnye, az a másiknak hátránya és fordítva. Olyan AFR nincs, ami minden szempontból előnyös. Ha lenne, akkor mindenki arra építene implementációt.Beteszek ide pár képet aztán mindenki eldönti maga milyen következtetéseket von le belőle:
Forrás. -
Tehát az AMD marketingesei becsület szaván kívül semmilyen bizonyíték nincs rá, hogy CF esetén alacsonyabb lenne az input lag.
Smoothing azt a képkockát késlelteti és teszi láthatóvá, ami a tesztek szerint CF esetén értékelhetetlen a játékos számára mert nem látja, és ez a késleltetett képkocka pontosan 1 képkockával korábban jön mint a következő látható CF esetén.
Egész véletlenül egyébként az AMD hasonló megoldás bevezetését ígérte CF esetén, mint amit jelenleg az SLI használ. -
A FRAPS az funkcionálisan csak arra jó, hogy kiírja az FPS-t. Ennyi. Semmi mást nem lehet vele ténylegesen vizsgálni.
Az FCAT az jobb, hiszen megtudod belőle a displayidőt. Ezeket nem kell cáfolni.
Input lagot senki sem mér, mert ahhoz egy marha nagy sebességű kamera kell. De igazából mérni sem érdemes, mert az elvben is benne van, hogy a smoothing a számítás késleltetésével jár. De mindegy. Fentebb olvashatsz arról, hogy miért. Ha az nem elég, akkor ennyi.Dehogy szubjektív. Nézz a való világba, és a látottakat ültesd át a virtuális világba. Egyértelmű, hogy olyan erős árnyékokat nem látsz mint az SSAO-nál és a HBAO-nál az FC3-ban. A HDAO megoldása jellemzően fake árnyékoktól mentes ebben a játékban. Hogy ennél a legkisebb a változás? Hát talán azért, mert ez dolgozik a legtöbb mintával, és nem rak oda árnyékot, ahol nem keletkezne a valóságban.
Az AO az abszolút nem a fake árnyékokról szól. A szimulált screen space opciókat azért használjuk, mert az eredményük messze elég jó, és az erőforrás-igényük nem sok a scene megoldásokhoz képest. -
Az AO-ra nem. A fake az nem jó szó. Az AO lehet scene space és screen space. Előbbi baromi jó, de ki tudja azt kiszámoltatni ugye. Utóbbi csak egy szimulált hatás, de nem fake ettől. A fake ott keletkezik, ha túlzott árnyékolásba megy át. A szimulálás jellemző minden SSAO-ra.
A fake hatás az SSAO-nál ott lehet megemlíteni általánosan, hogy nem veszi figyelembe a fény színét. Erre való az SSDO. Az új Ruby demóban nagyon sok mintával lesz használva és teljes képernyőre, így ott durván látható lesz az előnye.igen, persze, screen space AO-ról van szó, csak nincs rá egy épkézláb gyűjtőbetűszó
a fake vagy nem fake nézőpont kérdése, szerintem az SSAO by definition fake, csak van amit eltalál, és van, amit nem. a lényeg az, hogy milyen sűrűn lő mellé, és hogy a jól megállapított extra árnyékok méretét mennyire találja el.
-
Az meg, hogy ront a látványon ... hát egyáltalán nem, maximum akkor, ha fake árnyékokat csinál, de ez a HDAO-ra pont nem jellemző.
De, ez minden AO-ra jellemző, nekem a HDAO inkább abban tűnik jobbnak, hogy jobban eltalálja az árnyékok méretét.
A mellékelt cikkben a tornácos képen a jobb oldali pad falra vetett árnyéka nem jó pl. -
A FRAPS és az FCAT nem függ egymástól. Az FCAT semmit sem igényel a FRAPS-tól. Ki mondott ilyet?
Az egyikkel lehetséges vizsgálni, hogy mit csinál az engine, a másikkal pedig, hogy mi az ami ebből a monitoron megvalósul.
De már unom, hogy ezt sokadjára le kell írnom. Nem kell leírnod, úgy is csak folyton elbeszélsz a téma mellett, de tudod mit mutass vmi mérést, grafikont, amin látható, hogy a CF rendszer esetén kisebb az input lag, meg nyugodtan megcáfolhatod az FCAT-es teszteket is.AO-k minősége erősen szubjektív, HDAO-nál a legkisebb a látható változás és a legnagyobb sebességcsökkenés. Az egész AO fake árnyékokról szól.
Far Cry 3 | HBAO vs HDAO vs SSAO filters | -
A FRAPS és az FCAT nem függ egymástól. Az FCAT semmit sem igényel a FRAPS-tól. De már unom, hogy ezt sokadjára le kell írnom. Vagy elolvasod, amit írok, vagy nem. Ennyi. Ha nem, akkor azt hiszel innentől, amit akarsz.
Igen a CF funkcionálisan nagyjából olyan eredményt ad a kimenetnél, mintha egy GPU-s lenne a rendszer. Pontosan ezért alacsonyabb az input lag, mintha a smootholás miatt eltolnád a frame-számításokat.A HDAO a Far Cry 3-ban a legjobb képminőséget nyúltó AO megoldás. Teljesen szabványos effekt, csak valamiért az utolsó patch óta nem jó GeForce-on. Pont az FC3-mal készítettem összehasonlítást az AO effektekről. [link]
Az meg, hogy ront a látványon ... hát egyáltalán nem, maximum akkor, ha fake árnyékokat csinál, de ez a HDAO-ra pont nem jellemző. -
A FRAPS és az FCAT nem függ egymástól. Az FCAT semmit sem igényel a FRAPS-tól. De már unom, hogy ezt sokadjára le kell írnom. Vagy elolvasod, amit írok, vagy nem. Ennyi. Ha nem, akkor azt hiszel innentől, amit akarsz.
Igen a CF funkcionálisan nagyjából olyan eredményt ad a kimenetnél, mintha egy GPU-s lenne a rendszer. Pontosan ezért alacsonyabb az input lag, mintha a smootholás miatt eltolnád a frame-számításokat.A HDAO a Far Cry 3-ban a legjobb képminőséget nyúltó AO megoldás. Teljesen szabványos effekt, csak valamiért az utolsó patch óta nem jó GeForce-on. Pont az FC3-mal készítettem összehasonlítást az AO effektekről. [link]
Az meg, hogy ront a látványon ... hát egyáltalán nem, maximum akkor, ha fake árnyékokat csinál, de ez a HDAO-ra pont nem jellemző.A FRAPS és az FCAT nem függ egymástól. Az FCAT semmit sem igényel a FRAPS-tól. Ki mondott ilyet?
Az egyikkel lehetséges vizsgálni, hogy mit csinál az engine, a másikkal pedig, hogy mi az ami ebből a monitoron megvalósul.
De már unom, hogy ezt sokadjára le kell írnom. Nem kell leírnod, úgy is csak folyton elbeszélsz a téma mellett, de tudod mit mutass vmi mérést, grafikont, amin látható, hogy a CF rendszer esetén kisebb az input lag, meg nyugodtan megcáfolhatod az FCAT-es teszteket is.AO-k minősége erősen szubjektív, HDAO-nál a legkisebb a látható változás és a legnagyobb sebességcsökkenés. Az egész AO fake árnyékokról szól.
Far Cry 3 | HBAO vs HDAO vs SSAO filters | -
FRAPS méri, hogy hány képkockát küldött tovább az engine, az overlay tool meg ráteszi a csíkokat. A videóból, majd a kielemzéséből kijövő grafikon, ha megegyezik a FRAPS által készítettel, akkor az engine és a monitor közti késleltetés nagyjából állandó. Ha nem egyezik meg mint CF esetén, akkor az engine és a monitor között vmi nem úgy történik a VGA driverben vagy magában a VGA-ban ahogy kéne, mert nem olyan ütemben érkeznek a képkockák a monitorra, ahogy a játék motorja küldi őket. 1db AMD VGA eredményeiből tudjuk, hogy átlag mennyi idő feldolgozni egy képkockát, 2db ugyan ilyen VGA esetén ennek közel a felére kellene esnie ahogy SLI esetében, de nem ez történik, hanem szinte nulla idő alatt végez egy képkockával a CF rendszer, de a következőt annyi idő megcsinálnia, mint 1db VGA-nak, és mivel az esetek többségében a szinte nulla idő alatt a monitorra érkező előtti képkockából nem látunk semmit, azért a játékos számára sok esetben olyan késleltetéssel érkeznek a látható képkockák, mintha csak egy VGA lenne a gépében, tehát számára a CF rendszer vizuálisan az esetek egy részében nem nyújt többet 1db VGA-nál.
FarCry 3-nál nyugodtan teszteljetek SSAO-val és akkor nem lesz az a probléma, hogy egyik félnek a HBAO másiknak meg a HDAO fekszik jobban, vagy teljesen ki is lehet kapcsolni az AO-t, úgy is inkább csak ront a látványon.
-
Loha
veterán
Azért a valóság nem így néz ki, neked ezek szerint nem volt még soha cf rendszered mert a valóságban a mikroszaggatás ellenére is javul a lényegesen a játékélmény. Különben már rengeteg embernek feltünt volna hogy vett mégegy kártyát és ugyanúgy mennek a game-ek érzésre. Ez a 0 frame-es szituáció egy extrém helyzet ami nem szokott normálisan cf-nél sem elöfordulni. Legalábbis olyan nálam még nem votl hogy volt rendes cf profil meg skálázás a game-ben de nem ment érzésre jobban a game 2 kártyával mint 1-el.
-
Whit3Rav3n
senior tag
FRAPS méri, hogy hány képkockát küldött tovább az engine, az overlay tool meg ráteszi a csíkokat. A videóból, majd a kielemzéséből kijövő grafikon, ha megegyezik a FRAPS által készítettel, akkor az engine és a monitor közti késleltetés nagyjából állandó. Ha nem egyezik meg mint CF esetén, akkor az engine és a monitor között vmi nem úgy történik a VGA driverben vagy magában a VGA-ban ahogy kéne, mert nem olyan ütemben érkeznek a képkockák a monitorra, ahogy a játék motorja küldi őket. 1db AMD VGA eredményeiből tudjuk, hogy átlag mennyi idő feldolgozni egy képkockát, 2db ugyan ilyen VGA esetén ennek közel a felére kellene esnie ahogy SLI esetében, de nem ez történik, hanem szinte nulla idő alatt végez egy képkockával a CF rendszer, de a következőt annyi idő megcsinálnia, mint 1db VGA-nak, és mivel az esetek többségében a szinte nulla idő alatt a monitorra érkező előtti képkockából nem látunk semmit, azért a játékos számára sok esetben olyan késleltetéssel érkeznek a látható képkockák, mintha csak egy VGA lenne a gépében, tehát számára a CF rendszer vizuálisan az esetek egy részében nem nyújt többet 1db VGA-nál.
FarCry 3-nál nyugodtan teszteljetek SSAO-val és akkor nem lesz az a probléma, hogy egyik félnek a HBAO másiknak meg a HDAO fekszik jobban, vagy teljesen ki is lehet kapcsolni az AO-t, úgy is inkább csak ront a látványon.
-
Ha lehetőségünk lesz az FCAT-hoz szerezni hardvereket, akkor megfontoljuk a lehetőséget, de akkor előre beszéljük meg, hogy nem lesz abból sírás, hogy ha a kevés játék miatt az új programokkal a Radeon sebességelőnye túlzottan nagy lesz összesítésben.
A BF3 az mindegy. Az egy kommunikációs hiba a DICE és az NV között. Nem az ilyenek miatt aggódom, hanem a Tomb Raider eredményi miatt, ami az új patch mellett nagyon nem a GeForce-oknak kedvez. De jön még idén ehhez hasonló játék.(#608) Loha: Ebben nem látom, hogy hol írják, hogy a T_presenttől mér. Azt írják le, hogy a képkockákat color barozza. Ezt írom én is. Ez a display idő.
A Far Cry 3 beférne, ha méltóztatnának a fejlesztők javítani a HDAO-t az NV kártyákon. Az a baj, hogy simán beraknám a játékot, de a HDAO problémás megjelenítése és lassú számítása nem az NV hibája, hanem a játéké. Sportszerűtlen lenne ezért az NV-t lehúzni, hogy nem tudja hibátlanul futtatni a játékot.(#618) TTomax: A GCN az attól még GPU, hogy a CU-k elnagyolt logikai felépítése hasonlít egy CPU-maghoz. A feldolgozási elvet kell nézni. A CPU-k magjai LCU-k, azaz késleltetésre optimalizált magok, pár szállal és nagy gyorsítótárakkal. A GPU-k magjai TCU-k, vagyis adatpárhuzamos végrehajtásra optimalizált magok, baromi sok párhuzamosan futó szállal és relatíve kis gyorsítótárakkal. A GCN az utóbbi csoportba tartozik, csak a mai viszonyokhoz képest fel van okosítva a rendszer, hogy amitől egy hagyományos GPU kikészül, attól ez már ne készüljön ki (például feltételes elágazásokkal és soros for ciklusokkal tarkított kód). Gyakorlatilag egy működő Larrabee, az AMD lemásolta az Intel ötletét.
(#616) TTomax: Nem VRAM limites a Bioshock Infinite. Az UE3 motor nagyon finoman bánik a VRAM-mal. A gond ott kezdődik, hogy a motor streaming rendszere széles skálán paraméterezhető. Na most az amit eredetileg beállítottak arra van szabva, hogy a Radeonokon jól működjön, az NV pedig ezt használja, és a GeForce-okon nem működik jól. Ezt nagyon egyszerűen lehet módosítani az engine-höz tartozó ini fájlokban, és rögtön jól megy GeForce-on is.
-
A következő generáció ugyanaz a GCN lesz, mint a mai. A lényegi különbség annyi lesz, hogy ugyanazokat a pointereket kezeli majd, amelyeket egy AMD64-es processzor. Ez reálisan PC-n egy VGA-val nem lesz kihasználható, ahogy a multi queue compite támogatás sem. Ezeknek a funkcióknak a lényege az új generációs konzolokban lesz, illetve a konzolportok butítását megelőzendő az AMD minden konzolba tervezett funkciót belerak a Kaveri APU-ba. Ebben a lapkában lesz értelme az új GCN fícsőröknek.
-
Ez a "jövöbe mutató vga" mindig megmosolyogtat...olyan ez mint a kumisz... még nem jó,még nem jó....már nem jó...fél éven belül itt van a következő generáció,és akkor az lesz a leg leg legszuperabb,leg leg legjobb...leg leg leg.....legdrágább... ami megkapja a supportot,és csak az lesz a fontos,mint ahogy most a kepler,meg a gcn... kicsit most kivillantotta az amd is a foga fehérjét,és még csak az sem számított,hogy az új ficsörökön betérdeltek az egy generációval régebbi cuccaik is,nekem ez nem volt szimpatikus húzás...persze jött a Titan lemosott mindent... de ezt tette olyan arcpirító áron,amiről álmodni sem mertünk volna...mindkét cég megéri a pénzét...egyik sem jobb a másiknál...csakaprofit..így egybe...
-
Mármint a Bioshock finomhangolása? Én láttam a neten ilyen leírásokat. Az eredményét nem tudom, mert most nincs nálam GeForce, de valószínű, hogy van hatása.
Abban igazad van, hogy a fejlesztőknek nem így kellett volna hozzáállni, hanem egy köztes értéket keresni, ami mindkét hardvercsaládon jól működik. Jellemzően így szokás paraméterezni az UE3-as játékokat. A Bioshock-ot is illett volna így beállítani. -
Ha lehetőségünk lesz az FCAT-hoz szerezni hardvereket, akkor megfontoljuk a lehetőséget, de akkor előre beszéljük meg, hogy nem lesz abból sírás, hogy ha a kevés játék miatt az új programokkal a Radeon sebességelőnye túlzottan nagy lesz összesítésben.
A BF3 az mindegy. Az egy kommunikációs hiba a DICE és az NV között. Nem az ilyenek miatt aggódom, hanem a Tomb Raider eredményi miatt, ami az új patch mellett nagyon nem a GeForce-oknak kedvez. De jön még idén ehhez hasonló játék.(#608) Loha: Ebben nem látom, hogy hol írják, hogy a T_presenttől mér. Azt írják le, hogy a képkockákat color barozza. Ezt írom én is. Ez a display idő.
A Far Cry 3 beférne, ha méltóztatnának a fejlesztők javítani a HDAO-t az NV kártyákon. Az a baj, hogy simán beraknám a játékot, de a HDAO problémás megjelenítése és lassú számítása nem az NV hibája, hanem a játéké. Sportszerűtlen lenne ezért az NV-t lehúzni, hogy nem tudja hibátlanul futtatni a játékot.(#618) TTomax: A GCN az attól még GPU, hogy a CU-k elnagyolt logikai felépítése hasonlít egy CPU-maghoz. A feldolgozási elvet kell nézni. A CPU-k magjai LCU-k, azaz késleltetésre optimalizált magok, pár szállal és nagy gyorsítótárakkal. A GPU-k magjai TCU-k, vagyis adatpárhuzamos végrehajtásra optimalizált magok, baromi sok párhuzamosan futó szállal és relatíve kis gyorsítótárakkal. A GCN az utóbbi csoportba tartozik, csak a mai viszonyokhoz képest fel van okosítva a rendszer, hogy amitől egy hagyományos GPU kikészül, attól ez már ne készüljön ki (például feltételes elágazásokkal és soros for ciklusokkal tarkított kód). Gyakorlatilag egy működő Larrabee, az AMD lemásolta az Intel ötletét.
(#616) TTomax: Nem VRAM limites a Bioshock Infinite. Az UE3 motor nagyon finoman bánik a VRAM-mal. A gond ott kezdődik, hogy a motor streaming rendszere széles skálán paraméterezhető. Na most az amit eredetileg beállítottak arra van szabva, hogy a Radeonokon jól működjön, az NV pedig ezt használja, és a GeForce-okon nem működik jól. Ezt nagyon egyszerűen lehet módosítani az engine-höz tartozó ini fájlokban, és rögtön jól megy GeForce-on is.
Reménytelen...
-
Szerintem az általad felsorolt 4 játék teljesen jó, tesztelésre. Bf3, crysis3, tomb raider, bio infinite, ezek népszerűek, és vagy újak. Kit érdekel, hogy amd-s címek? Ha per pillanat ezek a leginkább keresettek, akkor az nv-nek a dolga felzárkózni. Tehát igenis ezekkel kell tesztelni.
Ugyanakkor ugye egyik játékban sem látszik az a bizonyos NV lemaradás (sőt), amivel riogatják (meg riogatod te is) a népet már hónapok óta. Szerintem ezt kell figyelemmel kísérni, hogy mi lesz belőle, hiszen a játék patchekkel, meg a driverekkel ez a kép változik. Most pl az amd dobott egy kis pénzt a diceba, hogy ugyanmár dobjatok egy kis frametimeot nvidiára az új driverrel. Ezt is tudja csak meg a nép. Nekem pl eszem ágában sem volt még váltani a 304-es driverről, és azóta sincs semmi gond BF3-ban -
Whit3Rav3n
senior tag
Ha nem hiszed akkor el kell fogadnod a kolléga által linkelt tesztet is... [link] Én meg hiszem,hogy a tesztek nagy részét össze-vissza pénzelik,szóval én nem hiszek csak a szememnek,be lehet állítani úgy,hogy kifusson a 2GB VRAMból a kepler...volt itt a PH!-n is ilyen teszt,8XMSAAval küldték a 660TI,mert hát ez "100K-ba kerül bírni kell",én meg úgy gondolom nem kell... mert mozgóképen MONITORON nem látod a 4XMSAA vs 8XMSAA difit... TVn talán...az infinitere is rá lehet adni olyan dolgokat amitől még rosszabbul néz ki,de legalább felezi az fpst...pl DOF...hatalmas technikai elörelépés amikor a mosott kép több terhet ró a vgara,mint a tiszta éles.. Naná,hogy az MSnek nem érdekes egy gyors api pcre... vedd csak meg a konzolt...AMDnek is jó így,a cuccuk van benne... ti meg itt veszekedtek a semmin...GCN a nagy tehnika amikor a GPUból CPUt csinálnak,és még örüljünk is neki... istenem...
Majd az út végén amikor diszkrét vgat sem lehet kapni csak egybe csomagolt konfigokat,vállon veregethetjük egymást,A KASSZÁNÁL...jót vitatkoztunk...![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
TTomax
félisten
Én nem hiszek ezekben a biztos hamisítják a tesztet mert nem az az eredmény jött ki amit szeretnék dolgokban. Egyértelmüen más bench beállításokat futtattak itt mint a másik tesztben
Ha nem hiszed akkor el kell fogadnod a kolléga által linkelt tesztet is... [link] Én meg hiszem,hogy a tesztek nagy részét össze-vissza pénzelik,szóval én nem hiszek csak a szememnek,be lehet állítani úgy,hogy kifusson a 2GB VRAMból a kepler...volt itt a PH!-n is ilyen teszt,8XMSAAval küldték a 660TI,mert hát ez "100K-ba kerül bírni kell",én meg úgy gondolom nem kell... mert mozgóképen MONITORON nem látod a 4XMSAA vs 8XMSAA difit... TVn talán...az infinitere is rá lehet adni olyan dolgokat amitől még rosszabbul néz ki,de legalább felezi az fpst...pl DOF...hatalmas technikai elörelépés amikor a mosott kép több terhet ró a vgara,mint a tiszta éles.. Naná,hogy az MSnek nem érdekes egy gyors api pcre... vedd csak meg a konzolt...AMDnek is jó így,a cuccuk van benne... ti meg itt veszekedtek a semmin...GCN a nagy tehnika amikor a GPUból CPUt csinálnak,és még örüljünk is neki... istenem...
Majd az út végén amikor diszkrét vgat sem lehet kapni csak egybe csomagolt konfigokat,vállon veregethetjük egymást,A KASSZÁNÁL...jót vitatkoztunk... -
Whit3Rav3n
senior tag
-
Whit3Rav3n
senior tag
-
TTomax
félisten
Bioshock infinite-ben
-
Rexcor
őstag
Azért pl az 50%-al alacsonyabb min fps gtx 680-nál a 7970-hez képest nem arra utal hogy annyira tökéletesen megy.
-
Whit3Rav3n
senior tag
-
Akkor a leírás rossz. Az FCAT Display időt méri. A T_present a színezett képkockákon nincs rajta. Egyszerűen lehetetlen ezt az információt képkockán megjeleníteni.
Nem rossz a leírás, de ha pcpernek nem hiszel, akkor ugyan ezt íja le Anandtech is: On a technical level, the FCAT overlay tool ends up working almost identically to video game overlays as we see with FRAPS, MSI Afterburner, and other tools that insert basic overlays into games. In all of these cases, these tools are attaching themselves to the start of the rendering pipeline, intercepting the Present call, adding their own draw commands for their overlay, and then finally passing on the Present call. The end result is that much like how FRAPS is able to quickly and simply monitor framerates and draw overlays, the FCAT overlay tool is able to quickly insert the necessary color bars, and to do so without ever touching the GPU or video drivers.
Eddig ez lehetetlen volt, de az FCAT képes rá.
Locutus: FarCry 3 még beleférhetne, mert nagyon népszerű és jó az is.
Szerintem is lényegtelen melyik játék AMD-s vagy NV-s az számít, hogy melyik játék milyen jó és milyen népszerű. -
TTomax
félisten
Azért pl az 50%-al alacsonyabb min fps gtx 680-nál a 7970-hez képest nem arra utal hogy annyira tökéletesen megy.
A felsorolt négy játékból melyikben?
-
Whit3Rav3n
senior tag
Szerintem az általad felsorolt 4 játék teljesen jó, tesztelésre. Bf3, crysis3, tomb raider, bio infinite, ezek népszerűek, és vagy újak. Kit érdekel, hogy amd-s címek? Ha per pillanat ezek a leginkább keresettek, akkor az nv-nek a dolga felzárkózni. Tehát igenis ezekkel kell tesztelni.
Ugyanakkor ugye egyik játékban sem látszik az a bizonyos NV lemaradás (sőt), amivel riogatják (meg riogatod te is) a népet már hónapok óta. Szerintem ezt kell figyelemmel kísérni, hogy mi lesz belőle, hiszen a játék patchekkel, meg a driverekkel ez a kép változik. Most pl az amd dobott egy kis pénzt a diceba, hogy ugyanmár dobjatok egy kis frametimeot nvidiára az új driverrel. Ezt is tudja csak meg a nép. Nekem pl eszem ágában sem volt még váltani a 304-es driverről, és azóta sincs semmi gond BF3-ban -
Az a baj, hogy a népszerűek és újak is AMD-sek. Az NV-nek az új konzolgeneráció betesz. Nem éri meg ebbe pénzt invesztálni, amikor a mobil piacon a Qualcomm is nagyon keményít. Ellenük van esélye az NV-nek. Az AMD hardveres felépítését követő konzolok ellen nincs. Ezt legalább két év, mire az NV is le tudja követni egy megfelelő hardverrel, és annak is ARM processzorosnak kell lennie, vagyis a legacy programok kiesnek.
Elsősorban az idő a tesztelt hardverek szempontjából van megszabva. Nem mehet el egy VGA-tesztnél csak a mérésekre egy hét. Főleg akkor nem, amikor egy kártyával már nem lehet mérni lényeges különbségeket. Más sem mér.
Akik csak VGA-kkal foglalkoznak azoknak ez értékelhető, de nekünk csak akkor válik azzá, ha a játékok számát annyira lecsökkentjük, hogy belefér az eddigi időkeretekbe. Ez számításaim szerint maximum négy játékot jelent. Jelen pillanatban ha négy játékkal számolunk, akkor eléggé meg lenne kötve a kezünk, de a Crysis 3, a Battlefield 3, a Tomb Raider és a Bioshock Infinite lenne benne. Ezekben totál sima minden, nem számítva, hogy az új BF3 patch elrontotta az új GeForce driveren az egyenletességet, amit javítanak.
Pédlául az olyan innovatív motorok, mint ami a DiRT Showdown alatt van teljesen kimaradna. Ezzel alapvetően a jövőről gyengébb képet kapnánk. A Sleeping Dogs is érdekes abból a szempontból, hogy az AA használata rendkívül egyedi. Nem egy, hanem három megoldást vetnek be.Szerintem az általad felsorolt 4 játék teljesen jó, tesztelésre. Bf3, crysis3, tomb raider, bio infinite, ezek népszerűek, és vagy újak. Kit érdekel, hogy amd-s címek? Ha per pillanat ezek a leginkább keresettek, akkor az nv-nek a dolga felzárkózni. Tehát igenis ezekkel kell tesztelni.
Ugyanakkor ugye egyik játékban sem látszik az a bizonyos NV lemaradás (sőt), amivel riogatják (meg riogatod te is) a népet már hónapok óta. Szerintem ezt kell figyelemmel kísérni, hogy mi lesz belőle, hiszen a játék patchekkel, meg a driverekkel ez a kép változik. Most pl az amd dobott egy kis pénzt a diceba, hogy ugyanmár dobjatok egy kis frametimeot nvidiára az új driverrel. Ezt is tudja csak meg a nép. Nekem pl eszem ágában sem volt még váltani a 304-es driverről, és azóta sincs semmi gond BF3-ban -
Nem nézek rossz ábrát, egyébként innen van.
Following that is t_present, the point at which the game engine and graphics card communicate to say that they are ready to pass information for the next frame to be rendered and displayed. What is important about this time location is that this is where FRAPS gets its time stamps and data and also where the overlay that we use for our Frame Rating method is inserted.Tehát T_present -től nézi T_display -ig.
-
Azért olyan dolog nincs, ami PRT-vel megoldható, de nélküle már nem. A PRT előnye a sebességben lesz inkább. Itt főleg azokra gondolok, hogy a nextgen Radeon és GeForce VGA-k is támogatják majd ugyanazokat a pointereket, amiket a CPU használ, csak a Kaveri x86/AMD64, vagyis az ARMv8-at támogató GeForce-ok ezzel nem fognak úgy működni, mint az x86/AMD64-et támogató Radeonok.
Jensen nem fog könnycseppeket hullatni. Ha őt a PC-s konzolportok érdekelnék, akkor nem építette volna már ma le a fejlesztői támogatást ezekre a játékokra. Az NV-t a felhő, a mobil, és a PC exkluzív F2P/MMO játékok érdeklik. Ezért engednek át szinte minden AAA PC portot az AMD-nek. Ezt az AMD sem titkolja. Roy Taylor pont mondta, hogy az NV már inkább egy smarthphone cég. Ez teljesen hihető, nyilván logikátlan azt gondolni, hogy a régebben mindent vivő TWIMTBP csupán egy év alatt leépült. Nem, ez a partnerprogram szándékosan koncentrál más területekre, és a Gaming Evolved ebből építkezik. Ha egységesen küzdenének ugyanazért a játékokért, akkor nem lenne ennyire egyoldalúan előretörő a Gaming Evolved a PC-s konzolportok területén.
persze, a bokeh filter is ment volna AMD-n, csak gondolom CUDA-val volt megcsinálva. same shit, different asshole
yep, ezeket tudom. különösebb gátlásom nem lesz AMD-re váltani, ha azt látom jobbnak
Nagyon szép eredmény. 
(És a ramját nem is nagyon húztam, pedig van benne tartalék még bőven, 1575 felett tud)
Itt mi lenne a pláne? A kutyát nem érdekelné kb, így a trollok éhesek maradnának. 
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Youtube Android alkalmazás alternatívák reklámszűréssel / videók letöltése
- Miskolc és környéke adok-veszek-beszélgetek
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Játékosok asztalára: MSI MPG 271QR X50 monitor tesztje
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- ASUS ROG Ally
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- A Linux megnégyszerezte magát a Steamen — a Microsoft ismét ígérget
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- További aktív témák...
- APPLE MacMini 7,1,i5-4278U,8GB RAM,1TB,macOS Monterey
- Eladó új állapotban levő Redmi Note 10S 6/128GB szürke / 12 hónap jótállás
- Apple iPhone 13 Pro Max 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Intel Nuc M15 Core i5 1135G7 512Gb NVMe SSD 15,6" IPS Érintőkijelző Boltból Garanciával
- Apple iPhone 13 128 GB Midnight 100% Akkumulátor 1 év Garancia Beszámítás Házhozszállítás
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest