- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Eltűnhet a Dinamikus Sziget
- Yettel topik
- Google Pixel topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Galaxy Z Fold6-hoz viszonyítva mutatják, mennyivel lesz vékonyabb a Z Fold7
- Fotók, videók mobillal
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
válasz
daneeeeee
#2961
üzenetére
Szerintem elég egyértelműen odaírta, hogy 3 és 4GB-os kártyákkal nem tapasztalta. Innentől mindegy szerintem, béta volt-e vagy sem. Másfelől a 4850-el is ugyanez a memóriaelfogyásos jelenség állt fenn, mikor a full végleges, hónapok óta végleges formában megjelent Crysis-el toltam rajta.
A frametime mérés elvileg jó amúgy, gyakorlatban nem mindig mutatja, mi a pálya. Amúgy a linkelt teszt videóját most nézem, ugyan csak az első 20 másodpercet, de remekül látszik, hogy az ÖSSZES kártya FPS-e be-beesik pillanatokra, egyedül a 280 nem. [link] Pont erről beszéltem, no comment. Az FPS-eken meg nem látszik szinte semmi.
Én BF4-et csak a 290-esen játszottam, szóval saját tapasztalatom nincs, és aki próbálta 7970-el, 2GB-os 770-el, és 290-el, ő nem publikálta a tapasztalatait itt PH-n, csak priviben beszéltünk. Gondolom, marhára nem hiányzott neki az ellenszél, hogy "FHD-re 2GB elég mindenre".
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
HSM
félisten
válasz
daneeeeee
#2957
üzenetére
No, egy konkrét tapasztalatot találtam is: [link].
Ezért marha nehéz "mérni" ezeket az elfogyásokat, és ezért nem nagyon látszik a review-okban. De élőben brutálisan rontja az élményt, a mai napig emlékszem, hogy az 512MB-os HD4850-em után milyen jó volt a mindenki által feleslegesnek és néphülyítésnek ítélt 1GB-os verzió, aminél a maxra húzott Crysis 1 nem laggolt be minden egyes hirtelen fordulatra, vagy távcsőbe nézéskor.
-
wattafaka
senior tag
válasz
daneeeeee
#2324
üzenetére
Igen jól mondod, TXAA helyett FXAA van elírtam. Viszont ha már van SMAA High 4x, akkor azt tolom be. Ettől függetlenül a 4-szeres is majdnem ugyanúgy néz ki (ha nem pontosan ugyanúgy), mint simán fullHD-ban AA nélkül. Vagy nekem lennének túl nagy elvárásaim? Screenshotot elfelejtettem lőni... Na majd ma.
Egyébként találtam ilyet is, ami csúszkával szemlélteti az Off és SMAA High közötti különbséget.
-
HSM
félisten
válasz
daneeeeee
#2301
üzenetére
Maradjunk annyiban, hogy a linkelt képeken szinte semmit nem látok különbséget, viszont játék közben 10m-t nem tudok menni FXAA-val, hogy ne forduljon fel a gyomrom a látványtól, AA nélkül is sokkal jobban tetszik a kép, viszont SSAA-t rákapcsolva gyönyörűen eltűnnek az élek, és valahogy szebb lesz az egész.
Sajnos letöröltem a régi mentéseim, így csak nagyon az elejéről tudnék képet lopni, ott azért annyira látványos különbség nincs, a világosabb, nagyobb tereken jobban átjön.
-
FLATRONW
őstag
válasz
daneeeeee
#2297
üzenetére
Pedig ezen a két képen ép az SSAA élesebb. Szerintem összekevered a kettőt. Az én böngészőm úgy nyitja meg a képeket, hogy a másodiknak megnyitott képet (SSAA on) beteszi az elsőnek megnyitott kép elé (SSAA off), valószínűleg ez a te esetedben is így van.
Pedig elég szép különbség van SSAA és FXAA között a Tomb Raiderben is. Az SSAA nagyobb felbontáson számolja ki a képet ha jól tudom és ezért esik le a teljesítmény. Az FXAA és AMD oldalról az SMAA egy rakás szemét, mert csak elmossák a képet.
-
Laja333
őstag
válasz
daneeeeee
#2203
üzenetére
Ebben csak az az érdekes, hogy a 780ti-t felrántják 876-ról 1187-re, a 290x-et meg 1050-ről 1120-ra. Csak hogy fair legyen.
Aztán eladják az olvasónak "this overclock represents a high overclock for the R9 290X" kikiáltással.
Szerintem a legtöbb 290x felrántható 1200-ra minden gond nélkül, akár CCC-ből is.
Na így már megnéztem volna a különbségeket. -
mcs
veterán
válasz
daneeeeee
#2156
üzenetére
1 is elég lett volna valóban, de éppen ez volt készleten.
Valamikor volt 9600GT-m is dupla akkora sávszélességgel, és annak az előnye akkor jött ki, amikor régebbi játékokra raktam fel sokszoros élsímítást nagyobb felbontásokban. Alapvetően 1366x768ban játszok, csak mindig megnézem kíváncsiságból, mit bír nagyobb esetén is az adott kártya.gbors: Jelenleg Grid 1/2vel és UT3al játszok, így azoknak bőven elegendőnek bizonyul. A Grid 2 lepett meg főleg, hogy high beállításokon, advanced lightning nélkül, 4x símítással, és 16x anizóval mennyire gördülékenyen fut. (átlag 50-60 fps 40es minimummal kb)
Akkor lennék igazán bajban, ha például Battlefield 3/4el multiznék, mert annak még az Athlon II X3 sem lenne elég. -
HSM
félisten
válasz
daneeeeee
#2077
üzenetére
Igen, de úgy mondanám, tuningos 280X vagy 290 minimális kompromisszum, míg a 270X-nél már azért szignifikánsan több dologról kell lemondani, pl. SSAA, vagy más szép élsimítás sok játékban (pl. Tomb Raider, Crysis 3 tuti) szóba se jöhet max grafikán, míg ezzel a másik kettővel igen.
Nyilván a pénz megszabja, meddig nyújtózhat az ember, ezzel nincs is semmi baj, csak attól még sajnos nem lesz elég mindenre a kari Full-HD-n.
-
HSM
félisten
válasz
daneeeeee
#2019
üzenetére
Direkt megnéztem, egymás után 5X lefuttattam a tesztet, és 4-szer kaptam ugyanazt a 38,x FPS-t, és egyszer csinált valamit közben a gép, és egy másodpercre leakadt minden, akkor lett 34 a minimum. Szóval szerintem korrektül mér.
Amúgy ha engem kérdezel, minimum FPS tekintetében szerintem a megosztott procik, mint az FX és a HT-s Intelek alapból hátrányból indulnak, ugyanis bármi feladat van a háttérben, a windóz bármelyik szabad magra ráteheti, de ez a megosztott magoknál nem biztos, hogy ténylegesen szabad, így elveheti a teljesítményt a kritikus szálat futtató fizikai magtól, míg ugyanez nem fordulhat elő pl. egy I5-ösön, amiben csak teljesértékű magok vannak.
Amúgy most realizáltam, hogy minimum FPS-ben eddig az enyém a legjobb eredmény.
-
HSM
félisten
válasz
daneeeeee
#2004
üzenetére
No, és akkor egy CoH2 teszt.
Beállítások:
Alapon, 947/1250Mhz, 50% limit:
Húzva, 1100/1400Mhz, +50% limit, +50mv, itt már keményen megtekerte a karit a játék:
Amit érdekesnek találok még megosztani, az ez:
A kissé kaotikus képen ami lényeges, az a CPU és GPU usage diagramok. Egy teljes teszt van rajta, 250ms-es mintavételezéssel. Elég szépen látszik, hogy masszívan CPU limites nálam is a tuningolatlan 4670K-val a teszt legalább fele. Az Afterburner pedig érdekes módon még ennél is csúnyább GPU-usage értékeket mért.
Kíváncsi leszek, ha valaki megméri FX-el, és 290-essel, neki mi fog kijönni, hogy a Titán gyengébb-e ebben a tesztben, vagy az FX, bár én igencsak az FX-re gyanakszom.... -
HSM
félisten
válasz
daneeeeee
#2016
üzenetére
A TR-ről tudok nyilatkozni, évek óta nem láttam ilyen kicsi CPU-igényű játékot, ha ott is elbukna az FX, az nagyon ronda lenne.
A Metro-t játszottam régebben, és azt kell mondjam, ott főleg CF-ben nagyon lehetett érezni kettő kártyával (7950+7970), hogy bizonyos részeken nagyon dolgoztatja a CPU-t, ami akkor egy tuningolatlan 3570K volt, erősen vegyes limites volt úgy. Ráadásul pont ilyen rövid szakaszokra harapott nagyot a CPU-ba, mint ahogy neked is rövidke minimumjaid (beakadásaid) vannak a grafikonon, ha jól láttam.
Amit a CoH-ról írsz, az tipikusan a "túl kevés szálat használ" vagy "elakadt a kritikus szál" típusú CPU-limit, ami az ilyen egyszálon gyengébb procik rákfenéje nem tökéletesen ideális vagy rosszul többszálasítható kód esetén.
Ajánlom ezeket a CPU-limitről, csak hogy értsd, iről beszéltem: [link] [link] [link]A minimum pedig sokszor azért nem reprezentatív, mert mondjuk tegyük fel, mikor elindul a játék, döccen egyet, 1FPS, utána nem látod, 20 vagy 30 volt a, hogy mondjam szépen, a "reális" minimum. Ahogy Tomshardware-ék is kitaláltak egy új grafikontípust éppen emiatt: [link].
-
daveoff
veterán
válasz
daneeeeee
#2004
üzenetére
Lefuttattam én is a bencheket, lehet mazsolázgatni.
R9 290X Lightning 1100/1450Mhz driver: catalyst 14.4 WHQL
i7 3770K@4600Mhz
A Te beállításaiddal futtattam, viszont szerintem nálad a CoH2-ben be volt kapcsolva a Vsync, én azt kikapcsoltam(benchnél mindig célszerű kikapcsolni, mert fals eredményt kapsz). Egyébként szinte fps-re megegyeznek az eredményeink min/max fps nem mérvadó ugye, de az átlag az nagyon hasonló!Tomb Raider
Metro Last Light
Grid 2
Company of Heroes 2
-
HSM
félisten
válasz
daneeeeee
#2009
üzenetére
Köszi!
Nagyon korrekt az a Titán, meg 6GB emória 1800Mhz-en.
(#2010) deadwing: Akit érdekel, majd szépen megtanulja használni a keresőt, ennyi. Nem kell szerintem itt több száz eredményre számítani.
Meg nem kell a sok lusta hátsó felét kényeztetni plusszmunkával. 
Aki olvassa, örüljön, hogy van, aki ezzel szórakozott, és nyilvánosan megosztotta. Mondom ezt PH! nagyúrként. Majd rájössz Te is még párezer hsz után. -
HSM
félisten
válasz
daneeeeee
#2004
üzenetére
1100Mhz-es Titán, hű, az kemény darab.
Én csak Tomb Raidert tudok a listából futtatni, annak íme az eredménye a Gigabyte R9 290 WF3-al.
Alapon, 50% áramerősség limittel, 947/1250MHz-en:
Nem tudom még, hol a vége a karinak (2 napja vettem), de 1100/1400Mhz-et kiráz a kisujjából, +50% limit, +50mv:
Proci i5 4670K alapon (~3,6Ghz), 16GB 1600@CL9 ramal. TombRaider elvileg a legfrisebb, 1.01.748-as verzió, OS win 7 64bit, driver 14.4 WHQL (legfrisebb WHQL), minden gyári beállításon benne.
Van korábbról amúgy 280X eredményem, alapórajelen, 280X Vapor-X, azaz 1070/1550Mhz, +50% limittel ez is, szerintem egész szépen helytáll (ez motion blur nélkül készült, de mivel a 290-esen is tizedesre annyit adott vele/nélküe, így szerintem nyugodtan nézhetjük):
(#2007) daneeeeee: Ha ingyen tötlhető, akkor holnap még meglesem azt is.
A Lightningnál kicsit más, amit 24/7 bír, mint más 290-eken. Ahogy sejtelmem szerint (bár nem vagyok nagy NV-guru) közelsem minden titán megy 1100/1800-at 24/7-re. (#2005) deadwing: Szerintem pont ez lenne a topik lényege, hogy jól teletömjük eredményekkel, nemde?
-
deadwing
addikt
válasz
daneeeeee
#2004
üzenetére
Az ötlet jó, a megvalósítás így ebben a formában annyira nem. Oldalakon keresztül csak tesztek lesznek így. Vállald be inkább, hogy Te megcsinálod az összesítést egy szép kis excelben, így a teszteket direktbe hozzád küldik az emberek, és nem szemeteljük tele a topicot
Illetve inkább egy google dokumentum lenne a kézenfekvő.
Jövök majd én is, csak most nem érek rá procit húzkodni
Szóval szerintem ne hagyd elsikkadni az ötletet, engem is inkább a játékokban használható valós teljesítmény érdekel, mint a 3dmarkos benchmarkok.
-
daneeeeee
aktív tag
válasz
daneeeeee
#2001
üzenetére
Lefuttattam a fent említett játékok tesztjeit.
A konfig: FX-8350@4,9GHz, GTX Titan 1110/1800 driver: 337.50
A fent leírt beállítások mellett ezek az eredmények születtek:Tomb Raider
Metro Last Light
Grid 2
CoH2
Kíváncsian várom az eredményeiteket.(már ha lesznek
)deadwing: Igen, úgy válogattam őket.
-
TTomax
félisten
válasz
daneeeeee
#1676
üzenetére
Ez csak 1920X1080 de 90-es fov,cpu 4,5Ghz vga alapon ahová boostol,1136.
Nekem nem kell megmutatni mit tud egy 7970CF,most adom el éppen a 7990-et ... valóban drágább a 780Ti de, alapon 64fokos játék közben,mindezt 1800rpm ventivel...nagyon csendben teszi a dolgát,és nincs többet rossz cf skálázodás,villogó texturák,mikrolag,és egyéb hátrány... drága igen... nagyon drága,nem ér ennyit,a high end sajnos sosem erről volt híres...Egyébként én anno előrendeltem a 290X-et a BF4est...amikor megláttam,hogy a ref. 7970 hűtését rakták rá,lemondtam... -
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
daneeeeee
#1059
üzenetére
Repi nem árulja el a gépet. De azt tudom, hogy 144 Hz-es nagy kijelzője van. Valszeg 2560x1440 pixeles. Meg a max beállítás az biztos. Esélyes, hogy két Radeonja van, valszeg két R9 290X.
(#1060) daveoff: Lehet, hogy Kaveri volt a proci, és akkor az IGP is dolgozott a grafikai számítóson. De biztos, hogy volt még mellette két nagyobb dedikált GPU. Egy dedikált GPU-val a 180 fps minimum elég nagy volna.
-
Loha
veterán
válasz
daneeeeee
#450
üzenetére
Az Anti-aliasing Performance rész Catalyst 13.2 beta ver7 -el készült, az arányok nem változtak.
Guru3D-s teszt 13.2 Beta build 6 -al készült, az arányok nem változtak.
-
SzlobiG
félisten
válasz
daneeeeee
#192
üzenetére
Ez egy jó kérdés, én se tudom. Viszont néztem pl Crysis tesztet ott is a 680 és a GHz edition egy szinten vannak, szal nem én mértem rosszul. Far Cry szintén azonos sebességgel fut és ugye mind kettő AMD-s gém. Hitmanba van mérhető kül még.
Volt ám azért Boost az utóbbi NV driverekbe is.
(#193) BeLucZ Mer az computeshader gém.
Dirt viszont nagyon durva ott nem számítottam ekkora kül-re bár egy fos ez a showdown, de nekem a Grid 2 miatt fontos volt mer az alatt is ez a motor fog futni és még Global Lightningot be se kapcsoltam... -
válasz
daneeeeee
#116
üzenetére
ne keverjük már megint a technológiát a fogyasztói szempontokkal. TTomax felvetése műszaki jellegű volt, ahhoz semmi köze annak, hogy ki mennyiért kínálgatja a portékát. ha pedig az árat és a teljesítményt nézed (ill. még pár tipikus fogyasztói szempontot, amit sokan szeretnek elfelejteni, khmmm), akkor meg annak nincs jelentősége, hogy mennyi a tranzisztor, mennyi a mm2, milyen az architektúra, stb. ez két teljesen külön elemzési sík, és a kettő összekeveréséből csak f***ság és flamewar tud kiesni
btw. ha már az innováció értékelésénél tartunk, elméleti szempontból kb. most van az a pillanat, amikor érdemes lenne összeereszteni egymással egy 9600GT-t és egy HD3850-et - mostanra már be kellett érjenek azok a folyamatok, amire az AMD a VLIW5-ös shadertömböket kitalálta. komolyan érdekelne, hogy mit futna egymás ellen a két kártya. amikor utoljára néztem közel 4 éve, akkor a 9600GT volt előrébb valami 10%-kal - vajon ez megfordult mostanra?
-
Tomix24
addikt
válasz
daneeeeee
#34
üzenetére
Összeszedtem az általam ismert beépített benchmarkos játékokat. A beállítások ott vannak. Nem vagyunk kispályások így maxon van minden, szerintem ne térjünk el ettől, mert akkor össze vissza lesz minden. Aki akar mérjen, és tegye fel. Ott vannak a beállítások
Akinek meg ez fáj - Nem, nem ATi-s benchmarkok. Ha elég tökös az Nvidia akkor az is érvényesülhet simán.
+1 Garantáltan nem AMD álltal lefizetett teszt
Unigive Heaven - 1250/1700 - I7-2700K
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Aztán eladják az olvasónak "this overclock represents a high overclock for the R9 290X" kikiáltással.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- PlayStation 5
- Kazy Computers - Fehérvár - Megbízható?
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Autós topik
- Asztrofotózás
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Háztartási gépek
- Eltűnhet a Dinamikus Sziget
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7700X 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Honor Magic7 Lite 8/512GB, Kártyafüggetlen
- LG 77G4 - 77" OLED evo - 4K 144Hz 0.1ms - MLA - 3000 Nits - NVIDIA G-Sync - AMD FreeSync - HDMI 2.1
- Samsung Galaxy S23, 8/128 GB, Kártyafüggetlen
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5800X 32/64GB RAM RX 7700 XT 12GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest