- Fotók, videók mobillal
- iPhone topik
- 45 wattos vezeték nélküli töltés jön az új iPhone-ba
- VoLTE/VoWiFi
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Milyen okostelefont vegyek?
- Xiaomi 14T Pro - teljes a család?
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Huawei Mate X6 - keleti oldal, nyugati oldal
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az erőforrások explicit elérése megoldható bármilyen gyártón. A Mantle semmi extrát nem kér a hardver oldalán. Tisztán szoftveres technológiáról van szó. Akár beépülhet a DX-be, vagy az OGL-be is, csak egyelőre le se szarja az igényeket az MS és a Khronos. A hardverek egytől-egyig alkalmasak a jobb alapokra épített több GPU-s kezelésre.
-
HSM
félisten
Jó, nyilván nincs annyi.
Ugyanakkor mutass már a Tomb Raiderben olyan jelenetet, ahol ekkora tér van ennyi emberrel: [link] [link].
Ezt most egy ötperces kör alatt lőttem. TR-ben max ha 5-6 karakter van egyszerre, de az se sűrűn.
És csak 90 körüli látótáv. A 100-astól még nekem is letérdel a masina.(#1875) Tirexi: Hű, csak norb meg ne lássa ezt a hsz-t...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Komplikált kérdés. Leginkább jelenettől függ, illetve nem érdemes az AFR-es CF/SLI-t a Mantle megoldásával összehasonlítani. Óriási különbség van aközött, hogy a fejlesztő explicit hozzáférést kap az erőforrásokhoz kiváló QoS mellett, vagy csak kap egy AFR-t (CF/SLI), ami felett leginkább nincs kontrollja és közvetve lehet rá felépíteni egy esetlegesen működő rendszert igen gyenge minőségű QoS-sel.
A Mantle koncepciójával úgy lehet használni több GPU-s kiépítést, hogy az nem ad a működéshez extra késleltetést, és a programban direkten kezelhető minden probléma, ami rossz skálázást vagy mikroakadást okozhat. Olyan extrém gépek is építhetők, amelyekben nyolc GPU is van, és ezeket lineárisan lehetne skálázni, továbbá nem éreznéd a több GPU mellékhatásait az egy GPU-s rendszerhez képest.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A PS4 (és az X1) a TressFX 2.0-t kapta meg. Annak a szimulációja jobb, mint az első verzió. Sokkal jobban kezeli az extrém gyorsulásokat, ezért hat másképp a mozgás. Nem olyan irreálisan nyúlik el a haj. Ezt egyébként át lehet menteni PC-re DX11-re. Nem tudom, hogy akarják-e, de technikai akadálya nincs.
-
MiklosSaS
nagyúr
En csak jokat nevetek azon hogy itt, az OFF-os 780-ban es a "nagy" 780-ban hogy mennyire szeretne mindenki bebizonyitani maganak azt hogy milyen xar a mantle.
Ambar olvastam egy "okos" hozzaszolast
nooo'bikanorb55 billentyuzetebol, ahol a DX-et egy oregemberhez hasonlitotta. Ez nagyon tetszik
, vegre megvilagosult es ratalalt a lenyegre. Az idos DX-et (oregembert) ideje nyugdijba kuldeni takoltakfejlesztettek mar eleget...koszonjuk, es egyben kellemes nyugdijat kivanunk neki.Nem azert de helyet kell csinalni a fiatal, dinamikus es eroteljes generacionak ! Az ilyen elfaradt, fingos, beteg oreg bacsikat meg pihentetni kell. Minel tobbet pihennek annal tobbet fogjak meg birni.
-
HSM
félisten
Akár hiszed, akár nem, nem érzelmek alapján választom a hardvereim.
Ugyanakkor a bevált dolgokon nem szeretek változtatni, amíg nincs rá jó okom. Volt Radeon 3870-em, 4850-em többféle is (amikkel amúgy meg voltam elégedve, a 3870 tök szépen vitte még az akkori gépgyilkos Crysis-t is fullon), majd utána gondoltam, kipróbálom a zöld oldalt egy jóféle Asus refi 216sp-s GTX260-al, annyi jót olvastam róla. Az a helyzet, hogy NEM vált be. Főleg a drivere volt szar, nem volt olyan megbízható, mint az akkori ATI driver. Úgyhogy egy hét múlva vettem egy refi 4890-et a bemutatás napján, leteszteltem azt is, és az bizonyult jobbnak, utána eladtam a GTX-et, megtartottam a 4890-et. A 4890 hangos volt, de minden szépen ment rajta. Azt a hangja miatt egy refi 5850-re cseréltem, ami azóta is rekorder nálam, 3 évig nem találtam jobb ár/érték arányú kártyát, amire lecserélhettem volna.
Igazából nagy megelégedéssel használtam. Végül a tavaly ilyenkor olcsósodó 7800-as radeonok csábítottak el, ahol már azt láttam, hogy nem kell ráfizetnem százezreket, szignifikénsan gyorsabb és halkabb lehet és már a drivere is kiforrt az új architektúrának, valamint az 1gb memóriája is kezdett érezhetően kevés lenni az 5850-en. Aztán végül egy 7950-nél kötöttem ki, amiből 7970 lett, majd 280X.
Talán annyival egészíteném ki mindezt, hogy eközben egyetlen NV kártya volt, ami komoly birtoklási vágyat keltett bennem, az pedig a GTX580 volt. Jó hűtés, jó koncepció, jó megvalósítás. Viszont az nekem túl drága lett volna, és nem hozott volna annyit az 5850-hez képest, hogy megérje. A herélt keplerek nem jöttek be, a GTX670 vagy fölfelé meg túlárazott volt szerintem, így a 7950/70 lett nálam a befutó, amiket azóta is elégedetten használok.(#1700) BlackSoft: Érdekes, nekem 5850-em volt kb. megjelenése óta, és 3-5 havonta driverfrissítéssel remekül ment minden játék, soha semmi összeomlás vagy ilyesmi nem volt.
Egyetlen játékhoz kellett új drivert feltennem, hogy jól menjen, az a colin rally dirt volt. 
A 6850CF pedig a valaha volt leghülyébb ötletek közé tartozott, az 5770CF-hez tudnám leginkább hasonlítani. Ha már CF, minimum 6950 2GB kellett volna...
(#1701) players111: Az MSI Lightning BE-vel sok a baj a topikjában is, elég szarul sikerült szvsz.
A "sütők kedvence" cím alatt a megdöglő csipre gondoltam amúgy, nem a hőfokra, amit vagy reball-al, vagy otthoni kemencézéssel próbálnak sokan javítani több/kevesebb sikerrel. -
MiklosSaS
nagyúr
Na mostanaig ez a legkorrektebb hozzaszolas amit olvastam. Igen, igazad van helyesen leirtad. En csak negativan reagalok az olyan dolgokra ami nem igaz.
Olyanok mocskoljak be az AMD-t akiknek soha nem is volt sem CPU sem VGA toluk, es nem helyenvalo az ilyen dolog. Beteved egy tag aki nem ert hozza, atnez tobb szaz hozzaszolast, aztan eleteben nem vesz Radeon kartyat.Problemak vannak mindket oldalon, mikor az NV mikor az AMD a jobb, de amikor valaki elfogult es ezt probalja bizonygatni...azert egy kicsit tulzas. Olyan osztja az eszet aki par honapja azt sem tudta milyen orajelen mukodik a kartyaja, meg olyasmivel vadol hogy arulo vagyok mert hol AMD es hol NV kartyam van. Normalis az ilyen gyerek ? Elhiszem hogy meg tizeneves de azert kicsit komolyabban kellene egy szakmai forumon hozzaszolnia.
-
#1041
Malibutomi
nagyúr
Tirexi
#1040
Malibutomi
nagyúr
Én épp ezért megvártam a custom hütést. Ebben amúgy igazad van, sosem értettem aki rohan megvenni az elsö darabokat. Én mindíg megvárom az elsö tapasztalatokat/teszteket.
Mivel igy tettem van egy kártyám ami halk, nem meleg, gyors és olcsó. Mondjuk aki amúgy is vizez annak jó a ref is.(#1042) freestyée
Mondjuk innen nézve a 780 a custom 290 -el van egy árban. -
daveoff
veterán
Akkor az AMD nem működik jól? Én nem vettem észre. Én elhiszem nektek, hogy jó az NV, nem is állítottam soha az ellenkezőjét, de ez az elfogultság amit Ti tanúsítatok már kicsit sok. Nekem AMD van, mégsem bizonygatom, hogy az NV egy foskupac, és nem működik jól. Az az igazság, hogy Ti a marketing áldozatai vagytok......végül is valakitől be kell szedni a lóvét.
-
HSM
félisten
Hagyjuk már ezt... Mert az nv-nél nincs ugyanannyi cincogó VGA, ugyanmár. Ez már tényleg gáz, amit műveltek. Egész nap azt nézitek, hogy éppen kinek mi baja van a másik oldalon.
Olvassátok az NV topikot inkább. Én se NV topikot olvasgatok AMD karival, hogy utána az AMD topikban jól körberöhöghessem azt, akinek baja akadt NV-vel. 
Halkan megjegyzem, nem megfelelő minőségű tápok esetén ugyanúgy előjöhet, vagy silány alalappal, egyáltalán nem biztos, hogy a kártya hibája.
Na, akkor én is linkelnék párat. 3:00-tól:[link]
"And there! We have the wonderful buzz on my one thousand dollar EVGA GTX Titan..."
Besírtam.
De van még: [link] [link]
De csak írd be Youtube-ba hogy GTX 780 coil whine, hosszú listád lesz.Én is tudok trollkodni, ha ez a cél....
Szóval ennyit arról, hogy "amilyen olcsó olyan is".... Nesze neked 1000 dolláros GTX Titan. Ő sem tudja kijátszani a fizikia törvényeit, és mégkevésbé hibátlan. Minő fájdalom...
-
HSM
félisten
Nekem is kettő van a 7970-ből. Azaz az egyik 280X. Igaz, játékra csak a 280X-t használom, mert utálom az AFR miatti extra lagot. De semmibe se telik betolni a másodikat kis benchmark alázásra, ha ez kell a gúnyos mosolyhoz.
Addig felveszem a fülvédőt a refi 70-esemhez, és akkor a tuning is mehet rá 1000-el.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
HSM
félisten
Viszont ha így újabb címekben az R9 280X-em véletlen utolérné a GTX780-akat, akkor azért lenne némi gúnyos mosoly az arcomon.
Persze, ha semmivel se lesz gyorsabb, mint most, akkor sem leszek szomorú. De a lényeg, hogy senki nem tudja még, hogy fog ez a Mantle dolog elsülni.... -
Locutus
veterán
Az igazság valahol ott van, hogy fele ennyit nem kéne magyarázkodni az AMD-nek, ha összehoztak volna egy legalább annyira épkézláb ref hűtőt, mint az nvidia titan féle.
Akkor ezt a sok, lassan már szánalmasba átcsapó helybenfutást is meg lehetett volna spórolni itt a boostolással, meg hőfokokkal.
95 fokon visító kártya, ami 3%-kal gyorsabb, mint az nvidia féle 80 fokon halkan üzemelő. Nemtom ezen mit kell maszatolni... -
odorgg
addikt
A ref hűtés egy kalap szar azzal nem is vitatkozik senki sztem. Aki viszont alapból vízzel tervez, annak teljesen jó, és nekik az árral sincs bajuk sztem, mert egy jó ref hűtéssel megáldott VGA biztosan drágább lenne. Costum hütős cuccokat meg meg kell várni annak aki nem vizel, ez van. Sajnos aftermarket hütéseket sem tudnak már csinálni, (ezért sem biznisz léggel a ref) legalábbis VRM-re mindig valami egyedi megoldást kell kitalálni, mert a hozzájuk adott apró ragasztgatós vackok, fabatkát sem érnek
(#870) HSM
Ez a lényeg. Ha minden téren überfaszák lennének a refek, akkor nem annyiba kerülnének mint most.
-
HSM
félisten
Marha egyszerű. Ha valakinek fontos, hogy egy termék magas minőségű, túltervezett legyen, akkor miért nem ilyet keres? Miért egy ismerten NEM ILYEN termék topikjában kell siránkozni? Nem értem. Miért van mindenki meglepődve, hogy ekkora teljesítményt vadi új kártyával ilyen áron nem lehet csak úgy előrántani, valahol kompromisszumokat kell kötni?
Vagy B-verzió, meg kell várni a drágább, jobban kiépített extra kiadásokat. Ennyi.
(#860) Casanova*: Szerintem nem lesz procilimitje. De nem azért, mert az FX 6300 olyan erős, hanem azért, mert az alsó kártya 90 fokos NYÁK-járól amit be fog szívni felső kártya, az 500Mhz-re nem lesz képes így, és ugye a CF a lassabb kártyához alkalmazkodik. Jópofa lesz, talán meg fogja tudni közelíteni alulról egy csendes profilú 290X sebességét másfélszerannyiért.
(#863) Tirexi: Tök felesleges egy 250 000 forintos terméket hasonlítani egy 50 000-eshez.
(#864) Casanova*: "pont úgy vannak kiszámolva,hogy a gpu előbb fogy ki,mint a vram."
Ezt vajon a GTX690 tervezője is tudta? -
Casanova*
veterán
-
SzlobiG
félisten
Szerintem ők is belátják ezt csak nem írják le, áldom az eget, hogy nem vártam meg a sima 290-et és vettem azt, már tuti kihajítottam volna az ablakon szívtam én anno eleget ezekkel a hibákkal, mert kb évről évre ezek ismétlődnek AMD fronton minden olyan hiba feltűnik amik akkor voltak és emlékezetből tudom, hogy akkor is ezek voltak.
-
HSM
félisten
Nézd, bizonyos szempontból megváltó. Ugyanis aki korábban szeretett volna egy 7970-nél vagy GTX680-nál gyorsabb kártyát, csak a GK110-ek voltak horror árban ilyen olyan néven. Most pedig az AMD kihozott egy ugyan nem kompromisszummentes (hogy nagyon finoman fogalmazzak), de cserébe a sebességéhez képest bitang olcsó kártyát. Pár hónapja a sima, nem Ghz Edition 7970-ek mentek annyiért, mint a sima 290-ek most.
De én is megtaláltam a számításom, a Tahiti olcsósítása miatt remek áron tudtam venni (~86K) egy szuper, néma hűtésű, és ahhoz képest bitang gyors és viszonylag kedvező fogyasztású, szuper építési minőségű Vapor-X R9 280x kártyát vatta újonann.
A 290-el szívóknak pedig meghagyom a problémáikat, én örülök annak a karinak. -
HSM
félisten
Az egyes pontra annyit írnék, hogy bár bőven vannak rossz AMD driverek, 7970-el eddig mindennel tudtam megbízhatóan, képhibák nélkül játszani, szóval globálisan kijelenteni, hogy rossz a driver minőség, erős túlzás. Tény, hogy a friss kütyükre mindig szokott kelleni 2-3 hónap legalább, mire rendes driver jöjjön hozzájuk, de ezt NV-nél is tapasztaltam régebben.
A 2D fogyasztás szvsz nem gáz, viszont, a multimonitor már necces, a videólejátszós meg egyenesen röhej. Már a 7970 se volt túl takarékos a maga 40W-os videólejátszós extra fogyijával, de ez rádupláz majdnem. Elég szánalmas, hogy a 3570K-m szoftveresen 10W-ból lejátszik egy FullHD h264 videót (azt végképp hagyjuk, hogy az HD400 igp meg szűk 2W-ból), ami cakk pakk 80W konnektorból, míg ugyanez a 7970-en 115-120W. Youtube-on egy videót nézve is ugyanez. A Hawaii meg még rátenne egy 30W-ot. És ez még nem is egy Z87 rendszer, ami mégkevesebbet fogyaszt üresben. Ott már a Hawaii-al dupla lenne a fogyasztás a CPU-shoz képest. Szerintem amúgy ez van a leginkább elszúrva abban a kártyában a gyári hűtésen kívül.
(#851) Tirexi: Én csak egy dolgot nem értek... Ha elégedett 780SLI felhasználó vagy, akkor miért fáj neked ennyire, hogy vannak, akik vesznek olcsón (szerintem a hibái miatt állatira nem éri meg amúgy és nem olcsó így mert szar) 290/290x-et, és utána szívnak a bénaságai miatt?
Csak mert én meg elégedett 7970/R9 280X felhasználó vagyok, se az NV topikot nem nézem, se a 290 topikot, nem érdekel, mert jó ami van.
Ide nézek csak be néha, vannak sokszor érdekes témák. -
#845
Malibutomi
nagyúr
Tirexi
#844
Malibutomi
nagyúr
Az a trollkodás hogy másokat cikizel, ahelyett hogy a magad dolgàval foglalkoznál. Igen megy a mókolás, mivel az accelero a 7970-re való igazából. Abban igazad van, hogy plusz hütéssel nem "annyira" olcsó, de még úgy is olcsóbb és gyorsabb mint a 780.
Amúgy meg örülj hogy az amd ilyen ref hütöt rakott a kártyákra, ha az ár és teljesítmény mellé az is top lenne, akkor mivel veregetnéd a saját vállad? Keményen kellene agyalni hogy nv fanboy maradj.
Amúgy a 780 tulajoknak valami fóbia hogy állandóan az amd kártyákkal vannak elfoglalva? -
p87
senior tag
Egyszerű fizika, úgy igaz ahogy HSM írja.
Minél melegebb egy félvezető annál jobban szivárog és ezért fogyaszt többet nagyobb hőfokon mert romlik a hatásfok.
Ez egy FET drain-source ellenállása a hőmérséklet függvényében, szépen látni, hogy ahogy nő a hőmérséklet nő az D-S ellenállás, tehát azonos teljesítményt kivételt feltételezve egyre többet fog fűteni és fogyasztani a FET nagyobb hőmérsékleten.
Ez igaz a VRM-re is, ha az is hűvösebb jóval hatékonyabb és kevesebb teljesítmény fűtődik el rajta.
Tehát egy vizesblokkal egy kártya 20-30-40W-al is képes kevesebbet fogyasztani csupán a hőmérséklet csökkenése miatt. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Attól függ, hogy milyen alkatrészeket használsz. A 290-ek az abszolút csúcsholmikat kapták. Az élettartamot a gyártók mindig a leggyengébb láncszemre alapozzák, ami így a 290-eknél 19 év. Ennél lehet, hogy továbbírják, mert a hitelesítés 120°C-ra van elvégezve, miközben a kártya 94°C-nál nem üzemel melegebben.
Kétségtelen, hogy a 290-ekkel nem a magyar piacot célozták meg, ha ez érdekel. Ha valaki 4K gaminget akar, ott a 290-ek működnek a legjobban, és ha már van egy 3D-s 4K kijelzője, akkor van esély rá, hogy azt filmnézésre is használja majd.
-
HSM
félisten
Minél hűvösebb a gpu, annál kevesebbet fogyaszt minden mást változatlanul hagyva. A kopter ha jól emlékszem gyári max 20w, de ugye csak ha maxon megy, mert pwm-es. [link] A gyári max 2700rpm-en ennek max a fele.
De az AC hűtőn lévő 3 venti is fogyaszt, nagyságrendileg hasonlóan, szóval nem innen jött a difi hanem a hőfokból.A mellette lévő hangkari nem szeretné szvsz a 290 95 fokát.
-
HSM
félisten
Biztos vagyok benne, hogy rövidtávon semmi baja nem lesz 95 foktól. Ellenben 1-2 éves távlatban már lehetnek bajok. Illetve a VGA körüli brutál hő is okozhat gondot más eszközöknek.
Amúgy nem minden AMD refi hangos. Az 5850-em teljesen jó volt gyárilag, 82-85 fok, viszonylag halkan. Icipici fordulatemeléssel max 75 fok. Amúgy alulfeszelve, tuning nélkül nálam a refi 7970 játék alatt elvan 1600-1900 rpm között szintén 75 fok körül, úgy nem olyan vészes az sem. Igaz, értelmes hangerőn a tuning kizárt azzal.
Persze, 1000x jobb a némára hangolt Vapor-x-el játszani, ami ráadásul 1ghz-et bír teljesen némán, 70 fok alatt.Ez a hajszárítós duma ismerős valahonnan... Valami FX jut róla eszembe...
Meg azért a gtx480 is sokáig etalonnak számított,ami a forróságot és hangos működést illeti. Szval az NV-nek is van pár kevéssé jól sikerült refije. -
daveoff
veterán
Azért mert a fejlesztőknek az a lényeg, hogy olyan technológiákat fejlesszenek ki amilyen még nincs. A jövőbe kell tekinteniük, hogy mindig egy lépéssel előrébb legyenek, mint a konkurencia. Ha tökéletesen működik a hardver 95°C-on, mert így tervezték, akkor biztos nem a hűtéssel fognak foglalkozni, mert nagyon nem érdekli őket hogy Neked nem tetszik a hangja. Eddig is megvették a ref. kártyákat, és ezután is megfogják, talán a következő szériánál már nagyobb hangsúlyt fektetnek a halkságra a mostani hiszti miatt. A ref. mindig hangos volt AMD-nél.
-
#789
TechArtist
aktív tag
Tirexi
#787
TechArtist
aktív tag
Ja, ilyen hibátlanok ezek az nv-k, vegyed csak.
(Ennyi erővel...)Szerk.:
Lehetne még 1000 ilyet találni (szintén nv) mindkét oldalról, de annyira gyerekes lenne, hébe-hóba előforduló hibákból messzemenő következtetéseket levonni bármelyik gyártóról.Azok persze...
-
SkyS1gn
félisten
Te megint látsz valamit aztán FELFÚJOD! Gratulálok, elöbb járj utána a dolgoknak mielött leszólsz mindent!
(#784) Tirexi Nálam se hal meg! Attól még van akinek igen! Több visszajelzést olvastam Battlelogon is!
-
ez most nem az e-pen faktorról szól. a vízhűtés sosem lesz praktikus vagy megtérülő megoldás - de ha már úgyis elindult valaki abba az irányba, akkor a 290 remek alany hozzá.
a custom hűtéses cuccok engem egyedül teljesítmény szempontból érdekelnek, mert hiába lesz relatíve halk, ha a 300W-nyi hőt betolja neked a házba. szerintem 200W fölött radiális fan kell, de ez csak a privát véleményem.@HSM: lehet, hogy az nVidiának van igazsága abban, hogy túl nagy az egy mm2-re jutó teljesítmény, és ezért nehéz hűteni a 290-eket - az elég jól látszik a tesztekből, hogy jellemzően nem a power limitbe futnak bele, hanem a hőmérsékletbe. kérdés, hogy miért nincs rajta erősebb hűtés.
a passzívos példa meg fájdalmasan igaz lesz az axiális megoldásokra - véleményemet ld. feljebb@Abu:
Az AMD minden anyagában Up To órajelről beszélt, illetve ha valakinek ez nem tetszett, akkor PowerTune Boost órajel is használható, vagy maximális magórajel. Ezek közül lehetett választani.... és ezzel világosan le is írtad, mi a fő gond. a "mit írtam le" garanciális kérdésekben érdekes, sales-ben nem faktor. a paradigmabeli változásokat el kell adni az embereknek, nem ppt-kben és pdf-ekben reklámozni, mert azt a célközönség 90%-a nem olvassa, és ha olvassa is, nem biztos, hogy átmegy. lehet duzzogni, hogy miért "hülye" a vevő, de eladóként az AMD-nek lenne érdeke, hogy "oktassa", meggyőzze a vásárlóit. az AMD pedig erre láthatóan képtelen - peches, hogy pont egy olyan céggel állnak szemben a piacon, aki ebben erős.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Azért tekintik ezt sokan órajelcsökkentésnek, mert nulla mérnöki tudással mérnöknek képzelik magukat. De egyszer már leírtam, hogy az adott hardver kihasználásánál nem az órajel számít, hanem az, hogy a TDP limitet elért minden egyes szituációban. Ez adja majd a legnagyobb átlagos teljesítményt, mert mindig maximális a kártya kihasználása. A Hawaii új megoldása azért áttörés, mert soha semmi nem tudott még úgy működni, hogy minden szituációban képes volt hozni a beállított TDP limitet, és a legrosszabb kihasználtság mellett is csak 1 wattra volt tőle. És az érdekesség, hogy az NV a GK110-ben is ezért vezette be a hőmérsékletfüggő turbót, mert a normál turbóval volt olyan szituáció, amikor 15 wattra voltak a TDP limittől, ami azt jelenti, hogy teljesítmény maradt a rendszerben, amit hasznosítani lehetne egy GPU Boostnál jobb technikával. Erre volt jó a GPU Boost 2.0, ami legrosszabb szituációkban 10 wattra megközelítette a TDP limitet, de az NV akkor mondta, hogy ez még mindig nem elég jó, mert az lenne az ideális, ha 1 wattra kerülnének a TDP limittől. Ezt az AMD csinálta meg a Hawaii-jal. Technikai értelemben ez a megoldás az, amiért az AMD és az NV elkezdte ezt az órajelállítást, mert a limit minden hardverben megvan, de nem mindegy, hogy mennyire hatékonyan használod a lapkát a limiten belül. A régi hardverek 30 wattra is lehettek a limittől, ami akkor jó volt, de azóta eltelt 3 év, és milliókat költenek arra a cégek, hogy 1 wattra kerüljenek a limittől, vagyis elérjék a hardver maximális kihasználását. A Hawaii az első termék, ami ezt a célkitűzést hatékonyan megvalósítja, de a jövőben mindegyik hardver ilyen lesz, mert a maximális hatékonyságra kell törekedni.
Az meg, hogy függ a hőmérséklettől az órajel. Nos, ezt az NV GPU Boost 2.0 vezette be. Pontosan azért, mert hőmérséklet fontos szerepet tölt be abban, hogy közel kerüljenek a limithez. A Hawaii ezt a rendszert csak továbbfejlesztette. Ráadásul ez a megoldás adja a legjobb eredményt az órajelzuhanásra vonatkozó fps-esésre. Mivel az órajel csökkenése folyamatos, és nem egyszeri. A legrosszabb eredményt a GPU Boost 2.0 adja, mert ott 150 MHz-et eshet az órajel egy ciklus alatt. A Hawaii maximum 10 MHz-es váltást enged meg.
---
(#720) HSM: Az, hogy ezek a rendszerek így működnek nekünk jó, mert a hardver mindig maximális teljesítményt ad le. Ha ez a technológia nem lenne, akkor a Hawaii cGPU nem skálázna 1000 MHz-re, hanem 600 MHz lenne az alapórajele, illetve az NV-nél a GK110 sem mennek 900+ MHz-et, hanem be lenne állítva fixen 500 MHz-re. Ez azt jelenti, hogy a GK110 és a Hawaii sem született volna meg, mert nem lenne gyorsabb a kisebb GPU-knál.
Ne képzeljük már magunkat okosabbnak azoknál a mérnököknél, akik óránként többet keresnek annál, amit mi egy nap összeszedünk. Az interneten mindenki olyan okos, csak azt tudnám, hogy miért nem az itt egybegyűltek ülnek ott a tervezőszékben. Talán azért, mert nem voltunk színjelesek fizikából, és nincs több mérnöki mesterduplimánk. Persze könnyebb beszólni, hogy ez így nem jó, de közben folyamatosan beszélni arról, hogy gyorsabb kártya kell, mert már nem fut 50x-es AA-val a Bátölfíld.Persze mindenkinek lehet véleménye a GPU Boost 2.0-ról és a Hawaii PowerTune-ról. Lehet anonim módon osztani, hogy fosok ezek a hőmérsékletfüggő rendszerek, ahogy mondjuk a prociknál is, hiszen azok is ugyanilyen boostot használnak. Viszont a GPU Boost 2.0 nélkül nem lenne GK110 és az új PowerTune nélkül sem lenne Hawaii.
---
(#721) players111: Ez jól mutatja a színvonalat. Érteni nem érti senki, hogy miért olyan a GPU Boost 2.0 és az új PowerTune, de biztos rossz. Én voltam a hülye, hogy megmagyaráztam.
Az meg külön érdekes, hogy a jobb megoldás van rosszabbnak beállítva. Ez annyira aranyos. Az NV mondta a GPU Boost 2.0-nál, hogy az 1 wattos limithatár elérése a cél. Itt láthatóan örültek ennek a célkitűzésnek. Az AMD elérte, most már ez rossz. Biztosíthatók mindenkit, hogy ezt az NV is el fogja érni, akkor már jó lesz?---
(#706) SzlobiG: A tekercs cicereg. Emellett ezeknek a hűtés nem számít, mert nem a meleg miatt csinálja, hanem azért, mert a gyártás során esetleg gyantahiányosak lettek, így a tekercs megmozdulhat, aztán ezzel meg is repedhet. Ez előjöhet az első használatnál, vagy esetleg egy-két év múlva … kvázi bármikor. Azt meg senki nem tudja garantálni, hogy egy tekercs tökéletes, illetve ez még nem is igazán függ a terheléstől. Szerencsére maga a gond nem okoz működésbeli problémát, amíg a tekercs a helyén marad (hova menne ugye
). -
HSM
félisten
"Így is nagyon nyöszörögve értétek csak utol. Ha már be van szerelve egy gyengén szellőző gépházba a 290x-ed akkor jön az antiboost effekt amitől aztán várhatod a Titan szintet."
A refi hűtőnek mindegy, mennyire szellőzik a gépház. Ha minimális friss levegőt kap, és nincs alatta egy másik VGA, ami sokszáz wattal fűti, akkor semmivel se rosszabb rosszul szellőző házban. A nyári meleg viszont tényleg ronthat a helyzeten, de az NV fronton is.
Ettől függetlenül nekem se kéne a 290(x) a refi hűtéssel, nekem nem jön be az a hangerő, és a 95 fokos működés, de éppen erre találták ki, hogy rossz körülmények közt is hozza, amit kell."Szerinted a custom hűtés megment majd? Ugyan már... Az is szépen lassan felmelegíti majd a gépházat aztán szépen meg jön a hangja."
Egy rendes tuninghűtés röhögve meghűt ennyit. Aki pedig ilyen karit vesz, vélhetőleg nem egy szellőzés nélküli 5000 forintos házba rakja. Aki mégis, az pedig megérdemli.
Én is így voltam a speckó hűtős 7970-eimmel. Csak fogtam, beraktam a gyári hűtésű Silverstone TF01 házikómba, kis alulfeszelés, Ghz edition-é varázsolás, és már mehetett a játék néma csendben....
-
#153
Bile Demon
őstag
Tirexi
#151
Bile Demon
őstag
Nvidia update-nek hagytam, hogy csináljon mindent, ahogy akar. Leszedte a drivert, csak ellenőrzi magát kitömörítéskor, de nem jelzett hibát.
Nem uninstalláltam a régi drivert - az install úgyis azzal kezdi, hogy leszedi. Ez meg is történt.Nekem angol win7 SP1 x64 rendszer van és ennek megfelelően a 170MB-s csak angol drivert szedte le. Kitömörítette elindult ellenőrozte a "kompatibilitást" nem mondott semmi problémát, csak a végén az összegézésben írta, hogy "graphics driver install failed".
Kézileg uninstalláltam minden nvidia cuccot. Standard VGA adapter látszott az eszközkezelőben. De azt is próbáltam, hogy kitöröltem és csak kérdőjeles volt.Leszedtem kézileg a nemzetközi drivert (220MB) és ugyanúgy viselkedett.
Elindítottam a régebbi drivert, amit 8 napja sikeresen feltettem, még ott volt a gépen a telepítője és az is ugyanazzal a hibaüzenettel ért véget.u.i.:
nekem is tökéletesen működik a kártya, installálás előtt is működött, nem tudom mire vélni a dolgot. friss a rendszer, nincs teleszemetelve, csak a legfontosabbak SEMMI vga tuningoló izémizé osd fraps akármik, csak 1 játék van fent, és a 2 nvidia driver volt előtte, ami gond nélkül felment. -
SzlobiG
félisten
Én egyáltalán nem azért váltok.
Szimplán kíváncsi vagyok, hogy 1év alatt mennyit javult, ha uaz vagy rosszabb eladom, ha jobb akkor marad, ennyi. Hangos úgyse lesz mert nem ref kártya lesz. Nem vagyok én elfogult egyik márkával szemben se, most majd kiderül melyik a jobb és mennyivel. -
#111
ricshard444
veterán
Tirexi
#109
Jelenleg fejlettebb gpu és az ebből következő durva Compute teljesítmény. Én személy szerint jobban preferálom az AMD színvilágát, sokkal melegebb / színesebb. ( Igen már használtam sok fajta monitort / tv-t és zöldből ilyet nem lehet kicsalni )
Ugye arról se feletkezzünk meg, hogy idén a játékok 80-90%-a AMD -s lesz így azoknak fog kedvezni valamilyen szinten.Hirtelen ennyi, akit meglehet győzni az nem fan, aki fan az meg úgysem hallgat az érvekre.
A driveres gondokat meg hagyjuk, az elmúlt 2 év alatt 10 piros kari járt itt és max annyi gondom volt, hogy egy Driver Sweeper-t bekellett vetnem
. Csak a videok miatt jottek cirkuszolni a szomszedjai ?
Igazából nagy megelégedéssel használtam. Végül a tavaly ilyenkor olcsósodó 7800-as radeonok csábítottak el, ahol már azt láttam, hogy nem kell ráfizetnem százezreket, szignifikénsan gyorsabb és halkabb lehet és már a drivere is kiforrt az új architektúrának, valamint az 1gb memóriája is kezdett érezhetően kevés lenni az 5850-en. Aztán végül egy 7950-nél kötöttem ki, amiből 7970 lett, majd 280X. 
Olvassátok az NV topikot inkább. Én se NV topikot olvasgatok AMD karival, hogy utána az AMD topikban jól körberöhöghessem azt, akinek baja akadt NV-vel. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Intel Core i3 / i5 / i7 / i9 10xxx "Comet Lake" és i3 / i5 / i7 / i9 11xxx "Rocket Lake" (LGA1200)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- Fotók, videók mobillal
- Le Mans Ultimate
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Xbox Series X|S
- Battlefield 4
- További aktív témák...
- ASUS TUF Gaming GeForce GTX 1660 Ti OC 6GB GDDR6 192bit
- Csere-Beszámítás! Sapphire Nitro+ RX 7800 XT 16GB GDDR6 Videokártya! Bemutató Darab!
- ASRock RX 5700 XT 8GB GDDR6 Phantom Gaming Elite Eladó!
- PowerColor RX 6700 XT 12GB GDDR6 Hellhound Eladó!
- ASUS Dual RTX 4070 SUPER EVO OC Edition 12GB - AQUA garancia 2027.12.19.
- BESZÁMÍTÁS! MSI B460M i5 10400F 16GB DDR4 512GB SSD RX 6650XT 8GB Cooler Master MB600L Chieftec 600W
- DELL Precision 7540 - Intel Core i9-9980HK, RTX 3000 (nagyon erős GPU-val)
- Konzol felvásárlás!! Playstation 5, Playstation 5 Pro
- 115.000 ft -tól Országosan a legjobb BANKMENTES részletfizetési konstrukció! ASUS ROG Strix G18
- Azonnali készpénzes INTEL CPU AMD VGA számítógép felvásárlás személyesen / postával korrekt áron
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged