- iPhone 16e - ellenvetésem lenne
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Mobil flották
- Prohardver app (nem hivatalos)
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Poco F6 5G - Turbó Rudi
- Magisk
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Fotók, videók mobillal
- Azonnali mobilos kérdések órája
-
Mobilarena
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Busterftw
nagyúr
válasz
hahakocka
#63571
üzenetére
Tehat azt mondod, hogy +4GB-al a 7900XT egal raszterben mint a 4070Ti Super?
Ez a nagy erved?
Na hol a 7900XT elonye a +4GB rammal 4K-ban?
1440p-ben a 12GB-os 4070 Super is kullog a 16GB-os 7800XT utan ugye?
De a 12GB-os 3080 is szenved, bezzeg a 16GB-os 6800XT?
"RT Ben 25% al jobb 4db total Nv sponsor RT gameben"
Nem ugy volt, hogy nem nezunk par jatekot, csak atlagot?Neked teljesen elmentek otthonrol komolyan.
Inkabb magyarazd meg hogy oregedett az R9 390. -
Raymond
titán
válasz
hahakocka
#63571
üzenetére
Erre futotta a fantasztikus ar/ertek aranyu 7900XT-nek a Steam HWS alapjan:
RTX 4090 0.90
RTX 4080 0.73
RTX 4070Ti 1.16
RTX 4070 1.58
RX 7900XTX 0.32
RX 7900XT ----
RX 7800XT ----Meg igy is legalabb 8x annyit adtak el a 12GB-os 4070Ti-bol, a gyorsabb es 16GB VRAM-os azt meg jobban megtolja, az arcsokkenes semmit nem fog a 7900XT-n segiteni.
Arrol hogy meg az AMD fellegvaranak szamito MF-nal se tudta meglepni a 20GB-os 7900XT a 12GB-os 4070Ti-t pedig irtam a masik kolleganak tegnap [link]
-
válasz
hahakocka
#63573
üzenetére
És ez csak úgy kijelenthető minden játékra...
Az hogy van 2 darab AMD szponzorált játék amin ultra textúrák helyett Highre állítod az biztos sokkal nagyobb veszteség mint az hogy 30-40 % RT sebeségkülönbséggel 2 szinttel alacsonyabb kártyát kapsz az egyik oldalon.
A 10 % fogyasztáskülönbségen nem én voltam megfeszülve az előző generáción ebben a topikban ,de emlékszem hogy az Ampere volt a kazán szinonímája cserébe. A 4070 és Ti 1440P re való kártyák, bármennyibe is kerülnek, főleg RT vel. -
Busterftw
nagyúr
válasz
hahakocka
#63567
üzenetére
Szorakozz massal haver.
Az elobb az volt a gondod, hogy ne 1-1 jatekot nezzunk, TE hoztal egy tesztet tobb jatekkal, megneztuk ezeknek az atlagat, most meg itt vakerolsz megint a 1-1 jatekkal hogy mi nem szamit?Mellesleg ha vegignezted volna a videot amit te linkeltel, akkor lathatnad, hogy a jatekok fele atlagban AMD-nek fekszik, a masik fele meg Nvidianak, de ha nem erted az atlag fogalmat akkor inkabb nezz annak utana elobb, mint itt nyomod a hulyeseget.
"Hànyszor volt teszt "
Na hanyszor? Mert a fenti tesztben ez nem latszik 11 jateknal, pont az ellenkezoje."elfogyott t a Vram nèzzètek"
Na megnezzuk, mutasd? Hozol majd 1-1 jatekot? Most akkor az nem baj hirtelen?
En is vagjam ra, hogy az AMD szponzoralt?"Mi lesz 1-2 èv múlva?"
Na mert mi lett 5 ev mulva? Hol a 8GB R9 3090 elonye a 4GB GTX 970-el szemben 5 ev utan?
Megmondtam mi lesz 1-2 mulva, hajadra kenheted az extra vramot, ha a vga ero nem lesz eleg 4K-n."S ahogy írtâk itt"
Itt azt is irtak, hogy a 8GB-os R9 390 milyen jol oregedett a tobb vramnak koszonhetoen, aztan az is mekkora marhasag volt. -
Raymond
titán
válasz
hahakocka
#63567
üzenetére
"De a lènyeg hogy ultra N 1080p N S 1440p N már ezeknèl a kategóriàjú kártyàknâl szâmít a vram."
Igen, szamithat, csak nem mindegy hogy egy 8GB kartyarol beszelsz amit allndoan idekeversz vagy a 12GB kartyakrol mint amirol szo volt.
"a leggâzabb ha a 300-500e Ft ős kártyàknál màr QHD Ben fogyogat a Vram manapsàg is."
De nem fogyogat el a 12GB-s kartyaknal, ez szintiszta hulyeseg.
-
Busterftw
nagyúr
válasz
hahakocka
#63539
üzenetére
Na akkor nezzuk a videodat:
Tehat Eurogamer tesztjeben (2015), a GTX 970 4GB 4%-al lassabb, mint az R9 390 8GB.
A Techpowerup tesztjeben (2015), a GTX 970 4GB 3%-al lassabb, mint az R9 390 8GB.
Nezzuk osszesitve a 2020-ban keszult mereseket modernebb jatekokkal:
A GTX 970 4GB 0.6%-al gyorsabb, mint az R9 390 8GB.....
Tehat altagban nem hogy az R9 390 gyorsult volna, hanem a GTX 970 kerult kozelebb, mindezt 4GB-al kevesebb vrammal.Pontosan ugyanazt a konkluziot mondja a csavo is, hogy a GTX 970 erosebb GPU, ami sokat szamitott.
Emellett a GTX 970 remekul OC-zhazto volt (175W TDP VS 275W TDP), mig az R9 390 kb semennyire, mert szarra volt mar huzva gyarilag, AMD-hez szokasos modon.OC miatt a GTX 970 konkretan behozta DX12/Vulkan alatt azt a hatranyt is, ahol az R9 390 jobban teljesitett.
A 3.5GB+0.5GB VRAM-ot is megemliti es tapasztalata szerint nem okozott problemat.
Sikerult megcafolni sajat magadat es megerositeni azt, hogy az extra VRAM nem szamit annyit, mint a nyers GPU ero. Nem unod meg az ongolokat?
-
Busterftw
nagyúr
válasz
hahakocka
#63523
üzenetére
"A Gtx 960 boträny elfogyott a Vram , a 4gb helyett 3.5 gb vram"
Az a gtx 970 volt de ne zavarjon, nagyon latszik mennyit szenvedett:
De itt is latszik, hogy a 290X 8GB nem er semmit a 4GB ellen.
"RTX 3070 8gb blama sok sok game csak a memoria .mennyisèg miatt ment rajta szarul, gyorsan le is cserèltèk sokan"
Na mennyien csereltek le, csak mert Steamen Top 7 a 3070.
"De pl a 4060 16 GB os vältozat"
Nincs 16GB-as 4060. Majd erre visszaterunk par ev mulva, hogy teljesit 4k-ban a 7900XT.
-
DudeHUN
senior tag
válasz
hahakocka
#63529
üzenetére
Jelen konzolgen élete alatt 1440p-ig nem néz ki úgy, hogy a 12GB limitáló tényező lenne. Főleg nem az RTX 4070 Super és alatta lévő kártyáknak. Mert ezek nem natív 4K-ra szánt kártyák. Az UE5-ös játékok sem ezt mutatják eddig, hogy a 12GB kevés lenne. Jósgömb senkinél nincs persze. Viszont jelenleg az AMD-nek kell lépnie, mert ez a lineup refresh erős lett a kínálatot nézve.
Jelenleg aki szánna ~550-600$-t videokarira annak nem tudsz a 4070 Super mellett más ajánlani. Csak elég egyedi felhasználói igény esetén.
AMD jön, ha a DIY piacon a tavalyi jó szelet amit az RX 7800XT hozott meg akarja tartani. -
Busterftw
nagyúr
válasz
hahakocka
#63523
üzenetére
2015-ben mar eleg keves volt a 2GB vram, ez nem a kevesebb vs tobb vram vitahoz tartozik. Szimplan gyenge hardvert vettel.
AC Origins reccomended spec mar 3GB irt 1080p-re.
2GB az Lowest 720p-re volt minimum spec, de gondolom nem ezen a felbontason jatszottal."Szóval de szâmíthat a Vram !"
Senki nem mondta, hogy nem szamithat. -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
hahakocka
#63509
üzenetére
Az UE5 legnagyobb baja a Nanite potenciális instabilitása. Az Epic jelenleg atomi műveletekkel optimalizálja a hierarchikus kivágást. Ez mutex zárolásokhoz hasonló gondokat okoz, egyszerűen nincs garancia arra, hogy egy zárolt wave nem fogja a GPU-t TDR-be juttatni. Szóval ez lehet, hogy ideig-óráig jól működik, de ott van a fagyás lehetősége mindig. És ilyen formában az UE5 még nem valami nagy ötlet, mert olyan dolgokat csinál, amiket konkrétan nem ajánlott megtenni az API-kon.
Egyébként erre jó lesz a work graphs, ami már egy elméletben is stabil formában teszi lehetővé az Epicnek ezeket a Nanite optimalizálásokat. De a work graphs még nem része egyik explicit API-nak sem, csak kipróbálható. Viszont nem véletlen, hogy az Epic rávetette magát, mint gyöngytyúk a takonyra, mert pont ez a megoldás kell nekik.
-
Busterftw
nagyúr
válasz
hahakocka
#63512
üzenetére
Te kerdezted mi lesz 1-2 ev mulva.
En meg mondtam, hogy a 16GB vramos 5070 gyorsabb lesz 4K-ban, mint a 20GB-os 7900XT. Ha nem latod az osszefuggest, az nem az en bajom.Mert ugye te azt irtad, hogy 20GB VRAM nagy elony 4K-n, ami nem teljesen igaz a 7900XT eseteben, mert elobb fogy el a GPU, lasd a mostani 4080 esetet.
-
Busterftw
nagyúr
válasz
hahakocka
#63509
üzenetére
Igen es a 8800XT megjelenese hogy segiti az ervedet? Sehogy.
Attol a 20GB-os 7900XT nem lesz gyorsabb 4K-ban, mint a 16GB-os 4080S vagy 5070 mondjuk."S aki most vesz kártyát egy èven belül mindenki cserèl VGA T szerinted?"
Nem, viszont ez nem magyarazat arra, hogy ahol elfogy a GPU, hogy lesz tobb teljesitmeny. Mert amint a fenti pelda is mutatja, a +4GB VRAM nem jelent semmit. -
válasz
hahakocka
#63501
üzenetére
ha a mától 749 dolláros 7900XT szerinted majd leesik 280 ezer magyar pénzre akkor talán az 599 dolláros 4070 super nem 280 K lesz, hanem pont annyival olcsóbb és gyorsabb, hogy a 7800XT nek jelentsen konkurenciát....
A 7900XT a z érkező 4070 TI Super 799$ MSRP je és teljesítménye miatt ment le, nem a 4070 super miatt.
Ez a 7800XT kategóriája.
A 4070 Ti Super valószínűleg pont annyival gyorsabb lesz ami azt az 50 $ elméleti MSRP különbséget felejthetővé teszi. -
S_x96x_S
addikt
válasz
hahakocka
#63214
üzenetére
> Ezekből is lesz mini pc -ben is?
Az új APU-kkal valószínüleg végre jönnek a házak és az alaplapok is.
pl. a ASRock DeskMeet/DeskMini X600 ( AM5 ) is ..
A CES 2024 -et figyeld !
https://wccftech.com/asrock-deskmeet-deskslim-am5-mini-pcs-revealed-x600-motherboards-designed-for-next-gen-amd-ryzen-apus/ -
S_x96x_S
addikt
válasz
hahakocka
#63212
üzenetére
> Igen tudom atya èg az a sràc mennyire megbízhatatlan.
> Ezèrt is gondolok arra hogy max 5090 kihívó nem lesz S ennyi.Ha MLID -re gondolsz ..
akkor a High-end el-kaszálásánál eredetileg "Kepler"-re (is) hivatkoznak
2023. aug. 4. https://twitter.com/Kepler_L2/status/1687388515670056960"""
Navi4 lineup will not have any high-end GPUs
Think of it like RDNA1 or Polaris generation.
...
Heard from 3 sources.
"""
( via https://videocardz.com/newz/amd-rumored-to-be-skipping-high-end-radeon-rx-8000-rdna4-gpu-series ) -
válasz
hahakocka
#63209
üzenetére
Nem érdemes még erre alapozni, pár előzetes pletyka alapján.
Emlékezz vissza ,hogy úgy volt az RDNA3-Ada megjelenése elötti pletykákban ( MLiD és társai, például eza kedvencem) [link]) hogy az Nvidia nem lesz versenyképes az RDNA3- mal szemben és 20 % körüli lemaradása lesz a csúcstól, azt is 800W körüli fogyasztással éri majd el és majd a következő genben talán...
Aztán mi lett a valóság?
Most ugyan ez van elhintve AMD -re aztán ki tudja mi lesz akár az ellenkezője is előfordulhat.
Ha vélelenül meg ez lenne, amit híresztelnek nagyon is versnyképes lehet attól, hisz ha eléri a 5070 Ti -80 szintjét( Ez volt a Pascal és a Turing esetében is amúgy) az teljesen megfelel már a paci elvárások többségének, mert a 4080 és 4090( főlega 80) már most is átlépett bizonyos lélektani határt az árazással , ez látszik is az eladási adatokon. Tehát valójában úgy lehet AMD nek most esélye, ha tényleg végre alá vág Nvidiának árazásban az általa elérhető szegmensben,- ha az 5070Ti akkor az-, mert ott és alatta zajlik az eladási volumen zöme.Ehhez még hozzá lehet tenni, hogy az Nvidia tisztában lesz azzal, mit hoz majd az AMD ahogy évtizedek óta tudják egymásról.
Ha az RDNA4 csak 30 % előrelépést hoz, akor az Nvidia hiába tudna hozni 80 %-ot, nem fogja meglépni, hoz maximum 45 % körülit azon az áron amiért a 80 % ot is hozta volna. ( A számok helyett bármilyen szám elképzelhető, az arányok miatt írom csak ) -
válasz
hahakocka
#62877
üzenetére
Nem kicsit csúsztatsz.
Most ha nem a Gainward kártyákat nézem, pedig azokkal sincs semmi gond amik a legolcsóbbak és RX ből a legolcsóbbat veszem ami a Sapphire akkor is azonos eladónál:
ha a legolcsóbb boltokat nézem :
Alza : Sapphire RX 7800XT 240 K, Asus Dual RTX 4070 263 K. 63 dollár ha így jobb.
Foramax : Sapphire RX 7800XT 235 K , Asus TUF gaming RTX 4070 258 K, 63$HA apró új kártya: :
SAPPHIRE RX7800XT - PULSE - 11330-02-20G 219900 Ft
ASUS RTX4070 - DUAL-RTX4070-O12G-WHITE 248490 Ft 75 $
Nála a Gainward és Palit 236 K 43$... -
válasz
hahakocka
#62654
üzenetére
Fura amúgy hogy Gamer Nexus, a HWU s sokan mások inkább a 7800xt ajánlják mintsem a 7700xt-t....
Semmi fura nincs ezen, 50 USD a belengetett MSRP difi a ket kartya kozott, ami kb 10% ardifi. Mikozben a 7700XT a parameterek alapjan also hangon 15%-kal lassabb lesz, magasabb felbontason meglassabb es csak 12GB VRAM van rajta a 16 helyett...
Igy barki is hulye lenne a 7700XT-t ajanlani a 7800XT szemben ilyen minimalis ardifi eseten.
Ugyan az a felallas, mint a 7900XT vs XTX-nel a kezdeti arazassal...
-
omfgk
veterán
válasz
hahakocka
#62644
üzenetére
7800xt , a grafikon alapján a 6900 at viszont igen főleg az újabb gameknél.
Ezt melyik grafikonon látod?
Én csak azt látom ,hogy alig veri a 4070-est. Ami egy 6800XT 1440p-ben.
Szóval nem lesz itt 6900 verés.Ha meg az RTX nélküli adatok alapján számolsz akkor meg a 6900 is gyorsul a 4070-hez képest...
Szóval nem jön ez ki sehogy sem.Értem én ,hogy vágyik valaki egy gyorsabb AMD-re (én is, de csak azért ,hogy ne árazzon ennyire pofátlanul az Nvidia), de ez a 7800xt egyelőre egy nagy buktának ígérkezik.
-
válasz
hahakocka
#62640
üzenetére
Hát azért óvatosan kell ezzel bánni nem véletlenül van az Optical Flow használata ehhez Nvidianal:
" A Radeon fejlesztői kifejezetten felhívják a figyelmet arra, hogy a megfelelően integrált FSR 3 és a Fluid Motion Frame, mint pusztán illesztőprogram-funkció, minőségi szempontból nem hasonlítható össze.
Az FSR 3 mindig jobban fog kinézni, az AMD látható képminőségi hátrányokat jelez a "driver FMF"-nél, bár nem jelentős.
Az FMF inkább arra való, amikor egy játék egyszerűen nem akar zökkenőmentesen futni, és hajlandó a képminőséget teljesítményre cserélni." -
#62566
TESCO-Zsömle
titán
hahakocka
#62548
TESCO-Zsömle
titán
válasz
hahakocka
#62548
üzenetére
Szerintem nem vagy te teljesen tisztában azzal, hogy mekkora is az Intel valójában, ha ilyeneket írsz... Tény, hogy az nVidia rendesen kinőtte magát a fűből az utóbbi 10-20 évben, de az Intel még most is több, mint 4x akkora vállalat.
Az, hogy az XESS-t mellőzik leginkább arra a két okravezethető vissza, hogy egyrészt pont ugyanolyan zárt cucc, mint a DLSS, másrészt a két konkurens fizet egyes fejlesztőknek, hogy csak az övék legyen bent.
Intel-nél pedig nem az XESS a legnagyobb gond, hanem hogy végig kell taposni az ösvényt, amin a konkurensek már évtizedek óta járnak. Ezt eddig 3x próbálták meg erőből, 2x fel is adták... Most talán már tudják, hogy nincs shortcut. A kérdés az, hogy meddig tudjá kezt a részvényeseknek adagolni... -
S_x96x_S
addikt
válasz
hahakocka
#62430
üzenetére
> hogy lehet annyi csak az egész lényege hogy nem lesz 5090 es kihívó megint ennyi.
Lehet úgy is nézni, hogy az RDNA4 gyorsító sávra került
és gyorsabb fejlesztési-iterációs ciklusra váltott az AMD.Vagyis 2 év alatt 2 iterációt hajt végre egy helyett, aminek több a haszna.
- az RDNA4 gyorsabban piacra kerül az alsóbb szegmensekben és pénzt termel
- és az új (kézi) Konzolok terén bebetonozza magát az AMD.
- a visszajelzések beépítésre kerülhetnek az RDNA5-be. ( jobb RDNA5 )
- ...Ez amolyan ~ Agile Product Development
És az a paradoxon
ezzel nem kisebb az 5090 legyőzésének az esélye, hanem nagyobb.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
( még akkor is ha az 5090 után jön pár hónappal a 2. iteráció )Persze ez nem olyan egyszerű ..
Az AMD-nek mindenképpen növelnie kell a termékfejlesztési ciklusának tempóját, ha fel akarja venni a versenyt az nVidiával. Az RDNA architektúra biztosítja az AMD-nek a szükséges alapot a teljesítmény növeléséhez és a fejlesztések gyorsításához. Azonban a gyorsaság önmagában nem elég – a minőség és az innováció is kulcsfontosságúak a sikerhez. Az AMD-nek továbbra is folyamatosan javítania kell az RDNA architektúra hatékonyságát, új technológiákat kell bevezetnie, és folyamatosan optimalizálnia kell a termékeit. A verseny az nVidiával nem csak a sebességen múlik, hanem azon is, hogy milyen egyedülálló és vonzó termékeket tud az AMD kínálni a felhasználóknak. Ebben a versenyben nincsenek könnyű megoldások, és az AMD-nek keményen kell dolgoznia azért, hogy utolérje vagy megelőzze az nVidiát. De ha sikerül megtalálnia a megfelelő egyensúlyt a gyorsaság, a minőség és az innováció között, akkor van esélye a sikerre.
a verseny jó!
-
#62436
Petykemano
veterán
hahakocka
#62430
Petykemano
veterán
válasz
hahakocka
#62430
üzenetére
Valóban sokan felkapták.
Tényleg nem tudhatjuk, hogy vajon mindenkinek a fantáziája indult-e be, vagy a megszüntetett termék-terv miatt véli úgy, hogy most már nem árthat / sérthet, ha tudását nyilvánosságra hozza. De az is lehet, hogy bizonyos emberekből a bánat hozta elő a művészt: így siratják el, ami lehetett volna.Szerintem az, hogy a legerősebb kártyára nincs kihívó, az probléma. Legalábbis én nem legyintenék rá. Mert technikai fölényt sugall, és a technikai fölényt lehet versenyképes árazással piaci részesedésre vagy marzsra váltani. Persze ha az RDNA4 jó, attól még alsóbb szinten lehet valamire való verseny, de ott van még a királytermék-effektus. Vagyis az, hogy a többség a legjobb terméket adó márkához tartozónak akarja érezni magát.
De ez igazából mindegy is, mert igazából én csak azt próbálom boncolgatni/kitalálni, hogy a megmaradt RDNA4 termékek valóban apró monolitikus lapkák (amiknek az APU-k hatalomátvétele mellett már nem is szabadna létezniük), vagy csak a több AID összekötése volt sikertelen.
-
#62435
Alogonomus
őstag
hahakocka
#62430
Alogonomus
őstag
válasz
hahakocka
#62430
üzenetére
Még csak azt sem lehet kijelenteni, hogy nem lesz 5090-es kihívó, hiszen az Nvidia a teljes Lovelace Next termékvonalat inkább elcsúsztatta egy évvel 2025-re, nem is csak a csúcskártyát, míg az AMD állítólag 2024-ben azért hozza az RDNA 4-et, egyedül a Navi4C konfiguráció nem érkezik 2024-ben.
Attól még 2025-ben, amikor az 5090 jöhet, simán érkezhet majd a Navi4C termékvonal is, mert nem kukázták, csak a fejlesztési erőforrásokat minimum a 2024-es megjelenésig átcsoportosították az ultra enthusiast (9-es) vonalról a high end (7-es/8-as) vonalra. -
#62434
Komplikato
veterán
hahakocka
#62431
Komplikato
veterán
válasz
hahakocka
#62431
üzenetére
A The Vanishing of Ethan Carter című játék használt anno photoscan minőségű grafikát, cserébe elég erős gépigénye volt. Unreal Engine 3(!) alatt jött ki eredetileg, de mai napig megeszi grafikai kinézetben az UE4 játékok 99%-át is. Késöbb kijött egy felpimpolt verziója UE4 motorral. Az Immortals of Aveumon szerintem egyáltalán nem látszik az UE5 tudása, de nem a grafikája miatt nem jön be. Átláthatatlan káosz az egész harc közben. Nem néz ki jó játéknak finoman szólva.
-
PuMbA
titán
válasz
hahakocka
#62261
üzenetére
RDNA3 kártya
Az, hogy a cache mérete kisebb, nem változtatja meg az architektúrát, sem a chiplet, hiszen ugyanazok az egységek vannak benne, csak fizikailag más helyen. A chiplet minimálisan még csökkenti is a teljesítményt, ezt kimérte a Chips and cheese, mert van egy felesleges interfészed, ami növeli a késleltetést. -
S_x96x_S
addikt
válasz
hahakocka
#62129
üzenetére
> Mi lesz akkor majd ha a Starfield esetleg szintèn bukik ...
> . Ha ennyit beleölt az Amdmivel az AMD a projektben szervesen résztvesz,
emiatt eléggé pontos információi vannak arról, hogy mekkora a buglist,
vagy hogy mi várható.
Ha már eleve gázos lenne a projekt, akkor nem kockáztatnának ennyit ..> Mi lesz akkor majd ha a Starfield esetleg szintèn bukik ...
ÓÓÓ ... és ne bombázd a listát negatív hullámokkal ..
gondold azt, hogy egy állomszép projekt lesz -
Raymond
titán
válasz
hahakocka
#62064
üzenetére
Te vagy szandekosan trollkodsz vagy tenyleg nem vagy kepes agyilag felfogni a topic lenyeget. Ami egyebkent a topic szempontjabol teljesen mindegy es ha tovabb folytatod akkor segiteni fogunk hogy ne a sajat akaraterodon muljon hogy itt hozzaszolsz vagy nem.
Miutan a 7700/7800 termekek megjelennek akkor ez a topic semmit nem fog valtozni ugyanis a kovetkezo meg meg nem jelent termekekrol fog szolni es ugyanaz lesz mint even mar. Mert errol szol a topic.
-
-
-
Busterftw
nagyúr
válasz
hahakocka
#62019
üzenetére
Az hogy te mit erzel fontosnak a te dolgod es teljesen irrelevans.
Errol szol a topik, ha tetszik ha nem.
A 3DMark es a fogyasztasi adatok nem blikk bulvar kategoria, hanem konkret meresek,
amire te gondolsz blikk kategoria ez lenne: early benchmark shows 7800 faster than 4090.Koszi hogy megmondod mirol "dumaljunk".
Spekulalni, saccolni a teljesitmenyt es hova erkezik a kartya teljesen jo a 3DMark es a leaked fogyasztas.
-
válasz
hahakocka
#62014
üzenetére
Mondjuk az azért jó infó, hogy a fogyasztás 260 W volt azoknál. AMD bevállal e egy magasabb fogyasztást ?
Én a helyükben rámennék erre ,mert valószínűleg energiahatékonyság terén a 4070 nem hozható nekik , viszont teljesítményben ha gyorsabb és olcsóbb mint a 4060 Ti és 4070 ,akkor némileg javít a renomén. Nem nehéz népszerűbbnek lenni jelenleg mint az 500 euro fölötti 4060 Ti.
Szóval számomra nem a pontszám a kérdéses, hanem az, hogy mennyire fogják elengedni ezeket a fenti mérnöki vagy teszt példányokhoz képest a piacon.
Tudom nem lesz népszerű amit írok, de AMD ha üzletileg jobban akar járni akkor az FSR3-at csak a 7000 szérián teszi aktívvá,( lehet amúgy is így lesz, nem tudom.) -
Busterftw
nagyúr
válasz
hahakocka
#62014
üzenetére
Nem le vagy felmagasztalas megy, hanem az erkezo SKU kibeszelse/talalgatasa.
Errol szol a topik helo:
"esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb"
"lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva"
Osszehasonlithato 3DMark pontszam es fogyasztasi adatok pedig kimeritik jobban az utobbit, mint barmilyen egymondatos wall of text amit szoktal produkalni.AMD felmagasztalas toled megy, legyen az barmilyen topik.
-
válasz
hahakocka
#62001
üzenetére
Hát, ez nem biztos, hogy jó hír mert a fogyasztás éppen lehet hogy magasabb( 260 W) volt a Twitteren bejegyezve mint a végleges spec lesz.
Persze lehet pont ellenkezőleg, hogy növekszik a teljesítmény. Szóval meglátjuk. Szerintem kérdés mennyi OC lehetőség van benne, mert lehet kimaxolják a határra a fogyasztást elengedve, ami ebben a szegmensben még nem feltétlenül nagy gond. -
PuMbA
titán
válasz
hahakocka
#61889
üzenetére
Már jönnek az AMD problémák. Ahogy betettem a kártyát, telepíti a Windows Update a drivert és összeakadt az én manuális telepítésemmel, mert nincs Vulkan támogatásom. Leszedem a drivert a Vezérlőpultból, erre megint a Windows már rakja fel azonnal. Mi a jó életet csinál az AMD. Az NVIDIA el tudta intézni a Microsoft-nál, hogy ne pakolgasson önként fel drivereket a háttérben, akkor az AMD is meg tudná csinálni
Sose fogom megérteni az AMD gondolatmenetét, hogy hogy gondolják ezeket. -
PuMbA
titán
válasz
hahakocka
#61882
üzenetére
3060 12GB. 6800-ban nem voltam biztos, hogy szükséges-e 1080p-re. Az MSI Afterburner megszűnése után meg akarom nézni a Radeon gyári tuningolóját, amivel undervoltolni fogok, hogy 180W köré szorítsam a fogyasztást.
A VGA piac most elég problémás, így maradtam régebbi generációnál. NVIDIA oldalon az új 8GB-os kártyák szóra sem érdemesek 200k körül. Az RDNA3 meg túl problémás architektúrának tűnik, így inkább nem várom meg a RX7700(XT)-t. Most már kezdik felkapni a túlfogyasztását egyre több helyen: [link], ami egy az egyben ugyanannak az energiagazdálkodási problémának tűnik, mint a multi-monitoros, amit most javítottak ki. Gyakorlatilag az RDNA3-ból kifelejtettek az energiagazdálkodást, mert csak akkor jó a fogyasztása, ha teljes terhelésen van, amúgy értelmezhetetlen.
-
Raymond
titán
-
#61507
Alogonomus
őstag
hahakocka
#61504
Alogonomus
őstag
válasz
hahakocka
#61504
üzenetére
Szerintem nem egyhamar érkeznek a Navi32-es kártyák. Talán majd ősszel az ünnepi időszakra ütemezve, vagyis most még korai lenne bejelenteni az érkezésüket.
Amíg az igényekhez képest még hónapokra bőven elegendő előző generációs Navi22 és Navi21kártya vár a boltokban a 4060 Ti és 4070 kártyákkal kialakult középkategória teljesítményszintjét nyújtva, de azoknál jelentősen kedvezőbb perf/$ mutatóval, addig semmi sem sürgeti az AMD-t. Már persze ha az Nvidia nem kezd masszív leárazásokba a 4060 Ti és 4070 kapcsán, de az az Nvidia elveivel nem egyeztethető össze. -
Busterftw
nagyúr
válasz
hahakocka
#61455
üzenetére
Mégegyszer, ugyanez volt előző genben.
Jó raszter, több VRAM, jobb perf/ár.Feature-ok már bonyolultabb, de nem ennyiből áll egy termék.
Aztán a piacon all time low teljesített az RDNA2, pedig kompetitivebb volt mint az RDNA3 vs ADA. (fogyasztás remek lett, 4090 horizonton sincs)Ez a haverok mit vettek épp értelmezhetetlen statisztika, valószínűleg hasonlóan sokan dobbantottak AMD-ről.
-
PuMbA
titán
válasz
hahakocka
#61417
üzenetére
Igen, de az RTX4070 70%-kal drágább, mint egy használt garis RX6800. Kegyetlen drága
RX7600XT-vel az a baj, hogy nem lesz nagy durranás, hiszen a sima RX6700-ban is már aktív az egész GPU. Kis GPU frekvencia emelés, kicsit gyorsabb VRAM és mást nem tud az AMD csinálni. 10%-kal lesz gyorsabb maximum. -
#61324
Petykemano
veterán
hahakocka
#61320
Petykemano
veterán
válasz
hahakocka
#61320
üzenetére
Szerintem jó döntés olyan kártyák esetén, amelyek nyers erejüknél fogva alkalmatlanok az RT-re, az jobb árazás érdekében spórolni azokon a részegységeken, amelyek megléte mellett sem lenne vállalható opció az RT.
(Bevallom, én kicsit ebből a szemszögből nézem a 8GB-ot is.)
-
#61228
huskydog17
addikt
hahakocka
#61218
huskydog17
addikt
válasz
hahakocka
#61218
üzenetére
"Plusz hogy az Nv most fejlettebb gyàrtástechnológiàval dolgozott."
Nem. Mindkét generáció (RDNA3 és Ada) a TSMC 5nm-t használja. Ez is pár milliószor le lett írva szerintem az itteni fórumokon is. Az AMD az MCD modulokhoz használ 6nm-t, de a GCD 5nm-en készül. A Navi33 lesz teljesen 6nm.
-
#61210
huskydog17
addikt
hahakocka
#61208
huskydog17
addikt
válasz
hahakocka
#61208
üzenetére
Én azt olvastam el, amit nekem válaszoltál, márpedig te a Vapor-X magasabb fogyasztási keretre válaszoltál, és mivel sehol nem jelezted, hogy a teljes RDNA3-ról beszélsz általánosságban, így értelemszerűen és logikusan arra következtette, hogy te is a Vapor X-ről beszélsz, ha már arra a témára válaszoltál.
Sajnos nem sikerült egyértelműen fogalmaznod és mivel én nem vagyok gondolatolvasó, így nem mindig sikerül eltalálnom, hogy mire is gondolsz. Ennek elkerülésére javaslom, hogy fogalmazz egyértelműbben.
Egyébként korábban neked az is el lett magyarázva, hogy a VRAM-nak ehhez semmi köze. -
#61207
huskydog17
addikt
hahakocka
#61205
huskydog17
addikt
válasz
hahakocka
#61205
üzenetére
Te miről beszélsz?
Az általad említett dolgoknak semmi köze a megemelt fogyasztási kerethez, mert az a referencia 7900XTX-hez képest történt. Olvasd vissza, hogy miről volt szó.
Referencia 7900XTX TBP: 355W
RX 7900 XTX Vapor-X: 420WÉrted már, hogy miért nincs értelme annak, amit írtál? A Vapor-X egy gyári prémium OC modell, ezért emelték meg a fogyasztási keret 18%-al.
-
S_x96x_S
addikt
válasz
hahakocka
#61205
üzenetére
> Àllítólsg a 20-24gb vramok ès az új chiplet design dobta meg.
> Előtte Amd nek volt meg ez a mèetèkű fogyasztás előny 6000esekkel.a korábbi fogyasztási előny a fejlettebb gyártástechnológia miatt is volt.
( nVidia 30XX vs. Radeon 6000 )
de mivel az nVidia is átment a TSMC-re - ez az előny megszünt.
sőt az nVidia 40XX -nél használ TSMC 4N a lehető legjobb amit a piacon kapni,
és ez a fogyasztásnál is megjelenik.
Persze sok más dolog is belejátszik a fogyasztásba,
azok is amit emlitettél. ( VRAM, MC )nVidia 30 Series : https://en.wikipedia.org/wiki/GeForce_30_series
Fabrication process :
- Samsung 8LPU
GeForce 40 series: https://en.wikipedia.org/wiki/GeForce_40_series
Fabrication process:
- TSMC 4NRadeon RX 6000 series: https://en.wikipedia.org/wiki/Radeon_RX_6000_series
Fabrication process:
- TSMC N7 (FinFET)
- TSMC N6 (FinFET)Radeon RX 7000 series: https://en.wikipedia.org/wiki/Radeon_RX_7000_series
Fabrication process :
- TSMC N5 (GCD)
- TSMC N6 (MCD) -
#61131
Petykemano
veterán
hahakocka
#61127
Petykemano
veterán
válasz
hahakocka
#61127
üzenetére
Talán félreérthető volt a hozzászólásom.
Azt, hogy "kínos" és hogy "égetik magukat" úgy értettem, hogy már így is többet fogyaszt a 7900XTX az ellenfelének állított 4080-nál és teljesen értelmetlennek látom egy jobb és minden bizonnyal drágább hűtés mellett további órajel emeléssel próbálkozni.
Ebben a tesztben az látszik, hogy 10-15%-os többletfogyasztás 1-3%-os teljesítménynövekedést eredményez. -
#60966
Petykemano
veterán
hahakocka
#60965
Petykemano
veterán
válasz
hahakocka
#60965
üzenetére
Szépen csúsznak lefelé a Navi 23 árai.
Nekem az a véleményem, hogy ezek most már nem bennragadt kereskedői raktárkészletek, amiket még fél-1 éve rendeltek drágán és most áron alul próbálnak tőle megszabadulni. Azt esetleg elképzelhetőnek tartom, hogy mint lapka fel volt halmozva, de valószínűleg azért tud csökkenni az ára, mert mind az alkatrészek, mind a szállítás és megkockáztatom esetleg talán még a lapka ára szempontjából is "új", alacsonyabb költségből előállított termékek.A navi33 kisebb, olcsóbban előállítható lapka. Olyan sokkal viszont nem erősebb, mint a navi23.
Szerintem a navi23 jelenlegi árait tekintve sokkal drágábban nem is lehet adni, már egy $299-$349-os kezdőár is túlzás lenne a navi33 esetén. Figyelembe véve, hogy már közel $200 áron mennek a navi23-ak, vagy legalábbis hamarosan megközelítheti, szerintem $199-219 / $249 kezdő áron lenne az igazán jó deal. De valószínűbb, hogy $249 és $299 lesz az msrp, amit hivatalosan, a navi23 msrp áraihoz viszonyítva még mindig jelentős perf/$ növekménynek adhatnak el.Kepler azt is elmondta, hogy a Navi32 gyártási költsége valójában 20-25%-kal alacsonyabb is lehet a jelenleg $600 környékén árult Navi21-hez képest. Ez arra enged következtetni, hogy a Navi32-vel benézhetnek akár $500 alá is.
Én nem zárnám ki, hogy jönni fog egy 256bitre vágott Navi31 mondjuk $599-ért
a full Navi32 $499-ért
egy vágott Navi32 $399-ért.Ezek persze azok az árak, amiket én reálisnak tartanék.
Megintcsak el kell mondani, hogy ennél biztosab több lesz a kezdőár.
s 110e ért vettem" Az a kártya soha nem ért annyit, csak az ára volt annyi. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Az, hogy a cache mérete kisebb, nem változtatja meg az architektúrát, sem a chiplet, hiszen ugyanazok az egységek vannak benne, csak fizikailag más helyen. A chiplet minimálisan még csökkenti is a teljesítményt, ezt kimérte a Chips and cheese, mert van egy felesleges interfészed, ami növeli a késleltetést.
Sose fogom megérteni az AMD gondolatmenetét, hogy hogy gondolják ezeket.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Honor 200 , 8/256GB , Kártyafüggetlen
- BESZÁMÍTÁS! HP ZBook 15 G6 munkaállomás - i7 9850H 16GB DDR4 RAM 512GB SSD Quadro T2000 4GB WIN10
- Apple iPhone 16 128GB Kártyafüggetlen 1Év Garanciával
- AKCIÓ! ASUS PRIME Z390-P i5 8600K 16GB DDR4 512GB SSD RX 6600 8GB GDDR6 DEEPCOOL Matrexx55 630W
- AZONNALI SZÁLLÍTÁS Eredeti Microsoft Office 2019 Professional Plus
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest