- Megjelent a Poco F7, eurós ára is van már
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- One mobilszolgáltatások
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Prohardver app (nem hivatalos)
- Netfone
-
Mobilarena
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#33604
solfilo
veterán
Petykemano
#33603
válasz
Petykemano
#33603
üzenetére
Valamennyire kapcsolódik, amit Raja tweetelt még augusztusban. [link] és [link]
"There is a dilemma of whether the default setup be optimized for perf/$ or perf/watt. Ideally both..but.."
"Sales data tends to favor perf/$, but some opinions favor perf/watt. We tried to give user options to default based on their preference"
-
#33591
Valdez
őstag
Petykemano
#33589
Valdez
őstag
válasz
Petykemano
#33589
üzenetére
Mondjuk szerintem is pont az lehet, mint amit a fószer a végén a videóban említ. Ugyanaz a szitu mint Kellerrel. Ő is egy projektre jött, hogy létrehozzon valami faszát és amint ez megvan, akkor elmegy máshova ugyanezért. Keller is akkor lépett le, amikor elvégezte a feladatát, lehet, a Navi is már készen van, csak le kell gyártani.
-
#33575
TESCO-Zsömle
titán
Petykemano
#33574
TESCO-Zsömle
titán
válasz
Petykemano
#33574
üzenetére
Az utolsó bekezdéshez: Nyilván, ha Raja olyan technikákat, technológiákat alkalmaz az Intel oldalán, amit bizonyíthatóan az RTG-nél "szerzett", akkor kenyértörésre viszik a dolgot. Egy vezető mérnök, ha iparágon belül másik céghez megy, általában köti a titoktartás, amibe beleszámít a fenti is. És persze nyilván az AMD sem hülye, nem engedi, hogy olyan dolgokkal véretzzék fel a konkurenciát csettintésre, amiért ők akár éveket is fejlesztettek.
-
#33545
Raymond
titán
Petykemano
#33541
Raymond
titán
válasz
Petykemano
#33541
üzenetére
"Egy korábbi nyilvánosságra hozott levelében az volt, hogy szeretne több időt a családjával tölteni."
-
#33539
awexco
őstag
Petykemano
#33537
awexco
őstag
válasz
Petykemano
#33537
üzenetére
Remélem a navit előrehozzák ...
-
#33538
FollowTheORI
nagyúr
Petykemano
#33537
válasz
Petykemano
#33537
üzenetére
A nyilvánosságra hozott levelében arról beszélt hogy sokkal nagyobb távlatokban akar már dolgozni és gondolkodni... szvsz nem csak a GPU-ért akar felelős lenni, hanem az egész GPU-CPU-memória integrációban akar gondolkodni mindenestül. Azt meg úgy néz ki az intelnél képzeli el megvalósíthatónak.
És gondolom az intel meg a másik irányból közelítve hozzá egymásra találtak a háttérben.Az AMD-nél ez az APU meg CPU-GPU integráció nem nagyon akarodzott szárnyra kapni... talán az intel nagyobb piacbefolyásolásával jobban menni fog ez.
-
#33536
TESCO-Zsömle
titán
Petykemano
#33535
TESCO-Zsömle
titán
válasz
Petykemano
#33535
üzenetére
Ez is eléggé sántít, és szerintem Raja angolul vagy nidiaiul káromkodik.
Én azon agyalok, hogy logikusan a döntés mögött vagy szakmai, vagy anyagi okok állhatnak. Az anyagit nem nehéz elképzelni, Intel-nél van pénz, nagy szarban vannak. A szakmai is adná magát, az AMD egy már évek óta taposott ösvényen jár, azt csiszolgatja és még fogja is évekig, mert a konzolok és a kompatibilitás köti a kezüket.
Intel-nél most olyan szakmai kihívást találhatott magának, ami kevés adatik az áletben. 2 nagyot bukott projekttel a hátuk mögött közel nulláról kezdhet el felépíteni valamit. Évei lesznek rá, mert évek kellenek, és nagyon kell ügyelnie, hogy ne sértsen licenszeket, vagy hogy azokat megszerezzék.
Kíváncsian várom a Navi-t, mert az elvileg már majdnem készen van, és tudtommal az Raja első "saját gyermeke" az RTG-nél. Kár, hogy nem maradt itt a végéig, de nyilbán a kékeknek nagyon kell az ember, nincs vesztegetni való idő.
-
#33523
Raymond
titán
Petykemano
#33514
Raymond
titán
válasz
Petykemano
#33514
üzenetére
"Szerintem az is hihető interpretációja az eseményeknek, hogy ártatlan szabadságra ment, megkeresték, elfogadta az ajánlatot."
Az osszes lehetoseg kozul ez a legvaloszinutlenebb.
-
#33515
gbors
nagyúr
Petykemano
#33514
válasz
Petykemano
#33514
üzenetére
A szabadságra menés könnyen lehet, hogy már "gardening leave" volt. A többire ott a konteo.hu
-
#33479
Simid
senior tag
Petykemano
#33476
Simid
senior tag
válasz
Petykemano
#33476
üzenetére
A 480 17500 pontot hoz, szóval több mint harmadával erősebb. Ez a gpu pont oda jön ahová a specifikáció alapján várhatjuk: a 570 és az 560 közé.
A méretet mi alapján számoltad? Az Intel chipről miért vágnád le az IGP-t? -
#33463
gbors
nagyúr
Petykemano
#33462
válasz
Petykemano
#33462
üzenetére
A Vegánál biztosan szűkös valamennyire a sávszélesség, a hw.fr OC tesztjében az látszik, hogy a Vega56 20% mem-órajel emelés hatására 9.5%-ot (RotTR) ill. 5.4%-ot (SE4) gyorsult. Az első már erősen sávszélesség-hiányos szituáció, a második kb. normális. Az 1070Ti-re van hasonló tesztjük a Tomb Raiderrel, ott +12% mem órajeltől lett 6.7% gyorsulás, azaz a Vega56 egy kicsivel kevésbé sávszél-limitált, mint az 1070Ti.
DCC és tile-orientáció van a Vegában is, bár valószínúleg az nVidiáé jobb, mivel hamarabb kezdték.
Ezzel együtt szerintem a memória-éhségnek inkább a memóriavezérlő az oka - ez az irdatlan sávszél-igény az első GCN-generációval együtt jelent meg.Pár hete volt itt egy igen kiterjedt eszmecsere a "ROP vagy a setup a szűk keresztmetszet" kérdésben, végül pár tesztből nekem azt sikerült összerakni, hogy a setuppal akkora óriási gond nem lehet, mert a Tahiti és a Tonga közötti setup duplázás alig hozott valamit a konyhára.
És akkor maradnak személyes kedvenceim, a ROP-ok
Egyrészt igen, a 4 SE jelenleg limitálja a raszterizációt, mert mindegyikben egy darab 16 / clk sebességű egység van, másrészt viszont nem tudom, mekkora műsor lenne 32 / clk sebességű egységet csinálni. A 64 ROP viszont baromi kevés, továbbra is fenntartom - a DSBR ezt nem oldja meg, csak azt, hogy a ROP-ok jobban ki tudják használni az elérhető sávszélességet. -
#33453
#45185024
törölt tag
Petykemano
#33449
#45185024
törölt tag
válasz
Petykemano
#33449
üzenetére
Tetszetosek a számok de vizes 64 az nem ér mert tul gyors
Orajelet nézted
XFX Vega is felbukkant lehet finfet emelés volt vagy Golden Sample -
#33451
Z_A_P
addikt
Petykemano
#33449
Z_A_P
addikt
válasz
Petykemano
#33449
üzenetére
580 dupla sebesseget hoz mint 1060
szerk: opsz, 3GB 1060-rol van szo, a 6GB jobban szerepel. -
#33450
velizare
nagyúr
Petykemano
#33449
válasz
Petykemano
#33449
üzenetére
wolf2 teszt? nem, ma még te vagy az első.
-
#33386
#45997568
törölt tag
Petykemano
#33385
#45997568
törölt tag
válasz
Petykemano
#33385
üzenetére
Nem biztos hogy van osszefugges.
-
#33378
stratova
veterán
Petykemano
#33375
stratova
veterán
válasz
Petykemano
#33375
üzenetére
Ennyi:
TSMC’s first-generation CLN7FF will enter risk production in Q2 2017 and will be used for over a dozen of tape outs this year. It is expected that high-volume manufacturing (HVM) using the CLN7FF will commence in ~Q2 2018, so, the first “7-nm” ICs will show up in commercial products in the second half of next year.
vs.
As it turns out, all three leading foundries (GlobalFoundries, Samsung Foundry and TSMC) all intend to start using EUV for select layers with their 7 nm nodes. While ASML and other EUV vendors need to solve a number of issues with the technology, it looks like it will be two years down the road before it will be used for commercial ICs. Of course, certain slips are possible, but looks like 2019 will be the year when EUV will be here.
-
#33376
Oliverda
titán
Petykemano
#33375
Oliverda
titán
válasz
Petykemano
#33375
üzenetére
-
#33361
#45185024
törölt tag
Petykemano
#33358
#45185024
törölt tag
válasz
Petykemano
#33358
üzenetére
Már hogy érint e valakit mi ?
A Fall Creator ?
Csomó minden megszűnik meg csomó minden új dolog lesz, eltünik a paint is. Félek is tőle hogy jó sok hiba előjön egy ekkora változtatásnál majd...
Vagy hogy a drivrben ? Release Notes
Vagy hogy név szerint kik használják ?
Hát ŐK
Mindent tudsz. -
#33359
#45997568
törölt tag
Petykemano
#33358
#45997568
törölt tag
válasz
Petykemano
#33358
üzenetére
Az uj driver az uj Win 10 frissiteshez?
Persze
-
#33258
Omli85
őstag
Petykemano
#33256
Omli85
őstag
válasz
Petykemano
#33256
üzenetére
Minden maxon Vsync-el 4K-ban is tartja a 60 fps-t nálam az RX Vega 56@64-es biossal. Ugyan én a demóval próbáltam csak ott meg amúgy is sajna 60-as limit van.
-
#33217
gbors
nagyúr
Petykemano
#33215
válasz
Petykemano
#33215
üzenetére
Írtam már korábban is, ezeket a limiteket ne úgy képzeljétek el, hogy ha ROP limit van, akkor 20% ROP emeléssel 20%-ot nő a teljesítmény. Ezek nagyon vegyes limitek, ahol vannak dominánsabb és kevésbé jelentős faktorok. Ha a kevésbé jelentős faktoron javítasz, akkor is nő a teljesítmény, csak nem annyival.
Igen, a felbontás növelésével a ROP-ok szerepe hangsúlyosabbá válik, viszont ezzel szemben csökken a platform és a VGA infrastruktúra limitáció is. Nézd meg itt - a Fury X az MSI 390X-hez képest +5%-ot gyorsul a WQHD -> 4K váltáskor, viszont ugyanez történik a 980 és a Titan X között is, holott a TX szimplán a 980 1.5-szerese, nem változik semmilyen egyensúly. Ez csak arra indikáció, hogy a Fiji nem csuklik össze a ROP-hiánytól, aminek amúgy az egyik oka, hogy kapott sávszélességet bőven, és az addig jellemzőtől jobb a ROP-ok utilizációja. De egy idő után 1 pixel / clk az 1 pixel / clk.
(#33216) lezso6: a Hawaii-Polaris összevetés nagyon trükkös. Mondjuk legyen az RX580 és a 390X teljesítménye egyenlő. Az 580 tudása 110% ALU + TEX és 66% backend. Az elsőből jön átlag 5% előny, a másodikból 15-20% hátrány, azaz 10-15% hátránynál tartunk. Ezt viszont kb. kompenzálja az a 10-12% architektúrás előrelépés, ami a Hawaii és a Polaris között történt. Ill. szerintem a Hawaii cca. 56 ROP-pal lenne teljesen kiegyensúlyozott, ez még egy kicsit torzít. Egyszóval a Polaris hozza, amit a számok szerint hoznia kell, és a ROP kevés
A Vega teljesítményét addig felesleges mélyebben elemezni, amíg félig emulációs üzemmódban megy, mert teljesen természetellenes limitációk is lehetnek benne. Ami miatt továbbra is a ROP-okon lovagolok, az az, hogy a Vega feature-ök közül egyik sem enyhíti a ROP-okra nehezedő nyomást.
-
#33205
gbors
nagyúr
Petykemano
#33204
válasz
Petykemano
#33204
üzenetére
Raja eltávja nekem leginkább arra utal, hogy ő fogja elvinni a balhét az elmúlt 20 év egyik legelbénázottabb VGA-launch-a miatt.
Amit még nem tudunk, az az, hog az érkező csodadriverben várt funkciók közül mennyi a vaporware és mennyi a tényleges érték. Nem jó jel, hogy nem ütemezetten jönnek a bekapcsolások, hanem egyben - éppenséggel lehet, hogy van olyan műszaki alapja, ami miatt több mindent egyszerre kell hozni, de mindenképpen bizalomgerjesztőbb lenne, ha minden driver release-ben bekapcsolnának valamit.
Az ALU-k számával kapcsolatban kétféle nézetet látok. Az egyik szerint a Frontend gyenge a GCN-ben, a másik szerint a kevés ROP. Szerintem az utóbbi, de bizonyítani nehéz. A tervezett újítások a FE-n segítenek, viszont a ROP-ok hiányát csak jobban kihangsúlyozzák. Szóval erős a gyanúm, hogy ha meglesz a fullos Vega driver, a közeli jövőben akkor sem lesz túl nagy differencia egy 2048 és egy 2304 ALU-s variáns között. -
#33203
#45185024
törölt tag
Petykemano
#33202
#45185024
törölt tag
válasz
Petykemano
#33202
üzenetére
Utóbbi.
Raja távozásának indoklása ezt támassza alá, nincs fontosabb projekt amihez drivert kell már írni.
Decemberi start akkor lehet V11-el , ha minimalizálja a teendőket az AMD.
Aztán meglátjuk mit tud az a híres High Bandwith Cache Controller a 4 Gigával végre. Mert kapszaicin óta se volt újra ilyen teszt, pedig most már lehetne nézni mindennel... -
#33201
gbors
nagyúr
Petykemano
#33200
válasz
Petykemano
#33200
üzenetére
Ráadásul 36-32 helyett 32-28 a CU szám.
... ami pl. az RX570 és az RX480 viszonyát elnézve majdnem mindegy.
-
#33192
Valdez
őstag
Petykemano
#33189
Valdez
őstag
válasz
Petykemano
#33189
üzenetére
"Örömteli viszont, hogy úgy tűnik, az RTG a teljes palettát meg fogja újítani: vegából nagyjából egy időben lesz 56-64, 28-32, és 14-16. Ebben az az érdekes, hogy ugye a vega a magasabb frekvencián kívül szinte semmiben kínál újat a fijihez képest. Ehhez képest a polaris azért valamivel fejlettebb volt."
Hogy mi? Tehát a Polaris (GCN4) tud olyan dolgokat, amiket a Vega (GCN5, NGU) nem?
-
#33190
And01
aktív tag
Petykemano
#33189
And01
aktív tag
válasz
Petykemano
#33189
üzenetére
A 12 nm is tulajdonképpen ugyanaz a 14nm technológia,
csak némileg tuningolva, finomítva. Az amd erre 14nm+ néven utalt régebben.
Az már csak gf marketing hogy 12nm-esnek hívják.
Intelnél ugyanezt a váltást 14nm+ vagy 14nm++ hívják. (bár lehet hogy nem hivatalosan) -
#33188
#45997568
törölt tag
Petykemano
#33187
#45997568
törölt tag
válasz
Petykemano
#33187
üzenetére
En azt nem ertem hogy vagy nem gondolnak erre (estleg gondoltak) vagy valami altalunk elore nem lathato elgondolast kovetnek. Kulonbozo mutatok alapjan lehetne szepen szetvalogatni a kartyakat, mindjart jonne 4-5 varians (hacsaknem a jobbak mennek a Nano-ba
ezeket a GPU-kat mar reg gyujtogetniuk kell) a tobbit meg szetdobalni, bar azert latszanak a variansok, eleg sok is van, csak nem mind van kint a piacon hogy tiszta kepet kapjunk.Vega Frontier, RX 64, RX 56, Nano, Pro Duo, Professional sorozat. Itt mas lesz a hatterben.
Inkabb arra gondolnek hogy most mar tenylegesen visszatartjak a gyartokat a megoldasaikkal, egyreszt keszleteket halmoznak fel es megprobaljak egyszerre kihozni a mar "kesz" meghajtocsomaggal. Novemberben. Akkor meg bizonyithatnak a jatekosok fele hogy kerem szepen, itt van. Fene tudja.
Ami jelzeserteku az Raja mostani pihentetese. A munka nincs kesz kozel sem, rengeteg tennivalo van es pont most kellene ott valaki aki osszefogja az egesz bandat hogy idoben jojjon minden.
Nagyon kivancsi leszek a Novemberi hirekre az RTG iranyabol egeszen januarig. Az latszik hogy a Vega-val szamol a ceg minden vonalon, tolljak tovabb 12nm-re a Ryzen 2-Vega 20-at, ebbol kovetkezoen a szoftveres csapat a Naviig fullban fog ezen dolgozni es fognak erre megoldasokat epiteni.
A Redux vagy barminek a megjelenese ha tenyleg hozza a meg be nem kapcsolt funkciokat meg okozhat meglepetest es illo is lenne, ebben az esetben ertheto ha oda akarjak tolni a custom megoldasokat, ebben nem latok nagy problemat. Akkor lemeri mindenki az uj driverrel es meglatjuk sikerult-e 4 honap alatt behozni a lemaradast.
AMD mostanaban nagyon jo a titoktartas teren ettol meg a Ryzen megjelenese elott promoztak rendesen mit tud, eleg jol verekednek minden fronton a konkurenciaval eleg jol szerepelve. Szoval oktober vegetol ha nem kezdenek el jonni a kepek a custom megoldasokrol es par AMD-s info az uj drivercsomag teljesitmeny novekedesevel kapcsolatban akkor sok valtozasra nem kell szamitani
Kivancsi vagyok mint sokan masok is.
-
#33186
#45185024
törölt tag
Petykemano
#33184
#45185024
törölt tag
válasz
Petykemano
#33184
üzenetére
Mondj egy logikus magyarázatot arra miért van ennyi féle driver ? (version)
Ez csak 64 !!! -
#33185
HSM
félisten
Petykemano
#33184
HSM
félisten
válasz
Petykemano
#33184
üzenetére
Amúgy nem csoda, hogy ez van. Az összes Vega10 TDP-limites. Az egekben a maximális órajel gyárilag is, de kb. sosem azon megy ténylegesen. Szval azt hova akarnák még feljebb húzni? Ha meg TDP-t adnak alá, akkor azt lehetne látni, amit a TPU tesztben, hogy 5%-al gyorsabb 200 helyett 300W-ot fogyasztva.... Ez azért eléggé lebőgés lenne a custom kártyáknak..... Pláne, hogy egyesek a csodát várják ezektől.
-
#33174
#85552128
törölt tag
Petykemano
#33172
#85552128
törölt tag
válasz
Petykemano
#33172
üzenetére
AMD-nél eddig mindig működött, a 290/X és a Fury/X/Nano esetében is. És itt is működik, mert engedi bekapcsolni a CF-et, egészen addig jó is amíg nem olyan játékkal próbálják amihez nincs profil. Nem az 56+64 a gond, akkor nem működne az a 4 játék sem és eleve nem engedné bekapcsolni.
-
#33170
#85552128
törölt tag
Petykemano
#33168
#85552128
törölt tag
válasz
Petykemano
#33168
üzenetére
Sok embert nem érinthet, de ha még ezt is ennyi ideig tartott bekapcsolni akkor mi lesz a bonyolultabb dolgokkal
A bugfixekről nem is beszélve, a többi AMD tulaj sínyli meg a legjobban ezt a Vega játszadozást, láthatóan kevesebb erőforrás jut általános javításokra.Ja és az 56+64 CF nagyon nem működik: AMD CrossFireX Scaling is Actually Pretty Terrible with Mixed RX Vega
-
#33169
#45185024
törölt tag
Petykemano
#33168
#45185024
törölt tag
válasz
Petykemano
#33168
üzenetére
Ugyanazon az órajelen ugyanannyit megy...
Tehát ha egy 56 ot flesselsz 64-re akkor felemelkednek az órajelek a memória is 1100-ra állítható.
A shaderszám ilyenkor nem változik és valóban limit miatt azonos eredmények vannak.
De azt eddig is tudtuk hogy a Furyval is azonos órajelen majd azonos a teljesítmény...
Driver nélkül nem fog meglógni a 64 az 56-tól csak ha tudod a stock órajelet (1546 MHz) emelni. (...azért tudod csak ugye a fogyasztás...)
A történetben a legnagyobb bajom a doboz !
Mert tudjuk ha a doboz tele van hazugságokkal (és elég sokszor van) akkor könnyen perelhető valaki.
Sapphire dobozt el kell olvasni a piros részen és összevetni abból mi működik a driverben... -
#33152
#45185024
törölt tag
Petykemano
#33151
#45185024
törölt tag
válasz
Petykemano
#33151
üzenetére
Manufacturer A: Custom RX Vega models are already developed and ready to be launched, company is waiting for GPUs from AMD. They can’t estimate when more variants of RX Vega 56 will be available.
Manufacturer B: AMD is always focusing on reference models first, however the availability is a major issue and causes delays of custom models. They have no date for custom designs to be available.
Manufacturer C: Manufacturer has no final specs nor launch date for their custom design. They waiting for GPUs to be delivered, they assume no cards will be ready by mid-October.
Manufacturer D: They are waiting for GPUs, no comment on their custom designs.
LINK
Ez tiszta olyan mint egy bírósági titkosítás. Hívhatnák őket úgyis hogy S, X, P, M Gyártó -
#33148
stratova
veterán
Petykemano
#33146
stratova
veterán
válasz
Petykemano
#33146
üzenetére
Az előző HBM-es kártya sem volt egyszerűbb, mégis kiadták egyedi hűtéssel is, még ha csak a vágott verziót is.
-
#33147
#45185024
törölt tag
Petykemano
#33146
#45185024
törölt tag
válasz
Petykemano
#33146
üzenetére
-Vajon kijelenthetjük- e a Vega valós drivere nélkül és valós teljesítménye nélkül hogy milyen erős a Vega?
-Vajon lehetne-e jelenleg értelmesen alulfeszelni a Custom kártyákat a gyártóknak úgy hogy azt se tudjuk hogy az új funkciók hiánya miatt mennyi fesz kell MAJD nekik?
-Vajon akkor hazudnak az alulfeszes Bechek amikor nagyon jó eredményeket mutatnak ?
-Vajon hogy lehetnek Abunak Sapphire custom eredményes tesztjei ha még a gyártók se tudják a drivertelenség miatt hogy hova állítsák az értékeket és ugye itt kis eltolás is igen sokat jelent?
-Vajon van e köze a Okt 29.-ei Wolfenstein 2 megjelenéséhez az Október közepei custom megjelenésnek.
-Vajon a Sapphire ne kapna GPU-t az AMD-től mikor a refek kapnak ?
-Vajon mit akart a Powercolor megmutatni az E3-on a Devillel amit beplakátoltam ide ebbe a szobába is ha négy hónappal később még mindig nincs kártya?
-Vajon meg van-e már írva a driver ha Koduri elment és vajon várható e emiatt újabb csúszás.
-Vajon ki írja a MAC Vega drivereket mert decemberben olyat kel ott villantani ami csúcstámadás, azért az árért bizony villantani is kell ott ?
-Vajon nem Decemberre volt e a driverek véglegesítése eleve kitalálva? -
#33125
Yutani
nagyúr
Petykemano
#33124
válasz
Petykemano
#33124
üzenetére
India jobb lenne, ott is sok ember él és még nyelvi probléma sem lenne Raja esetében.
-
#33122
Jack@l
veterán
Petykemano
#33121
Jack@l
veterán
válasz
Petykemano
#33121
üzenetére
A valóságban épp keresik Raja utódját, ha nem lesz jobb akkor marad, ha igen akkor valami kisfőnök pozícióba fokozzák le. 2 hónap szabi után nem szokott valaki csak úgy még 3-ra elmenni önszántából.
-
#33120
#45185024
törölt tag
Petykemano
#33118
#45185024
törölt tag
válasz
Petykemano
#33118
üzenetére
Amint megjöttek a custom Vega kártyák, fokozottabban fogok áttérni a jövőképem megtervezésére és felismerésére, valamint a kommentjeimmel én is a működési felelősségeim újbóli kiegyensúlyozására.fogok törekedni
Ezt én írtam szép ? Érti valaki ?...
Amúgy az AMD-nyi tőkével rendelkező vállalatokhoz képest is hatalmas fókuszt kapott Raja.
Amellett hogy egy humoros jó programozó, és mint ember sokan kedvelik még a befektetői körben is...
De nem arra a posztra való amin volt. Oda egy európai Steve Jobs féle karizmatikus és hiteles személyiség.való, aki ha kell összeveszik Lisával hogy több driver író kell , ez a mondat amit írtál bármit jelenthet azt is hogy elmegy de azt is hogy kisebb média fókuszú munkát kap.
Az hogy most Őt egyszemélyi felelőssé tegyék meg azt butaságnak érzem.
Ha elküldték vesztettek mégegy programozót , Lisa odamegy és ??? a vas szigoron kívül mit tud ott tenni?
Ha besokallt a sok munkától és az indiai esküvő után átgondolta az életét és " a család fontosabb mint a pénz" filozófiára fordult át az más.
AMD csak a média felé próbál ezzel megtisztulni de a driver még mindig "Fury 2017 emuláció" -
#33119
golya87
őstag
Petykemano
#33118
golya87
őstag
válasz
Petykemano
#33118
üzenetére
Tehát idén már nem sok esély van a Vega11-re.
-
#33109
#45185024
törölt tag
Petykemano
#33108
#45185024
törölt tag
válasz
Petykemano
#33108
üzenetére
Ezt szerintem nem így kell elképzelni.
Nem kell lefednie a teljes palettát a V11-el.
580 Rebrandolja 670-nek és kihoz egy GPU-t 4 Giga HBM2-vel ahol végre látni fogjuk a HBCC működését.
és ebből lesz a 680- 690 'bárhogy is fogja hívni' és a GCN5 erejével boostolja amit a mai napig nem tudunk mennyi és megteremti az új középkategóriát két kártyával.gddr6 meg vica versa működik, ha AMD nem megy át rá akkor NVnek kell kitaposnia az árát, és az elején nem lesz az sem olcsó.
-
#33060
HSM
félisten
Petykemano
#33059
HSM
félisten
válasz
Petykemano
#33059
üzenetére
Igen ám, viszont ahhoz kellene nagyobb memória sávszélesség. Ezért mentek rá inkább a primitve shaderre, illetve a DSBR raszterizációra, ezek sokkal gazdaságosabban oldhatják meg a setup gondját, mint a "nyers erő". Halkan megjegyzem, a zöldek sikerei mögött is erősen szerepet kapott a sávszélesség takarékos működés.
-
#33034
Jack@l
veterán
Petykemano
#33033
Jack@l
veterán
válasz
Petykemano
#33033
üzenetére
Akkor éhenhalnak, mert ár/teljesítményben is rossz a mutató perpill. Lehet nem is tömeges eladásra játszanak, csak nyomatják a bullshitet a befektetők felé.
@Firestormhun: Amelyik játékban 1 fps alatti a különbség az 1080 meg 1080ti közt(még a vega 56 is jobban megy), azt jobb messzire elkerülni mint objektív teszt.
-
#33015
Abu85
HÁZIGAZDA
Petykemano
#33014
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Petykemano
#33014
üzenetére
fps
Arról nincs adat, hogy pontosan hány bájtot spóroltak meg képkockánként, így a sávszélre vonatkozó százalékos spórolást nem lehet mérni. Ilyen gyorsuláshoz egyébként úgy 25%-nyi képkockánkénti adatmozgást meg kell spórolni, de ez ilyen tippszerű adat.
-
#33007
Abu85
HÁZIGAZDA
Petykemano
#33002
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Petykemano
#33002
üzenetére
Ezt erősen cáfolja a Hot Chips, mivel ott az ezt firtató kérdésekre az volt a válasz, hogy a Vegához a legolcsóbb olyan memóriát választották, amiből lehet ~500 GB/s-os sávszélt garantálni. És ezt elvileg a teljes implementációra értették. Utoljára a Fury X-en vesztettek pénzt.
Azt kell nézni, hogy amikor egy tipikusan tömegpiacra szánt hardver veszteséges, akkor nem engedik át AIB-be, mert a partnerek nem fognak rá építeni különböző megoldásokat. A Fury X ilyen volt, Fury-t is csak pár AIB gyárthatott, mert nekik elfedte az AMD a veszteséget.A Vega tele van sávszélesség spóroló megoldásokkal. Az egyetlen GPU a piacon, amely mindenhol csak a spórolást tartja szem előtt.
-
#33006
velizare
nagyúr
Petykemano
#33002
válasz
Petykemano
#33002
üzenetére
mábocs.
-
#33004
emmm
őstag
Petykemano
#33002
emmm
őstag
válasz
Petykemano
#33002
üzenetére
Nem hinném, hogy igaz. Akkor nem adták volna ki ennyiért. Fudzilla
-
#33003
FollowTheORI
nagyúr
Petykemano
#33002
válasz
Petykemano
#33002
üzenetére
Naná, hogy igaz... és hónap végén be is jelentik majd, hogy ennyi volt nincs tovább kiszállnak a VGA piacról...
-
#33001
Abu85
HÁZIGAZDA
Petykemano
#32998
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Petykemano
#32998
üzenetére
Is-is. Mivel együtt rajtolnak a professzionális kártyák ezekkel a nem professzionális megoldásokkal, így együtt kell élni azzal, hogy a nagyobb ügyfelek egyszerre nagyobb mennyiségű hardverrel tankolnak fel. Ez nem csak a Baidu sajátossága, hanem minden partneré. Ezért sem szokás minden piacot egyszerre lefedni.
-
#32994
Oliverda
titán
Petykemano
#32991
Oliverda
titán
válasz
Petykemano
#32991
üzenetére
Ja, mert az összeállítás nem a gyártási folyamat része.
-
#32852
#45185024
törölt tag
Petykemano
#32849
#45185024
törölt tag
válasz
Petykemano
#32849
üzenetére
Az is ott van a cikkben Petykemanó
Csakis a Taiwan-it vagyis az elsőt kell venni az teljesen sík mindazoknak akik vizeznek,
A német cikkben így hivatkoznak rájuk:
"Als we echter heel goed naar de twee chips kijken, is te zien en te voelen dat er een klein hoogteverschil tussen beide zit. De molded versie is geheel glad en in totaal iets lager dan de unmolded versie. Daar zijn de geheugenchips iets lager dan de Vega-chip en het geheel is iets hoger. "A kutyaütő ebben az hogy van róla AMD képkocka DE még a cikk sem és sehol nem szerepel hogy melyik verziókkal kompatibilis az EK vizesblokk, akkor már késő ha szétszedted és akkor derül ki.
Amúgy már írták hogy a 64-hez a HBM annyiban más hogy gyári OCvel adják, tehát elképzelhető hogy az 56-ban gyengébb gyártástechnológiával szerepel. -
#32847
#85552128
törölt tag
Petykemano
#32845
#85552128
törölt tag
válasz
Petykemano
#32845
üzenetére
Ott van a cikkben, hogy Samsung és Hynix HBM-eket használnak:
-
#32846
Cathulhu
addikt
Petykemano
#32845
Cathulhu
addikt
válasz
Petykemano
#32845
üzenetére
En tudomasom szerint #2 nyert, a hynix egyszeruen nem tudott idoben eleg HBM2-t gyartani az AMD-nek, az meg kenytelen volt a Samsunghoz fordulni, de a Samsung meg eleve nagyon leterhelt.
-
#32810
Raymond
titán
Petykemano
#32809
Raymond
titán
válasz
Petykemano
#32809
üzenetére
A Mindfactory-nal megszakitas nelkul van 3-4 brand Vega a megjelenes ota. Mind 649EUR, itt-ott van az egyik 609EUR-ert. Raadasul most 5 brand Air van es egy vizes 749EUR-ert. A Caseking-nal is volt legalabb egy brand minden nap, az Alternate-nel pedig 3-4 mint a Mindfactory-nal. Hiany nem volt, csak az ara nem eppen csabito.
-
#32796
PuMbA
titán
Petykemano
#32795
PuMbA
titán
válasz
Petykemano
#32795
üzenetére
Értem mire gondolsz
Nem hinném, hogy az AMD direkt visszafogná a teljesítményt Intel CPU-n, mert akkor még mélyebbre ásnák magukat és ők sem járnak jobban. Ha valaki nem akar Ryzen-t venni, akkor nem vesz, de emiatt nem akar az AMD egy videókártyát is elbukni ilyen helyzetben. -
#32793
PuMbA
titán
Petykemano
#32792
PuMbA
titán
válasz
Petykemano
#32792
üzenetére
A videókártyának semmi köze nincs ahhoz, hogy mi történik a processzor L2 cache-ében. A videókártya egy endpoint, hiszen a processzor kiszámolja a jelenetet, majd a folyamat a VGA-hoz kerül és onnan a monitorra. Nincs visszafele kommunikáció. Ami különbség, hogy az NVIDIA több szálat foglal le a processzoron a DX11-es rajzolási parancsokhoz, míg az AMD 1-2 szálnál többet nem, tehát az AMD VGA-k processzor terhelése valamivel kevesebb DX11 alatt. -
namaste
tag
válasz
Petykemano
#32567
üzenetére
Talán az AVFS nem a fő szabályozó, hanem másodhegedűs és csak vészhelyzetben (pl. leesik a feszültség, magas hőmérséklet) avatkozik be.
-
#32666
stratova
veterán
Petykemano
#32663
stratova
veterán
válasz
Petykemano
#32663
üzenetére
Vagy amennyi van, ennyiért is megveszik? Ön nyert, szépen be fog ennek állni az ára, csak nem most.
-Solt- volt már ennél cifrább.
-
#32665
nubreed
veterán
Petykemano
#32663
nubreed
veterán
válasz
Petykemano
#32663
üzenetére
Úgy várjátok ezt a csoda drivert mint a messiást. Mondjuk megértem, mert már csak ebben lehet bízni, főleg elnézve a végleges árakat. De aztán ne csodálkozzon senki ha csoda driver sem hozza el az 1080Ti szintű teljesítményt.
-
#32664
-Solt-
veterán
Petykemano
#32663
-Solt-
veterán
válasz
Petykemano
#32663
üzenetére
Én jelenleg abszolút nem vágom, hogy mi történik... jó 30-40 %-l lassabb mint az 1080Ti, erre beárazzák az alá 15%-l? Ezt még FreeSync-l sem lehet kimagyarázni... vagy jönni kell valami "varázslatnak", vagy tényleg komoly gondok vannak a toronyban.
-
#32639
#45185024
törölt tag
Petykemano
#32636
#45185024
törölt tag
válasz
Petykemano
#32636
üzenetére
Honnan lehet tudni hogy nem működnek a részegységek ?
Hát hogy nem forog a hozzátartozó Fan -
#32633
Abu85
HÁZIGAZDA
Petykemano
#32631
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Petykemano
#32631
üzenetére
HBCC-t lehet kapcsolgatni. Néha gyorsabb, néha lassabb, de nincs nagy különbség, +/-1 fps. Ez a fícsőr ma az AMD szerint is csak memóriatörlésből eredő akadásokat tünteti el. Mi bekapcsolva hagytuk a tesztre, mert nem volt vele gond, és úgyis így használja majd a user, hiszen játék közben nem akarsz a WDDM többletterhelésétől szenvedni. Egy csomó akadást ki lehet szűrni vele.
A DSBR nem paraméterezhető. A profilban dönti el az AMD, hogy aktiválja-e. Ha valamit döntöttek, akkor azt nem tudjuk felülbírálni.
Ezt az AVFS meg is oldja. De úgy kell neki megtennie, hogy ne fagyjon le. Amikor manuálisan állítod be, akkor ez nem követelmény, nem tudod meggátolni.
-
#32628
Raymond
titán
Petykemano
#32627
Raymond
titán
válasz
Petykemano
#32627
üzenetére
Vagy "2020: Piece" mert csak egy darabot kapsz belole ha nem lesz kesz teljesen
-
#32609
Z10N
veterán
Petykemano
#32545
Z10N
veterán
válasz
Petykemano
#32545
üzenetére
"Egyébként ha az amdnek célja jelenleg a gaming, akkor úgy tudna még javítani a helyzetén, ha csinálna egy 48CU-s vágást full sávszélesség, de fele hbm-mel, $300-ért. A vega 56 nál magasabb órajellel."
Ez lenne a logikus, de nem fogjak megcsinalni szokas szerint a Vega48-t.
-
#32576
#45185024
törölt tag
Petykemano
#32567
#45185024
törölt tag
válasz
Petykemano
#32567
üzenetére
Hát ez elég szomoru
Félve merem megkérdezni csempe alapu raszterizácio van e már kis fogyasztáscsokkenés jonne belole
Wolfenstein II -re reméltem hogy már kész driver lesz és odapirit
Az a baj hogy igy a vizes nem tudja messze sem leadni amire képes lenne viszont a magas bekerulés miatt meg lepontozták
Most megtorte az AMD a 499 MSRP árat 449-re de vajon ezt megteszi majd a 399-es MSRP árral a 56-nál -
#32571
Abu85
HÁZIGAZDA
Petykemano
#32567
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Petykemano
#32567
üzenetére
Elvileg minden aktív, vagy aktiválható a primitive shaderen kívül. A hatásfok nyilván más tészta, de hát első stabil implementáció, tipikus, hogy nem 100%-os, de úgy 90%-os teljesítményt már biztosan ad.
A HBCC-t be lehet kapcsolni. Mi be is kapcsoltuk, és stabilan végigvitte a tesztet. A DSBR is force-olt az elterjedt tesztjátékokra, bár az való igaz, hogy nem tudni melyikekre. Meg ugye ez igazából direkt optimalizálást is igényel, tehát a force-olás az félmegoldás.
Az AVFS-nek mindenhol biztosítania kell a stabil működést. Az nem elég, hogy egy program alatt sikerült kisebb feszültségen üzemeltetni. Lehet, hogy egy másik program alatt nem fog működni. Most nyilván ez a PowerTune profiltól is függ. Az AMD rengeteget finomhangol itt. A korábbi generációkban a teljesítmény felét az első driverhez képest a PowerTune állítgatásával nyerik. Tehát ez is egy 90%-os készültségi szint. Legyen stabil, aztán a maradék 10%-ot majd megoldják. Stabil alap nélkül ezt nem lehet kinyerni.
-
#32570
Malibutomi
nagyúr
Petykemano
#32567
Malibutomi
nagyúr
válasz
Petykemano
#32567
üzenetére
Nincs semmifele 1900MHz tuning, az csak egy bug. Rosszul jelzi az orajelet.
AVFS jol hangzik, de mintha nem is letezne.
Az FE kartyak fix 1.25V-on mentek, az RX meg 1.2-n.Semmit nem csinal az AVFS. -
#32550
Sir81
aktív tag
Petykemano
#32545
Sir81
aktív tag
válasz
Petykemano
#32545
üzenetére
Csak a bányászokat kéne kiiktatni de jó alaposan!
-
#32465
stratova
veterán
Petykemano
#32458
stratova
veterán
válasz
Petykemano
#32458
üzenetére
Hmm pedig elvileg a driverben aktív az AVFS, de tuti jól is működik már?
-
#32463
Ren Hoek
veterán
Petykemano
#32458
Ren Hoek
veterán
válasz
Petykemano
#32458
üzenetére
Olyan lett ez a vega, mintha a gamingre csak úgy hanyag módon odavágták volna. Vártunk, hogy jöjjön a szoftveres áttörés (most: bindless bekötési modell), vártuk, nem jött, ez a HPC kókuszú vega lett amilyen lett, release és várunk tovább. (Mármint az AMD, nem a vásárló)
Igen, nekem is ez az érzésem... bár nem akaratlanul történt ez. Rettenet meg voltak csúszva, muszáj volt piacra dobni. Pedig lehet jobb lett volna még fél év múlva kiadni, full driverrel, 3-5 húzócímmel. A Vega 56 egyébként egész pofás lesz customban. a 230W-240W , az lélektani határ, de még pont jól hűthető egy Custommal. Nyilván 1070 80-90W-al előnyben lesz, de ez még vállalható... ha a jövőben jobban konvergál az 1080 felé, és akár el is veri a Vegás címekben.
Most pedig indul a csodavárás fél éve. Ez egy early access kártya, nem vitás.
-
#32279
Malibutomi
nagyúr
Petykemano
#32270
Malibutomi
nagyúr
válasz
Petykemano
#32270
üzenetére
Pont most volt tema twitteren. Nem kell semmi tamogatas a primitive shaderhez, driverbol mukodik. [link]
Mivel epvileg a hatterben dolgozik, es a fejlesztoknek semmi dolgunk, szerintem a bekapcsolasa is globalisan mukodik nem jatekonkent.
-
#32278
#45185024
törölt tag
Petykemano
#32270
#45185024
törölt tag
válasz
Petykemano
#32270
üzenetére
Volt erről egy nagyon érdekes beszélgetés idézzük már ezt fel.
(Vega) Primitive Discard. Do all games support it or is it game by game?
(Vega) primitívek elvetése. Támogatja-e az összes játékot, vagy játékonként?Nagyon érdekes az egész beszélgetés, ráadásul közülünk is beszálltak
A második komment nekem nagyon tetszik ami kifejti a kétféle megközelítést a működési elv alapján.
Na erről egy VS mentes beszélgetést itt is meghallgatnék megfelelő színvonalon. -
#32269
stratova
veterán
Petykemano
#32268
stratova
veterán
válasz
Petykemano
#32268
üzenetére
Hogymivan?
Szvsz ha a startra nem lesz stabil a DSBR, akkor nem kapcsolják be és pont. -
#32204
#45997568
törölt tag
Petykemano
#32203
#45997568
törölt tag
válasz
Petykemano
#32203
üzenetére
Kedden megmondom
Off, de az 550 alapbol szebb kepet hoz mint a 1080, csak pislogok. -
#32041
#45185024
törölt tag
Petykemano
#32040
#45185024
törölt tag
válasz
Petykemano
#32040
üzenetére
Ha már itt volt Magyarországon... ne porosodjon Tunglernél
Gondolom ez az egy megy körbe európában,LINUS poénkodik
Tényleg van hasonlóság...pl az R -
#31830
stratova
veterán
Petykemano
#31829
stratova
veterán
válasz
Petykemano
#31829
üzenetére
Fijivel összevetve valósnak tűnik.
-
#31639
-FreaK-
veterán
Petykemano
#31637
-FreaK-
veterán
válasz
Petykemano
#31637
üzenetére
A DBSR-hez kell program oldali támogatás? Vagy csak simán engedélyezik a driver-ben és mindenhol működni fog?
Ez egyébként decemberre várható? -
#31638
Abu85
HÁZIGAZDA
Petykemano
#31637
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Petykemano
#31637
üzenetére
A semmit az nagyon valószínűtlen, mert kb. 10%-ot minden új architektúra javult háromnegyed éves távlatban a starttól. Ezúttal sincs okunk feltételezni, hogy kb. 10% nem lesz meg. Pláne abból kiindulva, hogy csak a HBCC aktiválásától +7%-ot kap a Vega a Heaven tesztben, és ez csak egy fícsőr a sokból. De azt valóban nagyon nehéz megítélni, hogy hol tetőzik majd a javulás fél év múlva.
A FineWine az nem stratégia, hanem a Reddit közössége találta ki, mert a GCN-ekre mindig jellemző volt, hogy megjelentek, és lehagyták a megjelenéskori konkurenst.
Sajnos azzal a stratégiával, amivel az AMD dolgozik teljesen mindegy, hogy jön-e egy NV kártya. A kiemelt játékok fícsőrjei akkor is a Vegához vannak kötve. Ezen csak a shader modell 6.0 segít.
Azért ilyen az órajelezése, mert a Vega már AVFS+LDO hardver. Beállíthatsz neki egy elég magas órajelet is, mert a hardver képes minden pillanatban meghatározni, hogy mi az a maximális órajel, amivel éppen működhet. Egyedül arra kell figyelni, hogy a beállított maximum az mindig magasabb legyen. Hogy 100 vagy 300 MHz-cel, az most mindegy. A hardver lekezeli.
Lényegében ugyanez az XFR is a Ryzennél. Legyen egy szép kövér maximum rajta, hogy legyen hova skáláznia magát. -
#31604
Jack@l
veterán
Petykemano
#31595
Jack@l
veterán
-
#31596
Abu85
HÁZIGAZDA
Petykemano
#31595
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Petykemano
#31595
üzenetére
A launchra stabil meghajtó lesz. Ha korábban startol, akkor nem lett volna stabil driver sem. Amikor már stabil a driver, akkor arra már lehet építkezni. Tud egy teljesítményszintet a launch driverrel a Vega és ha az AMD-nek megéri arra árazni, akkor kiadják. Ha nem érné meg, akkor elhalasztanák az év végére, hogy nagyobb árszintet szabhassanak meg rá. De mivel a GloFo-nak nem per wafer alapon fizetnek, így elég sok a mozgásterük az árban.
Hasonlóan startolt az első GCN is, ami szintén egy nagyon új architektúra volt. Őszre össze is jött neki egy jó 15-20%-os boost a launch driverhez képest. Hasonlóan a szintén újjáépített Keplerhez, ami szintén kapott jó 15%-ot nagyjából őszre. Ezeket is lehetett volna halasztani, de nem volt értelme, a teljesítményt megkapta később. Szóval egyáltalán nem egyedi az a dolog, amit az AMD csinál. Gyakorlatilag minden újjáépített architektúra így startolt az elmúlt évtizedben.
-
#31006
Malibutomi
nagyúr
Petykemano
#30991
Malibutomi
nagyúr
válasz
Petykemano
#30991
üzenetére
Ez nem stimmel.
Ez egy FE kartya, a driver is ugyanaz mint a bal oldali oszlopnal. Mitol gyorsult 27%-ot? A 10% OC-tol? -
#30995
emmm
őstag
Petykemano
#30991
emmm
őstag
válasz
Petykemano
#30991
üzenetére
Az 1 kW-ot hol látod?
Amúgy húzva sem valami vaskos ahhoz képest, hogy a Ti-t kéne befognia.(#30994) .LnB : ebben igazad van, adják jó áron, és életképes lehet.
-
#30993
#35434496
törölt tag
Petykemano
#30991
#35434496
törölt tag
válasz
Petykemano
#30991
üzenetére
Remélem nem igaz mert ez így elég sovány egy "RX Vega" tól?
+225MHz a proci és gondolom amit bírt a vga. A ref 1080 Ti így sincs meg pedig ott (csak)4000MHz volt a proci ha igaz. -
#30992
.LnB
titán
Petykemano
#30991
.LnB
titán
válasz
Petykemano
#30991
üzenetére
A Ti-hez viszonyítva ez igen szép eredmény azért.
-
#30978
golya87
őstag
Petykemano
#30977
golya87
őstag
válasz
Petykemano
#30977
üzenetére
Adják ki a Vegát egy jó OpenCL driver-rel és a tudjukkik úgyis felvásárolják.
Win-win, itt senki nem tud fanyalogni, mert nem lesz min, az AMD megkapja a pénzét és az ETH is termelődni fog.
-
#30976
velizare
nagyúr
Petykemano
#30965
válasz
Petykemano
#30965
üzenetére
ha nem adják ki, akkor a gaming árbevétel egész pontosan 0 USD.
-
#30970
#45185024
törölt tag
Petykemano
#30967
#45185024
törölt tag
válasz
Petykemano
#30967
üzenetére
Altatnak ez nem vitás GCN3->GCN5 re ugrunk.
Ezen a MÉM-en reggel akkorát nevettem.
Mit izgulsz, nézd meg milyen magasra mutat "Ez egy generációval feljebb van" -
#30968
HSM
félisten
Petykemano
#30967
HSM
félisten
válasz
Petykemano
#30967
üzenetére
Unalmas már sokadszorra a "drágán szerelhető HBM" dolgot olvasni. Igen, ez igaz, viszont a GDDR5 meg a NYÁK-ot drágítja meg nem kicsit, ezt miért nem írjátok le véletlenül sem?
-
#30963
velizare
nagyúr
Petykemano
#30962
válasz
Petykemano
#30962
üzenetére
lehet félreérthetően fogalmaztam. a cégvezetésnek az eredmény nem a benchmarkban elért 982732617 pont, hanem a pénz, ami bevétel formájában befolyik a céghez. ehhez meg kell a gaming is. minél többet késik, annál több pénzt tettek bele, és annál nagyobb a nyomás, hogy kiadják.
-
#30961
velizare
nagyúr
Petykemano
#30958
válasz
Petykemano
#30958
üzenetére
na ez az, ami nem fog megtörténni. mármint az, hogy az amd nem adja ki a vegát. lehet egy ideig tologatni a határidőket, de előbb-utóbb a cégvezetés látni akarja annak az eredményeit, hogy mire költöttek százmilliókat éveken keresztül.
szóval nyugodtan kiindulhatsz abból, hogy akármilyen a teljesítményszintje, akármennyit két a konnektorból, ki fogják adni. elég sokan emlékszünk még a vízhűtős, g5ös macekre. -
#30893
Jack@l
veterán
Petykemano
#30888
Jack@l
veterán
válasz
Petykemano
#30888
üzenetére
Pedig nagyon is elhiheted... This is
SpartaAMD!
Az 1080+10% jobb esetben vízzel csontra húzva jön ösze, inkább alatta lesz az. -
#30891
Malibutomi
nagyúr
Petykemano
#30888
Malibutomi
nagyúr
válasz
Petykemano
#30888
üzenetére
Van itt meg variacio rendesen. Pl embereknel megy a Vega tuning alulfeszelve is.
A FE 1.2V feszultsege olyan szep kerek szam, hogy az sztem tuti hogy a max amit adhato.
Majdnem biztos vagyok benne, hogy a gaming/AIB kartyak 1.05-1.1V kozotti fesszel fognak jonni, ott mar meglesz a feszultseg variancia attol fuggoen mennyire jo a chip. -
#30882
#35434496
törölt tag
Petykemano
#30881
#35434496
törölt tag
válasz
Petykemano
#30881
üzenetére
650MHz OC-t tudnak ezek a kártyák? Brutál jó cucc lesz az RX Vega.
-
#30801
Malibutomi
nagyúr
Petykemano
#30800
Malibutomi
nagyúr
válasz
Petykemano
#30800
üzenetére
Azt nem befolyasolja a driver.
De a jatekokban meg a benchekben elert eredmenyeket igen. Ha igaz amit mondott Abu hogy a primitive shaderhez pl masik shader fordito kell (es gondolom igaz, hisz igy ertelmes a mukodese), akkor ahhoz tenyleg kell a jatekra optimalizalt driver. -
#30773
velizare
nagyúr
Petykemano
#30771
válasz
Petykemano
#30771
üzenetére
nope. a kártya tápellátása úgy van megcsinálva, hogy a gpu vrmjei a pcie tápcsatlakozókon keresztül közvetlenül a tápból kapják a kakaót. a pcie port a kártya többi részét, és a hbmeket eteti. nem fog a port leégni, a kártya gpu-n kívüli része közelítőleg sem eszik 75w-t, a táp meg lekapcsol, ha túlerőlteted.
szállingóznak a gyári vizes kártyák, az első eredmények alapján a kártya tdp-jét kitolva 50%kal a kártya kőkeményen tartja az 1700/1000ret, de az 1100 mhz ramfreki is megvan. holnapra ígért a srác benches eredményeket, de mivel kb. minden ugyanaz a kártyán a hűtést kivéve, és a hőfokok nem indokolják a vízhűtés szükségességét, nem számítok a gamersnexus-tól eltérő eredményekre.
nem igazán tudom hová tenni, hogy ennyire alacsony hőfokai vannak a kártyának ilyen brutális fogyasztás mellett. 49 fok gpu core és 65 fok a feteken olyan, mintha lazsálna a kártya, a villanyórán meg közben kést élezünk.
-
#30772
füles_
őstag
Petykemano
#30771
füles_
őstag
válasz
Petykemano
#30771
üzenetére
Szerintem inkább a tápból érkező két 8 pines csatlakozóból vesz fel többet, mint 150-150W. Az RX 480-nál is így oldották meg később, hogy nem az alaplapból vett fel több teljesítményt, hanem a 6 pines tápcsatlakozóból.
-
#30630
->Raizen<-
veterán
Petykemano
#30629
->Raizen<-
veterán
válasz
Petykemano
#30629
üzenetére
Szépen jön fel a driverekkel a vega az 1080 gtx nyakára. De az 1080 ti-t semmiképpen nem fogja lehagyni. Látszik most hogy messze van tőle nagyon. A perf/fogyasztás mutatóban is jóval kedvezőbb egy 1080-as vga. Én azt tudom elképzelni hogy amikor kijönnek a vegával hó végén dx12-ben talán nagyobb arányban gyorsul mint az 1080-as kártya. De olyan hektikus ingadozó lesz a sebessége mint a fury x-nek. Túlzott elvárásoknak nem tanácsos kitenni ezt az új szériát rengeteget csúszott szerintem okkal.
A többség a teljesítmény grafikonokat csekkolja le amikor kijön egy széria és hidegen hagyja őket a tudás/ jövőállóság kettős. Ezt lovagolja meg az nv igen okosan. Kezdek én is leszakadni bevallom tudásszintben, mert már hidegen hagy lassan a vörösek jövőt látó vízióinak az elemzése. -
#30301
velizare
nagyúr
Petykemano
#30297
válasz
Petykemano
#30297
üzenetére
legacy mód teszt? végülis működik, nem panaszkodott senki sem crashekről. a pcperes frametime mérések sem a korai fijire jellemző tüskéket hozták, kivéve a gta v 4k frametimenál. ott sem vészes, csak a periodikusosság furcsa.
-
#30299
Yutani
nagyúr
Petykemano
#30297
válasz
Petykemano
#30297
üzenetére
Bár csak igaz lenne!
H
ezeket a GPU-kat mar reg gyujtogetniuk kell) a tobbit meg szetdobalni, bar azert latszanak a variansok, eleg sok is van, csak nem mind van kint a piacon hogy tiszta kepet kapjunk.
A videókártyának semmi köze nincs ahhoz, hogy mi történik a processzor L2 cache-ében. A videókártya egy endpoint, hiszen a processzor kiszámolja a jelenetet, majd a folyamat a VGA-hoz kerül és onnan a monitorra. Nincs visszafele kommunikáció. Ami különbség, hogy az NVIDIA több szálat foglal le a processzoron a DX11-es rajzolási parancsokhoz, míg az AMD 1-2 szálnál többet nem, tehát az AMD VGA-k processzor terhelése valamivel kevesebb DX11 alatt.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- BESZÁMÍTÁS! HP Elitebook 840 G11 üzleti notebook - Intel Core Ultra 5 135U 16GB DDR5 RAM 256GB W11
- Bomba ár! HP Elitebook 850 G3 - i7-6GEN I 16GB I 256GB SSD I RadeonI 15,6" FHD I Cam I W11 I Gari!
- Gigabyte BRIX GB-BXi3H-4010 mini PC eladó
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T480s - i7-8GEN I 16GB I 256GB I 14" WQHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Samsung Galaxy A54 5G , 8/128 GB , Kártyafüggetlen
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest