- Zeiss triplakamera az új Vivo V60-ban
- Google Pixel topik
- Samsung Galaxy S24+ - a személyi asszisztens
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- One mobilszolgáltatások
- Fenntartható, tartós kiegészítőket mutatott be a Fairphone
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Honor Magic V2 - origami
Hirdetés
-
Mobilarena
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Frawly
veterán
Csak a korai P5-ök voltak 5V-osak. FDIV bug is csak a korai modelleket érintette. A P54 is P5 architektúra, csak másik csíkszélesség, meg stepping. A P5-öt meg azért nyugdíjazták gyorsan, mert akkoriban nagy volt a fejlődés, jött helyette a P6-os architektúra, ami mindenben előrelépés volt.
(#68937) arn: nekem volt P54-es procim, laptopban, és abban nem volt FDIV bug.
-
Frawly
veterán
Igazából ez nem csak proci függvénye, mint írtam, hanem konkrét HDD és lemezvezérlő függvénye is. Bár amelyik kezel 2048 MB-os partíciót, azaz legalább ekkora HDD-t, az már egy relatíve újabb HDD, újabb vezérlőre kötve, így talán esélyesebb, hogy nem annyira lassú. Meg pl. ez engem nem érintene, mert a DOS-os dir parancsot sose használom, DOS Navigator vagy Norton Commander futna helyette, ami nem számolja ki listázáskor a szabad helyet.
De régi gépen eléggé be tud lassulni, a dir utolsó két sora beakad jó sok másodpercre. Ha nem hiszed el, YouTube-on vannak fent róla videók. Ezzel csak azt akarom mondani, hogy nem csak az elvi korlátok számítanak, hanem gyakorlati szempontok is.
-
arn
félisten
Dehogy dobta ki... a p54 nem mas, mint magasabb orajelu, kisebb csikszelessegen gyartott p5. Ugyanugy fdiv buggal, mert azt csak 94ben fedeztek fel, es 95os steppingu prociknal javitottak, a tobbi hiba meg vegig benne volt a pentiumokban az mmxig bezarolag.
Nem allt rendelkezesre fejlettebb csikszelesseg, azt hasznaltak, ami van, de erre a valtasra 486oknal is ugyanugy szukseg volt 94re a magasabb orajelekhez - epp ugyanott volt a vege, mint 486nal, 66mhzen. Kesobb javult a kihozatal, meg 95ben is arultak p60at (retropiacon ilyeneket talalsz tobbnyire).
A vrm miatt kellett uj foglalat, ami szinten nem ert meg tul sok idot, mert 95ben mar valtotta is a socket 7 a socket 5ot. Lenyegeben a socket 4 a socket 5el futott ki egy idoben.
-
arn
félisten
a proci nem volt rossz, csak nagyon melegedett. 66os nem is nagyon volt a piacon. a masik, hogy a pci buszt hoztak vele, kartyat alig lehetett kapni hozza, es a korabeli kartyak nem is hasznaltak ki sokat belole. sot a vlbs kartyaknal is volt olyan, hogy hiaba volt vlb buszra kotve, 16 biten kommunikalt, viszont magasabb orajelen, mint az isa busz (cirrus 542x).
en kiallitason lattam 93ban, es vmi millios osszeg remlik, amikor par tizezer ft volt a fizetes
93as socket4es konfigot nem lenne egyszeru epiteni (94eset mar inkabb). -
Nem ütős, de sok retros által kedvelt, keresett, és ritka is már a Socket4. Lényegében ma egy S7 TX/VX lappal, P1MMX- et kis költségből lehet építeni (...bár ahogy mostanában láttam, már ezeknek is kúszik felfele az ára), nyilván jobb és gyorsabb mint a S4, de azért még kompatibilis retro gép lesz belőle.
(#68930) KROK640 : pontosabban 4x2000MB- ot lőttem be, a 47MB- okat szándékosan vágtam le, az utolsó partíció emiatt lett kicsit nagyobb.
Valamint ezt a konfigot inkább úgy kell nézni hogy nem egy korai Pentium, hanem egy 486, Pentium feelinggel. A korai Pentium lényegében kiesik az érdeklődési mezőmből, épp a fentebb írtak miatt, de ha 486- ot gyorsít, az teljesen más. Olyan persze soha nem lesz mint egy valódi Pentium lap, a chipset régebbi és lassúbb. -
#68893
Madara-san
aktív tag
DBob
#68892
Madara-san
aktív tag
Jelenleg minden BIOS beállítás default / optimal, FSB 66 x 3,5. Win 95 B van fent, igen. Telepítési sorrend a következő volt: USBSUPP.EXE --> Chipset (INF) driver --> PIIX4 IDE driver --> LAN, Audio, VGA, 3dfx.
És igazad van, ez lesz amit írtál. Tényleg Bus Master drivert raktam fel, ezek szerint checkbox nélkül is megy a DMA. Köszönöm!
Annyi még, hogy magyar nyelvű OS-t raktam fel (nosztalgia faktor számomra ez is). Keresgéltem frissítéseket a rendszerhez, de nem nagyon szeretném haza vágni azzal, hogy angol update csomagokat rakok rá. Esetleg neked nincsenek eltárolva magyar nyelvű frissítések, szervízcsomagok? Sehol nem találok ilyesmit a neten...
-
Az igaz hogy hozzá akartam tenni, -nekem is jöhet magyarázat-, mert mindíg tanulhat valami újat bárki is, bármilyen eddigi tudással is. Nem voltam durcás amúgy, csak feltűnt hogy először sztem a kérdezőnek kellett volna válaszolnod.
Amúgy mindkét szekciót hasonló paraméterekkel használom én is, annyi a különbség hogy az XMS- nél is betöltöm többnyire az EMM386- ot, próbáltam anélkül is, amiket én használok azokban nem láttam nagy különbséget. Általában csak olyan TSR- eket töltök be (UMB- be ha befér), ami az adott felhasználáshoz kell. Pld a nyelvi fileok kapásból rem- et kapnak, mert DOS alatti játékhoz minek. -
KROK640
nagyúr
"Ellenben én nem felejtettem el a '90-es évek DIY PC siralmait. Az akár fél centis toleranciákat, amik miatt nem lehetett az alaplap összes csavarját behajtani, vagy amikor nem tudtál minden kártyát beletenni a gépbe, mert elhajlította az alaplapot / nem ért be a kártya vége. Vagy amikor egy VLB kártya kivágott a kezemből egy darabot, annyira szorult."
A 90-es évek legvégén 2000-es évek legelején találkoztam párszor ilyennel, amikor mentem akkor réginek számító gépeket szervizelni.
-
arn
félisten
-
-
#61174
quailstorm
félisten
DBob
#61172
quailstorm
félisten
Unokatesóm boltban újonnan vett mSATA Kingstonja 2 hónaposan húzott egy kakukkot és se kép se hang
(adatnak lőttek, de gariban kapott másikat)Amúgy nálam a rettenetes helyigény a baj, most ha vennék, a fő gépembe mindjárt 500-as kéne. Úgy meg húzós.
De még 240-es-ből is 10-15db drágább mint a két fő gépem összértéke. -
-
arn
félisten
Ehhez kepest a pcmag tenyleg csoda... nem csak aktualitasaban, de latszik, hogy ok akkor is osszefuggeseiben lattak a dolgokat. Itthon erezhetoen azt sem tudtak, hogy ki kivel van, nehol atvettek az anyaceg cikkeit, meg volt par sajat teszt. Ahol forditani kellett, sok helyen nagyon magyartalan, nem szakember forditotta, de utana legalabbis nem neztek at. A piaci osszefuggesekrol, trendekrol nem is nagyon hallottak, tehat oem gyartok meg ilyesmi, pl a logitech soundmanen ott viritanak a mediavision logok, ezek meg svajci minosegrol irnak, vagy teszteltek x alaplapot, ahol x ugyanattol a gyartotol ered (ugyanaz a tipus, esetleg mas rev), ok pedig megkaptak mas forrasbol, es eltero lapkent tuntettek fel. Szvsz nem nagyon tajekozodtak a kulfoldi sajtokbol, hanem egy bura alatt irtak vmit a hazai kinalatbol.
Persze nagy utat tett meg a hwteszteles a 90es evek vegen, mert a tomshardware es az anand is mashogy tesztelt, es kellett vagy tiz ev, mire az uj generacio felszivta magat. Szomoru, hogy magyarorszagon a 2000es evek kozepen a hazai hwes scene sokkal magasabb szinvonalon volt, mint most. Azota lejtmenet, foleg itt a prohardveren - volt egy nagyon magasszintu hwtesztelo garda, ebbol semmi mara, azota meg a cikkek is egyre gyatrabbak.
-
arn
félisten
Ketto, de ez az rma volt, gyanitom a maradek hazakat alkatreszforrasnak hasznaltak.
Ha kellene vmi haz, kerdezz ra, keszsegesnek tuntek. engem mas haziko egyelore nem erdekel toluk, ez maradt meg bennem, mint egy kulonleges db, es korban pont passzolt volna a 2006os konfighoz.
-
Miért ne írhatnám le? Nem csak neked szól és retró csoportban jobb ha szóvá teszem, ha hülyeséget beszél. Ha megnézed a videó alatti kommenteket, akkor ott már régen leírta nem egy ember, de leszarja. A nem retró videók között is van pár amit röhögve mutogattak a kollégák hogyan ne felkiáltással.
Apple II házba 8 bites is épített Pi-t. Azon is fogtam a fejem, mert az előtte lévő 3 ember szakszerű gányolást végzett. Valamennyire gatyába rázta: [link]
-
Az Apple II-es felér egy hullagyalázással. Az elején az Apple II-ről elhangzó infók is torzítanak. 17 évig gyártott. ja az N+ sokadik verzió, de ennyi erővel minden PC-t is egy kalap alá lehet venni. Ha mondjuk a GS vagy //e-t szeretném az első //-vel összevetni az elég hosszú lenne. Tipikus bulvárosra vett eztnézd linustechtipp. A nyolc bites srác és a hozzá hasonlók sokkal jobban bejönnek.
Egy igazán régi házba belapátolva egy középmezőnybe tartozó 2600x + 1060 párost is már igen szép kazán lenne. Nem eröltetném.
-
arn
félisten
Nincs ezzel semmi gond, 90es evek vegen mar sok jelentosege nem volt
az idok meg valtoznak.Az mar inkabb - az emberek nagy resze a copypaste szintjet meghalado filemuveletekre sem kepes. Fejlesztokent ez nekem fura, hogy a kollegak gyakran olyan alacsony szinten kezelik az oprszt, mintha nem is informatikus lenne a szakmajuk.
-
#57136
RexMaximus
senior tag
DBob
#57132
RexMaximus
senior tag
Hey a P&P. Talan PCWordben talalkoztam elosszor a kifejezessel. Amikor elosszor kerult ilyen alkatresz a kezembe, amire ezt ra mertek irni, hatarozottan meg voltam gyozodve arrol, hogy bedugom oszt jo lesz vagy valami ilyesmi elmenyben lesz reszem.
Ez olyan jol sikerult, hogy vlsz meg a "normalis" komponensekkel is egyszerubb volt az eletrekeltes
-
Laraxior
titán
Félig tekertem az oldalt, elég is volt. Az az olajos barnás por a legrosszabb
De a pókháló nagyon szép volt bent, ügyes volt a pók 
(#57052) envagyok: 4870 X2-t majd most akarok vadászni, ezek 3850 X2-k. flymi-é. Én csak a beszerző, tesztelő vagyok.
Toljuk haza az import cuccokat Egy nagy dobozzal már levadászott. Többek között az a GX2 is amiről beszéltetek. (#57053) flymi: A poros, dohányszagú dobozt eltettem, majd elküldöm azt is a VGAval, az is a Tiéd.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(#57054) sanchezsa: Még az se biztos, hogy működik. Csak nem akartam ilyen retkesen, büdösen kipróbálni, hogy itt szétfújjon a ventije mindenfelé
Az én hardvereim patikák, amennyire lehet, de most már ezek is csillognak a korukhoz képest. 10 év távlat.. nem olyan fiatalok. 
-
r0b3r
senior tag
Ahogy elnézem csak a 17 szektoros vinyók vannak benne alapból. Legrosszabb esetben kicserélem a 85Mb-os vinyót egy 43Mb-osra. Annak az adatai benne vannak a Biosban.
DarthSun
Ha jól emlékszem Te küldtél nekem egy csomagra való bootmanager programot. Szted azok közül valamelyikkel be lehet üzemelni a vinyót az alaplapomon? A pöcök annyi, hogy ehhez a Conner márkához nem tudom melyiket használjam.
Fura egyébként, hogy most beállítok Bios-ban valami gyári értéket, mondjuk Typ 40 43Mb, floppyról bootolok és látszik a vinyó, programok indulnak róla, csak annyi, hogy vinyóról nem bootol.
-
Tim82
félisten
Notin mondjuk nekem az Ubuntu nem akar hangot kiadni egy CM6631A USB-SPDIF transzport digitális kimenetén. (A transzportot felismeri és kezeli hangeszközként...) A VIA USB32 vezérlős AudioGD DAC/fejhallgatóerősítőmet sem kezeli teljesen jól.
A többi külső USB-s hangcuccomat viszont igen (Creative Sound Blaster E5, XMOS-alapú kínai TI DSD1796 alapú DAC, Steinberg UR12).
-
nem tudom minek erőlteted, full bugos a rendszered...
(#55406) frescho
én már tovább lépek ezen, sőt inkább örülök, hogy kiutálják az ilyen csoportokból az egyik, vagy másik felet, majd a piacos retrosok nem tudják mire vélni, hogy fillérekért mennek el a cuccaik, kincseket lehet így szerezni, olyan pöpec 386-ost (486DLC) építettem így, hogy bármelyik retro kiállításon megállná a helyét -
-
-
arn
félisten
pl a toons megy az elsogeneracios sb16on (ct1740, dsp 4.05), de kifagy a masodik generacioson, es awe32on (dsp 4.13). vibran megint jo. vagy volt egy dinos ismeretterjeszto program, ami csak szimplan nem szol, sbn es sbpron megy. ezek amik fejbol hirtelen beugrottak.
a 93as epic pinballok nem tamogatjak, de kb a samnmax, ami eszembe jut, hogy 93as, de mar sb16 tamogatasa van. 93-94 kornyeken megceloztak volna azt a par szazalek penyatulajt, nem lett volna tul nagy siker. penyara kb 96ban kezdtek igazan optimalizalni, es ez csak a zenelejatszas.
hat nekem ez a par khzes 8bites mintak sercegve valo hallgatasa sok elmenyt nem okoz
nem tudom hova akartal volna 1m+ mintat tolteni, amikor egy atlagosabb (es jo) gepben volt 4m ram, a highendben meg 8m 93ban. egy tipikus mod abbol a korbol parszaz kb.oplnel nekem az sbpro tetszik a legjobban, epp azert mert abszolut ertelemben nincs jo hangja, melykiemelese van, es eros rajta a filter. de jobban passzol a korabeli jatekokhoz, mert kevesbe hallod a hibakat rajta diginel, az fm meg dogosebben szol. nem szeretem az analitikus fm hangot.
-
arn
félisten
a jatekos reszerol... az sb16 nem kompatibilis az sbproval, az sbvel sem mindig. van par olyan cim, ami fagy vagy nem szol bizonyos sb16on. ennyire a guspnp is kompatibils a gf1 gussal, tobb szaz demot neztem meg rajta. ram kell ra... de ha a gus classicbol kiszeded a ramot, magaval sem lesz kompatibilis
a hwmix alapja, hogy ram van rajta.a pinball fantasiesnek az eredeti verzioja 92es a pcs port 95os, igy nem csoda, hogy tamogatjak... 93ban baromi ritka volt meg az sb16 support a jatekokban (92-93 fordulojan kerult piacra), tobbnyire sbprot tamogatnak, ezert szol 8 bit 22khzen. egy filterezett modlejatszo a korabeli gepeket kinyirta volna, ezt a gus hwbol megoldotta. ezeknel a jatekoknal a legkontrasztossabb, hogy mire valo a gus, es hogy mi az erossege.
de meg a linkelt videon is jobban szol az sbpro, a gus meg plane, mint az awe32. ennel vannak sokkal jobb modul playerek blasterre, amik mar jobb filtereket hasznalnak, mint a gus hwes filtere.
-
arn
félisten
itthon volt a gravisnak hivatalos forgalmazoja, de nyilvan nincs statisztikam rola, hogy mikor kezdtek el arulni... viszont a gussal nem azert valt nepszeruve, mert hude szimpatikus kartya volt, hanem a gravis a scenereket es a scenepartykat tamogatta. ennek megfeleloen jol dokumentalt volt, a gravis egyfajta baziskent tekintett roluk, es valahol ez alapozta meg a jelenletuket, es a kultstatuszt is, mert a jatekosokat sose sikerult meghoditani.
nem eppen a "jozsika" lamerdemojarol beszelek... teljesen altalanos volt, gusra irtak a demokat, mert arra egyszerubb volt, es sokkal jobban is szolt, kevesebb prociero kellett hozza. kb 96tol kezdtek elterjedni a midas es tsi, amik megoldottak a kartyasupportot.
akkoriban inkabb az amigarol kacsintgattak at a pcs demoscenere, es nem forditva, nem volt meg az amiganak olyan nosztalgiafaktora (csak a c64nek), az egesz demoscene a jovorol es a technologiarol szolt. olyan dolgokat valositottak meg, amiket jatekokban nem lattal. volt is egyfajta szembenallas az amigasok es a pcsek kozott. pcs demokhoz meg gus kellett legtobbszor.
a gus classic 95 kornyeken mar teljesen elerheto kategoria volt, egy csomo scener havernak volt, nem szamitott mar "luxusnak" de a korabeli arazasa is az sb16 kornyeken volt, az awe32 sokkal tobbe kerult. a pnpre nem emlekszem, olyanom sose volt anno.
-
arn
félisten
de maga a gus tenyleg forradalmi volt, amikor megjelent, az sb16 egy faek volt mellette (az asp jo dolog lett volna, de nem nyert tamogatast, igy el is hagytak). ami strategiai/tervezesi hiba volt:
* a 90es evekben minden megbukott, ami nem korrekt hwes sb tamogatassal jott. a kesobbi extreme es hasonlo toldasok mar nem segitettek a koncepcion.
* a hwes megoldas jo volt, de nem ismertek fel, hogy ez mennyire hamar szukosse valik, es nem lehetett elhagyni ezt normalisan. a 96 kornyeken piacra kerulo pnp logikus es szep lepcso volt, de gyk az interwave mar sok vizet nem zavart. ide vezethetoek vissza a windowsos problemak is, a gus fele hw kulon gondolkodasmodot igenyelt, amit nem tamogattak.nem tudom mennyire eltel benne abban az idoben, amikor megjelent a gus - valoban draga kartya volt (akar az sb16 - pedig ez ala araztak hivatalosan), de a legtobb ember a 486rol meg csak almodott, penyat meg max kiallitason lattal erdekessegnek. igy belekerult sok 386osba is, foleg azert, mert "no gus, no demo" ment akkoriban - ha erdekelt a scene, kellett egy gus. de nalunk nem veletlenul van annyi kesoi verzioju gus classic, mert 95 kornyeken kezdtek jo arban kiszorni, mire mindenki megengedhette maganak.
a gus pnp kompatibilis annyira a gussal, mint az sb16 az sbel
nagyreszt megy minden vele, ami gond lehet az az interwave eltero timingja a gf1tol. viszont szinte egy even belul a demok nagy resze tamogatta a soundlibeken keresztul hwesen.az awe32 midije szerintem a korabbi gus szintjen sincs, az 1m rom borzaszto, a ramba valo toltogetest, meg hihetetlen, hogy nem tudtak dos ala normalisan megoldani. ehhez kepest a gus patchkeszlete kb 5m, igaz egyidejuleg max 1m hasznalhato belole, de azt toltod fel, ami kell. a gus classic midi demoi ugy szoltak, ahogy egy awe32 sose - az mas kerdes, hogy szinte senki sem foglalkozott ennek a normalis optimalizaciojaval (persze vannak kivetelek - a dark forces szvsz jobb, mint sound canvason).
a 93as epic jatekok ugy tamogattak a blastert, ahogy egy modlejatszo tudta a kor szinvonalan... proci szamolt mindent, a gyengecske hangmintak, meg az interpolalo guson fenyevekkel jobban szoltak, nem kellett azt butitani. gyakran egy sbpron jobban szolt vmi, mint egy sb16on a hwes sajatossagok miatt (szuro, alacsonyabb frekvencia).
-
alvaro
senior tag
Nekem a use-case az jobbára a natívan GUS-t támogató demók nézése, ott meg egyértelműen jót tesz a kártya. Játékra tényleg kevésbé használom, ott az SB terjedt el, a GUS emulációi meg elég nyögvenyelősek.
Egyébként egy 486-nak még elég szép teher egy 10-20 csatornás mod lineáris interpolációval.
Én megpróbálok maga a mérleg lenni, nyelvvel, tokkal, vonóval. Ja, az hangszer. Mindegy
Szerk. Ja, a Jazz Jackrabbit pedig sokkal szebben szól vele. Nem mintha hardveres akadálya lenne egy rendes SB16-os lejátszásnak.
-
alvaro
senior tag
Pedig tényleg. Ha a saját memóriájából az előre feltöltött hangokat játssza, mint ahogy egy trackelt zenénél szokták, akkor minimális figyelmet igényel a processzor részéről. Így egy kákabél 386sx16 is le tud vele játszani sok csatornás zenéket jó minőségben, miközben szoftveres keveréssel mondjuk a negyedébe beletörne a bicskája.
Nem véletlenül szerették a demóscene köreiben. Modlejátszót marha egyszerű írni rá, a gép teljesítménye meg megmarad az effektekhez.
Gond akkor van, ha szoftveresen kevert vagy dekódolt hangokat kell streamelni, akkor valamiért sokat tud lassítani. Pedig elvileg ugyanúgy lehet DMA-t használni feltöltéshez, ahogy SB-n lejátszáshoz.
-
Tim82
félisten
Akkor talán MiniTube-on vagy VLC-n keresztül lejátszva a YT-videókat még kihasználható a gyorsítás... talán.
En ezért tettem le anno a Crystal HD kártyákról, kb. az első generációs Apple TV-t (ami a motorháztető alatt egy Pentium M; a rátehető OSMC meg ki is tudja használni a kártyát) meg a régebbi Atom-os dolgokat érdemes vele gyorsítani, de kb. minden mobil Core 2 Duo azért önmagában is elég erős még egy 480p vagy 720p/30fps YT-videó lejátszásához.
Volt amúgy a témában egy egészen részletes cikk is a Logout-on, azbest volt a szerző.
-
Szép összeállítás. Az X-Fi Elite Pro- ra én is beruháznék. A tesztjét eleolvastam, de abból nem derül ki hogy a hullámtábla támogatott-e ?
(#55219) RexMaximus : ugyanilyen Plextor írót kaptam, full dobozos, cserélhető előlappal. Jelenleg a fekete van rajta, a másik pedig fehér.
-
-
Willis++
csendes tag
-
envagyok
veterán
P4 retró gépem van 2db is S478-as. Szerintem az A PENTIUM 4. Legalábbis az én életemben az volt.
Sose volt annyi plusz előnye a később jövőknek, hogy váltsak.
775-ös platformon akkor már inkább core2 proci.
Oké, ez az én szubjektív véleményem
Pedig gombokért lehet kapni 775-ös P4 lapokat (van is itthon egy p5p800, Intel D975XBX2 /mondjuk ez már kezdeti core2-eeseket is tud/) Sőt van Pentium D procim is pár -
Ja, hát az 5800- as. Az 5950U is tud zajongani terhelésen de alapon hallgatható, az 5700 halk de melegszik (erre valami sufnimegoldás kell), a fentebb linkelt Sparkle viszont jó a kis venti ellenére is, halkan megy, a borda viszonylag nagy.
A 423- as P4- be tettem az FX5900XT- t, oda teljesen jó, P4EE mellé az Asus6800GT- t [link].
-
zoltanz
nagyúr
" Én speciel 100+ tabbal használom a firefoxot. Maradéktalanul megfelelő hozzá. Egy C2D sem fog jobban teljesíteni 100+ tabbal."
Az átlag sztem 5-10 tab amúgy, 10 fölé én is ritkán megyek.
Ez meg inkább elegendő memóriát kíván 4 de inkább 8GB-ot egy gyors SSD sem árt a swap-hoz. -
A műhelyben két gép van amiből az első egy i3 amire rá van kötve floppy meg mindenféle kártyaolvasó, soros port...
A másik egy J1900 aminél talán 20%-kal erősebb az új Atom. 100 tab vagy barokkos túlzás vagy nagyon türelmes vagy, mert engem zavar amilyen darabossá 10-15 tab után válik, pedig SSD és 8GB memória van mellé. Nagy előnye, hogy teljesen hangtalan és alig fogyaszt pár wattot. Ami képes két vállra fektetni az az ha belefut egy flash, javascript, facebook kombóba. Sima szöveges oldalakat persze simán viszi és a youtube sem akadály neki, de amikor mondjuk megnézek pár responsive oldalat, akkor küzd rendesen. Van T61 is megpimpelve, kb. hasonló a sebessége leszámítva a youtube-ot. A GPU gyorsítás limitáltsága kiüti szerencsétlent. A laptopnak a hordozhatóságon kívül ott látom hasznát ahol valami régebbi programot kell futtatni. Azok érezhetően jobban hasítanak hála az 1 magos teljesítménynek.
Hogy mire képes a régi Atom azt sem kell bemutatni, mert van egy 425 személyében. Ellenségemnek sem kívánnám. Nem is tudom honnan származott rám.
Hogy miattam halna ki az Atom? Lehet, de addig amíg nincs igazi ár előnye, hogy lassabbat veszel, mint egy alap Celeron miért ajánljam bárkinek is? Nézd meg mondjuk a laptop.hu-t. Indulnak a gépek a 2 magos Atom 32GB MMC párossal, ami tablet szökevény. Ami alakul az máris 90k. Mondjuk még abba is HDD van, meg vérzik, de már elkaristolna. Tudom, hogy az i3 még +20, de ég és föld a kettő. Mondjuk kivitelben nem, mert fröccsöntött tejfölös dobozból gyártják őket 15-ös TN panellal. Ránéztem a best byte-ra is (nemecsek) és ott is a borzalom 2 magos Atomot tolják az alsó szekcióban, i3 alatt semmi nincs Intelből. Ezeket még a hasonló árú régi AMD A4 is lenyomja. Jöhetne egy olcsó AMD 2 mag+HT Ryzennel és lemoshatná az alsó kategóriát. Kb ugyanez a desktop, mire építesz egy gépet az Atom nem sokkal olcsóbb. Ha meg az ár számít, akkor használtan lehet i szériás üzleti gépet venni.
quailstorm: Mazohisták mindig akadtak. Bacsis is szereti a thinkapad pöckével tolni, de nem hiszem, hogy ezt sokan élveznék vele ellentétben.
-
#53465
Sanchez638
addikt
DBob
#53463
Sanchez638
addikt
De ki mihez van hozzá szokva... Anno nézegettem a vágott videókat és 20-22 FPS ha volt... minden minimumon...
Mára ha nincs meg a 40-50FPS és magas részletesség akkor lehet hozá se nyúlok a játékhoz. Sőt én már a 60FPS videókat is kívánom. Jó a poreszban nem xD
Tehát egy olcsó atom rendszerrel is lehet netezni, de nekem pl kevés lenne. Apámnak meg a p4-es is sok..
-
erer1000
őstag
Aláírom
Van itthon N-es atom laptop, ami atom szar , yt se megy, UTGOTY se 320x240be, age of empires 2 is gyalázat, netezni is egy vicc
És van egy Z8300as atom is, egy tab képében.
FHD monitorra kötve is yt , otthoni szintű office, stb-re tökéletes.IGP-ve 1280x720 ban UT2004 32playeres multi megy vele 30+ FPS.
Portal 2 sajnos lowon is csak 20FPS körül van.
Battlestar galactica játszhatóLényeg , hogy a tabos atomok kb átlag usernek jók, játék nélkül. De most őszintén. Egy 20k-s tabtól ki várja el hogy tudjon játszani rajta ? Egyedül a 2GB ram fáj. 4GB-al egy rossz szavam se lehetne
-
Az csak 1 darab teszt. Nézd meg azt is amit én linkeltem. Amikor a J190-at összeengedtem a két magos 1007U-val ez utóbbit éreztem gyorsabbnak holott párszor az Atom nyert. Szimplán sok program nem skálázódik 4 magra. Ez a teszt is azt mutatja, hogy nem minden az Atom 4 magja: [link]
DBob: Lehet, hogy elmegy rajta az alap netezgetés, de hogy elég lenne azt nem merném kijelenteni. A műhelyben csak 1Mbit/sec-et tud a net. Az is elég, lehet rajta netezni, letölteni pár progit vagy frissíteni. De nem mondanám, hogy jó érzés amikor a java letöltés 10 perc alatt jön le. Ez kb. a régi Swift esete. Lehet, hogy elég, főként egy Trabihoz képest, de egy Astra is hatalmas előrelépés, valami prémium pedig föld és ég.
-
-
erer1000
őstag
frescho szerint egy húzott 771-es a sandy szintjét elérheti.
az FX-eket a sandy ellen küldték.771-es xeonok a C2D és C2Q szerver/ws változatai
te azt mondod hogy arn mutatta, hogy az atomok egy C2D sebességét hozzák
konklúzió, egy Intel Atom hozza az FX 8350 szintjét, 125W helyett 4W ból
legyünk má pontosabbak picit
-
arn
félisten
Na jo, de hogyan? Lap, haz adott... a vlb jo hosszu sor, nyilvan erzekenyebb ilyesmikre, mint egy rovidebb isa, pci. Neztem a kartyat, az is kicsit meg van vetemedve (lecsekkoltam mindet - szinte nincs is tok egyenes koztuk), illetve a frontlemez nem total meroleges. Ennyi eleg, hogy becsavaraskor meghuzza a kartyat. Az is lehet, hogy vmelyik forrasztas elengedett a kartyan, de ebbe inkabb nem gondolok bele
bar lehet nem veletlenul van olyan keves mukodo vlbs et4000.Csak egy otletem van, hogy rakok alateteket vhogy a tartobakok es a lap koze, mert csavarbol csak ketto van, a tobbi muanyag pocok, de ez szepen illeszkedo nem lesz sose.
-
arn
félisten
Nyers teljesitmenyben is hozza, es van benne egy valag gyorsitas, amit a korabeli gepek nem tudnak. En majd nasnak akarok gemini laket, ha kijon vegre, az h265ot is transzkodol 10 biten 4kban. Az eleg egy ideig - az i7 4770 lejatszani sem tudja cpubol.
Jatekoknal ugrasok inkabb csak a generaciovaltasnal vannak, amugy meg kelloen magas felbontassal mindent le lehet gyilkolni. Az utobbi evekben eleg jol meg is ugrottak a teljesitmenyek, csak sose volt ilyen draga a hw, az elmult 25 evben. Nevetseges, hogy egy felmillios gep mainstream gepnek szamit.
-
arn
félisten
Adlib volt ez is, a nemetek vettek meg a nevet. En nem is hallottam errol az utoeletrol. De ugy latom kb nemeteknel arultak csak.
Van adlibtracker, jo zenek vannak hozza. Illetve az eredeti chipek hangjat en amugy is szeretem jatekokban. A kesobbi compatibilis borzadalyok huztak le.
93as socket4es konfigot nem lenne egyszeru epiteni (94eset mar inkabb).
Még csak nem is valami elborult, egzotikus hardver - Acorp 5TX52 alaplap, 430TX chipsettel.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Az én hardvereim patikák, amennyire lehet, de most már ezek is csillognak a korukhoz képest. 10 év távlat.. nem olyan fiatalok. 
)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
DarthSun- Google Chrome
- Először égett le egy újságnál a GeForce RTX 5090
- Zeiss triplakamera az új Vivo V60-ban
- Google Pixel topik
- iPhone-t használók OFF topikja
- Linux kezdőknek
- DOOM - The Dark Ages
- Budapest és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Xbox Series X|S
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- További aktív témák...
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G4 - i5-7GEN I 16GB I 256GB SSD I 14" FHD Touch I Cam I W10 I Garancia!
- Samsung Galaxy Tab S6 Lite / 4GB RAM 64GB / Független / 12 Hó Garancia
- Fujitsu LIFEBOOK E449 i5-8130U 12GB 512GB 14" FHD 1 év garancia
- Apple iPhone 13 128GB Kártyafüggetlen 1 év Garanciával
- Telefon Felvásárlás!! iPhone 14/iPhone 14 Plus/iPhone 14 Pro/iPhone 14 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest