Új hozzászólás Aktív témák

• #5698 Petykemano veterán S_x96x_S #5697

  Új Válasz 2021-09-07 21:32:09 #5698

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz S_x96x_S #5697 üzenetére

  Nekem az első kérdésem az volt, hogy tulajdonképpen miért kellene az AMD-nek növelnie a CCX-ben a magszámot?

  A cikkben arra tesznek utalást, hogy jelenleg úgy jön ki a 64 mag, hogy a 8 magos gyűrűs vagy legalábbis gyűrű alapú topológiát használó (szerintem a bemutatottak közül a Twisted Hypercube az esélyes) CCX-ek vannak felfűzve egy újabb gyűrű, vagy gyűrű alapú topológiát követő IO lapkán belüli kommunikációs körre.

  A cikk gondolom azt fejtegeti, hogy hogy hát a CCX-en belül megnövelni a magok számát nehézkes gyűrű topológiát használva - ugye ezzel küzdött az intel is a Comet Lake esetén.
  És hát a külső gyűrűnél is ugyanazok a problémák jelentkezhetnek, ha az ottani 8 megállót kellene bővíteni.

  Szerintem a témában nagyon tanulságos AdoredTV egy 3 évvel ezelőtti videója:
  https://www.youtube.com/watch?v=G3kGSbWFig4
  már akkor arról beszélt, hogy a kisebb magszámú lapkákban gyártott CCX-eket aktív interposerrel kellene összekötni.

  Szerintem az AMD azt fogja majd csinálni - nagyjából ezt említik egyébként a mai cikk végén is. De abban nem vagyok biztos, hogy az AMD fogja növelni a magok számát a CCX-ben.

  Teszemhozzá, azt nem tudom, hogy a Bergamo (Genoa+) esetén miként oldották meg a 96 magot...

  Amit most mondok, az nem arra válasz, hanem az eredeti, az AT által feszegetett kérdésre.
  Szerintem az AMD azt fogja csinálni (és mégegyszer mondom, ez nem a Bergamo), hogy meghagyja a 8 magos CCX-eket és ráteszi őket egy aktív interposerre. Így az egy interposeren helyet kapó processzorok közötti késleltetésnek le kellene csökkenie.
  Az aktív interposer egyrészt összekötné szintén valamilyen gyűrű topológiával a rajta levő mondjuk 3-4 CCD-t, de ha lehetséges, akkor át lehetne építeni abba az Infinity Fabric-ot, ami szintén nem kevés hely és biztos nagyon rosszul skálázódik
  
  Ilyetén módon a jelenlegi 8x8 helyett egy 8x(3-4)x8 topológia alakulna ki.
  Az interposerre rá is lehetne tenni HBM-et, amit mondjuk 3 CCX együtt használ.

Új hozzászólás Aktív témák