Hirdetés
- CES 2026: Belépett a Motorola a VIP buliba
- OnePlus 15 - van plusz energia
- CES 2026: olcsó, kompakt, többportos GaN töltőt kínál a Lenovo
- Fotók, videók mobillal
- CES 2026: Android és iOS kompatibilis nyomkövetőt hozott az Anker Eufy
- Google Pixel 9 Pro XL - hét szűk esztendő
- Amazfit Active 2 NFC - jó kör
- MIUI / HyperOS topik
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- CES 2026: Így söpört be a Garmin öt innovációs díjat
Új hozzászólás Aktív témák
-
Vertigo18
addikt
Saját storym, amiből az aktuális esetre mindenki vonja le a következtetést:
"Nem fehér állampolgár", aki abból élt, hogy eltartási szerződéseket kötött nénikkel/bácsikkal, majd eladta (még életükben) a házukat és egy pajtában tartotta őket (11-et) kenyéren és vízen (nameg a betörések...), csinálta mindig, hogy ugye jogsi nélkül autókázva, amikor kiálltam elé, hogy megállítsam, vissza-kettő-padlógáz, aminek következtében állandóan az árokban kötöttem ki, hason...
Én magam 17 ilyen feljelentést írtam ellene...
Ezek után kért az Örsparancsnokom egy Ügyészi állásfoglalást a fegyverhasználatra, melynek egy több pontból álló szabályozás lett a vége (minden pontján megdöbbentünk), aminek csak az ide vágó részeit írná,:
- ha már elugrott a rendőr, akkor nem lőhet utána! Ugye saját élete, testi épsége védelmében, ahogy fogalmaz a törvény, és ez nem áll meg.
- ha elsodor, utánalőni akkor sem (ld. az előző pontot).
- ha közelít feléd, akkor sem, mivel (most kapaszkodjatok!!!) eddig 17x el tudtál ugrani, akkor feltehetőleg nem olyan veszélyes az egész szitu, így amíg feléd robog, ugorj el...
Hozzá teszem: a törvény szerint sem a vétlen lövés, sem a tárgyra, állatra leadott lövés ne minősül fegyverhasználatnak. Fegyverhasználat csak az emberre szándékosan leadott lövés...
-
S e t h
nagyúr
AZért nem lehet ezzel indokolni, mert jelen esetben nem álltak fent a lőfegyverhasználat feltételei.
Mondhatni tipikus az indoklás, csak sajnos ennek felismeréséhez még iskolázottság sem szükségeltetik, józan paraszti ésszel felméri mindenki ,hogy mekkora kamuról van szó.Így hát, bár szubjektíve a többség a rendőr intézkedését törvényesnek tartaná, de ezzel a hazudozással ismét öngólt lőtt a rendőrség kommunikációból.
Bár melyik rendőr vállalna be emberölést ha egyszer van lehetőség tévedés okán büntethetőséget megszüntető okra is bazírozni.
-
-
Tüphón
senior tag
válasz
tolts.hu
#2390
üzenetére
Ez a tipikus van,volt,lesz... Az embereknek kell valami amiben lehet köpködni,szidni valakit,vagy éppen csak elborzadni...De mondjuk egy amolyan COPS -hoz hasonló műsor nem ártana nálunk a tűzoltó,mentő,rendőr szakmákban,mert igazándiból fingja sincs az embernek hogy mit csinál az a sok rendőr,vagy "minek a sok tűzoltó,télen hideg van,nincs is ilyenkor tűz"
legalábbis a környezetemben ezt tapasztalom. -
Tüphón
senior tag
Kell valami pozitív propaganda is,mivel az elmúlt évek eseményei alatt elég sokat csorbult a rendőrség a társadalmi megítélésben... 10 max 15 év múlva eljutunk egy olyan szintre -rendészeti oldalról-,amivel az emberek már elégedettek lesznek,és nem csak sz@rt hallanak róluk. Legalábbis bízom benne hogy így lesz...
-
#2387
S e t h
nagyúr
philoxenia
#2385
S e t h
nagyúr
válasz
philoxenia
#2385
üzenetére
Van Mr Zsaru is.
-
biggamer
veterán
" 2009. Legszebb Rendőrhölgy választás
Közben figyeljük meg: a rendőrszakma amellett, hogy nagyon felelősségteljes, lehet szép is!
A gyengébbik nem a szépségével, a kedvességével válik erőssé. Szerepük a rendőrségben kicsit misztikus, és sokakat érdeklő, jó tudni róla. Manapság a rendőrség megítélése eléggé ambivalens, de mi a pozitívabb nézőpontból tekintjük. Sőt a legszebből: biztosak vagyunk, hogy sok szép rendőrnő tölti be a hivatását úgy, hogy a szigorúság mellé lágyságot varázsol.Szórakoztatva, de azért hasznosan, különleges showműsorral kombinálva megszervezésre kerül a Miss Police Hungary szépségverseny, kifejezetten a rendőrnők részvételéve. A szakma pozitív megítélése nyilvánvalóan javítja a civil lakosság és a rendőrség közötti kommunikációt, a megértést és a jó kapcsolatot. Mellesleg több partner, támogató, vállalkozó is képes bemutatkozni, jobban érvényesülni."" Dévai Zoltán (fotográfus) kihívásnak tekinti a felkérést, a jelentkezők bemutatkozó anyagának elkészítéséhez,
hisz olyan hölgyekről szól a verseny, akik naponta a „rend őreként” szolgálnak férfiúi társaik mellett.
Kitartásukat, határozottságukat, most a szépség oldalán hasznosítja és kisugárzó nőiességüket, helyezi előtérbe.
Nem titkolt célja, Krizsán Győző mesterfodrásszal, egy divatanyag fotózása rendőr „modellek”
közreműködésével, hogy evvel is népszerűsítse, és az érdeklődés középpontjába helyezze
a hölgyek szolgálatkészségét, ezen területen! "" Legyünk szépek ?
Legyünk szépek !
Gondolatok a Rendőrség Napjára
A körülmények gyors változása, a növekvő követelmények, a veszély, a kiszámíthatatlanság, a vele járó nyilvánosság, ez az igazi megterhelés, maga a stressz. A rendőri szakma az egyik legstresszesebb az egész világon, mert még állandóan egymásnak is ellentmondó elvárások között kell dolgoznunk!
Van, aki fél tőlünk, de máskor értünk kiállt. Folyamatosan történnek rendkívüli események, állandó fizikai veszélyben kell az életünket hivatásszerűen kockára tenni.
A kegyetlen bűnözőkkel, de az áldozatokkal, az ügyfelekkel is meg kell találnunk a megfelelő hangot. Így a határozott fellépés, a bátorság, ugyanakkor a kellő empátia, a segítőkészség, a türelem, az udvariasság, az emberség együttesen elvárás.
Gyakoroljuk a hatósági jogköröket, használnunk kell a törvényes kényszerítő eszközöket, alkalmaznunk a szankciókat, de közben tisztelnünk kell másokat, együttműködve velük. Elvárás, hogy mindezt úgy tegyük, hogy nem riasztjuk el a befektetőket, a turistákat, de megelőzési célból félelemben tartsuk a nemzetközi bűnözőket, vagy a mások testi épségére veszélyes száguldozókat.
Önmagában is nagy kihívás, hogy a kemény fegyelmi rendben, hierarchiában, a gyorsan változó körülmények között is öntevékenyen, önálló döntésekkel, mérlegeléssel, kreatívan, tárgyilagosan kell tudnunk eljárni, úgy, hogy a jogsértők hiába nem tartják be a törvényeket, nekünk akkor is be kell.
Ez egyébként az egyik legellenőrzöttebb szakma, mindenki beleszól, mindenkinek van véleménye! Itt folyamatos a törvényességi, a szakmai, a sajtó és az állampolgári kontroll.
A kihívások lelkileg és testileg is erős, professzionálisan képzett, kipróbált, ápolt, idegen nyelvet beszélő, a modern eszközöket kezelni képes munkatársakat igényelnek. Olyanokat, akik okosak, optimisták és igenis SZÉPEK! "
-
S e t h
nagyúr
válasz
biggamer
#2380
üzenetére
Hát akkor én egy megrögzött konzervatív manusz vagyok, mert ezt sosem tartottam összeegyeztethetőnek a rendőri hivatással.
Az egy dolog, hogy sokan a testükből élnek és CKM-től kezdve Playboyig mutogatják a bájaikat, de egy rendőrtől ezt túlzónak tartom. Vhol az merül fel bennem ,hogy így a tekintély sérül-- nézd már bamme, ez vót az újságba, helló cicus!
Aztán lehet én gondolom rosszul, dobjátok a köveket
-
-
-
biggamer
veterán
válasz
tolts.hu
#2368
üzenetére
Nem tudom hallottad-e, motorral hajtottak bele a rendőr sorfalba.
Ilyenkor lennék ott, lekapni a " sofőrt " oszt adj neki.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
lúzer
Az biztos, hogy " pápá ", mert egyből kirúgnák az embert a cégtől.
Meg élete végéig járhatna bíróságra, ha meg lebénulna az illető, fizethetné a csomó pénzt addig, amíg az élne az emberke.
Halála után meg a családját is eltarthatná, mert arra hivatkonának,hogy a rendőr miatt halt meg később. -
Vertigo18
addikt
Sajnálom, ha nem voltam túl érthető, de megpróbálok direkt a te kedvedért világosabban fogalmazni...:
Ha a rendőrt megtámadják, akkor igenis használhatja a gumibotot (mi az hogy!) a védekezésre. Ha valami oknál fogva nincsen nála gumibot, akkor "rendőrbot" (mert így van a törvényben megfogalmazva) gyanánt használhat bármilyen egyéb eszközt, ami hasonló sérülést (nem nagyobbat!!!) tud okozni, és funkcionálhat rendőrbotként.
Így esett meg az eset...
-
#2363
tolts.hu
őstag
philoxenia
#2362
tolts.hu
őstag
válasz
philoxenia
#2362
üzenetére
Egyedi azonosító jel meghamisítása
BTK 277/A. § (1) Aki
a) egyedi azonosító jelet eltávolít, vagy egyéb módon meghamisít,
b) olyan dolgot szerez meg, vagy használ fel, amelynek egyedi azonosító jele hamis, hamisított, illetőleg amelynek egyedi azonosító jelét eltávolították,
bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) A büntetés öt évig terjedő szabadságvesztés, ha az (1) bekezdésben meghatározott bűncselekményt
a) üzletszerűen,
b) bűnszövetségben
követik el.Az egyedi azonosító jel fogalma:
25/A. § A Btk. 277/A. §-ának alkalmazása szempontjából egyedi azonosító jel: az olyan dolognak, amelynek a birtoklását vagy rendeltetésszerű használatát jogszabály hatósági engedélyhez köti, a gyártónak vagy a hatóságnak a dolgon, illetőleg annak alkotórészén alkalmazott, egyedi azonosításra szolgáló jelölése.-Tehát a rendszámmal variálás is bűncselekmény.
-Egyébként tényleg nem érdemes üldözni, közig bírság rá is kiróható, ha fel lehet írni a rendszámát, azért lehet felelősségre vonni, mert a rendőri állj jelzésnek nem tett eleget, ami szabálysértés, meg még talán Közúti veszélyeztetés-ért is, ami bűncselekmény:
(BTK 186. § (1) Aki a közúti közlekedés szabályainak megszegésével más vagy mások életét vagy testi épségét közvetlen veszélynek teszi ki, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.)-A szomszédos területet valószínű értesítették, de létszám, és megfelelő járművek hiányában, valószínű hogy ők sem tudtak többet tenni az ügy érdekében.
-
#2362
philoxenia
MODERÁTOR
Snoop-y
#2361
-
#2361
Snoop-y
veterán
philoxenia
#2360
Snoop-y
veterán
válasz
philoxenia
#2360
üzenetére
Nem kettő van neki csak olyan szögbe el lehet fordítani, hogy ne tudd leolvasni. Elöl meg ugye nincs rendszám
-
#2360
philoxenia
MODERÁTOR
Snoop-y
#2359
-
#2359
Snoop-y
veterán
philoxenia
#2358
Snoop-y
veterán
válasz
philoxenia
#2358
üzenetére
Aki már ennyire vad mocis annak hátul elfordítható rendszáma van
Mondjuk botor dolog autóval gyorsasági motorost üldözni pláne egy skodával ( még ha RS octavia akkor is ) -
tolts.hu
őstag
-
#2344
tolts.hu
őstag
philoxenia
#2340
tolts.hu
őstag
válasz
philoxenia
#2340
üzenetére
Erre nincs jogszabályban rendelkezés, tudomásom szerint.
Az van, amit Vertigo18 mond a #2340-ben.
Balika911: azoknak a 8cm alatt van a pengehosszúságuk, olyanod lehet szerintem.
-
#72042496
törölt tag
válasz
tolts.hu
#2339
üzenetére
Köszi, akkor úgy látom, nem lett volna gond abból sem, ha igazoltatnak. Jól be volt bugyolálva a pengéjük, s össze is kötöttem a nyelüket.
Még ami eszembe jutott, bicskával mi a helyzet? Mert az gyakran van a zsebemben, hasznos jószág. Ilyen lehet nálam? (Nem bökőkés, hanem normális, svájci bicska, többek között dugóhúzóval és sörnyitóval ellátva.
) -
Vertigo18
addikt
Nah, csak kimaradt: ha önvédelemre tartja valaki a kést, annak innen üzenem, hogy tök felesleges! Az emberek 80%-a nem fogja merni használni, amikor megtámadják, az meg, hogy előveszed, nem igazán visszatartó erő manapság (ld. Krokodik Dundee-t akarták kirabolni, Ő meg előhúzta a saját bozótvágóját...
).Ha valóban az önvédelem foglalkoztat (CSAK ÉS KIZÁRÓLAG!!!), akkor javaslom a gáz és riasztópisztolyt (persze a szabályok szigorú betartásával), ma már majd mindenkinek lehet (bár utcán, hordva, rejtve engedély-köteles...), és annak aztán van visszatartó ereje!!! Az olyan, mint az igazi, meg szól is!!!
De az engedély mindig legyen nálad, mert szájbaszexuál a rendőr!
-
#2341
Vertigo18
addikt
philoxenia
#2340
Vertigo18
addikt
válasz
philoxenia
#2340
üzenetére
Ne legyünk már ennyire kicsinyesek! Ha most az az eszköz (spec én késre gondolok, mert egy boxert hiába csomagolsz be, más felhasználási módja nem igen van...) tényleg be van csomagolva, akkor úgysem fog senki sem bäcakodni!
Én 3 évig verseny-szerűen baseball-oztam, mikor szakközépbe jártam. Namost az ütő, az kilóg a tatyómból (engem aztán nem támadtak meg soha...
), ezért mindig odajött 2 rendőr és leigazoltattak, meg érdeklődtek. Tekintettel arra, hogy ennek hurcibálásához külön, csak Pestről beszerezhető engedély (amin rajta van, hogy a liga tagja vagyok) kell, ami persze nem volt, mindig kicsit kényelmetlen volt a szitu (persze mindig más rendőr jött oda).
Azonban a hozzáállásom miatt, meg hogy nem okoskodtam, soha nem büntettek meg!!!Nah, én erről papolok itt folyamatosan... Ha ottvan nálad egy konyhakés, mélyen elrakva, becsomagolva senki nem fog érte szórakozni... De ha odamész egy tüntetésre, zsebedben egy 15 centis halef, rajta egy zsebkendő, és a kérdésre azt válaszolod, hogy szalonnázni szoktál vele, jóindulatra ne számíts!
-
tolts.hu
őstag
válasz
#72042496
#2338
üzenetére
218/1999. (XII. 28.) Korm. rendelet
az egyes szabálysértésekről:A közbiztonságra különösen veszélyes eszközzel kapcsolatos szabálysértés
10. § (1) Aki a közbiztonságra különösen veszélyes eszközök birtoklására, szállítására, forgalmazására vonatkozó szabályokat megszegi,
ötvenezer forintig terjedő pénzbírsággal sújtható.
(2) Azt az eszközt, amelyre az (1) bekezdésben meghatározott szabálysértést elkövették, el kell kobozni.
(3) Az (1) bekezdésben meghatározott szabálysértés miatt az eljárás a rendőrség hatáskörébe tartozik.175/2003. (X. 28.) Korm. rendelet
a közbiztonságra különösen veszélyes eszközökről:3. § (1) Jogszabály eltérő rendelkezése hiányában tilos a közbiztonságra különösen veszélyes eszközt közterületen, nyilvános helyen - ideértve az ott lévő járművek belső tereit is -, valamint közforgalmú közlekedési eszközön birtokolni.
Melléklet a 175/2003. (X. 28.) Korm. rendelethez
A közbiztonságra különösen veszélyes eszköz:
a) az olyan szúró- vagy vágóeszköz, amelynek szúróhosszúsága vagy vágóéle a 8 cm-t meghaladja, továbbá a szúróhosszúság vagy a vágóél méretétől függetlenül a dobócsillag, a rugóskés és a szúró-, vágóeszközt vagy testi sérülés okozására alkalmas egyéb tárgyat kilövő készülék (különösen: íj, számszeríj, francia kés, szigonypuska, parittya, csúzli);
b) a jellegzetesen ütés céljára használható és az ütés erejét, hatását növelő eszköz (különösen: ólmosbot, boxer);
c) a lánccal vagy egyéb hajlékony anyaggal összekapcsolt botok, nehezékek;
d) az olyan eszköz, melyből a szem és a nyálkahártyák, illetve a bőrfelület ingerlésével támadásra képtelen állapotot előidéző anyag permetezhető ki (gázspray);
e) az olyan eszköz, amely az utánzás jellege és méretarányos kivitelezése miatt megtévesztésre alkalmas módon hasonlít a lőfegyverre (lőfegyverutánzat);
f) az olyan eszköz, amely elektromos feszültség útján védekezésre képtelen állapot előidézésére alkalmas (elektromos sokkoló);
g) az olyan eszköz, amely a zárszerkezetek illegális kinyitására vagy feltörésére szolgál (különösen: álkulcsok, mechanikus vagy elektromos elven működő zárnyitó szerkezetek).
Bele lehet kötni, de szerintem ha megfelelően el van csomagolva, akkor elvileg nem lehet gond.
-
#2338
#72042496
törölt tag
philoxenia
#2322
#72042496
törölt tag
válasz
philoxenia
#2322
üzenetére
Éppen egy hasonló dologra akartam rákérdezni. Az összes késünk olyan volt, mint a bot, s mivel a vizesköszörü nagy és nehéz, nyilván a késeket viszem el oda. Hátizsákban voltak, a pengéjük vastagon újságpapírba csomagolva.
Namost ha a rendőr megállít, a fentiek alapján az ilyenért agyonbüntethethet. (Akkor mondjuk ez meg sem fordult a fejemben.) Kérdés, hogy hogyan vihetem el a késeket, s hozhatom haza, hogy véletlenül se büntethessenek meg. BKV-val közlekedem, mint az egyetemisták döntő többsége.
-
#2332
Vertigo18
addikt
philoxenia
#2330
Vertigo18
addikt
válasz
philoxenia
#2330
üzenetére
Hallod, ez tök olyan volt, mint egy Fidesz-kampány...
Így, meg úgy kellene...
Pedig egyetértek veled... De még jobb lenne, ha lovon mennénk, és sárkányokkal harcolnánk a királykisasszony kezéért...
-
#2331
adalbert1
veterán
philoxenia
#2320
adalbert1
veterán
válasz
philoxenia
#2320
üzenetére
Kipakoltatásról jut eszembe az alábbi story:
Pár éve egyik haverommal megyünk a körúton a Wesselényi utca felől tartunk a Blaha felé. A Blaha aluljáró lejárata előtt megállít 2 rendőr, és az alábbi párbeszéd zajlott le:-Drog van nálatok?
-Nincs.
-Valami egyéb veszélyes, pl. szúró-vágó eszköz?
-Az sincs.
-Akkor mehettek, viszlát.
-Viszlát. -
#2330
philoxenia
MODERÁTOR
Vertigo18
#2329
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Vertigo18
#2329
üzenetére
Ez Rajtatok is múlik.
Sajnos az önkormányzati alapú rendőrség nincs napirenden, pedig örülnék, ha a rendőrünk /faluban lakom/ ismert lenne előttünk, azok előtt is, akire vigyáz elvileg. Ha nem vitték volna el közúti ellenőrzésekre annak idején is amikor még olyan volt a megbízott, akit ismertünk.
A rendőrség nem a hatalmat, a mindenkorit, kellene védje, hanem a társadalmat, az államot, de politikáról ne essék szó.
A rend, amit védeni kell, nem az engedelmes alattvalóké kellene legyen, hanem a közösségért tenni akaró és tudó emberek rendje, a rendbontó "elemek" a deviáns magatartásúak ellen.
Nem vagyok idealista, de nem szeretném azt hinni, hogy ez lehetetlen. Legalább törekedni kellene rá. Az együttműködő állampolgár, aki tesz is a rendért, nem erőszakos eszközökkel, hanem erkölcsi és akár anyagi támogatással, ha kell a rendőr melletti tanúskodással, ha kell a veszélyre figyelmeztetéssel, akkor nevelhető ki, ha a közös célért közösen tehet a rendőrrel, a rendőrséggel. -
#2329
Vertigo18
addikt
philoxenia
#2326
Vertigo18
addikt
válasz
philoxenia
#2326
üzenetére
Szerinted ez demokrácia??? Attól, hogy engem szőke modell lánynak hívnak, még koránt sem leszek az!
Sajnos viszont ott tartunk ma már, hogy nem tudhatod, hogy ki az ellenség. Tudom, mert éppen egy éve voltam "továbbképzésen", ahol 10 év szolgálat után azt tanították, hogy - kapaszkodj meg - egyetlen intézkedéshez sem megyünk oda anélkül, hogy kibiztosítanánk a fegyvert és rajta tartanánk a kezünket, esetleg elő is vesszük (mielőtt még jönnek a riposztok: a fegyvert akkor veszi elő a rendőr, amikor akarja...). Szerinted mi lenne, ha eszerint hajtanánk végre MINDEN rutin ellenőrzést???
Egyébként többel értek egyet a mondandódban, mint gondolnád, nagyon örülnék, ha olyan társadalomban élnénk, ahol úgy lehetne intézkedni, ahogy te leírtad...
-
Vertigo18
addikt
Pillangókésnél nincs méretkorlátozás... Az ha 3 centis, akkor is közbiztonságra veszélyes eszköz. Ne kérdezd, hogy miért....
Az olvasói reakcióra (miért nem tanítanak mást is az autósok bírságolásán kívűl?) csak felháborodással tudok reagálni, ez olyan, mintha a postást csak arra tanítanák, hogy a bélyeget tegye fel a levélre... De felvenni a levelet (illetve a 100, meg 100 egyéb feladatot) már nem tudná elvégezni! ezt kikérem magamnak, nagyon sokmindent megtanítottak nekem is, sokmindent tudok a rendőri szakmáéról, nem csak büntetni...
Az már megint más kérdése, amit tucatnyiszor leírtam: ha elkapok egy bűnözőt, azt le se szarják, de ha nem bírságolok, akkor lebasznak... Hol itt az igazság?
-
lúzer
veterán
válasz
Vertigo18
#2325
üzenetére
meg lehet, hogy pont a bűnözők olyan rafkósak, hogy 7.9 cm-re leköszörülik a pillangókés élét
de itt arról van szó, hogy 26.000 ft-ra megbüntettek ezért egy tanulót, én szerintem egy indok nélküli igazoltatással
az már régen rossz, ha a költségvetés behajtóiként tekint rátok a lakosságlásd rendőrhalálról, egy másik helyen:
nem értek vele egyet, de idézek egy olvasói reakciót:
miért nem tanítanak mást is az autósok bírságolásán kívűl?apropó:
önmagában büntetendő a pillangókés? -
#2326
philoxenia
MODERÁTOR
Vertigo18
#2325
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Vertigo18
#2325
üzenetére
Elbeszélünk egymás mellett, ha nem érted, amit írok. Nem az intézkedést vitatom, hanem a végrehajtás mikéntjéről beszélek. Mia f***mnak csináltunk demokráciát, ha ott tartunk mint a Kádár-rendszer idején, hogy félni kell a rendőrtől, mert azt csinál, amit kedve tartja az állampolgárral. Partnernek tekintem a rendőröket, egy a célunk szerintem, de ehhez az kell, hogy ők is úgy tekintsenek az állampolgárra, mint akiért dolgoznak, aki / más területen/, értük dolgozik.
Nálam a rendőrség közelebb kellene legyen a társadalomhoz, nem az ők-mi ellentétén, hanem a társadalom tagjainak együttműködésén alapuló viszonnyal. Nem egy kiváltságos rétegként, mert abból elegem volt életem első huszonöt évében, hanem olyan állampolgárokként, akik vállaltan a társadalomért a polgárokért /nem politikai értelemben/ vannak.
Ne tekintsen rám, az állampolgárra ellenségként a rendőr, csak akkor, ha okot adok rá, viselkedésemmel, cselekedeteimmel, vagy szavaimmal.
Hozzá kell tennem, hogy nem is tapasztaltam ezt a hozzáállást, ami az előző hozzászólásodból lejött. Nem hiszem, hogy Te is ilyen módon állsz a járókelőkkel szemben, ha találkoznánk és igazoltatnál, akkor semmi különös nem történne szerintem. Értem én, hogy fel kell készülni az igazoltatott váratlan és ellenséges viselkedésére is, de ha megfelelően és kulturáltan történik az intézkedés, akkor nem vált ki indokolatlan agressziót, vagy pánikreakciót. A váratlan helyzetek elkerülésének nyilván nem az a módja, hogy ellenségként és potenciális veszélyforrásként kezeled az utcán szembejövő polgárokat, ők meg átmennek az utca túloldalára, ha rendőrt látnak. -
#2325
Vertigo18
addikt
philoxenia
#2320
Vertigo18
addikt
válasz
philoxenia
#2320
üzenetére
Vazz, most álljak neki egy Moderátorral vitázni?
Az én véleményem, hogy a normális rendőr semmit nem fog szólni a te szerelmes leveledre, vagy óvszeredre...
A másikra azt tudnám felhozni, hogy te megkérdezed, hogy "Mégis mit keresnek?", és a válasz, hogy pl. kést... Te előadod, akkor már át se kutatlak, tartsd meg a bazookát! Enyhén túloztam, de a lényeget érted...
És még mindig visszatérnék egy olyan elcsépelt dologra, hogy ezt a rendőr nem azért teszi (jó esetben), mert nincs jobb dolga, hidd el, én sem szeretek drogosok zsebében turkálni (felhívom a figyelmet az AIDS-es tű veszélyére, amibe belenyúlhatok...), illetve 100 napja nem mosdott hajléktalant átkutatni...
Persze, ti azt hiszitek, hogy minden "páciensünk" olyan jólápolt, és jólöltözött, mint ti... Gondoljatok bele: egy olyanra, mint ti jut 20 hajléktalan, akinek a zsebében kell kotorásznom... És arról ne is beszéljünk, hogy ha lúzer anyukáját sikerül megmentenem attól, hogy egy pillangókéses leszúrja azzal, hogy átkutattam, akkor már megérte az a 10 hőbölgő, aki az orra alatt motyogja, hogy "ezt most miért?"...
-
tolts.hu
őstag
rendszeresen drogosok szoktam nőzni
Ennek a mondatnak szerintem sincs értelme.
lúzer: "sétálok, Te igazoltatsz, megkérdezem miért, Te mit válaszolsz?"
Akármit, bármit bele lehet magyarázni. Persze úgy ahogy philoxenia mondja, a #2320-as hsz-ben.
Egyébként szép is lenne ha nem lehetne minden gond nélkül bárkit igazoltatni, szerintem kb. 1 köröztött nem kerülne elő.Vertigo18: így igaz.
-
#2320
philoxenia
MODERÁTOR
Vertigo18
#2319
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Vertigo18
#2319
üzenetére
Azért kipakoltatás előtt megkérdezhetnék, van-e nálam az, amire kíváncsiak lennének...
Lehetnek olyan személyes dolgaim, amihez semmi közük, alapos indok nélkül miért kellene a személyes szférámba tolakodniuk....
Ha olyan helyre megy az ember, ahol ez /ruházat átvizsgálása / indokolt, akkor semmi gond, fel kell rá készülni. /focimeccs, koncert stb./ Azonban ha az utcán megyek csak, akkor azért nem úgy néz ki, szerintem, hogy szúrópróbaszerűen megállítanak embereket, csak mert nem tetszik a pofájuk. Közöljék udvariasan, hogy mi okból kell a ruházatomat átvizsgálniuk és akkor már tudom, hogy értem dolgoznak, nem ellenem. Ha olyasmi van nálam, ami személyes és nem tartozik másra, /millió ilyen lehet, az óvszertől a szerelmeslevélig / akkor azt már nem kell átnyújtanom, kipakolnom, ha nyilvánvalóan nem olyasmit keresnek rajtam.
Ha indokolt, gondolom kérhetem, hogy olyan helyen történjen az átvizsgálás, ami nekem nem kínos, például nem látnak ismerősök, hogy vetkőztetnek a rendőrök engem....
Nyilván a szabályzat erre megfelelően rendelkezik, de az átlagpolgár azt nyilván nemigen ismeri.
Tehát ilyen esetben nagyon fontos a kölcsönös jóindulat mindkét részről, elkerülendő az utólagos panasz/hatósági személy elleni fellépés miatti retorzió bekövetkeztét. -
Vertigo18
addikt
lúzer, próbáld ki!
Majd meglátjuk mi lesz a vége!!!
Egyet ne feledjünk: ha nem vagy bunkó, és minden rendben, akkor ugyanmár miért ne akarnád magad igazolni? Ugyan kinek jutna eszébe (normális embernek) az, hogy megkérdezze a rendőrtől, hogy minek igazoltatja.
Egyébként a törvény szerint az intézkedés végén elkérheted a jelvényszámot, nevét, rendfokozatát, és panaszt tehetsz... Asszem végső soron a panaszodra kapott válasz lehetne a vitánk eldöntője...De most reálisan: elkérik a szig-edet, átadod... megnézik. "Kérem pakolja ki a zsebeit... kipakolod, nincs nálad semmi. Viszontlátás! 2 perc... Ezen vitázni!!!???
-
jolti05
őstag
válasz
tolts.hu
#2310
üzenetére
Köszi az útbaigazítást, ilyet még úgysem láttam
Beviszem, elvégre 20 percre van gyalog a rendőrség, csak a mai nap érdekesen alakult, tehát vagy holnapra, vagy következő keddre csúszott.lúzer: Nem hiszem, hogy használna, ha a kérvényem végére odaírnám utóiratként, hogy de különben meg a törvény szerint nem is igazoltathattak volna
Okuk csupán annyi volt rá, hogy 60-70 méterre rendszeresen drogosok szoktam nőzni, én hülye meg esténként arrafele szoktam volt lenni. -
lúzer
veterán
válasz
tolts.hu
#2314
üzenetére
bármely polgárral kapcsolatos fellépésének konkrét, okszerű, ténybeli alapokon kell nyugodnia
ez belemagyarázás vagy pontosan, szó szerint értelmezem ha egy indokot kérek az engem igazoltató rendőrtől?
szóval:
sétálok, Te igazoltatsz, megkérdezem miért, Te mit válaszolsz?és ha elfogadom: személyazonosság megállapítása ami vicc, ezért miért is kell kipakolni a zsebeimet?
-
tolts.hu
őstag
Ez kérlek szépen rizsa, jogértelmezés:
"A fenti törvényi meghatározásokból is látható, hogy a rendőr bármely polgárral kapcsolatos fellépésének konkrét, okszerű, ténybeli alapokon kell nyugodnia. Nem ilyen indok a jogellenes cselekmények elkövetésének pusztán statisztikai adatokból feltételezett valószínűsége. Egy polgárnak például még az igazoltatásához sem szolgáltat elégséges indokot, ha a rendőr feltételezése szerint az illető valamilyen kisebbséghez tartozik."
Engem/minket csak a törvény betűi érintenek, nem az hogy ki mit magyaráz bele.
-
lúzer
veterán
válasz
jolti05
#2309
üzenetére
"A rendőr a feladata ellátása során igazoltathatja azt, akinek a személyazonosságát meg kell állapítania. Az igazoltatott köteles a személyazonosító adatait hitelt érdemlően igazolni. A személyazonosság igazolására elsősorban a személyi igazolvány szolgál, elfogadható továbbá minden olyan okmány, amelyből az igazoltatott kiléte hitelt érdemlően megállapítható. A rendőr az általa ismert vagy más jelen lévő ismert kilétű személy közlését is elfogadhatja igazolásként. Az igazoltatás csak a személyazonosság megállapításához szükséges ideig tarthat. Az igazoltatottal az igazoltatást követően kérelmére közölni kell az igazoltatás okát, kivéve, ha az a közbiztonság érdekét veszélyezteti. A rendőr az igazoltatott személy ruházatát, járművét átvizsgálhatja, ha azt a személyazonosság megállapítása, a valószínű veszély elhárítása, bűncselekmény vagy szabálysértés elkövetésének gyanúja szükségessé teszi."
A fenti törvényi meghatározásokból is látható, hogy a rendőr bármely polgárral kapcsolatos fellépésének konkrét, okszerű, ténybeli alapokon kell nyugodnia. Nem ilyen indok a jogellenes cselekmények elkövetésének pusztán statisztikai adatokból feltételezett valószínűsége. Egy polgárnak például még az igazoltatásához sem szolgáltat elégséges indokot, ha a rendőr feltételezése szerint az illető valamilyen kisebbséghez tartozik.
Te írtad:
Ma igazoltatott két fiatalember. Kérték, hogy rakjam ki a cuccaimat...
ezek alapján kérdezhetnéd, hogy mi indokolta az igazoltatást, és a motozást -
tolts.hu
őstag
-
jolti05
őstag
Tisztelt, tiszta. Most fogok nekiülni. Még nem egészen tiszta, hogy hogyan kezdjem el, hiszen minden kezdet nehéz, de ha sikerül, onnantól már menni fog, azt hiszem.
Ami még nem világos: Borítékba, megcímezve kell bevinnem, és ott leülünk majd valakivel beszélgetni(?), mert én ezt úgy képzeltem el, hogy bemegyek, leadom, és Ők majd valamikor eljuttatják az illetékeshez, aki dönt.
-
biggamer
veterán
-
jolti05
őstag
Sziasztok.
Mielőtt nyugovóra térek, szeretném megkérdezni, hogy hogyan illik kezdeni egy kérvényt. Kedves vagy Tisztelt **** ***** Ágnes? Azzal a kéréssel fordulok Önhöz, hogy xyz.
Továbbá, hogy ez a folyamat hogyan történik? Én rendesen beborítékolom a levelem, és megcímzem erre [link] a címre, **** ***** Ágnes részére?
Ez azért fontos, mert egyik ismerősöm édesanyja el akar jönni velem holnap, amikor leadom, mert segíteni szeretne, de én úgy gondolom, hogy ez a kérvény nem úgy működik, hogy én kivárom a sort, aztán behívnak beszélgetni.(Mert az anyuka szerint igen, és mellettem akar felszólalni.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Ingatlanos topic!
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- OLED TV topic
- Milyen egeret válasszak?
- AliExpress tapasztalatok
- CES 2026: Belépett a Motorola a VIP buliba
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Okos Otthon / Smart Home
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- További aktív témák...
- HP Pavilion Plus 14-ey0155ng Ryzen 5-7540 / 16GB / 512GB FHD+ Garancia
- Eladó Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 8 prémium üzleti ultrabook, WQHD kijelzővel!
- Samsung Galaxy Book3 X360 (NP730QFG-KA2HU) 13. gen i7 / 16GB / 512GB Új x360 touch
- ASUS X455L LAPTOP i3-5100U 12GB!! DDR3 GeForce 820M 2GB 128GB SSD
- ASUS X541U LAPTOP i3-7100U 4GB DDR4 GeForce 920M 2GB 256GB SSD ÚJ AKSIVAL!
- Keresünk iPhone 16/16e/16 Plus/16 Pro/16 Pro Max
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- iPhone 16 Pro 128GB Desert Titanium -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad Yoga 260 - i5-G6 I 8GB I 256SSD I 12,5" Touch I W11 I Cam I Gari!
- Dell Latitude 3510 15,6", i5 10210U, 8-16GB RAM, SSD, jó akku, számla, garancia
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest