Hirdetés
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- VoLTE/VoWiFi
- Apple iPhone 17 - alap
- Realme GT 2 Pro - papírforma
- Yettel topik
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- Motorola Moto G06 Power – nagyfater új zakót vett
- Milyen okostelefont vegyek?
- One mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy Watch8 és Watch8 Classic – lelkes hiperaktivitás
Új hozzászólás Aktív témák
-
#3399
Vertigo18
addikt
TazLeacher
#3395
Vertigo18
addikt
válasz
TazLeacher
#3395
üzenetére
Már a mondatodból is süt az általánosítás...
Úgy kezded, hogy ha "1 is hibázik", majd úgy folytatod, hogy "Ti megengedhetitek magatoknak".
Egyébként pedig nem lehet büntetni azért a hibáért, amit én leírtam, hogy "elkövetek", de persze ez téged nem érdekel... Pont emiatt nem is büntetem azt a cselekedetet.
Folytasd az általánosítást, abban vagy jó!
-
#3398
TazLeacher
nagyúr
BÁ Nutrition
#3397
TazLeacher
nagyúr
válasz
BÁ Nutrition
#3397
üzenetére
Az, hogy még nem bütetik, vagy a megszeged a szabályt nem ugyan az. Te megszeged a szabályt, és az épp aktuális "táblázat" alapján kapsz egy büntetést. Ha 0, akkor 0, ha ugrott a jogsid, ugrott. A büntetés mértéke nem egyenlő azzal, hogy szegtél-e szabályt vagy sem. A szabályt akkor is megszegted, max megúsztad a büntetést. Nem vagyok álszent, rendszeresen megszegem a KRESZ bizonyos szabályait, amiért ÉN adott esetben vállalom a következményeket. De felháborodva, mert akik betartatnák velem, azok nem vállalják. Mindenki hibázhat, de vállalja, vagy ha valaki megteheti, hogy nem vállalja, akkor tehesse meg mindenki...nekem spec a pofám leszakadna, és elég nehezen tudnék tükörbe nézni, ha valakit feljelentenék egy gyorshajásért, amikor én pontosan ugyan azt szoktam csinálni. Ez persze emberi kérdés. Kinek mit bír a gyomra...nekem ezt a fajta gerinctelenséget nem bírná.
-
#3397
BÁ Nutrition
addikt
TazLeacher
#3389
BÁ Nutrition
addikt
válasz
TazLeacher
#3389
üzenetére
tök egyértelmű hogy előzésnél szinte 100%ban átléped a megengedett sebességkorlátot, de azért egy bizonyos %ig nem kapsz semmit. viszont városban már nehezebb betartani, főleg pesten, a vasúti kereszteződésnél meg még rosszabb a helyzet..
vidéken meg az a baj hogy a főutak is nagyon rossz állapotban vannak és gyakran úgy "javítják" meg az utat hogy kiraknak egy 60-70es táblát.. aztán sz*pjál paraszt.. -
#3396
TazLeacher
nagyúr
TazLeacher
#3389
TazLeacher
nagyúr
válasz
TazLeacher
#3389
üzenetére
Bocs, 1 lemaradt, a mozgássérült helyen való parkolás. Erről jó kis képet találtam pont minap egy Tesco parkolóban.
-
#3395
TazLeacher
nagyúr
Vertigo18
#3393
-
válasz
tolts.hu
#3385
üzenetére
Jogos, de azert ezek altalanos alapelveknek is tunnek es azert meglepne, ha azoknak a vonatkozasaban nem lenne valami ilyesmi - mert az eleg paradox helyzet, hogy pl. egy gyilkossag alol lehet mentesulni (oke, az alol valoszinuleg jogos vedelemmel, de egykutya) egy enyhe gyorshajtas alol meg nem.
-
#3393
Vertigo18
addikt
TazLeacher
#3391
Vertigo18
addikt
válasz
TazLeacher
#3391
üzenetére
Hááát, akkor errefelé ne gyere, mert én az általad felsoroltak közül egyedül az utolsóba futok bele néha (hátsó lámpa megy el rendszeresen, sajnos olyan helyeken járunk.), amit rendszeresen ellenőrzök induláskor. A biztonsági övet pedig civilben is, egyenben is minden esetben használom, kivéve akkor, amikor a törvény úgy írja elő, hogy nem kell (pl. rabot kísérek).
De nem baj, azért általánosíts, bár szerinted ez nem az volt...
-
#3392
tolts.hu
őstag
TazLeacher
#3391
tolts.hu
őstag
válasz
TazLeacher
#3391
üzenetére
Én meg láttam, nem is egyet.
Egyébként valamennyire egyet értek. -
#3391
TazLeacher
nagyúr
tolts.hu
#3390
TazLeacher
nagyúr
válasz
tolts.hu
#3390
üzenetére
Bocs, de én még SOSEM láttam pl. rendőrt biztonsági övvel....
Meg mi az, hogy megy az általánosítás? Nincs általánosítás. Az összes rendőrnek kutya kötelessége betartani a szabályokat. Nincs 1, meg nincs 2, meg becsúszott, meg elnézzük. Nincs. A rendőr azért van, hogy velem betartassa a törvényt, akkor ő is tartsa be, vagy menjen máshova dolgozni, ha erre képtelen. Vagy az atomerőműbe is csak annyit mondanak, hogy Hoppá, bocs, felrobbant fél Paks...elnézést, majd máskor vigyázok! Nem. A rendőr ezt vállalta. Egy pék hibázhat, egy rendőr nem. Míg a pék ugyan olyan ember, mint 100 másik, addig a rendőr a jogaiért "cserébe" kötelességeket vállal, ha nem tudja teljesíteni a kötelességét, akkor ne legyenek extra jogai se.
-
#3390
tolts.hu
őstag
TazLeacher
#3389
tolts.hu
őstag
válasz
TazLeacher
#3389
üzenetére
Persze, vannak szabályszegők, de megint megy az általánosítás.
-
#3389
TazLeacher
nagyúr
tolts.hu
#3388
TazLeacher
nagyúr
válasz
tolts.hu
#3388
üzenetére
Nem a törvényekkel van a gond, hanem azzal, hogy azok nem mindenkire vonatkoznak. Továbbra sem azzal van a gondom, ha betartattják velem a törvényt, hanem azzal, ha másokkal nem tartatják be következmények nélkül, de leginkább azzal, ha akik be akarják velem tartatni, azok nem tartják be! És ez ellen lehetne tenni, és ez az egész állapot - mondjuk, hogy ennyire nem tisztelik a magyar rendőröket - csak ennek köszönhető. Úgy godnolom a rendőr (bíró...) 1. kötelessége az hogy betartsa, és csak a második, hogy betartassa a törvényt. Minden megfeszülés nélkül most csípőből mondok 10 olyan példát, amikor a rendőr azt nem tartja be, amiért engem büntet:
-simán telefonálnak az autóba
-nem tatják be a sebességkorlátot (villogó nélkül)
-záróvonal átlépése
-motoros rendőrök egymás mellett közlekedése
-motoros rendőrők 2 sor közötti motorozása
-biztonsági öv teljes mellőzése
-tilosban parkolás indokolatlanul
-piros lámpán való áthaját (még éppen átcsúsztunk múlt hét váci-dózsa kereszteződés)
-tiltott helyen való megfordulás/bekanyarodás (villogó nélkül)
-rendőrautó valamelyik lámpája nem égJa, és ezek csak azok, amik mindenkire vonatkoznak, tehát engem is bűntetehetnek érte. Azokról a szabályokról, amik csak rájuk vonatkoznak, és nem tartják be, ne is beszéljünk...
Majd akkor cseszegessen engem egy rendőr is ezekért, ha Ők képesek ezeket betartani. Volt egy riport, valamikor amiben szó szerint ezt mondta a rendőr szóvivő: "[...]Elismerjük, hogy nem lehet minden KRESZ szabályt betartani[...]" Legszívesebben minden igazoltatásnál ezt játszanám le nekik. Ki dönti el, hogy melyek azok, amiket nem kell, és melyek, azokat, amiket be kell tartani? Ő? Mi alapján, ahogy írtad nem jogalkotó, tehát csitt, és azt csinálja, ami a szabály/törtvény.
-
tolts.hu
őstag
válasz
dabadab
#3381
üzenetére
Ebben csak az a bibi hogy ez az
-1999.évi LXIX-ös törvényre, és a
-1978.évi IV.-es törvényre vonatkozik, nem pedig a közig.eljárásra.DdavidHero89: kéretik nem lekurvázni azt akit nem is ismersz.
Kicsit kulturáltabban ha lehet. Ha nem megy, ne írj.samfishR: nem vagyok híve, hanem ez van. Én nem tudom megváltoztatni.
-
#3384
TazLeacher
nagyúr
TazLeacher
nagyúr
Kellemes vasárnap reggelt mindenkinek. Gondoltam megosztom veletek a tegnap előtt történteket. Minden nap ugyan arra járok haza esténkén (10 óra után) a szitu szinte minden nap ugyan az, csak tegnap előtt egy rendőr is "belekveredett" a szituba.
Helyszín a pesti alsórakpart, Erzsébet híd és Lánchíd közti kb. 2-300m-es szakasza. 2 sáv halad a Lánchíd, egy az ellenkező irányba, a két irány között záróvonal van. A kedves Taxisok előszeretettel parkolnak ezen szakaszon ott, ahol akarnak. Ha rádudálsz, egy "Ku*va anyád!" kíséretében szintén ráfekszik a dudára. Mivel nagyon ráértem, csináltam Paint-ben egy rajzot, mely csak az álló, éppen parkoló autókat ábrázolja:
Én a Lánchíd felé haladtam, kedves taxisunk épp előttem parkolt le a jobb szélső sávban. Ekkor még nem láttam, hogy prá méterrel előttem rendőri igazoltatás zajlik. Jó látható, hogy a szemből érkezők (egysávos!) utját jelentősen gátolják az ott szintén parkoló taxisok, amit nem lehet máshogy kikerülni, mint a záróvonal átlépésvel. Miután megláttam az épp igazoltató rendőrt, szépen beálltam mögé, és megkérdeztem, hogy ugyan nem godolja-e, hogy az, amipár méterrel arrébb zajlik, kicsi "zavarja a közlekedést". Válasz:
-Ha azzal foglalkoznék, hogy kit mi zavar, akkor akár az is zavarhatna, hogy ön most épp itt van.
-Akkor, ha jól értelmezem, kedves taxisokra nem vonatkoznak a szabályok?
Erre csönd, nem tudott mit mondani...mondom:
-Köszönöm szépen, ennyi lett volna. Akkor lehet inkább velük kéne fogalkozni, és nem a szabályosan közlekedőket cseszegetni.Megjegyzem, 2 nappal elötte igazoltattak, nem csináltam semmit, 50-es táblánál 50-el, bekötve, minden rendben. Nem is volt gond, de cseszegetni kellett.
És, csak, hogy még jobb legyen, tegnap este:
Buda, Hegyalja út, este 22:25. Nézem, dugó van...mondom, dugó ilyenkor? Feljebb érve kiderült, hogy egy rendőrautó áll a külső sávban elakadás jelzővel, közvetlenül egy üres parkoló mellett (gondolom nem volt kedve beparkolni), sofőr benn. Mindez egy éjjel-nappali ABC előtt közvetlenül, ahol pntosan tudom, hogy törzsvendégek a rendőrök. Beugrott valami kajért, és nehogymá' beparkoljon...sajnos későn jutott eszembe, pedig szívesen kiszálltam volna, és megkérdeztem volna, hogy segíthetek-e, hiszen látom lerobbant az autó... -
válasz
tolts.hu
#3379
üzenetére
"mindegy milyen okból hajtott gyorsan meg kell büntetni!!!"
Annyira azert nem mindegy:
30. § (1) Nem büntethető, aki a saját, illetőleg a mások személyét vagy javait közvetlen és másként el nem hárítható veszélyből menti, vagy a közérdek védelmében így jár el, feltéve, hogy a veszély előidézése nem róható a terhére, és a cselekménye kisebb sérelmet okoz, mint amelynek elhárítására törekedett.
-
tolts.hu
őstag
válasz
jolti05
#3375
üzenetére
pl.: 1978. évi IV. törvény
a Büntető Törvénykönyvről: Visszaélés kábítószerrel
Az a tizennyolcadik életévét betöltött személy, aki tizennyolcadik életévét be nem töltött személynek kábítószernek nem minősülő kábító hatású anyag, illetőleg szer kóros élvezetéhez segítséget nyújt, vagy ilyen személyt erre rábírni törekszik, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
Ez is elég gyakori, meg a kiskorú veszélyeztetése, van egy jó pár bűncselekmény, szabálysértés, amit el lehet követni úgy hogy fiatalkorú vagy kiskorú lesz a sértettje...
-
#3379
tolts.hu
őstag
DdavidHero89
#3378
tolts.hu
őstag
válasz
DdavidHero89
#3378
üzenetére
Mi van veled ember, ezek TÖRVÉNYEK amiket mi alkalmazunk, nem mi találtuk ki, hogy mindegy milyen okból hajtott gyorsan meg kell büntetni!!!
-
#3378
DdavidHero89
csendes tag
DdavidHero89
csendes tag
Ma mit láttam Miskolcon a Metronál az autópálya lehajtónál 2 rendőrautó állt lesték a stop táblát nagy erőkkel, de egy ügyes motoros egykerekezve átment a piros lámpán azok meg csak pislogtak és hát nem is tudtak semmit sem csinálni. Az eset után nyugton maradva a STOP táblát továbbra is nagy erőkkel figyelték ez büszkeséggel tölt el engem jogkövető magyar állampolgárt, hogy a jó közbiztonságnak köszönhetően egyszerre két rendőrautóval figyelhetik a stoptáblát a rend becsületes őrei!
Még egy példa a jogkövető és droid szolgálásra, amely semmilyen erkölcsöt nem ismer!
[link] -
#3377
DdavidHero89
csendes tag
DdavidHero89
csendes tag
Hát így lesznek k*rvák
-
jolti05
őstag
Köszönöm a válaszokat. Tehát ha én 19 éves vagyok, törvényesen lefeküdhetek egy 15 éves lánnyal és a nőgyógyásznak semmi köze az egészhez.
Nem hiszem, hogy ez jelenleg fenn áll, csak a kislány fejét telebeszélte az anyuka, és utána akartam járni. Köszönöm.Szerk: A megrontáson kívül vonatkozhat erre bármilyen más törvény?
-
tolts.hu
őstag
válasz
jolti05
#3372
üzenetére
1978. évi IV. törvény a Büntető Törvénykönyvről
Megrontás
201. § (1) Aki tizennegyedik életévét be nem töltött személlyel közösül, valamint az a tizennyolcadik életévét betöltött személy, aki tizennegyedik életévét meg nem haladott személlyel fajtalankodik, bűntettet követ el, és egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) Az a tizennyolcadik életévét betöltött személy, aki tizennegyedik életévét be nem töltött személyt arra törekszik rábírni, hogy vele közösüljön vagy fajtalankodjék, bűntettet követ el és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(3) A büntetés két évtől nyolc évig, illetőleg egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha az (1), illetőleg a (2) bekezdésben meghatározott bűncselekmény sértettje az elkövető hozzátartozója, avagy az elkövető nevelése, felügyelete, gondozása vagy gyógykezelése alatt áll.
202. § (1) Aki tizennegyedik életévét be nem töltött személyt arra bír rá, hogy mással közösüljön vagy fajtalankodjék, bűntettet követ el, és egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) Az a tizennyolcadik életévét betöltött személy, aki tizennegyedik életévét be nem töltött személyt arra törekszik rábírni, hogy mással közösüljön vagy fajtalankodjék, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(3) A büntetés két évtől nyolc évig, illetőleg egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha az (1), illetőleg a (2) bekezdésben meghatározott bűncselekmény sértettje az elkövető hozzátartozója, avagy az elkövető nevelése, felügyelete, gondozása vagy gyógykezelése alatt áll.
202/A. § Aki tizennyolcadik életévét be nem töltött személlyel ellenszolgáltatás fejében közösül vagy fajtalankodik, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
Értelmező rendelkezés
210. § A 197-198. § és a 200. § alkalmazásában a tizenkettedik életévét be nem töltött személyt védekezésre képtelennek kell tekinteni.
(2) E Cím alkalmazásában fajtalanság: a közösülés kivételével minden súlyosan szeméremsértő cselekmény, amely a nemi vágy felkeltésére vagy kielégítésére szolgál.
A lényeg hogy ahol a törvény Aki szót használ, ott bárki elkövetheti, ahol pedig Az a tizennyolcadik életévét betöltött személyről beszél ott értelemszerűen felnőttkorú követheti csak el, fiatalkorú nem. -
jolti05
őstag
Sziaszok.
Felmerült bennem egy kérdés, amiről szeretnék több megtudni. Konkrétan a kiskorúak és a fiatalkorúak "megrontásáról". Mikortól nem bűncselekmény összebújni a lánnyal.
Mennyire igaz az, hogy ha egy 15 éves lány elmegy a nőgyógyászhoz, és már nem szűz, akkor az orvos köteles feljelentést tenni?Ezekben kérnék segítséget.
Köszönöm! -
#3371
Vertigo18
addikt
Csakénvagyok
#3370
Vertigo18
addikt
válasz
Csakénvagyok
#3370
üzenetére
Olvasva az írásod, azt kell mondjam, még örülhetünk...
-
#3370
Csakénvagyok
őstag
a Csabibácsi
#3360
Csakénvagyok
őstag
válasz
a Csabibácsi
#3360
üzenetére
Figyelj. Én romániában élek. Itt folyt a vér patakszám '89ben. És mennyivel jobb itt. A rendőrök majdnem 100 százaléka korrupt, a politikusok, kedzve az egyszerü falubéli tanácsostól korupt, a hivatalnokok koruptak, az igazságügről még szó se essen. Szívni nem azért szívsz mert nem haltak meg ártatlanok. Keletnémetországban is békés volt a renszerváltás, mégis kiderültek a stasi ügynökök. Az ilyenek miatt mint TE tart ott az az ország ahol tart.
Politika OFF
-
S e t h
nagyúr
válasz
dabadab
#3363
üzenetére
Szóval a te és hozzád hasonlók miatt tart itt az ország, most már ezt is tudom.
Azért nem gyenge egy kvázi virtuális Csernusként analizálni mást pár hozzászólás alapján.
A lényeg ,hogy megmérettettél és könnyűnem találtattál , aztán még fizetned sem kellett ezért az információért
-
#3365
leeate
senior tag
a Csabibácsi
#3364
leeate
senior tag
válasz
a Csabibácsi
#3364
üzenetére
Nem sértegetésként, de mintha kicsit sok lenne az arc..
-
#3363
dabadab
titán
a Csabibácsi
#3360
válasz
a Csabibácsi
#3360
üzenetére
Nem akarok nagyon elmenni a politizalas iranyaba, mert az itt tiltva van, de azert eleg, khm, egszeruen szemleled a dolgokat.
-
#3362
DdavidHero89
csendes tag
DdavidHero89
csendes tag
Ez történik itt a polipkarok elnyúlnak messzire a hülyék meg höbörögnek, okoskodnak, de valójában senki nem tesz semmit
lehet itt Flamelni hídról, verésről, de az igazságon nem változtat semmit!!! -
#3359
dabadab
titán
a Csabibácsi
#3354
válasz
a Csabibácsi
#3354
üzenetére
"Minden volt szocialista országban "fejek hullottak" régen, nálunk büszkék voltak rá hogy "vér nélkül vitték át a változást""
Azert eleg kenyelmesen atsiklasz afelett a teny felett, hogy leginkabb egyszeru polgarok vere folyt, akiket a regi hatalmat az utolso percig vedeni probalo karhatalom lott le. Nekem ez nem hianyzott. Te hany csaladtagod eletet aldoznad fel a nemes ugy erdekeben?...
-
#3358
Csakénvagyok
őstag
a Csabibácsi
#3354
Csakénvagyok
őstag
válasz
a Csabibácsi
#3354
üzenetére
Nálunk volt elég vér, mégse vagyunk büszkék a rendőrségre. Sőt, ha lehet mondani még inkább utálja őket, s már nem a régi milícia verései miatt, itt már a korupció a legnagyobb gond.
-
#3357
Borify Péter
aktív tag
a Csabibácsi
#3356
Borify Péter
aktív tag
válasz
a Csabibácsi
#3356
üzenetére
sorry....nemrég keltem az idézőjelen átsiklottam
nem a büntetés ellen vagyok
azt hittem a konkrét megtorlásokra gondolsz -
#3356
a Csabibácsi
csendes tag
Borify Péter
#3355
a Csabibácsi
csendes tag
válasz
Borify Péter
#3355
üzenetére
Azért volt idézőjelben, hogy érthető legyen hogy a büntetésekre vonatkozik a dolog, de látom neked hiába magyarázok...
-
#3355
Borify Péter
aktív tag
a Csabibácsi
#3354
Borify Péter
aktív tag
válasz
a Csabibácsi
#3354
üzenetére
Miért?
ha vér hullott volna arra kéne büszkének lenni?
-
#3354
a Csabibácsi
csendes tag
S e t h
#3352
a Csabibácsi
csendes tag
válasz
S e t h
#3352
üzenetére
"Nálunk egyszerűen úgy próbáltunk meg átmenni a demokráciába, hogy hirtelen mindenkinek joga lett mindenhez, kötelessége meg senkinek."
Arról ugye nem is beszélve hogy a rendszerváltáskor senki nem lett felelősségre vonva....
Minden volt szocialista országban "fejek hullottak" régen, nálunk büszkék voltak rá hogy "vér nélkül vitték át a változást", hát meg is van az eredménye. -
Vertigo18
addikt
válasz
S e t h
#3352
üzenetére
Hozzáteszem, hogy a "normális" állampolgár, ha meglát 2 maszkost, akik után futnak a rendőrök, esetleg meghallja, hogy a hangosbeszélőbe bemondják, hogy itt márpedig oszlatás készül, akkor sem megy haza, hanem - akár gyermekeivel - pont a balhé felé veszi az irányt... Katasztrófaturizmus, avagy "hátha kapok egy-két botot, aztán perelek...".
-
S e t h
nagyúr
Nálunk egyszerűen úgy próbáltunk meg átmenni a demokráciába, hogy hirtelen mindenkinek joga lett mindenhez, kötelessége meg senkinek.
A rendőrből közelenség lett , mert a jogok betartására hivatottak és a sok öntudatoska azt hiszi nekik most mindent lehet, szabad a világ, a rendőr ne ugasson.
Aztán amikor kendővel az arcukon rohangálnak az utcán, molotov koktélokat dobálva akkor el vannak képedve amikor fellépnek velük szemben és rögtön rendőr terrorról hablatyolnak plusz szocializmusról ami önmagában is vicc , mert akkor úgy elvitték volna őket, hogy ilyen meg sem fordult volna a fejükben. -
Vertigo18
addikt
válasz
samfishR
#3348
üzenetére
Az igazán érdekes az, hogy csak ez, a szélsőjobb oldal felé húzó HírTV, illetve a riporterei vágtak össze ilyen anyagokat, egy csomó más médiumban az október 23 sem így volt "lefestve".
És azt is meg kívánnám jegyezni, hogy a Pesty Úr nagyon korrekten beszél a szeptember 18-án, 19-én történtekről... 20 másodpercben, baszki!!! Látod, ez a nevetséges! Megszólaltatnak 10 embert, akik mélyen jobbos érzelműek (a legjobb a pap a Magyar zászlóval, nomeg Révész Máriusz), szerinted én hány kollegámról tudnék összevágni anyagot? Szerinted Ő hogy néztek ki szeptember 19-én hajnalban? Szerinted ÉN HOGY NÉZTEM KI UTÁNA??? Szerinted akarunk még egy olyat???
-
leeate
senior tag
válasz
Vertigo18
#3343
üzenetére
Én nem sokat gondolkozok ezen. Én "régi vágású" vagyok, szerintem egyszerűen nem illene átmenni azon a hídon, és kész. Persze ha gondolkoznék, biztos eljutnék oda, hogy "minek foglalkozzak vele?", de én inkább megoldásokat keresek. Egyelőre szerintem ez a célravezetőbb, a magam számára is.
Azzal viszont egyetértek, hogy a dolgok kissé felfordultak a nagy rendszerváltás óta, azelőtt sokkal nagyobb becsülete volt egy rendőrnek, mint ma, és valóban a jobban védték a polgárokat (ill. munkásokat
). A dolgok azért majd változni fognak, de ehhez fejlett gondolkozás is kell. -
Vertigo18
addikt
válasz
samfishR
#3346
üzenetére
Még mielőtt elkezdenél általánosítani: nem minden rendőr ért egyet azzal, ami ott történt...
Az én véleményem az, hogy a törvény szerint gumilövedékkel töltött fegyvert akkor használhat a rendőr, ha "fennállnak a fegyverhasználat" esetei. Ez alapján pl. akkor használhatott volna a "kollega" gumilövedéket, ha az élete közvetlen veszélyben van. Nem egy felvételt láttam én is, amin a rendőr áll a vízágyú mellett, és találomra lövi a közeledő tömeget. A közeledő tömeggel szemben szerintem nem lehet fegyvert használni, mert nem közvetlen életveszély.
De lehet, hogy rosszul gondolom...
De te erről beszélsz, én meg szeptember 19-ről, és az MTV-ostromról, és hogy ott voltam a 20-ban, akik védték...
-
samfishR
senior tag
2006.10.23. lehet hogy ez nektek már 1000x lerágott csont, de másoknak a látása veszett oda. Visszanéztem a hsz-eket, nem találtam semmit akkoriban, mert törölve lettek (vajon miért.....). Ez a hsz is törölve lesz, de hogy lássátok h ott nem csak a huligánok lettek szemenlőve, itt egy kis videó, bár ebbe is belemagyarázzátok h kamu-fake[link] Itt csak az megy, hogy "tartsuk be a szabályokat", de úgylátszik h ezt sok biztosúr elfelejtette aznap este
-
#3344
DdavidHero89
csendes tag
DdavidHero89
csendes tag
Úgy látom itt sokan öltöztek f*sznak farsangon gyerekkorukban!!
-
leeate
senior tag
Tényleg átmennek autósok a régi hídon? Pff, ennyi parasztot. A többi meg csak idegeskedjen a Bertalanon, mi? Remélem, még kiszabnak sokkal több büntetést a nyáron ezért. Én gyalog kb. 30 perc alatt eljutok a belvároson belül A pontból B pontba mindenhova, hát még meddig tarthat azt a kis kerülőt megtenni kocsival. Hozzáállás rulez.
-
#3340
biggamer
veterán
a Csabibácsi
#3339
biggamer
veterán
válasz
a Csabibácsi
#3339
üzenetére
Kiről is van szó, melyik büncselekmény áldozatairól szól a fáma ?
-
#3338
Vertigo18
addikt
DdavidHero89
#3337
Vertigo18
addikt
válasz
DdavidHero89
#3337
üzenetére
Van aki szerint oda kell állnia a Rendőröknek, mert a tiltást nem veszik figyelembe a gépkocsi vezetők...
-
#3333
Vertigo18
addikt
a Csabibácsi
#3331
Vertigo18
addikt
válasz
a Csabibácsi
#3331
üzenetére
De te is tudod az alapelveket... Mely szerint semmi személyeskedés...
-
#3332
biggamer
veterán
a Csabibácsi
#3331
biggamer
veterán
válasz
a Csabibácsi
#3331
üzenetére
Isten Veled.
" a szabályokat ismerem "
Akkor hallottál az OFF-ról is.
-
#3331
a Csabibácsi
csendes tag
biggamer
#3328
a Csabibácsi
csendes tag
-
#3330
Vertigo18
addikt
a Csabibácsi
#3327
Vertigo18
addikt
válasz
a Csabibácsi
#3327
üzenetére
Hogy érted azt, hogy ÉS???
-
#3328
biggamer
veterán
a Csabibácsi
#3327
biggamer
veterán
válasz
a Csabibácsi
#3327
üzenetére
Inkább hagyjuk.
-
#3326
Vertigo18
addikt
DdavidHero89
#3325
Vertigo18
addikt
válasz
DdavidHero89
#3325
üzenetére
Ez persze nem személyeskedés...
-
#3322
biggamer
veterán
Csakénvagyok
#3320
biggamer
veterán
válasz
Csakénvagyok
#3320
üzenetére
Az sem változtat a lényegen.
Akkor is, most is csak a szidalmazás a fikázás volt a terítéken hsz-eken keresztül.(#3321) samfishR
És ez mi volt ? [link] -
#3320
Csakénvagyok
őstag
biggamer
#3319
-
#3319
biggamer
veterán
Csakénvagyok
#3318
biggamer
veterán
válasz
Csakénvagyok
#3318
üzenetére
" (#1983) Csakénvagyok válasza Kkocos (#925) üzenetére Új Válasz Privát 2009-03-03 20:21:49 "
Március az hónapokkal ezelött volt, nem ?
Egyébként is a dolog lényegén nem változtat.Senki nem kötelez arra, hogy ide járj.
Ha úgy gondolod ...Ja és biggamer a becsületes nevem, nem Biggamer.
Ha nem tudod megjegyezni / nem is kell / akkor " kopizd " ki, úgy 100%-osan jó lesz. -
#3318
Csakénvagyok
őstag
kételkedem
#3314
Csakénvagyok
őstag
válasz
kételkedem
#3314
üzenetére
Biggamer haverod írta:
A provokálásokról pont Te papolsz itt ???
Hónapok óta ezt csináljátok a kedvenceddel.Esetleg hónapokkál ezelőtt posztoltam ide, hogy pontosak legyünk. Mint mondom igyekszem elkerülni ezt a topikot, itt csak felidegesítem magam
-
#3317
biggamer
veterán
DdavidHero89
#3316
biggamer
veterán
válasz
DdavidHero89
#3316
üzenetére
Pedig nem kell hozzá főiskola.
Vagy mégis.
-
#3315
biggamer
veterán
Csakénvagyok
#3313
biggamer
veterán
válasz
Csakénvagyok
#3313
üzenetére
" De nem mehetek el szó nélkül a te durva beszólásod mellett, ami egyszerüen lemarházza az embert. "
(#3302) DdavidHero89 [link]
" Sajnos az is gyakran van, hogy a rendőrt meg odaállítják a fejőgéphez nem véletlenül és a marhákat meg fejik! "
Tehát nem én MARHÁZTAM le az embereket !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Én csak idéztem.
Már ezerszer ki lett tárgyalva, hogy a beszedett bírság nem a rendőrség kasszáját gyarapítja.
" És még van képed vihorászni. Ennyit ér a rendőrség. "
Milyen hatással vagyok én a rendőrség megítéléséhez ?
És egyáltalán, mi közöm van a rendőrséghez ha nem vagyok rendőr ? -
#3314
kételkedem
addikt
DdavidHero89
#3310
kételkedem
addikt
válasz
DdavidHero89
#3310
üzenetére
DdavidHero89
Csakénvagyok
Ha tényleg ennyire nem bírjátok a rendőröket akkor csak a hangulatért jártok ide?
Nem akarok személyeskedni, flémelni vagy kötekedni, csak úgy érdekel. -
#3313
Csakénvagyok
őstag
biggamer
#3312
Csakénvagyok
őstag
válasz
biggamer
#3312
üzenetére
A topik témájával öszhangban volt a válaszom is. Én a rendőrség minősíthetettlen magatartásáról és beképzeltségéről beszéltem, ami bizony hozzátartozik a rendőrségről kialakult képhez. És milyen hónapok óta, igyekszem elkerülni, ahogy csak lehet ezt a topikot, ahol a kifinomult izlésü kötözködők vannak, akik azt hiszik hogy ők fúrták a makaróniba a lyukat. És tisztában vagyok az alapelvekkel ami tiltja a személysekedést. De nem mehetek el szó nélkül a te durva beszólásod mellett, ami egyszerüen lemarházza az embert.
Ha marha, akkor adjon tejet.
Azért van.Mekkora botrány az ha egy tényleges rendőr az általa megbüntetett állampolgárról azt mondja hogy csak egy marha volt, aki, még jó hogy az ő zsebére, adja a tejet
-
#3312
biggamer
veterán
DdavidHero89
#3310
biggamer
veterán
válasz
DdavidHero89
#3310
üzenetére
Az ALAPELVEK-ben benne van, hogy topicban TILOS a politizálás, a személyeskedés stb...
Viszont mint már megszokhattuk ezen tiltások nem vonatkoznak személyedre, mivel Te törvényen kívüli vagy.
Rád nem vonatkozik sem a KRESZ sem a törvény sem más fajta irányelv.Gondolod Te.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Csakénvagyok
Senki nem mondta, hogy szabálytalankodjon.
Tudja, hogy a szabálytalanság szankciókat von maga után mégis elköveti, tehát " marha ".
A " marha " pedig köztudottan tejet ad.
Akkor hol itt a probléma.A provokálásokról pont Te papolsz itt ???
Hónapok óta ezt csináljátok a kedvenceddel.Ja, ha nem a topic témájával összefüggő hsz-t írsz, akkor legyélszíves OFF-ba tenni a hsz-edet.
És jó lenne ha átolvasnátok az alapelveket mégegyszer, ha egyáltalán elolvastátok már egyszer is.
-
#3309
biggamer
veterán
kételkedem
#3307
biggamer
veterán
válasz
kételkedem
#3307
üzenetére
Köszi a tájékoztatást.
ollie
-
Ha már rendőrtopik...
Nekem van egy mulatságos történetem velük kapcsolatban, még olyan 15 éve történt.
Hazamentem munka után (kb 20 éves lehettem), bementem a nappaliba, és 4 (vagy 5) rendőr ülte körül az asztalt egyenruhában. Nekem rögtön összeugrott a gyomrom és azon kezdtem el gondolkodni, hogy vajon mi történhetett, aztán kiderült, hogy az egyikük a húgom udvarlója (később sógorom is lett). -
#3307
kételkedem
addikt
Kalandor
#3289
kételkedem
addikt
válasz
Kalandor
#3289
üzenetére
A molino csak tájékoztat, hogy miért van lezárva a híd. Ha busszal keresztül mész rajta, van mit olvasgatni. Természetesen jó előre ki van táblázva a tilalom. A helyiek a rádióból, újságból értesülhettek, a többiek láthatták a tv-ben, hogy részlegesen lezárják a hidat. Szegeden ennek ellenére hatalmas gondot jelent, főleg pl a Szőregieknek, akik szeretnének időben bejutni a munkahelyülre.
-
#3306
biggamer
veterán
Csakénvagyok
#3305
biggamer
veterán
válasz
Csakénvagyok
#3305
üzenetére
Van saját kerékpár, nem kell a Te nyomorult bringád.
(#3302) DdavidHero89
" Sajnos az is gyakran van, hogy a rendőrt meg odaállítják a fejőgéphez nem véletlenül és a marhákat meg fejik! "
Ha marha, akkor adjon tejet.
Azért van. -
#3305
Csakénvagyok
őstag
a Csabibácsi
#3303
Csakénvagyok
őstag
válasz
a Csabibácsi
#3303
üzenetére
Még a biciklit is mi vegyük neki, menjen gyalog
-
#3304
DdavidHero89
csendes tag
a Csabibácsi
#3303
DdavidHero89
csendes tag
válasz
a Csabibácsi
#3303
üzenetére
Mondjuk gyalogos rendőrt sem láttam vagy 4 éve csak "tösteket kikönyökölve a nénós ótóból!"
-
#3302
DdavidHero89
csendes tag
DdavidHero89
csendes tag
Sajnos az is gyakran van, hogy a rendőrt meg odaállítják a fejőgéphez nem véletlenül és a marhákat meg fejik!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Asus ROG Scar 18 - RTX 5090 - 64GB Ram 2x2TB SSD
- Bomba ár! Dell Vostro 5620 - i5-1240P I 8GB I 256SSD I 16" WUXGA I Cam I W11 I Garancia!
- Bomba ár! Dell Vostro 15 3515 - Ryzen 5 I 8GB I 256SSD I 15,6" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- Bomba ár! Lenovo IdeaPad V110 - i5-6GEN I 8GB I 128SSD I 15,6" HD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- Bomba ár! HP Pavilion 15 - i5-4GEN I 8GB I 750GB I 15,6" HD Touch I Cam I W10 I Garancia!
- Lenovo ThinkPad P15 Gen 2 i7-11850H 32 GB RAM 1000GB SSD NVIDIA T1200 Garancia
- ÚJ 16" Dell Precision 5690 - Intel Ultra 7, 16 mag, 32 GB RAM, 512 GB SSD, RTX A1000 6GB 27% ÁFÁS
- (TÖBB DARAB, KÉSZLETEN) AMD Ryzen 3 1200 4-Core 3.1GHz - AM4
- LG 32MR50C-B VA Monitor! 1920x1080 / 100Hz / 5ms / FreeSync
- Dell Latitude 5400 14" FHD IPS, i5 8365U, 8-16GB RAM, SSD, számla, 6 hó gar
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest