Új hozzászólás Aktív témák

• #3643 Proxy2 aktív tag Patice #3639

  Új Válasz 2016-10-30 01:38:15 #3643

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Proxy2

  aktív tag

  válasz Patice #3639 üzenetére

  Szia,

  Olyan szépen leírtam, te is olvastad tudom

  De tessék itt megtalálod.
  1, Ha az összes diszket egy vm-nek akarod adni - egy vezérlőről, akkor PCI Passthrough-val add oda a vezérlőt a vm-nek.
  2, Ha csak néhány diszket akarsz adni a vm, nek, de nem jó a virtuális diszk akkor, RDM
  3, Ha nincsenek nagy performancia igények akkor .vmdk fájl (ez utóbbi sok kényelmet jelent)

  .vmdk fájl alapú diszkeknék azért figyelj erre a külömbsgre.

  Pacsy!

• #3642 Chal addikt Patice #3639

  Új Válasz 2016-10-29 23:51:22 #3642

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Chal

  addikt

  válasz Patice #3639 üzenetére

  Jól érted.

  CsodaPOK: gondolom azért tiltják mert egy csomó featuret bukik vele az user, ha local diskről van szó. Egyébként amennyire kiveszem ez valami home szerver lehet, szóval ha így akarja megfaragni hát faragja megy így, ha stabilan működik akkor még akár jól is járhat vele, bár én nem így csinálnám A második tippem meg az, hogy valami virtuális NAS-nak kell talán, bár erős a gyanúm nekem is, hogy nincs ott olyan hálózat meg kliensek amik indokolnák a virtuális disk vs. RDM közötti performancia hajkurászást

  Egyébként többen is jöttek már ide ezzel a témával, ha jól tévedek akkor valami Synology-tól lenyúlt sw-t hajtanak esxi-vel, Xpenology vagymi. Nekem erről az a véleményem hogy az ilyen vasakra tenni kell egy Linuxot natívan, aztán beállítani rajta azt a kb. 4db szolgáltatást amit az ember használ, a csillvilli "majdnem olyan" cukormázat meg el kell felejteni, mert szerintem sose lesz "olyan". Ráadásul a Linuxban ezer+1 módja van annak hogy vm-eket is létrehozzon az ember a fileshare szolgáltatások (meg gondolom torrent kliens) mellé, ráadásul frankó sw raid, lvm, stb.. megoldásokkal, jó hw támogatással a dzsunka PC vasakon is. Ha nem vSphere labort épít az ember, akkor szerintem százszor jobban jár ezzel.

• #3640 CsodaPOK senior tag Patice #3639

  Új Válasz 2016-10-29 23:03:23 #3640

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CsodaPOK

  senior tag

  válasz Patice #3639 üzenetére

  Egy olyan vasra telepítesz ESXi-t, ami teljesen unsupported VMware oldalról.
  Aztán szivatni akarod magad RDM-el, amivel kb pont azt veszted el, ami az egyik célja a virtualizációnak.
  Aztán meg akarod oldani az RDM-et local storage-n, ami (amúgy nem véletlenül) alapból le van tiltva. A linkelt cikk ír bizonyos feltételeket, amiket a vezérlőnek támogatnia kell. Ezekről megbizonyosodtál, hogy támogatja?
  Mi olyan kritikus rendszert akarsz futtatni, ahol ennyit számít a performancia, hogy RDM-et akarnál használni? Mi az, ami nem bírja ki a mondjuk max 5% (talán még sokat is írok) performancia vesztést?
  (https://blogs.vmware.com/vsphere/2013/01/vsphere-5-1-vmdk-versus-rdm.html)

  Amúgy igen, a mapping fájl csak egy hivatkozás arra a LUN-ra, amit odaad neki az ESXi RDM-ként.

Új hozzászólás Aktív témák