Hirdetés
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Garmin Instinct – küldetés teljesítve
- Google Pixel topik
- Samsung Galaxy S24 FE - később
- Fotók, videók mobillal
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- iPhone topik
- One mobilszolgáltatások
- Nothing Phone (3a) és (3a) Pro - az ügyes meg sasszemű
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
-
Mobilarena
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kovsol
titán
Akkor ideje váltanod beállítást. AF-S ben nem használod ki a hibrid AF rendszert. Érezhetően lassabban is talál, meg mielőtt betalál mindig van egy kis előre hátra fókusz is.
Sony kamerák esetében kb default az AF-C használat.AF-S ha egyszer valamire fókuszált, és a kamerát egy picit is megmozdítod, vagy a téma megmozdult akkor már nem az lesz éles amire fókuszáltál. Persze ha kellően nagy a DOF akkor benne maradhat. AF-C leköveti ezeket a mozgásokat.
-
Ezek a nagy tartományú, thirdparty üvegek azért nem csoda cuccok, de 1/250 kevés záridő, nagy távolságra, 200mm-en, főleg ha árnyék is van, tuti kellene egy 1/500 az sokkal fixebb eredményt hoz. Azt mondjuk nem írtad, hogy mindez “teljesen” nyitva?
Közelit biztosan Te nézted rontottad el, azt már keresoben látnod kellett volna, hogy nem jó.
Illetve amit írsz, az a váz még fókusz szempontból elég karcsúra sikerült. A 3-adik szériától nagy az ugrás fókuszban. -
sgery
őstag
Köszi, Csurgót felhívom.
Megapix mondott most 3 hónapos várólistát
2-3 pötty szokott látszani, az sem mindig, legfőképp akkor vehető ki, ha egységes kék ég van a képen és pont ott van a pötty. PS-el pikk pakk levehető a képről. Szerintem jobb ha nincs benne ez a porszem én legalábbis szívesebben adom el úgy.
Ezen jól látszik -
Dißnäëß
nagyúr
Egy bitang alapzoomot szeretnék, ez az említett 24-70 2.8 II, elkezdem járni a világot, kütyübuzulás off. Még filózok, hogy ne inkább a sokkal kompromisszumosabb szuperzoom legyen-e, de valszeg nem. Éltem én 70-200-al, egyszerûen alig mentem 70 fölé, alig használtam. Valahogy nem állt rá sosem az agyam, szemem és egy intim utcai pillanat elkapására - hogy ne zavarjak - elégnek bizonyult a 70 is. A 24 meg kell, kell, kell, kell, kell
16-35 hmmmm. Talán.
A Samyang XP 14mm F2.4 is izgi nagyon. Sôt..
-
pdave
aktív tag
Szia, nem lehet, hogy egy rosszabb példányt fogtál ki? Nekem volt 28-135 A7II-re, és nagyon szerettem (a flare-t leszámítva) a Beercannel együtt. Nyilván AF-ben gyengék voltak, meg előfordult melléfókuszálás, de a képminőséggel nekem sosem volt bajom.
Itt van pár kép, sajnos már csak az utómunkázottak vannak meg, de van közte 2-3 nagyfelbontású, ahol jobban bele tudsz nagyítani: -
Dißnäëß
nagyúr
Kit 28-70-en élek, elmegy egynek (régi szemmel nézve nagyon jó), de nonstop felkoccanok alul, sok épület nem fér bele a belvárosban, szûkebb terepen a 28-ba. Tegnap csajossal Kálvinról sétálgattunk be V. ker-be a kajanegyedbe, szûk utcák stb, hááát nonstop 28 lett a vége és kompromisszum, hogy most az épület tetejét / fák tetejét hagyjam a képen, az úttest rovására, vagy az úttestbôl többet, elôbbiek rovására. (Gyönyörû, körkörösen rakott macskakô).
Marad a 24-70 2.8 II, a Jézuska már matekol
-
-
vond
MODERÁTOR
Mi a fontosabb, a jobb fényerő, vagy a nagyobb átfogás (mindkét végén)? Ezt neked kell eldöntened. Tamron-ból már van G2-es változat is, az jobb lett még az elsőnél is.
Én a Tamron 28-200-zal oldom meg a mindenes szitukat. Kb. 80 mm-ig f/4 ez is, és ugye f/2.8-ról indul.
-
Kristof93
senior tag
Szerintem ne várj sokat régi üvegektől, főleg ha zoom-ról van szó. A felbontás hatalmasat ugrott és ezzel együtt az optika nagyon sokat fejlődött. 10 éve az otus volt a legélesebb objektív, 5000? euróért, ma pedig találsz 500-1000-ért jobbat, AF-al.
Szórakozni jók ha érdekes a bokeh vagy flare, de kb ennyi, legalábbis amit én próbáltam.
-
t.imi
addikt
Megnéztem kettőt. 2x és 2x ezer expo. Hát..körömpörkölt két kézzel, utána fotózás a sárban. Ilyen lelakott gépeket még nem láttam. Máló markolat, a C1, expo komp gombok, tárcsák feketék, stb.
Egyik se videós, de van hozzá 4-6 akku. Természetesen az olcsóbb fajtából.
Jön a kérdés a nagyérdeműhöz.
Zár oké hogy 500e-t bír. Ha rommá videózták őket, hogy tudom megnézni?
F11 10 mp záridő, és ha foltos a kép otthagyom?Lehet jobban járnék egy új 6400-al?
Mégha kell rá grip, tárcsa hiány, stb. -
Házon belül kell keresni megoldást, sose alternatív dolgot… nekem 10+ éve bármikor kinéztem másfelé állandóan a vége az lett, hogy jójó de a gyári az…
Felépítése fura kicsit, konkrétan lötyög a bele, de kiválóan működik.
- több példány is gyárilag ilyen
GM-re akartam cserélni, de nem érzem igazán a szükségét -
kovsol
titán
Zár, hogy meddig bírja az teljesen véletlenszerű lehet.
Egyébként az egyik legnagyobb számban eladott kamera, sokáig amazonon is best seller milcek közt volt ezért tűnik úgy hogy sok a hiba, mert nagy a merítés is. A maradék 100000x felhasználó akinek nincs gondja az nem fogja leírni, hogy minden szuper, akinek meg valami gondja van az az összes platformot tele sírja vele. -
frame120
tag
Nekem az a7 ii is 0-ra merülten jött és a gyári akksi is, amit tartalékba vettem mellé. Úgy látszik ez így megy a sony-nál. Az akksit nem néztem, de a vázat kb 4 hónappal gyártás után vettem meg. Nálam egyébként simán merülnek pár hét után akár 10%-ot, vázban hagyva többet is.
Szerk.: Vázban töltve tenyleg 5 óra kell neki, a sony töltővel 3-4 óra elég.
-
hááát... objektívtől is függ, kisebb obival a 7iii-on is idétlen egy kicsit
ha már akkora üveggel használod, hogy úgyis annál fogva tartod, akkor valószínűleg mindegy.
két ceruzaakkuval inkább a nagy villantások utáni újratöltés sebessége miatt aggódnék, de nem használtam tt350-et még. -
kovsol
titán
Facebookon láttam használtan egy tamaron 24 -t 67e Ft ért. Arra lehet érdemes lecsapni.
Egyébként a Tamron jobb képminőség, de nagyobb. Samyang picike.
Tamron se túl nehéz, szóval még nem lenne vele gond szerintem APSC vázon se.AF-S -re jellemző, hogy mielőtt beáll az élesség előre hátra huntol egyet. Ha AF-C -be használod akkor nem ilyen. Ha mozgó a téma akkor meg egyértelműen AF-C.
-
PNP
őstag
Első körben Sigma 16/1.4-et nézegesd, ha a mérete/súlya nem zavar, akkor egyértelmű.
Én eladtam, mert vettem Sony 20/1.8-at FF-re (hatalmas mázlival ~230 ezerre jött ki, ha jól emlékszem 3 különböző akció volt érvényes rá), azóta abszolút kedvencem, de APS-C-re túlzás.
De hogy APS-C-n is legyen nagylátóm, vettem Samyang 12/2 AF-et (az is akciós néha), ami valóban gyenge a széleken, de amúgy szerintem összességében vállalható képe van. Nagyon kicsi és könnyű. Előtte volt MF verzióm, az kicsit nehezebb és nagyobb volt, és decenteres is, erre Samyangnál különösen figyelni kell vásárlásnál.
Ha később FF-re váltasz, és sokallod a Sony 20/1.8-at, akkor a Sigma 20/2 lehet érdekes a felsoroltak közül. -
HUNgabus
senior tag
Az FE 20f1.8G most 380e a Sony márkaboltba és ebből még visszajön 35e kuponnal.
Én most vettem egy hete és eddig nagyon bejön, szinte alig torzít a széleken is éles, f3.5től pedig karcol mindenhol, pedig én eléggé pixel buzi vagyok és még R3-on is penge.
Mint fentebb is írták van direkt APS-C obi is ez talán Neked felesleges, max ha később váltani szeretnél FF irányba akkor nagyon jó választás.
Nekem volt 24f1.4GM is, az is nagyon karcol, de jóval drágább és nekem nem volt elég széles párszor, ez most ( sok helyen írják is hogy inkább 19mm ) tökélestes.
-
konyi79
addikt
Mind a 7m3, mind a 6400/6600 kellően gyors már af tekintetében madarászáshoz. Pl ha egy gémet akarsz, még repülve is, kivéve ha veszekednek. A 6400/6600 egy árnyalatnyival jobb, de nincs olyan marha nagy különbség. Egy vöcsök vagy egy réce már megfelezi a találatokat, még normál távon is. Itatónál kis énekesmadarakra is bármelyik elég, ha nem épp felröppenve akarod elkapni. Fecskére vadászni meg egyikkel sem tudsz, ahhoz túl lassú a kereső. Az szigorúan az A9/A9m2/A1 területe. Ezek viszont ott levernek egy D5-öt is.
-
PNP
őstag
ZV-E10 egy lenezett, alulertekelt, am valojaban tok jo vaz, de inkabb videora. Nincs keresoje, anelkul madarfotozni szerintem necces.
(A6400-nal is jobb a low light video AF es video noise allitolag, az utolagos gyro stabilizalas magic, de ezek neked nem biztos, hogy relevans dolgok)
-
-
Ijk
nagyúr
Ja hát gyerekszaladgáláshoz szerintem nem létezik olyan AF ami 100%-os, azért az nagy kihívás tud lenni. Magam részéről lemondtam a gyerekszaladgálós fotózásról, lehet hogy később akarok ilyen problémát az életembe de egyelőre jól megvagyok a nyugodtabb témákkal.
El kell dönteni hogy kell-e neked FF, mert valószínűleg valóban ár-értékben jobban jársz egy APS-C vázzal és valami gyors obival, valamelyik tele zoommal. -
Neck
veterán
Az egy jó obi, én ugyan nem próbáltam, de jókat hallani róla. Alternatívaként feldobom, bár nem biztos, hogy van értelme, de van 70-300 Tamron full frame jó áron, illetve jött ki 18-300 -as Tamron apsc-re.
Erről jut eszembe, annyi obi jött ki, frissíteni kellene lassan az összefoglalót
-
konyi79
addikt
szerintem jól érzed a minimum A7m3 + ágyút (200600G?), nehéz így alatta mondani bármit.
Van egy 6400 is a táskában, de nem igazán jött be nekem a 200600-on, szerintem nem nagyon bír az az üveg (bár itt topikon belül is kapásból 2 ember ezzel nem fog egyetérteni ) azzal a pixelsűrűséggel, meg a fehér madarakkal tudni kell használni a zebrát. Ettől függetlenül ismerek olyat, aki 6600-at használ ezzel az üveggel és jókat lő vele, de ha nem videózol én maradnék inkább a 6400-nál.
A legnagyobb problémád a követés lesz, az EVF késleltetése nem olyan jó. Oda türelem, szerencse, vagy A9+Z6-ról itt csak mértékkel, de a Nikonos madaras ismerősök mind megváltak tőle. Járt nálam is egy FTZ+200500 társaságában, nincs az ott erre a témára szerintem, mint a Sony.
Ja, A széria:
Ha van a szekrényben egy 300f28G akkor is inkább már egy rendes MILC vázat vegyél rá, abba már nem szabad nagy pénzt tolni. -
-
a szintén usm canon 85/1,8-on váz nélkül is simán lehet fókuszt tekergetni
vannak obik (szerencsére nem túl sok), amik af közben boldogan forgatják a gyűrűt, de általában úgy van megoldva, hogy ne legyen probléma. a pentax 18-55 kitobi például direkt úgy van kitalálva, hogy bekapcsolt af mellett is lehessen élességet csavargatni.
-
Márton
nagyúr
Ahogy írtam, nem muszáj AF, belenagyítok, állítok fókuszt, így MF is elég, nem? Kizárólag távoli, városkép fotóra kéne most, háttérben hegyekkel. A rekeszt meg nem szűkíteném, ha szépen rajzol nyitva is a 100-400L
szerk: most jött az infó, hogy ennél a canon obinál ha nincs elektromos kapcsolat, akkor kinyit a blende és kész. Na mindegy, egy 5 ezres próbát megér így is.
-
Neck
veterán
Akkor én a helyedben egyelőre nem vennék semmit. Ha nagyon érdekel egy gyutáv, kérj kölcsön és próbáld ki.
Nekem pl nem jön be a nagy látószög, volt apsc ekv. 24mm-em, nem tudtam megszeretni, inkább eladtam. A Tamron 28-as indulója számomra tökéletesen elég. Persze, nekem ez, másnak más. -
Neck
veterán
A kettő teljesen más látószög, azt neked kéne tudni, mit akarsz és hogyan fotózni...
Szerintem, ha nagyon sokat fotóznál, éreznéd, melyik hiányzik. Inkább fotózz még egy csomót, előbb-utóbb meg fog érni, mi hiányzik.
De ha nagyon égeti a zsebedet a pénz, vegyél egy Tamron 17-28 f2.8-at, baromi jó obi, mindent is le tudsz vele fotózni 28mm alatt, a Canont meg dobd el jó messzire (értsd: add el).
45-50mm-re jó a 28-200 képe is szerintem.
-
-
kovsol
titán
-
deny330
senior tag
A7II-t használok manuális lencsékkel kb fél éve. Én ezalatt nem tapasztaltam még semmiféle hibát, még az akksit se tudom felróni hibának - bár gyanús, hogy mivel nem használok AF-et, emiatt bír 300-400 képet eggyel. Magas ISO-n sem olyan vészes lövöldözgetni, én sokkal rosszabbra számítottam azok alapján, amit össze gugliztam a netről - a zajosság pl szerintem ISO 8000-ig egyáltalán nem vészes, a dinamika tartomány kifogásolhatóbb már inkább.
Viszont az AF-ről nem tudok nyilatkozni, illetve nem próbáltam A7III-at, ennek tekintetében kezeld a hszemet. Hobbi fotózgatásra szerintem abszolút helytálló, ha nem gyorsan mozgó témát szeretnél fotózni. -
80hun
addikt
Tudjuk mire számithatunk.
Sajna nem éri meg vele foglalkozni
Egy mc11 jobb és pontosabb canon bajonettes obikkal.Ráadásul a félig áteresztő tükröt szigoruan tilos takaritani mert tönkremegy. A sony zsákucája volt sajnos bizonyos szemszögből nézve.
A 150-600g2 és 90/100/105 makró us van canon bajonettel
Már többen keirtuk itt hogy az kaea4 egy csalódás , kégyszi mást inkább lebeszélj róla. Az A mountos obik szinte eladhatatlanok manapság
-
-
80hun
addikt
Hogyne kenne gond az 1/3
A makrók 1:1-en még minusz 2FÉ tehát f2.8-ból kesz f5.6
Az kaea4-el lesz egy alap dslt af rendszered és előjön a frontvack focus probléma is
Az a gond hogy azt nem érted hogy igy felesleges milcet használnid mert Dslt-t csinálsz belöleNe alapozz laea4-re
De ha akarod mindenképpen csináld sztem pénzkidobás a minolta
A különleges minolták meg most is sokszázezrek.
Eleve canont kellett volna venned ha az van az asszonynak Nálam két napig volt laea4 és eláltam a vásárlástól, ment vissza.
Pedig nekem kb 20 féle minolta af obim volt , mindet eladtam -
80hun
addikt
A monolta af obik mind FF-ek
Az laea4-el 1/3-ad fényerőt buksz és egy a58-as af rendszerét kapod. Ha nincsenek minolta obijaid ne is foglalkozz velük. Ha vannak vegyél hozzá egy dslrt.
Ott vannak a canon makrók válogass azok közül ha a sonyk nem elég jók v drágák
De ott a Sigma 70mm is e-mountal -
nozs23
addikt
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- LG 32GS95UE - 32" OLED / UHD 4K / 240Hz - 480Hz & 0.03ms / 1300 Nits / NVIDIA G-Sync / AMD FreeSync
- Apple iPhone 14 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Lenovo ThinkPad X1 Carbon G8, i7-10510U, 16GB, 1TB SSD, 4K kijelző + WWAN
- Honor Pad X8 64GB, Wi-Fi, 1 Év Garanciával
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy Note 10+/Samsung Galaxy Note 20/Samsung Galaxy Note 20 Ultra
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest