Hirdetés
- VoLTE/VoWiFi
- Milyen okostelefont vegyek?
- One mobilszolgáltatások
- iPhone topik
- Vivo X300 Pro – messzebbre lát, mint ameddig bírja
- Samsung Galaxy A57 - kecses test, lusta lélek
- Xiaomi Mi 9T Pro - tizenegyes!
- OnePlus 15 - van plusz energia
- Külföldi prepaid SIM-ek itthon
- Távozik az Apple vezérigazgatója
Új hozzászólás Aktív témák
-
#22500
Kean_Sorbo
őstag
rayoliviero
#22499
Kean_Sorbo
őstag
válasz
rayoliviero
#22499
üzenetére
A processzorok specifikációjában a Tcase nevű pontra adják meg a megengedhető maximális hőmérsékletet. Ez a pont a processzor tetején annak geometriai középpontjában mérhető. Tehát a fedőkupakon. A magok hőmérséklete általában 10-15 fokkal magasabb. Valamit ott nem jól mér az Aida. Ha a maghőmérsékletek rendben vannak akkor nincs gond.
-
#22499
rayoliviero
veterán
rayoliviero
veterán
Intel honlapján azt írják, hogy Package: Tcase temperature 72,6 fok.
Ez mi lenne?
Mert az Aidában nekem a pacekage temperature annyi szokott lenni, mint a legmagasabb hőmérsékletű mag. Tehát 75 körül Linx alatt. -
-
#96630784
törölt tag
Üdv!
Van egy i3 2100 processzorom egy Asus P8H61-M LX B3 alaplapon 4gb drr3 1333mhz rammal, gigabyte 450 gts 1gb oc videókártyával.-A kérdésem az lenne, hogy ha játékot futtatok 1920x1080 felbontáson, akkor elég a processzornak a gyári hüttő ventillátor vagy kell neki egy jobb hütő?
-A másik kérdésem pedig az lenne, hogy mivel h61 lapkakészlet van a lapon, igy nem használja a "procgpu"-t, jobb lenne egy h67 lappal a teljesitménye, vagy teljesen mindegy?
-
pigatt
őstag
válasz
Speed®
#22489
üzenetére
Nem nyert sajnos. -0,100-ről visszavettem -0,080-ra így már stress teszt alatt 1,232-őt kap a fix órajelen 1,2V-on stabil proci, de a score nem mozdul, szerintem túl hamar visszacsapja 1600-ra frekit és a tesztek elején a felkapcsolási idő miatt lesz kevesebb a score. Ezt az időt nem lehet valahol állítani?
-
#22489
Speed®
titán
rayoliviero
#22486
Speed®
titán
válasz
rayoliviero
#22486
üzenetére
A 2500K, ha minden alapon van, 3.8ig tudja feltornázni 1 szálon magát.
Innentől nyílván nem állítottál vissza valami, vagy rossz progival nézed..
Esetleg a +4 opció aktív, és akkor onnan indul a Turbo..úgy kijön a 4.2.4 maggal 3.4, ill. +4 opcióval 3.8GHzig mehet, utána 3, 2, 1 mag/szál..
Azért ugrik fel legmagasabbra malaware alatt, mert az nem többszálú..
Linx alatt is vannak olyan periódusok, amikor épp nem dolgozik 4 mag.pigatt
Az offset lehet sok/kevés, próbáld picit több feszt engedve neki szvsz..
Nálam a kevesebb score kevés feszre és/vagy throttlingra volt a válasz. -
#22487
rayoliviero
veterán
rayoliviero
#22486
rayoliviero
veterán
válasz
rayoliviero
#22486
üzenetére
A Malwerbytes futása alatt egyfolytában 4200-ön megy, Linx alatt leginkább 3500, de néha felugrik 4200-re.
Így akkor tuningolnom sem kell, mert ha kell 4200-re feltolja magát?
-
#22486
rayoliviero
veterán
rayoliviero
veterán
Visszaállítottam mindent a gyárira a BIOS-ban tuning után és most nézem a Windowsban víruskeresés közben 4,2 GHz-en szaladgál turboval a proci, de folyamatosan még keresi a vírust. Intel turbo Boost írja ki, de Core Temp is.
Na ezt nem értem. Kikapcsoltam a turbot, úgy csak alap 3,3-an.
A turbo nemcsak 3,6-ig tolja fel az órajelet és nemcsak egy pillanatra, folyamatosan is tud menni, ha szükség van rá?
Néztem minden auto beállításon van.
Két program is 4,2 GHz-et ír ki.szerk.
Most ráküldtem a Linx-et, azzal is ment 4200-őn, utána vosszavezi 3500-re, leginkább ahogy nézem 3500-ön van, de néha 4200-re is feltolja. -
papricso
csendes tag
Sziasztok!
Tudnátok ajánlani valami jó alaplapot i5 2500k procihoz?
Milyet érdemes venni amivel jó lehet majd később felhúzni a processzort, természetesen árba ne a legdrágább legyen
Ha lehet minél olcsóbb, de ne legyen szar. Ami most a legjobb ár/ érték arányba.
köszönöm -
pigatt
őstag
Sziasztok!
Úgy nézki sikerült beállítani az Offset módot. 4Ghz-en 1,2V-on stabil a procim, ez offset módban 25%-os LLC-t jelent (3,6Ghz - 4,2Ghz), és -0,100 offsetet így kap stress teszt alatt a proci 1,200~1,216 között, idle fesz így 0,87x körül van remélem elég lesz neki.
Milyenek tűnik így leírva a beállítás?
-
katt777
félisten
válasz
Erdei88
#22473
üzenetére
És nem is lassít?
Lehet, hogy a más proci miatt van, esetleg a lap/bios (hibás is lehet ez az én lapomban), de az is, hogy én nem is kicentiztem, hanem kimillimétereztem minden energiatakarékossági beállítást, tehát azzal a minimális 0.005V-tal sem kap több feszt semmi a minimálisan szükségesnél. Viszont másoknál is volt hasonló jelenség, szóval nem egyedül nálam fordult elő (és persze még mindig lehet a finombeállításoktól is). Én pl. nem adok feszt a LinX-hez a (szerintem megfelelően, más progikkal is) kiteszteltnél, ezt másoknak is az esetben szoktam javasolni, ha nem akarnak precíziós beállításokkal bajlódni, mert az nekem is beletelt néhány hetembe. Mondjuk nálam még Linx alatt is több lépcsőben mozog a fesz, mert LLC-nél és a fázisvezérlésnél is a legnagyobb kifinomultságot alkalmaztam, hogy a legalacsonyabban tartsam a minimumot. Nálam ez 0,904V 4.6GHz-en.haddent: Hát, ezt semmiképpen nem nevezném kifinomult beállításnak.
-
haddent
addikt
-
#22472
katt777
félisten
rayoliviero
#22471
katt777
félisten
válasz
rayoliviero
#22471
üzenetére
C-State-eket felejtsd el. Mivel lekapcsolja az L3 Cache-t, egyrészt belassítja a procit (mérhető, de nem feltétlenül érezhető), másrészt viszont emiatt rendszeresen okoz fagyást, restartot idle módban (és persze néhányaknak ez remek alkalom egyes tesztprogramok szidására). Volt már szó róla többX a topicban. Ha megnézed, nálam is minden beállítással OFF C3 és C6 is. Bőven elég az Eist, C1E, és persze az offset (na, azzal megint gáz a C-State). Egyébként még terheléses tesztben is jártam úgy, hogy CS ON nem volt stabil a rendszer, OFF viszont igen.
-
#22471
rayoliviero
veterán
katt777
#22464
rayoliviero
veterán
válasz
katt777
#22464
üzenetére
Ok.
Van még itt ilyen, hogy Intel C State, ezt bekapcsoltam. De csak úgy marad bekapcsolva, ha a Package C-State limit No limit-re van állítva. (Eddig auto-ra volt, de akkor kikapcsolódott a c state egy újraindítás után.)
Hagyhatom no limiten? azt sem tudom ez mi lenne amúgy.
-
#22469
haddent
addikt
ricshard444
#22468
haddent
addikt
válasz
ricshard444
#22468
üzenetére
Hűtés-felfogatás szempontjából semennyire, tehát IGEN, fel fog menni rá simán!
-
#22468
ricshard444
veterán
ricshard444
veterán
Sziasztok
Az lenne a kérdésem,hogy egy Cooler Master 212+ felmenne egy 2500K-ra?
Mert a dobozán csak LGA 775/1156/1366 van feltüntetve Intel oldalon. Ez meg ugyebár 1155-s ,csak nemtudom mennyire különbözik az 1156 /1155
-
#22466
katt777
félisten
ExtremeClock
#22465
katt777
félisten
válasz
ExtremeClock
#22465
üzenetére
Nem tehetek róla, ha egyrészt nem fogod fel, hogy a biosban beállítottnál magasabb feszt ad a lapod a procinak (ha egy Internal CPU Overvoltage be van állítva, akkor főleg, de nehogy megnézd!
), és onnan veszi lejjebb, amikor kisebb a terhelés (az enyém is pont ezt csinálja, de nem mondok akkora marhaságot, hogy Vdroop feszt AD, mert tudom, mi működik a háttérben), másrészt meg lusta vagy utánaolvasni, mi is az a VDroop. A megállapításodért vállald magad a felelősséget. 
-
#22464
katt777
félisten
rayoliviero
#22461
katt777
félisten
válasz
rayoliviero
#22461
üzenetére
Én csak a magas feszt látom, a takarékosat nem.
Akkor auto, mert valahogy eltűnt a 2. oldala a régi doksinak, és papírról írtam vissza, ami viszont régebbi, mint a táblázatos, illetve az utolsó saját mentésem. Igyekszem mielőbb javítani. Egyébként a procin és a lapon is múlik, hogy melyik beállításhoz mennyi alapfesz kell, illetve kell-e az OV, vagy nem.
Nálam az EPU hazavágta az offset módot, fixben meg alig csökkentett valamit. Sajna nem figyeli, hogy az offset már eleve leveszi a feszt, így abból is levesz, aztán be sem bootol a rendszer, vagy túl magas feszt kell megadni, ahhoz meg persze elég okos, hogy terhelés alatt ne vegyen vissza, ergo nem lehet értelmesen beállítani. Nem tudom, MSI-nél hogy van, ez az ASUS-nál egy elég buta hiba. EPU-nak utoljára P45-nél volt értelme, akkor olyan okosan dolgozott, mint most az offset.
ExtremeClock? Droppról nem tudok. A VDroop-ot esetleg nézd meg a szótárban, vagy a belinkelt leírásnál, az a feszültség elszivárgását jelöli (terhelés alatt), tehát nem lehet pozitív, mivel nehezen venne föl a lap áramot körülötte a semmiből. A túlfeszelés egy másik dolog, semmi köze a VDroop-hoz. Nálad vsz. az 1.475V bios beállítás valójában 1.5V-ot eredményez, azaz túlfeszel a lap.
-
#22462
rayoliviero
veterán
katt777
#22460
-
#22461
rayoliviero
veterán
katt777
#22460
rayoliviero
veterán
válasz
katt777
#22460
üzenetére
De így is van benne energiagazdálkodás.
Kösz, elolvasom a honlapodon.
-
#22460
katt777
félisten
rayoliviero
#22456
katt777
félisten
válasz
rayoliviero
#22456
üzenetére
Tudom, hogy az MSI fos, de hogy ennyire...
3.3GHz-re. Én is azon használom, még tuningolt GTX560-nal is vastagon VGA limites vagyok.
Most frissítettem a kézikönyvet a honlapomon (valahová eltűnt a 2. oldala), ott részletesen le van írva minden. Teljesítménytől/takarékosságtól függően én 4 optimális beállítást találtam: 3.3, 3.8, 4.2, és 4.6GHz-et, ezek így ráadásul szépen el is oszlanak. Csak video kódoláshoz alkalmazom a 4.-et, amúgy az 1. aktív. Táblázatban a többi.Pietrosz: Tudom, hogy ezzel jönnek, de nehogy már én legyek a rossz, hogy szólok. A legegyszerűbb lenne neked azt mondanod, hogy a terhelt állapotra lehet csak következtetéseket levonni, így talán nem értékelnéd a szükséges javítást kötözködésnek.
-
Pietrosz
addikt
válasz
katt777
#22449
üzenetére
De mégis mindenki a linxes képeket linkelgeti hogy ennyin meg annyin stabil a proci. Aztán jön xy hogy lám ennyi elég is, belövi faszán, linx stabil, aztán jön a szopás. Egyébként szerintem tökéletesen érted mit akarok mondani, csak jól esik belekötni. Legjobb lenne az első hsz-t kiegészíteni.
-
#22457
haddent
addikt
rayoliviero
#22456
haddent
addikt
válasz
rayoliviero
#22456
üzenetére
Őszintén? Semennyire
Játékokhoz tök fölösleges a 4GHz is, szerintem még jó darabig a gyári órajel is bőven sok. De ez csak az én véleményem / tapasztalatom. -
#22456
rayoliviero
veterán
katt777
#22454
rayoliviero
veterán
válasz
katt777
#22454
üzenetére
Értem. Már csak az a kérdés, hogy hány MHz-re érdemes húzni a procit játékokhoz és mindennapos használatra, úgy hogy szinte örökké megy a gép? Videókártyám 6850, de azt is húzni akarom.
Most 1,195-ön 4100 MHz-en stabilnak tűnik.
Maradjon így vagy többre vagy kevesebbre érdemes lőni az órajelet?
Ezek az MSI lapok amúgy nem veszik vissza a feszt, talán azt olvastam, másképp műköik az energiazdálkodásuk. -
-
#22454
katt777
félisten
rayoliviero
#22451
katt777
félisten
válasz
rayoliviero
#22451
üzenetére
Az OK. Vissza lehet venni még a rendszer számára fenntartott memóriát, az is segíthet, bár ha ezt alaposan leveszed, nemigen lehet majd használni a gépet. Illetve le lehet állítani szükségtelenül RAM-ot foglaló progikat, pl. egy TV tuner vezérlőt (mint nálam), stb.
Nekem, nem csak SB fronton, nem egyszer előfordult hiba 18-19. körben, szóval én inkább a 20-at javasolnám, bár az már eleve nem rossz, ha nem dob ki az első 10-ben. -
N_A_S
veterán
Érdekes, ehhez képest meg 5G-n valamit hozott a HT. valszeg az előbbi 5.4-es eredményemnél kevés volt a fesz a procinak
HT off 432786
HT on 434958
(#22448) Gazsi00
Elég ha nyitsz játék előtt egy monitorozó progit, ami loggolja a max hőmérsékletet pl: AIDA, Realtemp, HWInfoHa gém közbe is akarod látni akkor az AIDA-t kell kombinálni a Rivatunerrel (vagy MSI Afterburnerrel)
-
katt777
félisten
válasz
Pietrosz
#22438
üzenetére
Ez rendben is lenne, ha nem azt írnád folyton, hogy a LinX nem jó a stabilitás tesztelésére, amihez persze folyton hozzá kell tennem, hogy ez önmagában így nem igaz. A LinX nem adhat hamis stabilitás-érzetet, HA az ember tudja, hogy azzal csak a terhelt állapotot teszteli. Ha meg valaki (mint nemrég linkelték) pl. 1GB RAM-ra állítja be, akkor főleg értelmetlen a programot szidni, hogy lefut, mégsem stabil a rendszer.
Sosem ugattam le senkit, és baromságot sem írtam, sokkal inkább jeleztem a tesztek alatt tapasztaltakat. Ha valaki nem érti meg, amit írok, az nem engem minősít, és nem is az én problémám.
EarL 007: Szövegértés nálad is 1-es.
N_A_S: No de éppen erről beszéltem a GB esetében.
Sem az ASRock, sem az ASUS lapjaimnál nem tapasztaltam ilyet, de itt elismerem, hogy az eléggé Vdroop-os GB P35-DS3-am is következetes volt az alul feszelésben.Gazsi00: Akkor most szólok, hogy a LinX tesztet maximális RAM/CPU terheléssel illik futtatni (legalább 20 kört, de inkább 30-at), hogy legalább terhelt állapotban megfelelően tesztelje a stabilitást. Üresben probléma az offset móddal lehet, ezt másképp nem tudod tesztelni, minthogy egyszerűen használod a gépet (net, szövegszerkesztés, egyszerűbb dolgok), aztán dob-e valami hibát (pl. Explorer újraindul, durvább esetben kék halál), vagy nem. Egyébként, ha legalább 20 kör LinX-stabil beállításra rádobsz némi feszt biosban (1-2 lépcsőnyit), akkor nagy valószínűséggel már rendben lesz a rendszer.
-
N_A_S
veterán
i7 2700K HT @ 5.4GHz CPU AES 496831
Gazsi00
A throttling az 98 fok után kezdődik, tehát elméletileg eddig, de gyakorlatilag én is kb a 85fokot határoznám meg, ha lehet ezt ne lépje át LINXelve se a proci. Én a 2700K-val most kivételt tettem, és kicsit még 90 fok fölé is mentem LINXnél 2000RPM-es venti fordulattal, na most ez BF3 alatt 1000RPM mellett max 70fok -
#22443
rayoliviero
veterán
N_A_S
#22442
rayoliviero
veterán
15 kör Linx már lement hiba nélkül (1,20 CPU magfeszültség, szorzó 41).
CPU hőfok max. 70 volt. Most jön a BF3.Csak kíváncsiságból mi az a hőfok, ami károsítja a CPU-t? 85 fokot írt valaki, hogy fölé nem szabad menni. De ez csak tesztekre érvényes vagy örökké is mehetne akár annyin? Hosszú távon hány fokot bír a CPU, ha örökké megy a gép?
-
#22442
N_A_S
veterán
rayoliviero
#22441
N_A_S
veterán
válasz
rayoliviero
#22441
üzenetére
10-20 kör LINX, utána játék (vagy amire használod a gépet), lehetőleg multi mert az jobban terheli a procit (többet kell számolni, mint single-nél), pl Crysis 1 / 2 / BFBC2 / BF3
-
N_A_S
veterán
válasz
katt777
#22437
üzenetére
jólvan. biztos igazad van (mint mindig). a videon ott van rajta van a multimeter meg az easytune megnyitva hogy lásd mennyi van beállítva biosba. 1.48V-ról 1.47V-re droopol multimeter szerint, AIDA szerint pedig 1.452V
mod:
de 1.4V alatt megint másképp viselkedik a lap, 1.35V körül asszem felülfeszelt, ugyanolyan LLC mellett -
#19617792
törölt tag
válasz
Pietrosz
#22438
üzenetére
hagyd, ha valami nem úgy van, ahogy ő mondja, akkor az nincs is... egyébként pont egyetértek. LinX nekem is 3-4 óra teszttel azt mondta régen, hogy minden jó, aztán egy kis virtual pc-zés és hopp, fagyott is... vagy CoD4 közben egy kövér BSoD, és nem VGA miatt. vagy nemrég, LinX mondta: minden jó, memtest mondta: minden jó, erre 5 perc múlva fagyott a gép, memóriahibára utalva. pedig a LinX is elfogyaszt némi RAM-ot közben.
-
Pietrosz
addikt
válasz
katt777
#22423
üzenetére
Látom nem sikerül felfogni, hogy nekem teljesen stabil a gépem sokakkal ellentétben, tehát valószínűleg tudom mire való. De amíg szinte minden nap beír ide valaki, aki nem érti miért fagy a gépe, hiszen a linx meg simán lement 20 kört, addig számomra egy megbízhatatlan progi marad, mivel hamis stabilitás érzetet ad. Azt is leírtam nem egyszer, hogy lehet az idle feszt emelni llc változtatásával, le lettem ugatva, talán pont te írtál valami szokásos baromságot rá.
-
#22437
katt777
félisten
rayoliviero
#22425
katt777
félisten
válasz
rayoliviero
#22425
üzenetére
Érdekes viselkedés, bár szó szerint érthető, csak annak semmi értelme, hogy terhelés alatt vegye vissza a feszt. Ez esetben tedd 0-ra. Mondjuk offset beállítással lenne igazán értelme megnézni, mert a fix CPU-feszedből nyilvánvalóan nem azon vagy.
N_A_S: Hiába ajánlod, még mindig mobilnetem van. Egyébként nem a stabilitásról volt szó, hanem arról, hogy NEM a beállított feszeket adja meg a lap, ezért fordulhat elő, hogy látszólag alacsonyabb fesszel ugyanakkora melegedést tapasztal az ember, mint egy más, pontosabban "lövő" lappal.
Fölfelé nem lehet VDroop!!!
Az egyszerű túlfeszelés. Némelyik (nyilván nem minőségi) lapnál alkalmazzák biztonsági megoldásként.haddent: Akkor jól tippeltem (és nem értettelek félre), tényleg gázos a lap. X58-nál nem voltak ilyen problémák. Tehát nem az LLC veszélyes, hanem a hardver, amivel az ASRock dolgozik.
A supportjuk viszont az én ismerőseim szerint is példamutató, havernak pl. legutóbb az IGP "nem válaszolt, helyreállt" hibájára rögtön küldték a megoldást, hogy mennyi feszt kell emelni. Ja, ez csak +1 érv arra, hogy SB fronton az ASRock sajna nem áll a helyzet magaslatán, hiszen ilyen hibák nem jöhetnének elő egyetlen, bármilyen fapados lappal sem.Sztem, ha meg tudod oldani, cserélj egy olyan lapra, mint az enyém (én el nem adom még pár évig
), ezzel egyrészt remekül tuningolhatsz, másrészt a takarékossága is kiváló, és csak minimálisan drágább. Harmadrészt meg sokkal könnyebben segítek, mint beállítási lehetőségek híján. -
#22436
atesss
addikt
ExtremeClock
#22433
atesss
addikt
válasz
ExtremeClock
#22433
üzenetére
Hopsz, nem is tudtam hogy van ilyen topic is.
Akkor átmegyünk oda.XaraX
A PH videó tesztcsomagja, itt található: [link]
De akkor a másik topicba írd meg légyszi. -
#22435
gallus
aktív tag
ExtremeClock
#22429
gallus
aktív tag
válasz
ExtremeClock
#22429
üzenetére
Megnézem, csak keresni kell.
Itt nincs, akkor hol keressem?
Csak költői kérdés volt. -
#22433
ExtremeClock
aktív tag
ExtremeClock
aktív tag
De támogatják.
De ennek itt a helye[link]
-
atesss
addikt
válasz
Speed®
#22421
üzenetére
Már több helyen is ezt olvasom.
De Abu85 több PH hírben is írta, hogy már pedig ez komoly probléma, és nem támogatják az i3 alatti SB-ek a hardveres HD gyorsítást.
Őt pedig azért elég komoly szaktekintélynek mondanám.
De most már több helyről hallom a cáfolatot, vagyis elkezdtem kételkedni benne.
(Próbáltam privátot is írni neki, de még nem válaszolt.)Az izomból való lejátszás egy 2011-es VGA-nál (mindegy hogy az épp a prociban van-e vagy sem) nekem nem felel meg !
#22424 XaraX
Ki tudnád próbálni több anyaggal is ?
Pl. a PH tesztekben is használt tesztvideókkal. -
haddent
addikt
válasz
katt777
#22423
üzenetére
Na szóval akkor hogy tisztázzuk, mert most vagy te értettél félre engem, vagy én értem most félre a te válaszod amit nem értettél félre
OC -nál, azaz amikor a CPU ratiot állítom kézzel (vagy akár az előre beprogramozott 4 fokozatot), akkor eltűnik az LLC állíthatóság, ami egyébként 5 szintes. Sajnos nem bug, próbáltam kijátszani, meghülyíteni az UEFI -t, frissítettem a bétára, vissza régebbire stb... Semmi... Aztán gugliztam egy kicsit, és találtam egy külföldi fórumot, sokan sírtak ezért, és egy emberke írt is az Asrock -nak, hogy ezmiez? A válasz az volt, hogy az Asrock szerint veszélyes LLC -t állígatni OC -nál, ezért kiszedték. Hát legalább nem csak egy véletlen hülyeség miatt
Egyébként ilyen mélységekben én nem látom át a működést, én hiszek az Asrocknak, eddig senkit nem hagyott cserben (ismerőseim közül). -
#22427
N_A_S
veterán
rayoliviero
#22425
N_A_S
veterán
válasz
rayoliviero
#22425
üzenetére
Minél alacsonyabb az LLC annál stabilabban tartja a feszt terhelés alatt. Persze ez nem teljesen igaz, alaplap / gyártó függő is, van hogy nagyon alacsony LLC-nél terhelés alatt nem lefelé hanem fölfelé jelentkezik a Droop.
-
#22425
rayoliviero
veterán
katt777
#22423
rayoliviero
veterán
-
#22423
katt777
félisten
rayoliviero
#22416
katt777
félisten
válasz
rayoliviero
#22416
üzenetére
CPU maghőmérséklet 1.25V?
Vid terheléstől függően változik, nem kell különösebben törődni vele.haddent: Szorzónál?
Az érdekes. Nem lehet, hogy a manual beállítással minden mást is kézzel kell beállítani? Nem jelennek meg újabb beállítási lehetőségek? ASUS-nál csak LLC-t manual-ra állítva jelenik meg pl. az LLC kézi vezérlésű beállítása, ami azért logikusabb, mint pusztán a szorzót állítva. Nincs újabb bios-od? Mert ha tényleg nem lehet X manual-lal LLC-t állítani máshol sem, akkor nagyon kiforratlan, és vsz. ezért kapcsolja le. Egyébként X58 után elég nagyot néztem, hogy az ASRock mennyire elhanyagolta a SB lapokat, talán túl nagy konkurens lett a nagy tesónak? Egyre inkább látom, mennyire megérte az a +5K, amennyivel a mostani lapom többe került a Z68 Pro 3-nál.Pietrosz: Igazi hozzáértő megállapítás.
Talán meg kéne tanulnod, mi mire való, és mivel mit lehet (érdemes) tesztelni, de inkább fröcsögj. 
(Bár kétlem, hogy az segítene.) -
gallus
aktív tag
válasz
Speed®
#22421
üzenetére
Köszi, ezek jó hírek.
A mai világban viszont már elvárnám, hogy ne a processzor dolgozzon ha hd filmet nézek.
A G620-al is próbálkozhatok? 1066-Mhz memória támogatása van csak.A 1156-nak azért előnye a tuning.Meg a HT. Nekem újdonság, és nagyon tetszik, még akkor is ha bőven elég a két mag.
Nem akarok Itx-et húzni, de ro@hadjanak meg, ahogy elbántak a 1155-el.
Jó érzés, hogy ha akarom nem 3,2GHz, hanem 4,2![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Csökkenteni lehet a Sandy órajelét? /Antituning/
Várom mások véleményét is.
Szép napot mindenkinek! -
gallus
aktív tag
Jó reggelt mindenkinek!
Nézem az edzést, de közben írok egyet, mert már nagyon esedékes a dolog.
AMD-m volt világ életemben, de nem régen vettem egy i3-at 1156-ot, intel G2 ssd-vel, hát gondolhatjátok...
A gyereknek brazos van, de egy picit kevés a proci ereje, egyébként nagyon fain kis rendszer.
Le akarom cserélni, de nem tudom mire.
1155-ös Itx lap + 2100 proci elég drága. Alternatívája lenne a G840 G850 ami 10e-rel olcsóbb, viszont nem támogatja Intel Clear Video HD illetve a Intel Quick Sync Video
technológiákat.
Net, HD filmek, meg a játékok: MU, CS, SIMS, meg persze az online játékok.
Igazán a kérdésem az, hogy a két nem támogatott sz@r miatt, ami pont a HD lejátszást támogatja többek között szabad-e venni, mert bármennyivel lehet olcsóbb ha nem jó.
A G620 azért már nem jön számításba.1156-os Itx lap + i3?
Ezzel nekem nincs bajom. Árban ugyan ott van mint a 1155-ös G840-50.Szívesen veszek minden segítséget. Tapasztalatot, véleményt.
Killa Hogy megy a G-s procikon?Bocs, hogy kicsit bőbeszédű voltam.
-
#22416
rayoliviero
veterán
katt777
#22413
rayoliviero
veterán
válasz
katt777
#22413
üzenetére
Kösz a választ.
43-as szorzónál 1, 25 V-ra van állítva a CPU maghőmérséklet.
Ami még nem világos, hogy a CPU Vid (ami azt sem tudom micsoda): 1,2410-1,3961 V között ugrál attól függően, hogy alapon vagy tesztelve megy Win alatt.
Ennek ilyen feszültség között kell ugrálnia, ez normális? -
katt777
félisten
válasz
Viktor77
#22414
üzenetére
Bonyolultabb, mint egy vinyóteszt, erre értettem (különös tekintettel az elpazarolt időre). Gondoltam, érthető voltam.
Főleg, hogy eleve a vinyóra gyanakodtatok. Amúgy még mindig fölöslegesnek tartok olyan tesztprogramokat futtatni egymás mellett alacsony terheléssel, amelyek arra készültek, hogy magas terheléssel, egyedül izzasszák meg a rendszert, de ez már csak egyéni preferencia kérdése. -
-
#22413
katt777
félisten
rayoliviero
#22411
katt777
félisten
válasz
rayoliviero
#22411
üzenetére
Azért van kikapcsolva bizonyos beállításoknál, mert ott nincs szükség rá, ahol meg auto, ott igen. Úgy teszteltem ki a beállításokat, hogy a lehető legminimálisabb fogyasztással legyenek stabilak. Tehát, ha X tuningot akar az ember, először extra feszt ad a procinak, hogy a minimum ne emelkedjen (energia-takarékosság). Magasabb tuningnál a belső OV már nem elég, emelni kell az alap feszt, ekkor viszont könnyen lehetséges, hogy fölösleges az extra fesz, míg egy még erősebb tuninggal megint elég lehet az OV, és így tovább. De hogy mit tud konkrétan a te lapod és procid, csak te tudod tesztelni.
ASRock lapomnál is Level X VDroop volt (nyugodtan keress rá, többször leírtuk már a topicban), elméletileg minél magasabb szintű, annál jobban takarékoskodik az árammal a lap. Aki tehát Level 0-n használja, v. más alacsony szinten, az nem igazán lőtte be a gépet, csak a tuningra ment rá.
-
katt777
félisten
válasz
boogie84
#22241
üzenetére
Az i5 is tud, Aida jelzi a "felhasznált dinamikus memória" címszó alatt.
haddent: Én az adatlapodat néztem, úgy véltem, hogy az új lapod van ott, nem a régi. A több fázis miatt éppen, hogy magasabb fesszel stabil a proci, csak vsz. a lap jelzi rosszul, vagy a progi nem ismeri fel, amivel méred. Ha ASRock progi jelzi, akkor a lap a hunyó. Havernál Z68 Pro 3 van, és a kevesebb fázis miatt mindenhez "papíron" is több kraft kell neki, mint az én 16 fázisos lapomban.
A Giga attól függetlenül nem arról ismert, hogy pontosan mérne.
Offset-tel többet kell megadnod, mivel akkor lemegy a fesz "idle", tehát nem mérvadó, hogy "manual" mit állítottál be. Ki kell tapasztalnod, hogy milyen LLC-t kell használni milyen fesszel, hogy jó legyen, kukkants rá a táblázataimra irányadó célzattal.
gainwardgs: 1GB RAM-mal teszteltél, az minden, csak nem bizonyíték!
Pietrosz: A LinX egyértelmű eredményt ad, de az a terhelt állapotra vonatkozik. Hogy ki milyen eredményt ér el, az egyrészt a hardvertől függ, másrészt meg a tesztelő tudásától. Láttam én olyan eredményeket, amelyekre az én hardverem képtelen, pedig már a legapróbb részletekig kiismertem.
kovy29: Én mondtam, hogy egy rendes LinX teszt mellett nem marad használható a gép, ezért ez a módszer semmire nem jó.
Viktor77: Mint említettem, akkor meg nem sokat ér a teszt. Nem gondolod, hogy egy egyszerű vinyó teszt sokkal célszerűbb lenne, mint így megbonyolítani a dolgot?
-
#22411
rayoliviero
veterán
rayoliviero
#22390
rayoliviero
veterán
válasz
rayoliviero
#22390
üzenetére
Erre valaki?
-
#22410
haddent
addikt
ExtremeClock
#22406
haddent
addikt
válasz
ExtremeClock
#22406
üzenetére
csucsbicep: ha már van akkor ne add lejjebb! De persze ha nem K -s lesz akkor valóban "sok" rá..
ExtremeClock: Igen? Na király! Akkor legalább nem mókolok olyanokat mint #22401
Egyébként jó a cseppet sem rejtetten "kioktató" okoskodó és lenéző stílusod is -
#22408
ExtremeClock
aktív tag
DanielXXXV
#22407
ExtremeClock
aktív tag
válasz
DanielXXXV
#22407
üzenetére
Bőven sok rá. Egy Freezer 7Pr-val is ellennél. De a gyári sem hangos.
-
#22405
haddent
addikt
DanielXXXV
#22404
haddent
addikt
válasz
DanielXXXV
#22404
üzenetére
Minnél több és nagyobb hőcső annál jobb
Ha lesz K proci és komoly tuning akkor Sztem árban min. 10ezernél kezdődnek a dolgok -
#22404
DanielXXXV
nagyúr
ExtremeClock
#22399
DanielXXXV
nagyúr
válasz
ExtremeClock
#22399
üzenetére
Hosszabb távra veszek lapot. Később befigyelhet bármikor egy K-s proci.
F_Zolee: Köszi, de ezt a hűtőt nem ismerem.
-
#22403
Speed®
titán
ExtremeClock
#22401
Speed®
titán
válasz
ExtremeClock
#22401
üzenetére
Nem keveri...alap szorzó +4et enged a lap, onnantól meg jön a Turbo.
atesss
Nem mértem, illl. nem tudom mérni újabbal a 860at, azért dobtam be a régi mérést, hogy lásd az arányt, támogatott és nem támogatott utasításkészlet esetén. Egyébként 2600Kval mérve is ugyanaz friss AIDA alatt..tuningról már kaptál képet. Nem lehet összevetni a régi procikkal..de miért ennyire fontos ez? -
#22402
#19617792
törölt tag
ExtremeClock
#22401
#19617792
törölt tag
válasz
ExtremeClock
#22401
üzenetére
nincs keverve (csak rázva.
), szépen, Turbo machinálással, sőt, Turbot kikerülve, mert amint magam állítom a Turbo letilt.
Mert az Aidában nekem a pacekage temperature annyi szokott lenni, mint a legmagasabb hőmérsékletű mag. Tehát 75 körül Linx alatt.
Na de viccet félre téve BIOS / UEFI -ben lehet ki/be kapcsolgatni az igpt meg a hozzá tartozó dolgokat. Szóval semmi meglepő igazából
A 4 meg jól hangzik, nem úgy mint a 3.4 
), és onnan veszi lejjebb, amikor kisebb a terhelés (az enyém is pont ezt csinálja, de nem mondok akkora marhaságot, hogy Vdroop feszt AD, mert tudom, mi működik a háttérben), másrészt meg lusta vagy utánaolvasni, mi is az a VDroop. A megállapításodért vállald magad a felelősséget. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nem lesz ám akkora durranás az Ivy szerintem, de majd meglátjuk, ne legyen igazam.. 
Az egyszerű túlfeszelés. Némelyik (nyilván nem minőségi) lapnál alkalmazzák biztonsági megoldásként.
A supportjuk viszont az én ismerőseim szerint is példamutató, havernak pl. legutóbb az IGP "nem válaszolt, helyreállt" hibájára rögtön küldték a megoldást, hogy mennyi feszt kell emelni. Ja, ez csak +1 érv arra, hogy SB fronton az ASRock sajna nem áll a helyzet magaslatán, hiszen ilyen hibák nem jöhetnének elő egyetlen, bármilyen fapados lappal sem.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Elemzés Megateszt: Intel CPU-k Nehalemtől Skylake-ig
- Elemzés Intel Sandy Bridge teszt
- Intel Core I7 11700K - 8mag/16szál - Eladó!
- AMD Ryzen 7 9700X - Új, 3 év garancia - Eladó!
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i9 10900X 10 mag 20 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel Core I7 12700F - 12mag/20szál - Új, bontatlan, 1 év gari - Eladó!
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i9 14900K 24 mag 32 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 - 16" WUXGA IPS - Ultra 5 135U - 16GB - 512GB - Win11 - 2 év gari
- iPhone 15 Plus 256GB 100% (1év Garancia) - ÚJ EREDETI AKKUMULÁTOR
- Keresünk Galaxy S22/S22+/S22 Ultra
- Asus ROG Strix G16 Notebook! i9-14900HX / RTX 4060 / 16GB DDR5 / 1TB NVMe! BeszámítOK
- Creative Sound BlasterX G6 7.1 USB külső hangkártya
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest