- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- iPhone topik
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Mobil flották
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- LTE frekvenciák
- Samsung Galaxy S20 FE - tényleg nem lite
- Google szolgáltatás (GMS) Huawei telefonokra
Hirdetés
-
Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
ma Részletes képek, specifikációk és euróban megadott ár is van a legendás modell újraélesztett verziójához.
-
A virágcsokor mellé hardvert is ajándékozhatunk anyák napján
ph A héten desktop PC-k, monitorok, gamer kiegészítők és házak vannak a kirakatban.
-
Ilyen lesz a SteamWorld Heist II
gp A folytatás a tervek szerint a nyár folyamán, pontosabban augusztus elején érkezik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ribizly
veterán
Jaja. Ez van. Konstrukciós, tervezési hiba. Nem értem amúgy én sem az embereket:
Ha az lenne a hiba, hogy elmegy a térerő, vagy a kijelző lenne hibás, akkor azt mindenki értené és boldogan dobná messzire.
De az, hogy az aksi kigyullad, robban (!) az "nem gond"? LoL|•| https://hardverapro.hu/tag/ribizly |•|
-
tomcat78
őstag
Azzal,hogy a telefont,mint szart visszahívják,egyetértek.De hogy ez társadalmi érdek lenne,ráadásúl betiltásként aposztrofálva már kevésbé....Ez inkább a Samu érdeke a balhék,perek megelőzésére.Egyszerüen védi magát.
Betiltani rengeteg dolgot lehetne-talán kellene is-,mint emberre,társadalomra veszélyest.Mondjuk ha már társadalmi szinten beszélgetünk pl a tv műsorok kb 80%-át ide venném.Az agymosást is lehet(ne) veszélyesnek nyílvánítani.
Még annyit hozzá,hogy hordok magammal kést(bicska,a jogszabályok adta kereteken belül) pl.Buta és közveszélyes lennék?Le kellene adnom ezért?Hiszen alapvetően az is alkalmas emberi élet kioltására,még adott szituban véletlenül is.Mondjuk hozzá teszem,hogy az emberi hülyeséget,mint tényezőt kizárni sokmindenből nem lehet.De hallottunk már véletlen elsülő fegyverekről,kigyulladt autókról,karácsonyfa ízzókról...És azt hiszem ezt a sort a végtelenségig lehetne folytatni.Csak egyszerüen arányaiban talán kevesebb probléma van az ilyesmikkel,mint az adott telefonnal.Meg kissebb a hírverés körülötte........
Amúgy meg azzal azt hiszem egyet kell értsek,hogy ami az enyém,azzal én rendelkezem...A rendőrnek sem engedem,hogy bele nyúljon az autómba vagy csak akár a hátizsákomba,míg erről hivatalos végzést nem mutat még a kapun sem vagyok köteles beengedni.Ezzel pusztán azt akarom írni,hogy a magántulajdont igenis meg lehet és kell védeni.
A többi meg ebben a konkrét esetben-telefonra értem-inkább szólna esetemben a családom és az értékeim védelméről.Arra pont tennék magasról,hogy a fent nevezett cég mit akarna,ha szart sóznak a nyakamba.De ezt a döntést mindenkinek magának kell tudni meghozni.Ha valaki ragaszkodik hozzá,lelke rajta..."Adjatok hatalmat, hogy elvehessem tőletek. Rakjátok a fegyvert a szátokba, aztán lőjetek!" Tkyd...
-
Burt1793
veterán
Ne viccelj már, simán le tudják tiltani az IMEI-t a telefonon és onnantól kezdve nem tudsz a hálózathoz csatlakozni. Bármelyik telefont. A hardver nagyjából semmire nem jó (tüzet lehet gyújtani az aksival) a szoftver nélkül, a szoftver azt csinál a hardverrel, amire programozzák. Szerinted volt egy kapcsoló a note7-ben, ami 30-60 százalékra korlátozza a töltési maximumot és ezt így bekapcsolták?
-
haxiboy
veterán
Jah végülis ha visszahívnak egy autót mert nem működik a FÉK és nem javítják hanem kicserélik egy másik majdnem ugyanolyan jó modellre, a különbözetet visszatérítik, VAGY visszafizetik a teljes vételárat. De úgy is dönthetsz hogy megtartod az autót, aztán jól meghalsz (telefon esetében mondjuk rádgyullad a lakás, meg a gyerekeidre stb.)
Szerintem ha valamit visszahívnak, és az illető nem viszi vissza, akkor számoljön a következményekkel...
Premium Mining Rigek és Gamer/Workstation gépek: tőlem, nektek :)
-
Halkow.
senior tag
Várható volt ez a lépés, nem értem mi értelme van még mindig kekedzkedni "egyémnemgyulladkievyémnemgyulladki" jaj aztán meg pereskedik az user.
-
#67656192
törölt tag
Szomorú de ez van.
-
#40359168
törölt tag
válasz tomcat78 #115 üzenetére
Vili, de azt is tegyük hozzá, hogy a bicska alapértelmezetten szúrásra-vágásra való, szóval nem meglepő, hogy véletlenül is szúr és vág. A Note 7 meg szimplán egy elektronikus kütyü, ha teszem én azt véletlenül felhív valakit a zsebemben vagy újraindul banki utalás közben, OK (az se OK, de el tudom fogadni), a robbanás-öngyulladás viszont elvileg azért eléggé testidegen viselkedés egy telefonnál.
-
takacsbotond
őstag
Ha valaki vállalja a kockázatot akkor hadd használja nyugodtan a telefont.
Kétlem, hogy bárki is mindennapi felhasználásra használja a mai napig. Legfeljebb relikviának van egy polcon.
Viszont ilyen indokot, hogy felviszi a repülőre, és felrobban (először is: tilos felvinni repülőre) ennyi erővel az összes noname kínai telefont betilthatnák. Mi több: az összes akumulátorról működő eszközt, mert potenciális veszélyforrás.
Más részről nem értem miért van ennyire túllihegve a repülésbiztonság, mikor még vonat balesetekből is jóval több fordul elő.[ Szerkesztve ]
Próbáltad már kikapcsolni-bekapcsolni?
-
DithenS
senior tag
válasz takacsbotond #117 üzenetére
Nincs olyan hogy vállalja a kockázatot fogd már fel,kitárgyaltuk ezt már olvasd vissza.Közbiztonságot veszélyeszteted ha ekkora hülye lennél...Metróban a reggeli csúcsban felgyullad a zsebedbe akkor szerinted magadnak ártasz? Repülőre azért nem lehet felvinni mert bizonyítottan veszélyes,biztonsági kamerás felfételek vannak a neten ezekről hogy csak úgy kigyulladnak.A gyártó is vissza rendelte szóval miért ne tilthatnák ki? Az meg a másik hogy igaz megvette de a gyártó vissza adta a pénzedet,köteles vagy leadni.Múltkor a Mercedeseknél volt visszahívás mert egy kormányműben meghúzott rosz csavar miatt elvesztheted az irányítást az autótól.Csak szólok hogy kötelező volt...Ott is ennyi eszed lett volna hogy megvette had használja? 130al neked jön a szembe sávba akkor is ezt mondod? Kérlek gondolkozz,de olvass vissza ne csak hsz hunterkedj...
-
tomcat78
őstag
válasz #40359168 #116 üzenetére
Azt hiszem félreérthető voltam ezek szerint.Én biztosan nem tartanám meg a telefont.Már csak azért sem,mert nem megbízható.Ilyen szempontból nekem tők mindegy miben nyílvánul meg a gond,ha nem jó,nem hozza azt amit igérnek/várok tőle ennek fényében,mindent kicseréltetek lehetőség szerint.
Amire reagáltam az az volt,hogy balesetek sokmindennel előfordulnak,akár széria szinten megtalálható hibákból is.Ugyanakkor ez a közveszélyes dolog kicsit szerintem túl van lihegve.Ami nem jelenti azt,hogy nem lehet potenciális veszélyforrás.Elfogadhatónak tartom a linkelt repülőtársaság magatartását is.Adott esetben a kockázatok minél szélesebb kiszűrése,csökkentése teljes mértékben támogatható.
Viszont ezzel szemben ott vannak az egyénekre lebontható saját érdekek,amire a magántulajdon védelmével utaltam.Elég ronda jövőkép,hogy egy gyártó így "tönkreteheti" a készülékedet távolról...Nem a visszahívással van bajom,hanem ezzel a ténnyel.És ezt akkor is tartom,ha ebben az esetben indokolt is lehet.Maga az elv ami számomra problémás.Értem,hogy néháy "csakazésemajmegmutatom" emberke miatt szükségesnek érzik,de ugyanakkor rávilágít arra,hogy ezek a cégek abszolút nincsenek tekintettel az emberek jogaira ilyen téren.Szarnak az intim szférádra,a magán vagyonra,ha az érdekeik úgy kívánják.Márpedig fogyasztói társadalom lévén úgy kívánják.Vásárolj,vásárolj,vásárolj...A profit a lényeg,szinte bármi áron."Adjatok hatalmat, hogy elvehessem tőletek. Rakjátok a fegyvert a szátokba, aztán lőjetek!" Tkyd...
-
slimshady
senior tag
Az a néhány ezer inkább néhány 10.000. Tudjak a töltést tiltani frissítés kiküldése nélkül is? Azt hittem megsemmisítés helyet kiadjak újra a fejlődő piacokon kisebb kapacitású akkuval. Változott a terv?
üdv.: SlimShady
-
madd dogg
senior tag
Ha veszel egy nagy kést a boltban, az a tiéd. Otthon szelhetsz vele kenyeret. Ha az utcán mászkálsz vele, fegyvernek minősül, és elveheti a rendőr.
A note 7 nem fegyver, de potenciálisan kárt tehet másban, így már nem csak arról van szó, hogy a tiéd. Ha kigyulladna egy repülőn mikor épp alszol, és veled együtt egy melletted ülő kislány arca megégne, akkor is kötnéd az ebet a karóhoz?
-
takacsbotond
őstag
Kétlem, hogy sokan metróznának, akiknek Note 7-re telik, és ha otthon tartja egy vitrinben, és időnként használja az neked miért fáj?
És mit mondtam ilyen indokkal az összes akumulátoros eszközt, de legalább a noname kínai telókat be kéne tiltani.Próbáltad már kikapcsolni-bekapcsolni?
-
Burt1793
veterán
válasz takacsbotond #126 üzenetére
A metró helyére bármit behelyettesíthetsz, egy interkontinentális repülőt, egy autópályán 250-nel haladó S mercit, mert note7-ese csak ilyen embereknek lehet manapság. 300ezres hitelt bárki felvehet.
-
A.K.
tag
válasz takacsbotond #117 üzenetére
Más részről nem értem miért van ennyire túllihegve a repülésbiztonság, mikor még vonat balesetekből is jóval több fordul elő.
Valószínűleg pont azért van kevesebb mert "túl van lihegve". Hadd ne menjünk bele, hogy egy műszaki hiba mit okozhat egy vonatnál és mit egy 10000 méter magasan lévő, százezer liternyi kerozinnal töltött járműben.
-
A.K.
tag
válasz takacsbotond #126 üzenetére
legalább a noname kínai telókat be kéne tiltani
valószínűleg abban a pillanatban betiltanák őket amint ugyanolyan arányban kezdenek meghibásodni mint a Note 7-ben lévők. Egyébként meg a rizikóval eddig is tisztában voltak és csak kézipottyászban engedik őket szállítani (a lítiumos akkumulátorokat).
-
Burt1793
veterán
válasz takacsbotond #130 üzenetére
Tudom, hogy kigyulladásról van szó és, hogy egy normál litium aksi is ki tud gyulladni, csak az jó pár nagyságrenddel kevesebbszer.
A repülésben is, mint mindenhol máshol számolnak biztonságot, ami a gyakorisággal ötvözve a kockázatot jelenti. Na itt van egy szám, hogy pl repülőn "meghalhatnak" évente 10-en. Ehhez a számhoz tartoznak mutatók mindenféle meghibásodásokról, na ebbe nem fér bele a note7, ezért kellett betiltani a repülőn és ezért maradhatnak a kínaiak. -
takacsbotond
őstag
Lehet rosszul fogalmaztam, de itt elsősorban a becsekkolásra gondolok, amíg feljutsz a gépre. Annyira felesleges... És ez a terrorista duma is elég gyenge. Kétlem, hogyha egy 250-el robogó gyorsvonat első szerelvényét robbantják fel az több túlélővel járna.
Próbáltad már kikapcsolni-bekapcsolni?
-
persil
nagyúr
válasz takacsbotond #133 üzenetére
"A 10millió eladott Note 7-ből 20-nál több nem gyulladt ki."
Errol nyilvanvaloan van valami hivatalosan is megerositett kozlemeny, amit be is tudsz nekunk linkelni, ugye?
Eladó: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/persil/index.html
-
A.K.
tag
válasz takacsbotond #133 üzenetére
Forrás? Csak mert az Egyesült Államokban közel 100 esetet regisztrált a CPSC és ott 1.9 milliót adtak el.
-
jeni
félisten
válasz takacsbotond #133 üzenetére
10 millió eladásnál nem hívják vissza KÖTELEZŐEN az összeset és nem állnak le a gyártásával ha csak 20 darab füstölt el!
[ Szerkesztve ]
-
.DLL
veterán
Ha veszel egy autót, bár az is a tulajdonodba kerül, de csak bizonyos feltételek teljesülése után használhatod az utcán, ha ezek nem teljesülnek a hatóság megtiltja, hogy használd (persze fizikailag megpróbálhatod, csak ha lebuksz akkor jön a vazelin). Itt a gyártónak kellett megtennie a tiltást, hatóság hiányában.
Egyébként S8 helyett az aktuális új Note-ot kellene kiadniuk előbb, abból van most hiány-érzet... meg szerintem a Note széria mindig is csúcsabb volt az aktuális csúcs S szériánál, csak az S széria olyan "lakossági", jobban veszik, így muszáj annak tartani egy fancy bemutatót először...
(P.H.)
-
Burt1793
veterán
Ez hülyeség, az S széria is jobb az előtte lévő note-nál, illetve nem vetélytársa egymásnak a kettő. Nekem nem kellene note, a sima s7 elég kompakt bármelyik csúcstelóhoz hasonlítva és igazából tudja azt, amit a note7 tudott (tehát most egy írisz szkenner volt csak a plusz, meg a szokásos toll), most meg az s8 bőven a note7-re fog licitálni, arra meg majd a note8. Ez az élet rendje, az újabb elvben jobb, hogy legyen valami értelme váltani.
-
Arcképgyáros
Komolyan röhejes ez a vita, ami itt van.
A Note7 veszélyesnek lett minősítve a gyártó (illetve egy-két biztonságügyi szervezet) által, és kérik, hogy a problémák megelőzése érdekében vigye vissza mindenki a készülékét az eredeti árért cserébe, máskülönben "hatástalanítják" őket.
Innentől kezdve a tulajra hárul minden felelősség.
A baleset pedig pont attól baleset, hogy nem lehet tudni, mikor hogyan következik be.
Mit nem lehet ezen érteni?Xperia 1 III / Xperia XZ Premium / iFi xDSD Gryphon / TAGO STUDIO T3-01 / Acoustune HS1750CU /Acoustune RS One / WF-1000XM4 / XP-PEN Innovator 16
-
jeni
félisten
válasz Dr. 444Hertz #139 üzenetére
Akinek Note 7 telója van,nem gyulladt ki még,emiatt nem akarja vissza adni,az sosem fogja megérteni,hogy miért sz@r@kodnak vele?
-
Burt1793
veterán
Eddig a számozás se volt azonos és mivel fél év van köztük, ugyanannyi idő telik el egy s és note bemutató és egy note és s bemutató között. Szerintem tök mindegy, hogy elméletben mi egy széria, a fél év sok idő, ennek látszódnia kell, egy tollas s7 kevés lett volna, ezért jött egy kicsit szebb dizájn és egy írisz szkenner. Az s8 erre bőven rálicitál a még durvább kinézettel, valszeg jobb külső kialakítással, újabb soc-val stb.-vel.
-
DithenS
senior tag
válasz takacsbotond #126 üzenetére
Te olyan példával jösz ami hülyeség.Veszel egy majdnem 300 ezres telót és csak otthon használnád? Kicsit sem akarna senki se vele felvágni.A másik hogy külföldön 0 ft-ért hozzád dobnak egy Note 7-et is de attól milliomos nem vagy,metrózol mijt bárki más.De használtan is vehet csóró ember ilyen telefont.Az meg hülyeség hogy a noname kínai telókat ki lehetne tiltani,nincs bizonyítva hogy veszélyes a testi épségedre,egy kínai telefonról nek halottam hogy kigyuladt volna.De mondok valamit,majdnem minden aksi kínában készül szóval a példál kicsit hülyeség így mert akkor minden telefont ki lehetne tiltani.De a Note 7 nem tudom miért felháborodás hogy nem viheted repülőre? Bizonyítottan veszélyes,én is tiltanám ha lenne légitársaságom.De felőlem lehet akár milyen márka,aki ilyen telefont kiad annak tiltanám a felvitelét.
-
Stauffenberg
nagyúr
"Itt a gyártónak kellett megtennie a tiltást, hatóság hiányában."
Hatóság is felfüggesztheti bármely termék forgalmazását és elrendelheti, hogy a gyártó/forgalmazó gondoskodjon a visszahívásról. Ezt minden bizonnyal meg is tették volna, de a Samsung a még nagyobb égést elkerülve inkább a hatóságokat megelőzve lépett, tudták jól, hogy ide futna ki egy időhúzás. Főleg, hogy például légügyi hatóságok is már feltették tiltólistára a készüléket.
-
joey04
titán
válasz takacsbotond #133 üzenetére
A 10millió eladott Note 7-ből 20-nál több nem gyulladt ki.
[ Szerkesztve ]
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
A.K.
tag
válasz takacsbotond #133 üzenetére
A 10millió eladott Note 7-ből 20-nál több nem gyulladt ki.
Még egy kis kiegészítés: az elfogadott meghibásodási arány 1:10000000 (tíz millió). A Samsung kb. 4 milliót adott el világszerte, ebből jött össze a szintén kb. 110 eset. S ebben a meghibásodási rátában nem csak az van benne, hogy kigyullad (mint a Note 7 esetében történt) hanem minden más lehetséges hiba is.
[ Szerkesztve ]
-
--HARDCORE--
senior tag
Amúgy az egészet meg lehetne előzni (nem csak simán a normális akku gyártással, hanem) egy fizikai kapcsolóval beépítve a telókba, amivel lelehetne kapcsolni az akkut. Emellett a töltő csatin keresztül is lehetővé kellene tenni a telefon használatát. Tudom, akkor nem élnének meg abból, hogy percenként' kell venni akksit csakazért, mert van aki nem csak telefonállásra használja az okostelóját... De nem is lenne álmatlan éjszakájuk a gyártóknak, hogy még hány ezer gyulladhat ki fölöslegesen.. És igen, lehet hogy egy vacak akksi élete 1-2 évről akár 3-4re is növelhető lenne. ügye az otthoni wifi vagy játékhasználat stb.. ami mellett kap egy plusz merülési ciklust meg egy töltésit is, ami aztán igazán kell.. De persze nem elsődleges cél a környezettudatosság.. hállelúja!
Csatlakozz a ReVoluthoz, ne fizess a semmiért a magyar bankoknak! ___Üdv.: Zsolt___ R.I.P. Ivett!
-
Burt1793
veterán
válasz --HARDCORE-- #150 üzenetére
Nem azért, de nagyon utálom töltőre dugva használni a telót (nem is szoktam, hiszen este, QI padon tölt fel, máskor nincs áramra szüksége).
-
BlackSoft
addikt
És ezt hogy akarják megoldani? Max egy frissítéssel lehetne kilőni őket, de amikor azt olvasom a changelogba, hogy ez a frissítés javítja a következőt: "tölthető akku -> nem tölthető akku", gyanús, hogy nem szedem le Ha meg megtörtént a dolog, akkor azt teszek vissza gépről, amit akarok, wow
---------> Számítógép szerviz III.Kerület | https://hardverguru.com <---------
-
wwenigma
Jómunkásember
Hülyeség. 300dpm alatti autóipari gyártásban, 1000 a konzumer dolgokra...
[ Szerkesztve ]
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
-
FIREBLADE78
addikt
Hogyan teszik tönkre a telót,ha nem csinálsz rom frissítést? Nem értem
Macbook pro retina 2013 late, ájfon 14 pro, BMW i4
-
Fejvadi
nagyúr
Már rég meg kellett volna ezt lépni.
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz #84490496 #158 üzenetére
Ez az aránypár pár éves, alpine autóipari beszállító szóval a 100 alatta van, de 10 meg egyszerűen konzumer cuccra hülyeség...
A.K.: bocs, ebben dolgozom...
[ Szerkesztve ]
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
Nyugis
senior tag
Üdv
Engem azért érdekelne hogy konkrétan ha tegyük fel nekem lenne egy n7 és töltőre teszem azt hogy akadályozzák meg hogy a telo ne töltsön? És mondjuk ki is lenne kapcsolva ergo offline tölteném.
Hogy van ez?
Vagy már annyira a "big brother" korát éljük hogy simán? -
DithenS
senior tag
válasz BlackSoft #161 üzenetére
Ha éjfélre ütemezi? Akkor nem veszed észre.De nem hiszem hogy beperelhetnéd mert egy olyan eszköz van nálad ami veszélyes.Ennyi erővel bombát is foghatnál,kis túlzássa.Android és a Windows hibája is az hogy root jogosultság nélkül is mindenhez hozzáfér minden,magától indíthat el fájlokat illetve programokat.
De amúgy ki írja hogy akkumulátori biztonsági frissítések letöltése és ebből semmit sem tudsz meg.[ Szerkesztve ]
-
kelly416
veterán
A PS3 kontrollerét mindig telefontöltőre dugva töltöttem, mert miután nem játszottam, nem tartottam bekapcsolva a PS-t csak ezért. Jött egy frissítés, azóta csak PS-re dugva lehet a kontrollereket tölteni. Eléggé parasztos módja annak, hogy sarkalljon a váltásra PS4-re, mert annak a kontrollerét továbbra is lehet bárhonnan tölteni.
Ha egy bugyuta kontrollerrel el tudják játszani, hogy ne vegyen fel áramot, akkor egy okos telefonnal miért gondolod, hogy nem menne?
-
Balázs1986
addikt
A telefon töltőáramkörét firmware vezérli. Jön egy frissítés ami arról szól, hogy a fw tiltsa a töltést, és kész is. Az hogy "kikapcsolva" töltöd, az csak annyi, hogy az op.rendszer nem indul el. Ettől függetlenül a telefon nincs teljesen kikapcsolt állapotban olyankor.
Kikerülni (amit a többséggel egyetértve én sem támogatok, veszélyes játék) úgy lehetne legegyszerűbben, ha a kivett akksit más eszközzel, pl. töltődokkal töltesz. Mondjuk N7-hez még nem láttam ilyet, de lehet van. Vagy -ismerve kicsikinai boltok kreativitását- hamarosan lesz 😀
Talán hatásosabb lenne egy olyan frissítés, ami magát az op.rendszer indulást tiltja le, valamint az adb és társain keresztüli elérést (pc downgrade vagy külsős ROM telepítés elkerülésére).[ Szerkesztve ]
-
--HARDCORE--
senior tag
válasz Balázs1986 #165 üzenetére
"Talán hatásosabb lenne egy olyan frissítés, ami magát az op.rendszer indulást tiltja le, valamint az adb és társain keresztüli elérést (pc downgrade vagy külsős ROM telepítés elkerülésére)."
Vagy akkor már küldje rá a töltő áramot a procira, gpura, azt füstöljön.... végülis. "ők megmondták!" xD LOL
[ Szerkesztve ]
Csatlakozz a ReVoluthoz, ne fizess a semmiért a magyar bankoknak! ___Üdv.: Zsolt___ R.I.P. Ivett!
-
Balázs1986
addikt
válasz --HARDCORE-- #167 üzenetére
...és már el is érték volna ugyanazt a veszélyes helyzetet, mint amitől védik az eszközt (mivel a töltőáram átfolyik az akksin).
A teljes szoftveres korlát már csak azért is jó, mert olyan idióta már remélhetőleg tényleg kevés van, aki 200ezres téglát tartogat 100% visszatérítés lehetősége mellett. Márpedig a cél ennek az elérése.
A gyártó meg jópár alkatrészt felhasználhat a visszavett cuccból más modellekhez (szemben a szétfüstölős variációval). Ha nem kerül sokba a kivonás, ez akár még az árban is megmutatkozhat. (Bár ez kicsit merész gondolat, de végső soron miért ne jöhetne ki egy ilyen széria?)
Tényleg nem fogom fel, miért kell harcolni a visszahívás és a szoftveres korlátozás ellen, ha ezzel az ember nem kevés másiknak árthat a környezetében.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- E-roller topik
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- MILC felhasználók szakmai topikja
- Politika
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Renault, Dacia topik
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Vezetékes FEJhallgatók
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest