Új hozzászólás Aktív témák

• #260 gbors nagyúr Riddick77 #257

  Új Válasz 2015-12-13 15:04:10 #260

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz Riddick77 #257 üzenetére

  Még egyszer, és utoljára: a TPU nem ugyanazt méri, mint a pH!, innentől hülyeség azt várni, hogy ugyanaz legyen az eredmény. A TPU a kártyákat hasonlítja össze, a pH! pedig a konfigokat. A többi le van írva a 215-ben, amíg azt nem érted meg, addig feleslegesen írsz tetszőleges hosszúságú postokat.

• #256 gbors nagyúr Riddick77 #251

  Új Válasz 2015-12-13 13:39:37 #256

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz Riddick77 #251 üzenetére

  Persze, hogy nem kezdesz, hiszen egy darab érved nincs. No erről ennyit...

• #252 04ahgy nagyúr Riddick77 #247

  Új Válasz 2015-12-13 12:56:13 #252

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  04ahgy

  nagyúr

  válasz Riddick77 #247 üzenetére

  Azt ugye vágod, hogy a TPU tudja csak a VGA áram- és teljesítményfelvételét mérni, mi meg egy tuningolt, kikapcsolt energiagazdálkodású HEDT platformmal együtt, a konnektorból mért teljes fogyasztást adjuk meg, ráadásul a mérés körülményeit sem hallgatjuk el a tesztben.

  HGyu

• #250 gbors nagyúr Riddick77 #246

  Új Válasz 2015-12-13 12:41:12 #250

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz Riddick77 #246 üzenetére

  Próbáld meg értelmezni is, amit a 215-ben írtam, mondjuk a humoros kacsintás helyett Világosan leírtam, hogy a két oldal nem ugyanazt méri, és azt is, hogy miért valid mindkettő. A hitnek ehhez túl sok köze nincsen.

• #220 04ahgy nagyúr Riddick77 #212

  Új Válasz 2015-12-11 10:51:17 #220

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  04ahgy

  nagyúr

  válasz Riddick77 #212 üzenetére

  Ott vannak a grafikonok, magad is ellenőrizheted! Több megközelítéssel is kb. ez adódik, megjegyzem a min. FPS-t is belevettem. Ahol az kevés, ott leromlik a teljesítmény / fogyasztás.

  HGyu

• #217 gbors nagyúr Riddick77 #216

  Új Válasz 2015-12-10 20:16:01 #217

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz Riddick77 #216 üzenetére

  Ezzel konkrétan mit akarsz mondani? És mi a kórságért kacsingatsz?

• #215 gbors nagyúr Riddick77 #214

  Új Válasz 2015-12-10 18:19:14 #215

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz Riddick77 #214 üzenetére

  Dehogyisnem. A TPU a kártyák fogyasztásával számol, a pH! a teljes konfigéval. Az első relevánsabb a kártyákra nézve, viszont elméleti szám, mert a felhasználó a másodikkal találkozik. A második viszont nem 100%-ban pontos, mert ha a usernek más konfigja van, akkor az arány valamelyest más lehet. Nálam pl. 15% lenne a 960 előnye, viszont ha valakinek éhesebb CPU-ja van (pl. FX-9590), ott már a 380X jobb lenne ezen a téren.

• #213 stratova veterán Riddick77 #212

  Új Válasz 2015-12-10 16:17:24 #213

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  válasz Riddick77 #212 üzenetére

  Nyilván máshogyan számol PH és TPU.

Új hozzászólás Aktív témák